06/09/23 14:54:27
74さん詳しいレポありがとです。
遅くなりましたが友人がepiのSB買ったので一応結果報告です。
それぞれ純正のｶｰﾄﾘｯｼﾞを使用したのとﾏﾝﾄﾙの使用回数が違うのでｲｰﾌﾞﾝではないですが。
明るさ
ガス新品時 zero-i≧天＞SB
１Ｈ使用後 SB＞zero-i≧天
ﾉｰﾏﾙｶﾞｽ使用時 SB＞zero-i≧天
色
SB ：ライムというか黄緑って感じ、薄い感じだけど良い
zero-i ：白色に近い感じ、ﾊﾟﾜｰﾀﾞｳﾝすると徐々に橙に
天 ：橙、温かみのある色、暗いともいえる
ﾏﾝﾄﾙ
SB： ：ｲｸﾞﾅｲﾀの棒が邪魔で付け辛い、3回使って大丈夫
zero-i ：ﾏﾝﾄﾙ下部が破ける、難しい。装着成功した時は3回使って大丈夫だった。
天 ： ｲｸﾞﾅｲﾀの棒が若干邪魔。3回目でいつも壊れる。弱いのか!?
欠点
SB ：ﾏﾝﾄﾙの装着と明かりが薄く感じることぐらいかな。
zero-i ：ﾏﾝﾄﾙ装着難しい、肝心な時にｲｸﾞﾅｲﾀで着火しない、ﾘﾌﾚｸﾀｰの効果あまり無し。
天 ：今のところﾏﾝﾄﾙの持ちが悪い、ﾌﾛｽﾄｸﾞﾛｰﾌﾞが焦げた（ﾏﾝﾄﾙ正常）、付属品が高い。
結論、歴史に基づく信頼性や値段を考慮したらSBかﾌﾟﾘﾑｽ買っときゃ良かった･･･
zippoは明るさにもがっかりだけど（100Wと割切ればOK）信頼性という部分で使い物にならない。ﾄﾚｯｷﾝｸﾞには間違っても持ってかないように！
天もSP製品全般に言えることだけどとにかく高いかな。
87:底名無し沼さん
06/09/23 15:14:58
ラーゼフォンっていうアニメに
ここのSIPPOランタンが出てましたｗ
88:底名無し沼さん
06/09/24 18:43:08
>>85
詳細なレポありがとうございます。
SB所有ですが、確かにｲｸﾞﾅｲﾀの棒が邪魔で付け辛いです。
先日、キャプテンスタッグのガスランタンＭを購入したので、昨夜キャンプで使ってみたところ、SBランタンの2～3倍明るいですね。
つまり、SBランタンを2～3個おいたのと同じくらいの明るさってことです。
大きさはSBよりも一回りくらい大きいですが、メインランタンに使える明るさです。
安くて明るくて、満足できる製品だと思いました。
89:底名無し沼さん
06/10/10 11:36:48
ストーブは何気に使えるぞ。
コンパクトの売りだが、マジにコンパクトで使いやすい。
ガスなので扱いやすいし、初心者にはお勧め。
キャンプでコーヒーやスープ沸かしたり、車中泊でご飯炊いたりして使うぶんには
全然文句無いレベル。
使いやすくて自分にはベストアイテムです。
90:底名無し沼さん
06/10/10 13:39:38
>>89
＞キャンプでコーヒーやスープ沸かしたり、車中泊でご飯炊いたりして使うぶんには全然文句無いレベル。
この使用条件で、文句が出るストーブがあれば教えていただきたい。
91:底名無し沼さん
06/10/10 20:06:16
>>90
コールマンのガソリン３バーナー。
92:底名無し沼さん
06/10/10 20:56:22
むしろカイロが気になるのは俺だけか？
93:85
06/10/11 00:43:45
>>88
ｷｬﾌﾟｽﾀそんなにいいですか～！前に74さんが調べて下さった感じでは詰め替え缶でも明るいみたいで。
SBとｷｬﾌﾟｽﾀMのセットは過度に明るすぎずに十分って感じじゃないですか!?羨ましいです。
自分の天とzippoは普通のｷｬﾝﾌﾟするには必要十分ではありますが若干ひもじい気もします。
＊の新品缶を常にランタンに使用し、中古缶はバーナーに使用するという感じで凌いでいます。
で、現在大型ｶﾞｽﾗﾝﾀﾝ物色中だったんですが･･･ｷｬﾌﾟｽﾀにかなり惹かれてしまいました。じっくり考えたいと思います。
バーナーは自分はランタンで懲りたのでzippoは敬遠してﾌﾟﾘﾑｽを考えてます。
P-153買おうと思ってたけどﾄﾘｶﾞｰ式のｲｸﾞﾅｲﾀが調子悪くなるという情報をどっかで見たのでﾋﾞﾙﾄｲﾝ式にするか迷ってます。
今使ってるｻｳｽﾌｨｰﾙﾄﾞの3980円くらいのやつはかれこれ５年位何の問題も無く使えてます。
それと遅れて申し訳ないですが86では71のzippoの評価を大きく覆して失礼しました。
実際何回か使わないと問題点は分からないもんですね!?じっぽ以外ではあまり問題ないだろうけど。
94:底名無し沼さん
06/10/11 08:38:01
>>89
ALストーブ使ってるけど、コンパクトだね。
でも、ゴトクが小さいから、ファミリーキャンプで使うのには無理があり、ソロキャンプ用と思ったほうがいい。
折り畳み部分がグラついて少々不安定なのと、ベースとシャフトの接続部分がネジ2つなので、耐久性に難あり。
接続部分の強度を考えれば、ALストーブよりもポケットストーブのほうがお薦めだと思う。
95:底名無し沼さん
06/10/16 12:27:28
ｼﾞｯﾎﾟを中心として小型ランタン・ストーブスレという感じになってきましたね。
評判の良いキャプテンスタッグのガスランタンＭとＳを比べた事ある人、詳細教えて下さい。
96:底名無し沼さん
06/10/16 13:00:55
そういうことはランタンスレでどうぞ。
97:底名無し沼さん
06/10/17 03:56:25
>>88
ガスカートリッジはそれぞれ純正品トップグレードを使用しての比較ですか？
それとも同じカートリッジを使いましたか？
98:88
06/10/18 02:08:20
SBとキャプスタMの比較写真です。
最初SBを撮影し、そのカートリッジをキャプスタMに付け替えて撮影しました。
燃焼時間はそれぞれ1分くらいですから、ガスの残量、温度などの条件はほぼ同じです。
カメラの絞り、シャッタースピードは固定にしています。
URLﾘﾝｸ(photos.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(photos.yahoo.co.jp)
99:88
06/10/18 02:14:04
ゴメン、こっちで見てね。
URLﾘﾝｸ(photos.yahoo.co.jp)
100:88
06/10/18 02:17:30
URLをコピペしないと見れないようだ。
101:底名無し沼さん
06/10/18 09:53:38
ｷｬﾌﾟｽﾀのSもSBよりは明るいよ。2245と同等かﾁｮﾄ明るい。ブタンでもハイパワーガスでも同様。
SBはブタンで極端に暗い。それでもzippoのzero-iよりはよっぽどマシだけどね。
おれの言ってることは要するに74と同じ。
ｷｬﾌﾟｽﾀのSは2245に比べて本体もケースも大きくて重いし少し安っぽいんだよね。
ｷｬﾌﾟｽﾀのMはワンランク大きいから明るくて当然だよね。
102:93
06/10/18 19:04:12
>>98
写真比較ありがとです。
74さんや101さんの話だとＳでもｶﾀﾛｸﾞ値では劣るのに実際は2245を越える明るさの様で、ｷｬﾌﾟﾃﾝｽﾀｯｸﾞ製品は侮れないですね。
ｷｬﾌﾟｽﾀスレによると耐久性も良い様で、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞに拘る方やｺﾚｸﾀー以外の性能重視の方には間違いなくお勧めできる感じですね。
ｶﾀﾛｸﾞ数値ｷｬﾌﾟｽﾀＳは３０Ｗ、ｼﾞｯﾎﾟは１６０Ｗ。曖昧なｶﾀﾛｸﾞ数値はあてにせず実際使った人の声を参考にした方がいいですね。
と、あるファミリーキャンプのサイトに載っていたのですが。
プリムスの２２４５Ａのフロストホヤを、同じサイズだったイワタニのＪｒランタン用のクリアホヤに交換したら120～130Ｗ位の感覚の明るさだそうです。
103:底名無し沼さん
06/10/19 09:49:49
その｢感覚｣の人にはルーメンとルクスとカンデラの違いを理解してもらったほうがいいな。
104:底名無し沼さん
06/11/23 12:18:31
>>102
ってことは、キャプスタＳのホヤをクリアにしたら、相当明るいってことだな。
105:底名無し沼さん
06/12/15 03:14:45
zippoのランタン買っちゃったよー
マントルがまともに付けられた試しがありません。
しかも暗い･･･
106:底名無し沼さん
06/12/16 22:33:58
Zippoランタン持ってるけど、
マントルが綺麗な円柱状にならないと本来の明るさにならないよ。
しかし、それが難しいんだ。
下側の絞り具合や最初の点火位置（上から/下から）を試したけど、
まだ良くわからない。
綺麗に全体が発行してるときは、160Wもうそでないように思います。
マントルの焼き方で、オレは、こうしてるってのがあったら教えて
欲しいのだ。