06/02/15 08:37:00 LE1/SGJD0
卍 京皇子を巡る無気味な現象 ７ 卍
「京皇子＝在日人」に対する京都人の反応
私の提出した「京皇子＝在日人」（＃194、＃401）に対して、京都人はやや距離を置いた
レスを即座にした：
195 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：2005/12/28(水) 19:33:51 ID:6CJKXLpY0
国籍不詳でも何でもいいです。
京都を語る人は京都出身に限ったわけでなく、外国人だから悪いわけでもないかと。
205 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：2005/12/28(水) 22:19:28 ID:6SawxPtJ0
>>195
同意。
本部の外国人だから、けしからんという考えは同調できない。
京皇子が在日朝鮮人でも京都を語る権利はあるよ。
403 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 21:47:40 ID:VF1cJbdo0
>>401
日本人でなくても(欧米人でも)京都人にはなれる。
偏狭な差別意識は文化を育てない。文化不毛の地になる。
337:京都問題対策委員会関西本部
06/02/15 08:42:46 LE1/SGJD0
「京皇子＝在日人」に対する京都人の反応 ②
上記３者に共通するのは、（一見すると）京皇子を擁護するように見える。
だが、私の指摘（京皇子は日本人ではない）を決して否認したわけでない。
むしろ、彼らの暗黙の共通点は：
京皇子が在日人であることを容認していることだ。
ここから明になるのは、京都人は京皇子が日本人でないことを暗黙に了解しつつ、この
在日人 から一定の距離を保ち、観察・分析してきたことだ。
だから、３者の発言は、一見すると京皇子‐擁護に見えるが、その裏の意味においては、
「京皇子＝在日人」の支持表明であるのだ（このこと自体に対する判断は保留しつつ）。
いかにも京都らしい、心理的に屈折した慎重な反応ではないか（一種の無形文化財！）。
ところが、「京皇子＝ニセ京都人」に関しては、慎重な京都人の間にも変化が見られる。
歓迎すべき事態だが、これについては次回詳述する。
338:名無しの歩き方＠お腹いっぱい。
06/02/15 20:01:29 YtTG7M7m0
京皇子です。
連載ギャグレスを鋭意作成している京都問題対策委員会関西本部発行の痴態札でございます。
152 ：＼(^■^ ﾗ 【卍】我が闘争より ：2006/01/17(火) 20:50:22 ID:???
【卍】 ≦予￣>
Ｇ＼(^■^ ﾗ
＼ <！>＋＼
≦盲￣> ≦古￣>
(@▲@-♭ d｀∀´b
／≦！≧￣／《！》＼
一つの組織が機械的に上から構成された場合に、
ある個人が一度指導者に任ぜられると、
その個人は自己の嫉妬心から、
さらに有能な個人が権力を握ることを阻止するという大きな危険がある。
真の指導者は、最初は容易に認められないので、
このような障碍が真の指導者の道を塞ぐことを許し得ない。
したがって一つの観念が、宣伝の力を利用して広汎に流布されねばならない。
つまり指導者を求めるにあたっては、
新しい党員といえども最高の地位に就き得る可能性があるということを、
つねに考慮すべきだ。
∠￣∬ゝ ∠￣∬ゝ ∠￣∬ゝ
Ｇ＼(^∀^ Ｇ＼(^∀^ Ｇ＼(^∀^ ｸ
＼¶：¶±＼¶：¶±＼¶：¶±＼