18/01/30 21:14:25.82 .net
それまでの2か月間、顧客からの買い注文通りにPoloniexと取引されておらず、
顧客にも引き渡されていないことになります。仮に実際に買い注文がPoloniexに入り、
Poloniexの「コインチェック社の預かり口座」にNEM/XEMが留め置かれていたとしても（確認が取れずその可能性は低いですが）、コインチェック社のウォレットに移ったのは17年6月12日が最初ですから、
いずれにせよ、NEM/XEMの買い注文を入れた顧客には引き渡されません。
1007:匿名希望さん
18/01/30 21:15:02.20 .net
NEM/XEMに紐づけられているコインチェック社のウォレット
「nbzmqo-7zpbyn-bdur7f-75maka-2s3dhd-cifg77-5n3d
Nc3bi3-dnmr2p-geoomp-2nkxqg-sakms7-gyrkva-5csz」
以外での取引があった可能性は存在しますが、
そうであるならば金融庁・関東財務局に提出した暗号通貨の管理台帳以外に海外取引所との取引があったことになり、
コインチェック社に二重帳簿が存在することになります。
1008:匿名希望さん
18/01/30 21:15:53.64 .net
また、コインチェック社は顧客からの預かり口座と、
自社で運用する自己勘定用の口座が分別されておらず、そもそも資金決済法上の口座の分別管理が行われていなかったと見られます。そして、コインチェック社がPoloniexから買ったはずの
3億XEMも不正流出とともにウォレットから消えています。
1009:匿名希望さん
18/01/30 21:16:23.51 .net
複数口座やウォレットがあるのであれば、今回の流出で「ひとつのホットウォレットに顧客資産も自己勘定資産も置いていたため、ほぼすべてのNEMが流出した」というコインチェック社の金融庁、
警視庁への報告も嘘だということになってしまいます。
1010:匿名希望さん
18/01/30 21:17:00.05 .net
記者会見や当局への報告内容を総合すると、
コインチェック社は顧客からのNEMを買う注文を受け付ける
4月19日から6月12日までNEMを自社のウォレットで保有していないことが
確定的となります。
1011:匿名希望さん
18/01/30 21:17:29.39 .net
つまり、コインチェック社は：
1012:匿名希望さん
18/01/30 21:19:13.82 .net
仕入れていないNEM/XEMを、ユーザーに対して販売していた
1013:匿名希望さん
18/01/30 21:19:27.53 .net
疑いが極めて強くなります。
1014:匿名希望さん
18/01/30 21:21:50.99 .net
◆ なぜコインチェック社は、ただの取引所なのに高収益だったのか
1015:匿名希望さん
18/01/30 21:22:32.12 .net
仕入れていないはずのNEM/XEMを、
値上がり期待した顧客の買い注文に応じて売るためには、
このコインチェック社のシステム上の「顧客口座での預かり資産」を
コインチェック社の中だけでいじることで成立させていたと見られます。
逆に言えば、コインチェック社はこれらの暗号通貨を
「顧客預かり資産」にしなければならず、
本質的に仮想通貨交換業者だけでなく、資金決済法上の供託の義務
（消費者保護を目的として、
会社の資金繰り口座と顧客管理の口座を分け、資産を保全する処置）を
取らなければなりません。
しかしながら、コインチェック社は顧客からの注文に対して売買価格の
8％ｂｩら10％の手数覧ｿ（スプレッド＝jを
取っｂﾄいます。また＝Aこれらの売買ｂﾌ参照価格は
1016:元粕р閧ﾉなっていｂ驫C外取引所 Poloniex）からの価格情報を参照しており、 コインチェック社は仕入れをしないまま2か月にわたって架空の売買を 自社板で顧客に対して事業として行い、 高い収益を上げて急成長していた疑いが強いことは前述の通りです。
1017:匿名希望さん
18/01/30 21:22:44.75 .net
こんな馬鹿を管理職にしてきた大馬鹿は誰だ、
言ってみろ、三流作家のハゲ息子！w
1018:匿名希望さん
18/01/30 21:23:23.42 .net
これらの仮想通貨売買は相当の顧客資産が膨らんでからでないと
コインチェック社は現物の暗号通貨の仕入れを行わない仕組みになっているようで、
仮想通貨市場が盛り上がり売買高が上がれば上がるほど、
またスプレッドが競争に晒されているBTC以外のマイナーな暗号通貨
（この場合、NEXなど）を取り扱えば扱うほど、
安い価格で仕込みたい顧客のニーズに応える形で収益化が可能になります。
1019:匿名希望さん
18/01/30 21:23:59.21 .net
また、このノミ行為が疑われる期間は、当然現物の暗号通貨はコインチェック社のウォレットに入っておりませんので、
顧客は資産保全のために自分の買ったはずの暗号通貨を引き出しコールドウォレットなどに入れることができません。
実際に、「現物を引き出せない暗号通貨」が堂々とコインチェック社のサイトに記載されており、
相当なクレームが入っていたものと見られます。利用者からも特定の暗号通貨から出金ができないという書き込みがある状態でした。
1020:匿名希望さん
18/01/30 21:24:35.18 .net
つまり、定番のBTCなどは既存の大手取引所との競争が発生してスプレッドが取りづらい反面、
これから盛り上がると期待されるマイナーな暗号通貨は大きな値上がりを期待する消費者に支えられるため、
広告宣伝をして煽るほどに高いスプレッドでも許される高収益ビジネスに化けるのです。
1021:匿名希望さん
18/01/30 21:24:40.66 .net
次のスレよろしく。
タイトルは、早期退職に応じないカスとか、どうかな。
1022:匿名希望さん
18/01/30 21:25:16.93 .net
一獲千金を狙いたい消費者は、すでに多くの参入者の入っているBTCではなく
、得体のしれない無価値に等しいNEMなどのアルトコイン各種を高率の手数料を支払ってでも
「大人買い」することが合理的な相場環境だったと言えます。
取り扱う雑多なBTC以外のアルトコインはどんどん増えますが、
その中には匿名性の高いコインも含まれ、
ここの取引は今回金融庁が指摘するように犯罪収益の移転など
マネーロンダリングに使われる危険性が極めて強いということで
問題視されることになりました。
その後、18年1月に金融庁が日本国内で取り扱い可能とする暗号通貨を指定する、
いわゆる「ホワイトリスト」を導入することが確実になったことで、
顧客が早期に安く仕込むための雑多なアルトコインの取り扱いは出口が無くなることになりました。どうしても顧客がこれらの暗号通貨を取引したければ、暗号通貨を引き出して現物化し、それを海外取引所に持ち込んでトレードするしか方法がありません。
1023:匿名希望さん
18/01/30 21:25:57.98 .net
しかしながら、ホワイトリストから漏れている雑多なアルトコインの取り扱いこそ、
コインチェック社の収益の根幹であり、
口座を開設している顧客が持つ取引ニーズの非常に重要な部分であったと見られます。
コインチェック社が「仮想通貨交換業者の登録をするので、いままで扱っていたホワイトリスト外のアルトコインは取引できないことにします」とやってしまうと、一獲千金を狙ってやってきた顧客が離れてしまいかねず、
急成長に大きなブレーキがかかってしまうことになるのです。
1024:匿名希望さん
18/01/30 21:26:17.80 .net
さあ次よろしくお願い申し上げます。
馬鹿人事殿。
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 205日 10時間 30分 32秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています