25/04/05 13:08:40.66 A6W6orty.net
自分で作ると言っても、クラスウィザードで
メッセージ選ぶだけで自動で雛型作ってくれるしなー。
WM_PAINT → OnPaint()
↓みたいに、自動でイベントハンドラが出来上がる。
void OnPaint()
{
PAINTSTRUCT ps;
::BeginPaint( GetSafeHwnd(), &ps );
{
HDC hdc = ps.hdc;
// ここに描画処理
}
::EndPaint( GetSafeHwnd(), &ps );
}
986:名無し~3.EXE
25/04/05 14:01:41.25 o0HhQbiT.net
ちょっと俺の先入観が強すぎたかもね。
せっかくなので、今度は小さなGUIツールをMFCで書いてみようかな。
アドバイスありがとう
987:名無し~3.EXE
25/04/05 14:38:49.65 b6bXmh8l.net
Windows11もトランプ関税で値上げか？
988:名無し~3.EXE
25/04/05 14:41:51.61 JC4QHEoU.net
ライセンス認証されてなくても、システム要件を満たしていなくても
Win11を使うと思えば使えるんだが、そもそも何で必要か？って言われたら
WinOS用のソフトを使う為で、ネット接続してウェブページを閲覧する程度なら
Linuxでも十分なんだよね。新規インストールの初期設定ではMSアカウントを必要とさせたり
色々と面倒だし、いずれサポート終了するんだから、今からウェブページ閲覧用に
Linux入りのPCを用意する準備をするわ、ほななー
989:名無し~3.EXE
25/04/05 14:58:10.82 k8cHkbgL.net
二度と戻ってくるんじゃないぞ
990:名無し~3.EXE
25/04/05 15:04:58.00 nSzfiZAf.net
>>986
誰と間違えてんの
991:名無し~3.EXE
25/04/05 16:25:48.24 A85egVZT.net
充電5分で400km走れる！ BYDが1メガワットの超急速充電を実現した「スーパーeプラットフォーム」
日本の技術者は解決が困難なことがあると、すぐに不可能という。
それに対して、中国の技術者はこうすれば実現できると言う。
この差は極めて大きい。
日本は失敗を恐れて挑戦しないが中国は違う。
失敗だらけだとしても挑戦しないと新しいものは作れない。
日本は挑戦しないので何にも生み出せなくなってる。
ブレークスルーが起きたら一気に負ける。
992:名無し~3.EXE
25/04/05 16:27:23.99 A85egVZT.net
これが充電30秒になってもまだ延々と
「中国ハー 充電インフラガー」
という単なる外国人嫌悪と自民族勘違い尊大主義による、
落ちぶれた日本メーカーを擁護して世界から脱落するのがこの20年の日本の流れ。
特にヤフコメなどはその傾向がひどい。
トヨタも長期的には中国メーカーに負けるだろう。
その危機感がないからここまで安く買い叩かれる国になったのに現実逃避が多すぎる。
993:名無し~3.EXE
25/04/05 17:28:24.90 t+IylwMB.net
>>985
Windowsユーザーが阿鼻叫喚している姿を高みから見物出来ますね
大正解です
994:名無し~3.EXE
25/04/05 19:24:56.54 UqLTjYvj.net
2025/01/31(金) ひまわり動画鯖落ち
2025/03/05(水) himado.inとsay-move.orgドメイン失効
あきらかにミャンマーの大捕物の影響だろ
995:名無し~3.EXE
25/04/05 21:39:05.78 6NsU31J/.net
AMD信者やめますか？
それともWindows信者、やめられますか？
996:名無し~3.EXE
25/04/05 21:47:28.84 Hjy0Q7mC.net
>>977
WPFよりQtの方が作りやすいのかな？
QtはPyQt5しか使ったこと無いけどC++で書けるのならWPFのC#から移行したいな。ネイティブだし。
997:名無し~3.EXE
25/04/05 21:47:40.23 YvjUDNzI.net
>>991
どゆこと
998:名無し~3.EXE
25/04/05 22:04:05.96 lw+shfph.net
Win32書けるならWTLがしっくりくる
MFCはOOP初期のなんでもクラス化すりゃええだろ感が強い
999:名無し~3.EXE
25/04/05 22:19:58.22 UDb6/WZi.net
Intelは不振で買収されそう
1000:名無し~3.EXE
25/04/05 23:14:24.95 o0HhQbiT.net
>>993
Windowsでの開発を前提にするなら、GUIを含めほとんどの処理はWPFとC#で十分に対応可能かと思います。
VC++を使う必要がある場面は、C#だけでは対応できないような特定の処理が求められる場合だと思います。
最近のマシン性能の向上や.NETランタイムの最適化によって、多くの場合、C#とネイティブC/C++の実行速度の差は以前ほど大きく感じられないかもしれません。
むしろ同じ処理をするなら、自分のような初心者のC/C++プログラムよりも、あなたが書いたC#のプログラムの方が速いのではないでしょうか。
そのため、Windows環境では敢えてQtを選ぶ必要は少ないかもしれません。
ただし、PyQt5を使った経験があるなら、クロスプラットフォーム対応が必要な場面ではQtは非常に魅力的だと思います。
同じソースコードからネイティブのアプリケーションを生成できる点は、Qtの大きな利点とは思います。
1001:名無し~3.EXE
25/04/06 00:22:32.17 1HrsQlnQ.net
「なでしこ」いいぞｗ お勧めｗ
1002:sage
25/04/06 00:29:25.06 IJ6j+MOH.net
しつもｎ
1003:名無し~3.EXE
25/04/06 00:30:46.86 CBlEj5Nr.net
だめでｓ
1004:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 11時間 14分 33秒
1005:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています