22/12/15 18:10:43.70 9SXA3zXr.net
んなもん一般人には何の関係もありゃしない
997:名無し~3.EXE
22/12/15 18:12:07.44 I48/XyTL.net
>>972
仮想下のOSで使ってた回線から、本体のほうにウイルスが感染することってあるの？
998:名無し~3.EXE
22/12/15 18:14:10.44 R1uNTA0s.net
>>981
それはスナップでしょう
その機能をオフにした上で並び替えたいんです
999:名無し~3.EXE
22/12/15 18:15:38.87 DsapDvaH.net
いつになったらファイルを任意の順番に並べられるようになるのん
1000:名無し~3.EXE
22/12/15 18:18:04.11 TuMdi0tG.net
>>976
具体的にどういう危険性がありますか？
後学のために教えてください。
そのPCにはブラウザくらいしか入っていません
SNSのログインもしていません
defenderは有効です
1001:名無し~3.EXE
22/12/15 18:34:03.85 MMG59UDL.net
>>932
リテラシー高いって言う人って、意識高い系のモブなのかな？
1002:964
22/12/15 18:41:57.73 Q2iQh+WO.net
>>975
そう
ただ、そんな攻撃は普通はまず遭遇しない
だから、それよりも偽ウイルス警告に騙されないとか変なのをダウンロードしないとかそういう基本的な対策の方が大切
ウイルスをダウンロードして起動してしまった時の損害はiPadよりもWindowsの方が大きいのは確かだからね
ちなみにもし脆弱性突かれるとかを気にするなら、>>982で出てるやつを使うとブラウザだけ仮想のサンドボックス環境で起動できる
そこまでする必要があるかは知らんけどな
1003:名無し~3.EXE
22/12/15 18:59:33.88 8k2FTHp2.net
>>989
それは本人>>929に聞いて下さいなw
1004:名無し~3.EXE
22/12/15 20:34:08.43 56FKL6Mh.net
>>985
VMアプリに脆弱性があれば深刻度次第だけど仮想環境を貫通してホストが攻撃されるのはあり得るよ
だからVirtualBoxもVMwareも定期的にアプデを出してる
1005:名無し~3.EXE
22/12/15 20:41:32.57 EiJIDR2p.net
内側からならルーターの設定イジれるから堂々と穴開けられるな
1006:名無し~3.EXE
22/12/15 20:43:58.90 jCy9gwqc.net
>>985
仮想と本体が共有ドライブで共有いればファイルを介在して感染する。
そのほか仮想環境は本来、メモリー空間が別だが
読めてしまうとかそれを考慮した作りを行えば抜けてくることはありうるが
ウイルスって伝搬性が大事。特殊な環境で広がることってないんだよね。
マイクロソフトはバカなのでそれを仕様として作れば、伝搬は簡単に起こる。
1007:名無し~3.EXE
22/12/15 20:48:47.47 B5pLfhpx.net
仮想化した上でカーネル本体の隔離(コア分離)や常時アクセス監視(メモリ整合性)を行なうのがWindowsの仮想環境の特徴
1008:名無し~3.EXE
22/12/15 21:01:47.21 9SXA3zXr.net
開発者でも無い人間に仮想環境とか関係無いですさようなら
1009:名無し~3.EXE
22/12/15 21:13:53.05 vQrPTmuM.net
Windows 11のセキュリティ機能は性能を下げるのか？仮想化ベースのVBSを検証
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
1010:名無し~3.EXE
22/12/15 21:49:41.54 SEjo8Ir5.net
>>994
共有ドライブにかかわらずゲスト上で動くプログラムからホストでコマンドを実行する脆弱性があるから共有ドライブがないから安心ということでもない
レアケースだから必要以上に気にすることもないが
www.bleepingcomputer.com/news/security/vmware-releases-fix-for-critical-guest-to-host-vulnerability/
1011:名無し~3.EXE
22/12/15 21:56:41.94 TuMdi0tG.net
>>996
はあ？
1012:名無し~3.EXE
22/12/15 22:06:15.51 iyHWx5B8.net
仮想バカがいつもいるがローカルドライブがオンラインとなっているような環境だと意味がないだろうよ
理屈的にも同じだからデュアルブートで使っていた方が現実的だ
実際にランサムウェアまで考えていたらディスクの管理からローカルドライブを全てオフラインとした上で、
制限付きユーザーとしての運用をしていないと安全ではない
非現実的なので議論するに値しないだろうな
1013:名無し~3.EXE
22/12/15 22:20:58.64 TuMdi0tG.net
具体的な事例を出してよ
1014:名無し~3.EXE
22/12/15 22:22:48.43 oYHu1CPT.net
うっ！
ふぅ…
1015:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 9時間 52分 20秒
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています