[ここ壊れてます] .net
法人向けOffice VL個人利用についてのスレッドです。
2:名無し~3.EXE
[ここ壊れてます] .net
VL切売り
欧州判例
URLﾘﾝｸ(www.li-x.com)
【参考】【officeが380円？】ネットで見かける激安office、どうやら違法じゃないらしい【調べてみたら】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3:名無し~3.EXE
[ここ壊れてます] .net
立て乙
ここは主に現在進行形で行われているリバーズエコによるMS Office Standard 2016の規約違反に関して議論するスレです
4:名無し~3.EXE
[ここ壊れてます] .net
一般的な話でリバースエコに限った話ではないです。
固有名詞を出すと変な奴が入ってくるので一般論として議論していきましょう。
5:名無し~3.EXE
22/09/24 10:51:42.73 99rIkuHg.net
記事風にまとめたけど、固有名詞は仮名にしておいたほうが良いかな？
6:名無し~3.EXE
22/09/24 10:56:27.91 0QfU9Waa.net
おれも途中までやってみた。こんなかんじ
買ったパソコンに違法なソフトが入っていた僕のおじさんの話
こんなものが個人向けのパソコンにインストールされているって言うのに驚き、おじさんに伝えました。
僕「おじさん、このオフィス使っちゃだめなやつだよ、知ってる？」
おじさん「知らない、でもなんで？動くじゃん」
僕「動いても、ライセンス違反の使用だから使っちゃ駄目なのね」
おじさん「えー、それ使うとなんかなるの？使えるなら良くない？」
僕「可能性はめっちゃ低いけど、マイクロソフトから訴えられる可能性がある」
おじさん「そんなんやだよ」
僕「とりあえず、販売してた人に聞いてみてよ。」
おじさん「わかった」
7:名無し~3.EXE
22/09/24 10:57:26.41 0QfU9Waa.net
間違ったｗ
買ったパソコンに違法なソフトが入っていた僕のおじさんの話
これは事実を元にしたフィクションです。
とあるデパートで実演販売士ワルサー狸さんから、PCエコ社製のパソコンを購入したボクのオジサンの話です。
ある日、おじさんから電話がありパソコンを買ったから設定をしてくれと連絡がありました。
ちょっとお小遣いを暮れることを期待してノコノコとやってきました。
早速、セットアップを始めたところ、いきなり衝撃的な事実が発覚しました。
本来、企業向けのMS OFFICE Standard 2016がインストールされていると言う事。
8:名無し~3.EXE
22/09/24 11:07:12.54 jssmfyg7.net
偽名の記事風よろ。
9:名無し~3.EXE
22/09/24 11:47:00.63 VEkdddPY.net
>>7
フィクション書くセンスゼロのバカワロタwww
10:名無し~3.EXE
22/09/24 12:37:14.43 TDUfZq1Y.net
>>1
乙
最近変なの沸いてそれを相手にしてスレ埋まっているので集中して考察して頂ける様お祈り申し上げます
ある程度の答えには行き着いているものの時折横槍有ったので確固たる結論迄は難しいかもですが陰ながら応援します
11:名無し~3.EXE
22/09/24 15:38:15.04 99rIkuHg.net
[[中古家電販売業者 VL版のNanosoft OfficeがプリインストールされたPCを個人向けに販売]]
マウンティングエゴ社（大蛭県小蛭町）大海代表は９月１９日、Nanosoft Office 2016 VL版をインストールしたBTOおよび中古PCを一般消費者に販売する事にライセンス上の問題はないとの回答を、ナノソフト社から得ていると表明した。
この表明が事実であれば、中古PC業界を含む、PC業界全体とって画期的な事であり、同社及び他社の今後の動向が注目される。
今後、VL版採用企業のPCリプレース時に旧版オフィスが安価に出回る可能性も考えられる。
同氏によれば、同社とナノソフト社とは数年前から緊密に話し合う関係にあったとの事。
日本国内での適法性の根拠として「欧州連合における中古ソフトウェア取引の法的根拠 ＊１」および国際法（詳細不明）を挙げ、ナノソフト社へも確認済としている。
同社はナノソフト社から直接仕入れた Office 2016 ProPlus および Office 2016 Std(共にVL版)をプリインストールしたBTOおよび中古PCの販売を一昨年から開始しており現在も継続中であるとの事である。
なお、同社が契約の詳細を明らかにしていないため、ナノソフト社が他の中古PCおよびBTO販売業者へも同様の対応をとるかは定かではない。今後の情報に注目したい。
同氏によれば、この件に関しての問い合わせは同社への電話またはメールで受け付けるとしている。
注）同氏の今回の表明は、同社サイトを訪問した人々から、ライセンス上の問題点を指摘された事への対応である。
なお、未確認ではあるがソフトウェア不正使用監視団体が調査を開始したとの情報もある。
本記事は同氏のネット上で発言および現時点での同社サイトの情報を基にしたものであるため、ナノソフト社への取材及び問い合わせは業務妨害となる可能性もあるため控えて欲しい。
記事中の人物名、団体名、地名は全て架空の物です。実在の物とは関係ありません。
＊１ 欧州連合における中古ソフトウェア取引の法的根拠（英文）
URLﾘﾝｸ(www.li-x.com)
＝＝＝＝＝＝
国内参考事例）
大阪地方裁判所判決例
URLﾘﾝｸ(ipforce.jp)
違法コピーしたOffice入りPC、「メルカリ」で販売 夫婦を逮捕
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
参考）
注意喚起！通信販売されている中古パソコンに付属するオフィス製品について
URLﾘﾝｸ(www.pasokon360.com)
再生中古パソコン用正規 Windows ライセンスのご案内
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
12:名無し~3.EXE
22/09/24 17:40:08.49 uW+FCIP0.net
おーい…
13:名無し~3.EXE
22/09/25 09:47:02.75 JHdgK3/3.net
ヤフオクやメルカリ に旧バージョンの未使用未開封オフィス
を出品したら速攻で削除されるよね？
私はそれでメルカリに出品して削除されたw
昔は問題無く売り買いできたけど、最近は本当に瞬殺される。
何回もやると垢BANされる危険性あるから試すなら一回だけにしたほうがいいよ。特に売り上げ金没収だから注意ね。
スレ違いスマン。
14:名無し~3.EXE
22/09/25 15:45:36.20 a89eOXyF.net
テンプレ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
15:名無し~3.EXE
22/09/25 15:46:36.05 VArD713m.net
ボリュームライセンス不正利用撲滅なのか
16:名無し~3.EXE
22/09/25 22:16:48.91 c+KjAaCF.net
Windowsはパッケージ版やDSP+パーツなら中古でも譲渡は合法じゃん……
17:名無し~3.EXE
22/09/26 16:34:22.63 YDMe/iPe.net
ボリュームライセンスの管理なんて会社の中でも限られた人しか触んないから実態がよくわかんねーな
18:名無し~3.EXE
[ここ壊れてます] .net
なんだこのキチガイみたいなスレ
Windows7を2022年現在にWindows10に無償アップグレードするのとかも一々叩いてそうだな
気持ち悪い
19:名無し~3.EXE
22/09/28 08:20:37.84 uiPL46N5.net
>>16
中古のDSPをBTOに使っても規約違反じゃないよね
ただし、プロダクトキーは購入者に渡す必要はあるけどね
20:名無し~3.EXE
22/10/01 11:06:08.27 gxEe6zlh.net
>>1
ボリュームライセンスはOpen Value なら個人でも契約できるんですよ？
21:名無し~3.EXE
22/10/02 06:09:49.63 rMfF68ur.net
>>20
office2016 standardを中古PCに入れて販売してる企業があるって話
22:名無し~3.EXE
22/10/04 05:42:33.21 nP9ZIv3A.net
オフィスの著作権を持っていると豪語する男のストーリー
URLﾘﾝｸ(docs.google.com)
23:名無し~3.EXE
22/10/06 05:39:13.47 svHCujXN.net
>>22
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
君はOfficeを使用して作成した書類に引用元を毎回提示して作成してるんですか？
著作者は使用者に移行するのが当たり前の話なんですが、もし著作権が移行してないなら毎回引用元の掲示してなかったら全部アウトになるで？
？？？
(deleted an unsolicited ad)
24:名無し~3.EXE
22/10/07 23:23:47.12 88DEiIqM.net
>>23MSの承諾で使用権利は以降するけど、著作権は与えてないよね？
一度MSの規約と知的財産関連を学習することをお勧めする。
25:名無し~3.EXE
22/10/07 23:24:17.82 88DEiIqM.net
誤字ごめん
26:名無し~3.EXE
22/10/07 23:55:42.67 UclR9w5j.net
>>24
やっぱりそうですよね、でもこのリバーズエコ小川社長なる人物は【著作権が移行する】の一点張りで、今ちょっとした話題になってるんですわ…
こちらもご参考までに。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
27:名無し~3.EXE
22/10/08 05:31:18.22 vUdFqf1g.net
欧州においては売るのはOK、個人が買うのもOK
でも利用規約に同意すると規約違反になるって事か
日本においてではないのもポイントだな
日本の場合は売れるのか疑問だけど
28:名無し~3.EXE
22/10/08 05:41:11.47 JdVAQHAF.net
著作権が移行してる？
オフィスの著作権を日本人の個人商店が持ってたら大ニュースになってるよな
聞いたことねえけど
29:名無し~3.EXE
22/10/08 05:41:23.45 JdVAQHAF.net
貼り忘れURLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
30:名無し~3.EXE
22/10/09 01:07:46.85 vUn1C0oH.net
著作権が移行したとMSが出してる公式見解なんて見たことないんでソースお願いします
31:名無し~3.EXE
22/10/09 22:53:50.22 1H2NpA+b.net
>>30
本人に直接聞いてくれ
32:名無し~3.EXE
22/10/09 23:11:27.89 jGNhTpoV.net
プラモ
33:名無し~3.EXE
22/10/09 23:25:23.59 bEW7xwqJ.net
買ったら著作権が以降するとかアーティストやら開発者やら世の中いなくなるだろ
34:名無し~3.EXE
[ここ壊れてます] .net
>>29からの～
事案
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Microsoft Office 2016 Standard
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
念の為、一般見解
URLﾘﾝｸ(answers.microsoft.com)
(deleted an unsolicited ad)
35:名無し~3.EXE
23/01/02 05:59:36.44 FfeeqiWT.net
>>33
著作権が移行してるわけじゃないだろ
企業がいったん購入したライセンスをいくらで売ろうとその企業の自由ってだけ
日本でもソニーが小売相手にPSソフト価格を統制しようとして裁判沙汰になっていたけどやっぱり敗訴してる
安価に再販されたくなければ企業相手のライセンス料金を引き上げれば済む話だしな
36:名無し~3.EXE
23/01/02 06:04:42.07 FfeeqiWT.net
MSから購入したボリュームライセンス版Officeを転売した企業があったとして
その企業がライセンスポリシー違反でMSからペナルティを科せられるのとはまた別の話ってことね
その場合でも上記企業から知らずに買った第三者のボリュームライセンス権は保護されるのが普通だろう
37:名無し~3.EXE
23/01/03 15:45:27.19 8HA4bVk6.net
保護なんてされないよ
38:名無し~3.EXE
23/01/05 07:44:24.88 2vEBfySX.net
日本の法律＞MSのライセンスポリシーで
商取引を経て善意の第三者の手に渡った権利は当然保護されるものと
民法だろうと商法だろうとその旨が記載されてるから
39:名無し~3.EXE
23/03/04 00:56:12.66 xtlqXxT7.net
Office 規約はMSの独自ルールで
法律は国のルール
規約違反を排除したいなら
MSが認証通らないようにすれば良いだけ
NVIDIAが「Geforceをデータセンターで
使ってはいけません。QuadroかTesla買え」
と規約に書いてるけど、違反したからといって
違法なのではなく、NVIDIAの
独自ルール違反に過ぎないのと同じ
40:名無し~3.EXE
23/03/04 07:37:57.25 LdWMLviM.net
規約はメーカールール？
ルールではなくメーカーと利用者の契約と言うべきでは？
押し付けじゃないからね
規約に従えなければ使用しない選択もある
同意して規約違反すればメーカーは訴える権利を持つ
判決が決まれば法律違反にもなる
と思っているが違うかな？
41:名無し~3.EXE
23/03/04 12:42:25.93 7JrD
42:NOIj.net
43:名無し~3.EXE
23/03/04 12:52:06.33 9sNwUZKV.net
>>41
契約不履行は法律違反では？
民法も法律だと思うが違うかな？
44:名無し~3.EXE
23/03/05 05:05:40.83 Gjrerfnw.net
違法コピーのように法律に引っ掛かるやつは裁判起こして損害賠償請求したりできると思うけど
ボリュームライセンスの転売や使用みたいにそれ自体は合法でMicrosoftの規約に違反してるだけの場合は
使用許諾の取り消しがせいぜいなんだよ
というかMicrosoftのライセンス規約にも
”規約違反が発覚したらMicrosoftはいつでも利用権を終了させることができる”旨が明示されてる
でも”損害賠償請求します”なんてことは一言も書かれていない
それが全て
45:名無し~3.EXE
23/03/05 05:36:15.45 Gjrerfnw.net
契約不履行として訴える場合にはどの部分が抵触したのかを明らかにする必要があるけど
そうすると『再販禁止の強要』及び『再販価格の拘束』あたりが独禁法にモロに引っ掛かるから逆にMicrosoftが困ることになるんだよ
だから
”合法だけど規約違反だからいつ権利を剥奪されても文句は言えない自己責任の世界”という落としどころになってんの
46:名無し~3.EXE
23/03/05 09:47:13.65 nZQeGktE.net
ほー
なら5ライセンスを買って100台で使っても訴えられずバレたら使えなくなるだけだよな？
これは違法コピーじゃ無いし規約違反だよな？
47:名無し~3.EXE
23/03/05 09:53:05.78 Hj21BVFy.net
ライセンスの転売って合法なの？
中古ショップでは添付のOffice引き取ってくれないし
昔はよくあった中古ソフトショップ全滅したのはなぜかな？
48:名無し~3.EXE
23/03/05 10:03:25.84 Gjrerfnw.net
>>45
それはライセンス未所持状態で使用してるPCの分だけしっかり違法
>>46
その全滅したという中古ソフトショップはコピーツール貸し出しまでやってる実質的にはコピー屋だったからだよ
普通に中古売ってるだけの店なら今でも秋葉あたりに山ほどあんだろ
49:名無し~3.EXE
23/03/05 10:07:57.73 Gjrerfnw.net
あと中古Officeを買い取ってくれないのは
売り手側が売ったはずのライセンスキーをその後も使い続けないという保証がないからだよ
ヤフオクみたいな個人売買なら自己責任で片付けられるけど
店として売っている以上何かトラブルがあったら泥を被らされるのは店側じゃん
リスクでかい商材なんて扱いたいわけないわな
50:名無し~3.EXE
23/03/05 10:16:02.90 nZQeGktE.net
違法？合法？どこに境界線あるんだろうな
購入台数以上使えないかって法律に書いてあるの？
不正品と知らずに買ったものは合法ってのはあったような？
でもOffice500円とか普通の商品だと信じて買う人居ないよな？
訳分からんようになりそうだわ
51:名無し~3.EXE
23/03/05 10:19:01.46 Gjrerfnw.net
合法なのにもかかわらず規約で転売を規制できるというなら
ゲームソフトだって中古売買を禁じる旨の規約を一行付け加えときゃ中古売買を阻止できるはずだろ
でもそんなことにはなってないですよね？
52:名無し~3.EXE
23/03/05 10:29:05.19 Gjrerfnw.net
>>49
言ってしまえば日本の場合は過去の判例で黒だったか白だったかが全てだよ
>>45の例で言えば
500台のPCを所有している法人があったとして
Officeを5ライセンス分だけ買って500台の内100台で利用してました
んでライセンスの複数台使い回しがバレて損害賠償請求訴訟を起こされ敗訴しました
この場合不正使用してた法人が追加で払わされるライセンス料は100-5の95台分じゃなく500-5の495台分な
そういう判例が出てるんだよ
53:名無し~3.EXE
23/03/12 05:36:10.42 asrvjHtj.net
以下に挙げる過去のニュースを順に読んでいけば分かるかな。
相当昔のニュースなんですけど、
Appleら3社、ソフトの不正コピーで東京リーガルマインドを提訴
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
ソフトウェアの不正コピーによる著作権侵害で初の損害賠償支払いの判決（ビジネス ソフトウェア アライアンス）
URLﾘﾝｸ(s.netsecurity.ne.jp)
コピー訴訟でMSら3社とLECが和解
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
パッケージソフトの超過本数インストールに関する賠償義務の有無と算定方法
URLﾘﾝｸ(www.ben.li)
54:名無し~3.EXE
23/03/12 12:46:23.33 OgCfve8V.net
市販ソフト（パッケージ版DL版問わず）は発売元のライセンス許諾を受けて
ユーザーがPCなりタブレットなりにインストールして利用するんだけど
このインストールが法解釈上は”複製”と見做されるんだよね
つまりライセンス許諾で認められている台数より多い台数で利用する行為は違法コピーとして著作権侵害に当たるから罰せられたり損害賠償させられたりするわけ
一方でボリュームライセンスの廉価再販売はというと
メーカーの「再販するな」「廉売するな」という制約はあくまでそのソフトウェアを使用する上での規約であって法的根拠は何もないから
廉価再販売しても罰せられたり損害賠償させられたりすることはないんだよ
せいぜい規約違反によってそのソフトのライセンスを取り消されたりする程度だし
購入者が善意の第三者だった場合ややこしいことになるから
廉価販売されたボリュームライセンス版ソフトを同一のPCで使い続けてその後使えなくなるケースはほぼ皆無なのが実情
55:名無し~3.EXE
23/03/12 14:04:29.97 OsuR7pfU.net
その理屈だと「ほぼ皆無」っておかしいよね？
絶対にないと言い切れなければ
56:名無し~3.EXE
23/03/12 14:46:17.47 OgCfve8V.net
PCやパーツの新調や売り手が同一のライセンスキーを複数人に販売してたケースでライセンスが無効になるケースがないとは言えないからな
ボリュームライセンス版だとまず心配はいらないと思うけど
一昔前主流だったMSDN版のライセンスキー転売だと
10回使える仕様なのを悪用して一つのライセンスキーを複数人に売ってる悪徳販売者なんかも存在した
だからほぼ皆無という表現にしてる
57:名無し~3.EXE
23/03/12 14:48:37.36 OgCfve8V.net
ちなみに自分は正規品のWindows8のライセンスをPCパーツ新調によって無効にされた経験あり
MSのサポートに電話して新しいライセンス貰って事なきを得たけどね
58:名無し~3.EXE
23/03/30 01:10:58.65 Uo3idU7m.net
E県のRって企業のことなのかな
なんとかエコ
某企業のVL版のインストール内容の下５桁の情報です。
URLﾘﾝｸ(archive.md)
59:名無し~3.EXE
23/03/30 14:56:06.43 Uo3idU7m.net
Microsoftの電話確認終わりました。
VL版ライセンス(現在・過去製品含む)
購入者(企業等)→使用許諾ライセンスのみ
著作権→Microsoft
VL版契約条項には販売権利はない。企業間内使用の為、不特定多数(消費者含む)は違反
60:名無し~3.EXE
23/03/30 14:56:12.90 Uo3idU7m.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
61:名無し~3.EXE
23/03/30 21:25:40.26 JW1vhcR6.net
メーカーの言い分はそうだが
販売を規制するのは法律違反
ってのが言われてるんじゃ？
個人的にはあり得ない考えだと思う
62:名無し~3.EXE
23/04/02 11:38:37.37 tUbo1mMj.net
>>60
メーカーが勝手に規制してるだけで
法律で 何も縛られてないもんな
例えがアレだが、
家にTVが有りながらもNHKと受信契約せず
タダでTV視聴してる奴の方がよっぽど悪質って話だ
しかも放送法第64条違反な
63:名無し~3.EXE
23/04/02 12:40:10.57 w11rQnAO.net
>>61
メーカーの勝手ではないよ
利用許諾に合意しているんだから買った方もな
それを違反しておいて法律に書いてないって駄々っ子以下だわ
64:名無し~3.EXE
23/04/02 13:22:01.14 tUbo1mMj.net
個人のユーザーじゃ捕まらんしええやん
ヤフオクとかワンサカ出品されてるし安く使いなはれ
65:名無し~3.EXE
23/04/02 14:30:23.70 2KtEh2aC.net
URLﾘﾝｸ(www2.accsjp.or.jp)
ACCSの年度別著作権侵害事件の一覧にも海賊版や違法アップロードでの摘発はちらほら有るけど
MS Officeをインストールしたパソコンの販売やMS Officeのライセンス切り売り関連で摘発されてる事例なんて1件も見当たらない
URLﾘﾝｸ(auctions.yahoo.co.jp)
ヤフオクストアで評価4万件ありますが、今現在もヤフーから削除されることなくMS Officeのライセンスを販売中の業者
URLﾘﾝｸ(auctions.yahoo.co.jp)
こっちの業者はOfficeをインストールしたリユースパソコンの販売
URLﾘﾝｸ(www.senrakuen.com)
出荷時オフィスソフトについて（Macシリーズ、ジャンク品除く）
落札頂きました商品は、標準でMicrosoft Office2019または Office2021をインストール認証したものをお届けさせて頂きます。
インストール不要やWSP製のOffice2（ライセンスキー付き）をご希望の方は、落札後の要望欄またはお取引メッセージより、必ずご連絡を頂ければと思います。
ご連絡がない場合は、 Microsoft Office2019またはOffice2021を標準でインストールしたものをお送りさせて頂きます。（タイトル異なる場合もあります）
Microsoft Office2019または Office2021、ヤフーショッピング等て販売されております商品と同じものを当店も購入し、インストール・認証したものでございます。
66:名無し~3.EXE
23/04/02 16:16:08.25 O7l501vz.net
捕まらなければ良い
犯罪者がよく使う言葉だよな
自分に害がない限り止める気もないけど
67:名無し~3.EXE
23/04/02 16:45:59.85 OHxmoSyM.net
馬鹿だなこいつ
68:名無し~3.EXE
23/04/02 16:52:05.88 zS4EjoqH.net
Microsoft Office2019,Windows10もヤフオクで1000円だったが、全く問題ない。
こんなもんに、とても何万も出せんよ。
EU同様に日本でもマイクロソフトが敗訴したらOfficeもOSもタダ同然が当たり前になるよ。
69:名無し~3.EXE
23/04/08 20:37:13.41 kzVS7bKR.net
【MSoffice】ボリュームライセンス不正利用撲滅
ｽﾚﾘﾝｸ(bsoft板)
Microsoft Officeライセンス認証 part12
ｽﾚﾘﾝｸ(bsoft板)
Office2013/2016/2019ｱｸﾃｨﾍﾞｰｼｮﾝ総合スレッドpart12
ｽﾚﾘﾝｸ(bsoft板)
70:名無し~3.EXE
23/04/09 20:34:07.38 hu82bTwa.net
リバーズエコがTwitterのスペースでボリュームライセンスについて話してる部分がアップされてるね。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
71:名無し~3.EXE
23/04/23 23:35:05.77 mf9gGQai.net
結局のところ、リバエコは何のお咎めも無かった事やなｗ
ACCSと訴訟になってる記事も一切出てこないしな
Microsoftが暴利を貪っできた時代もうは終わりや
72:名無し~3.EXE
23/04/25 09:12:39.25 4E1Va0sR.net
URLﾘﾝｸ(www.senrakuen.com)
- 出荷時オフィスソフトについて（Macシリーズ、ジャンク品除く） -
落札頂きました商品は、標準でMicrosoft Office2019または Office2021をインストール認証したものをお届けさせて頂きます。
インストール不要やWSP製のOffice2（ライセンスキー付き）をご希望の方は、落札後の要望欄またはお取引メッセージより、必ずご連絡を頂ければと思います。
ご連絡がない場合は、 Microsoft Office2019またはOffice2021を標準でインストールしたものをお送りさせて頂きます。（タイトル異なる場合もあります）
Microsoft Office2019または Office2021、ヤフーショッピング等て販売されております商品と同じものを当店も購入し、インストール・認証したものでございます。
また、お届け後にOfficeに不具合が発生した等の対応・保証はございません。
あと、認証時に使用したプロダクトキーは、多くの商品へお入れしており 誤ったキーをご案内すると、他機器へ入れたキーとの混乱を防ぐために ご案内できません。
尚、Officeのインストール有無に関係無く、商品のお値引き等はできません。
何かご不明な点がございましたら、お問合せ頂ければと思います。
URLﾘﾝｸ(auctions.yahoo.co.jp)
Office PlusインスコPCはストア出品者でも定番の販売方法になったなｗ
73:名無し~3.EXE
23/07/18 21:10:12.08 EcCgRbr9.net
300円か・・・
74:名無し~3.EXE
23/08/16 19:28:37.37 +vNooy3u.net
ヤフーショッピングでも全く規制されてない
バンバン出品中ｗ
もうMicrosoftに高い金払う時代じゃないｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(shopping.yahoo.co.jp)
75:名無し~3.EXE
23/08/18 08:10:20.06 Y17VVKUl.net
>>73
最安値98円ｗｗｗ
Office互換ソフトですら駆逐する様な価格設定だ
76:名無し~3.EXE
23/08/19 10:45:05.32 SzHcbGqp.net
ボリュームライセンスの切り売りだとYouTubeなんかでも言っているけれども
MSDNからもらった使わないライセンスの切り売りだと思う
ライセンスの認識がリテールになっている筈だし、どうせもらった余剰分のライセンス認証なんだから
ただ同然でも商売になるんだろうよ
%WINDIR%\System32\spp\store\2.0
こいつをバックアップして置いたら再インストールやバックアップからシステムリストアしてもしてライセンス認証を求められたとしても
「ライセンス認証済み」との認識となるぞ
バックアップしていなければそれでお終いって事だよ
こんなのだから破格の値段なのですよ
77:名無し~3.EXE
23/08/19 10:58:29.51 SzHcbGqp.net
cscript slmgr.vbs -dlv all としてコマンドプロンプト上を「ライセンスされています」で検索してみな
Officeのライセンス種別がわかるからさ
「MSDNR_Retail edition」こんなので認識されているプロダクトキーだろうけど、
大量に配布されている所謂ボリュームライセンスに似たプロダクトキーなんだろうな
78:名無し~3.EXE
23/08/19 11:14:40.08 qKtQrGw3.net
普通に犯罪になるよな
79:名無し~3.EXE
23/08/19 11:38:05.31 SzHcbGqp.net
これってマシン構成情報でも判断しているから、そのプロダクトキーでは別なマシンのライセンス認証はもう出来ないんだよな
だから、一時の正規ライセンス認証なんだよ
カラクリを知っている人であれば格安だけれど、何も知らない初心者は再インストール時にもうライセンス認証されない
こんなのだからマイクロソフトでも被害額の調査もしないで見過ごしているのだと思う
80:名無し~3.EXE
23/08/19 11:43:21.60 YLqjGR3z.net
正規ライセンス持ってる奴ならハードウェアとの紐づけを解除できるんですかね？
81:名無し~3.EXE
23/08/19 11:59:05.37 UKciY0xm.net
正規なOfficeパッケージ版のプロダクトキーであれば3台目まではライセンス認証が可能だったと思ったな
実際にOEMライセンスのOfficeプロダクトキーでも電話認証で新規時に3台目までは通ったはず
ただ、ライセンス認証窓口にはOEMプロダクトキーだと、むこうにバレてしまうのでオペレーター側で操作して貰えないよな
いずれにしても3台目までやってしまったのであれば、
オペレーターにライセンス状況を確認して貰ってからライセンス認証を新規に通して貰う必要があります
82:名無し~3.EXE
23/08/20 05:53:10.45 7LxRElHj.net
企業ライセンスキーのボリュームライセンスOfficeだったらRetail editionじゃなくMAKと表示されるんじゃないのか？
お里が知れてるようで・・・・w
83:名無し~3.EXE
23/08/20 06:11:31.23 7LxRElHj.net
MAKだった場合にはキー管理者側でライセンスされているマシンの管理があるはずなので、その内のどれかをマイクロソフトのライセンスサーバー側から外して
永続じゃなく一時的なライセンス認証に利用出来るはずなんだよな
再インストールしたらもうライセンス認証が通りません
「MSDNR_Retail edition」も同じような手法を利用していると想像している
この繰り返しでわらしべ長者をやっているんじゃないかな？
84:名無し~3.EXE
23/08/20 07:48:36.64 7LxRElHj.net
名前: Office 21, Office21ProPlus2021MSDNR_Retail edition
説明: Office 21, RETAIL channel
名前: Office 16, Office16ProPlusVL_MAK edition
説明: Office 16, RETAIL(MAK) channel
MAKのプロダクトキーでライセンス認証されているとこのような表示になっているはずだよ
これがボリュームライセンスだ
名前: Office 15, OfficeProPlusVL_KMS_Client edition
説明: Office 15, VOLUME_KMSCLIENT channel
プロダクト キー チャネル: Volume:GVLK
ちなみに、プロダクト キー チャネル:Volume:GVLKがKMSのプロダクトキーだよ
85:名無し~3.EXE
23/08/20 08:16:58.09 7LxRElHj.net
URLﾘﾝｸ(gist.github.com)
「このプロダクトキーは別のアカウントで使用されました」
例えばここにあるプロダクトキーは正規なものだけど、マシン構成情報が違うものでライセンス認証しようとすると、
正規なキーを所有する人のマイクロソフトアカウントを要求されてライセンス認証が通りません
キーを正規に所有している人だとライセンスサーバーを操作して、電話でのローカルライセンス認証に表示されている機器情報で
アクチベートを通す事が出来るそうだけどそこまで詳しくは知りません
86:名無し~3.EXE
23/08/20 09:08:27.84 UdSKjPob.net
だから、MAKやMSDNRのキー所有者だと一時(いっとき)だけのライセンス認証が可能となるんだな
こんなのだとヤフオクなんかでの説明には3日以内にライセンス認証をして下さいと書いてあるよな
87:名無し~3.EXE
23/08/20 09:25:27.00 yHCrkn3Z.net
>>84
正規か
まーキーは本物だろう
盗品であっても
88:名無し~3.EXE
23/08/20 10:10:02.68 5IzlLh1S.net
つまり余剰分の台数がMAXになってなくなった場合には、
そのプロダクトキーではどれかのマシン情報を解除してやらないと正規にライセンス認証が通らないって訳だな
その操作が可能なのはライセンスを正規に保有している人のマイクロソフトアカウントか？
だが、別な人へもまたそのプロダクトキーで売られるから再インストール時にはもうライセンス認証が通らない
昔とはOfficeもだいぶ変わって来ているからな
89:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています