25/09/07 01:40:07.41 xF5zIOnM.net
>>1
違います
メンヘル板住人のような弱者こそ自責思考を主軸に生きるべきです
他責思考とは自身の問題点と向き合うことなく先送りし続け、それ故に同じ過ちを繰り返し続け、不平不満や責任転嫁は甚だしく、そこに真の成長などあるわけもなく、利点が一つもないと断言できます
それは自我の肥大を促し自己愛は暴走し他者への共感性は失われていき、やがて僅かな亀裂から自我の崩壊を招くことになります
精神疾患により脆弱化した精神はより脆弱に、いつまでたっても底が見えないほどに弱くなり続け、墜ち続けることになる
健常者でさえ他責の沼に嵌まり込んでしまったら助かる術があるとは思えません
結局、行き着く先は惨めな自死なのです
死にたくなければ自責思考を選びなさい
どんなに辛く苦しい環境にあろうとも自責の念にて精神を打ち鍛え続ける
美と強さを兼ね備えた日本刀を鍛造するかのように生きるのです
弱き精神障害者が正しく生を全うする唯一の道とも言えるでしょう
6:優しい名無しさん
25/09/07 04:08:37.29 YtLbkhSW.net
因果が逆ですね
運を良くするために自責思考にした方が良いのです
7:優しい名無しさん
25/09/07 07:36:57.85 xF5zIOnM.net
>>6
意味が分かりません
因果とは使い方によってはオカルト（疑似科学）に属する語句です
運とは日常において人間が良く使う語句ですが、やはりオカルトに属する言葉になります
用例 : 運が良かった
運が悪かった
正しくは確率的に良い（悪い）事象を引き当てた
あるいは確率的に良い（悪い）選択肢を選び取った
全ては確率に支配されています
運を良くするなどと人為的に操作することは出来ません
運を良くしたいと考えるなら物事を確率として捉え分析し、不確実性を出来うる限り低減させるという方向性に持っていくべきです
8:優しい名無しさん
25/09/07 07:42:03.66 i37xQSYD.net
セレンディピティみたいな話じゃないの
主体的に生きる気概を持った人間の方がそうでない人間より価値あるものを見出しやすい的な
9:優しい名無しさん
25/09/07 07:47:56.73 Yb9dXCpr.net
自責と他責両方出来る人は強そう
10:優しい名無しさん
25/09/07 15:27:17.62 g49/NSiO.net
>>5
自責思考を突き詰めれば自死に至るのではないでしょうか？もちろん他責思考を突き詰めてもそうなる可能性もあります、しかし人生を送る際､特に日本人は自責の気質が強い感じがします。
結局､自責でも他責でも追い詰められると逃げ場が無くなります、そこで自責より他責思考を強めればまた生きやすいと思うのです。
11:優しい名無しさん
25/09/07 15:39:52.67 cJYSPN0H.net
明らかに周りがおかしい場合もあるが自分がおかしい場合もある
社会通念にしたがって考えるべき
12:優しい名無しさん
25/09/12 21:10:16.66 Dq8Onw3h.net
他責強い奴はクソ迷惑だろ
13:優しい名無しさん
25/09/14 21:48:24.33 sUjttICv.net
ゲーム業界であちこちのゲーム会社や関連会社出禁になってるヤツが他責やったな…
14:優しい名無しさん
25/09/16 09:30:47.38 csa+WDpS.net
メンヘル板的には際限なく自責に耐えられる人間はいない。
どこかしらで必ず他責をしてバランスをとっているだろ。
私は自責思考です！なんてアホいたら即修正もんだよ。
仕事に対して責任を持てよ。自責は業務だよ。
15:優しい名無しさん
25/09/29 02:00:57.59 yMc8thEv.net
特にメンタルは自分のせいでなくても自分のせいにし過ぎてヤラれてくことが多いから他責というより自分だけのせいにしすぎない事も大事
16:優しい名無しさん
25/09/29 12:34:58.91 w2lmOucj.net
他責だとメンタルは楽になるけど
人生悪化する一方だよ
惨めな老後が嫌なら
ある程度は自責で生きないとね
全て他責のやつなんか誰も相手にしない
17:優しい名無しさん
25/09/29 21:50:21.23 CmMBl8+h.net
自己責任に置き換えるからそうなる
自責の使い方が判ってないからそういう認知の歪みが出る
18:優しい名無しさん
25/10/02 12:36:19.99 8RQEcSdj.net
他責思考提唱してるやつ大体note販売やインプレで稼いでる
頑張らなくていいと言ってるやつほど、自分は書籍出して頑張っている
つまりそういう事
耳ざわりの良いこと適当に言えば儲かるんだよ。それ読んだやつがどうなろうが、どうでもいいしな
19:優しい名無しさん
25/10/18 17:56:05.67 NNMNMLG/.net
国民民主の玉木
20:優しい名無しさん
25/10/19 17:44:46.28 MAq+qnBO.net
【4分で解説】自責してしまいがちなあなたへ。他責のススメ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
21:優しい名無しさん
25/12/22 12:25:52.60 qCG+8TN+.net
AIとの対話
現象として他者に責任がある事について、他者に責任があると言ってはいけないと云うのは不合理です。回答は簡潔に。
あなたの言う通りです。**「他責」とは、他者に責任があることを言ってはいけないという意味ではなく、問題の解決に自分が関与せず、ただ他人を責める態度を指しています。**
だから、**「他者に責任がある」と言うこと自体は全く問題ありません**。
問題なのは、その責任を他人にだけ押し付け、自分の行動や考えを改善しようとしないことです。
「他責」という言い方が良くないんじゃないですか？事の如何を問わず他者の所為にしてはならないと受け取られかねません。回答は簡潔に。
その通りです。「他責」という言葉は、**他者に責任があることを言うのが悪い**と誤解されやすいですね。正確には、**「他者に責任を転嫁して自分の行動を省みない態度」**が問題です。
ですので、「他責」という言葉自体が不適切に使われることがあるのは確かです。
何処からどう見ても他者に責任があるという状況で「それは他責だ」と言ったら「お前は馬鹿か」という事になりますよね。回答は簡潔に。
はい、その通りです。他者に責任がある場合に「他責だ」と言うのは適切ではなく、反感を買う可能性が高いです。
22:優しい名無しさん
25/12/22 21:06:02.61 7hA6tDPk.net
>>1
他殺率が高いよりいいだろ 他殺するなら自殺を選ぶべき
それが人としての最後の尊さ
23:優しい名無しさん
25/12/31 12:27:17.34 O0+ztJD2.net
「他責とは他人の所為にしてはいけないという意味である。どうして他人の所為なのに他人の所為にしてはいけないのか？他責という言葉は使用されるべきではない」
一般に「他責」とは、問題の原因を自分ではなく他人に求める態度を指し、否定的な意味で用いられることが多い。しかし、
この言葉の使われ方自体に、重大な矛盾が含まれている。そもそも「他人の所為」である事柄について、それを他人の所為だと
言ってはならないのはなぜなのか。この疑問に正面から向き合う必要がある。
現実の社会において、出来事の原因はしばしば個人の努力や心構えを超えたところに存在する。制度の欠陥、権限の偏り、
他者の明確な過失など、原因が外部にあるにもかかわらず、それを指摘した瞬間に「他責だ」と退けられるならば、原因究明や
改善は不可能になる。他責という言葉は、事実関係の検討と、責任逃れとを混同させる危険なラベルなのである。
責任を引き受ける姿勢が重要であることは否定できない。しかしそれは、現実の因果関係を歪めてまで自分を責めることを
意味しない。本来必要なのは、「誰の責任か」を感情的に断罪することではなく、「何が原因で、どうすれば改善できるか」
を冷静に考えることである。
以上の点から、「他責」という言葉は思考を停止させ、問題の構造を見えなくする。ゆえにこの言葉は安易に使用される
べきではなく、むしろ使用されない方が健全な議論を可能にすると考える。
24:優しい名無しさん
25/12/31 12:33:34.51 O0+ztJD2.net
「それは他責だ！」
「そうだとも。お前の所為だ」
現実はこうですね。
25:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています