25/08/26 22:56:39.50 lF9YQ+V0.net
>>245はどうせ確率と人間の大きく見せようとする心理だけ見て確率論でIQ高い者が居ないと言ってるのだろう
しかし決めつけの限界さ。個を見る能力が無い。警備員さんを一緒くたにしてるのがその証拠。警備員さんは整理した考えで話している。IQが高いか疑う要素が無いのに不確定とせずIQが低いとするのは不確定として処理する能力が無いあるいは自分の能力を図られない為に必死に差別用語で門前払いに躍起になってる。根拠も理由も説明できてないのがそれを裏付けている。 差別用語を使う人間は頭が悪い。（教育も悪い）
自らを客観的に見て反省するなんて事も一切しないのか恥ずかし気も無く自分の公的良俗に反した共感されるべきではない事柄を常識として警備員さんに押し付け低読解力判定を下している。
ちなみにIQ１２０代程度で必死に存在疑ってる奴は馬鹿だよ。 あんなの調子狂ってても容易に超えられる。 むしろ１２０超えられない奴は障碍者にしか見えない。 凡人の域じゃないか。
まともな人間が１２０代を下回るのならそれは国語最低限の意味でしか問題を捉えて無くて国語として答え不正解に近い物を中盤まで答えとして出してしまった場合だがそれでも１００を下回るなんてあり得ない。
僕もURLを貼ってる人の事は疑ってるんだけどね。よく見かけるんだけど中身がAIなのか議論する時は明後日の方向の答えと質問をする。議論に入らずにそれらの常識等を言語化しただけで重要な所の反論もせず降参を選んでくる。その人（？）のパターンと酷似している。
ちなみに>>245もスクリプトの可能性も高い。 何故なら>>245はこのように明確な根拠を述べる事ができず主観で結論だけしか述べず理由や根拠を証明を用いて説明する事ができてないからだ。 これらは理解そのものをして応用して文章を組み立てる事ができないAIによく見られる。
まぁ僕もメンサとやらは受けたことが無いんだけどね。メンサすら受けた事が無い奴がこうして来てしまって何が言いたいかっていうと下らない安っぽい三下威張りする為に下らない安っぽい余計な茶々を入れるなって事だ。