25/08/25 21:05:42.35 xh3KN4xZ.net
自分と同等か自分より頭のいい人に滅多に出会わない
いい大学や大企業とか研究所とか行けばいるんだろうけど
外出ると変なのばっかでストレス
221:優しい名無しさん
25/08/25 21:52:09.03 MMwHa0xh.net
ビリー・ミリガンちゃんかよ
222:
25/08/25 22:23:06.08 +Bgx4ydC.net
頭がいいとIQが高いを混同してはいけない
223:優しい名無しさん
25/08/25 22:41:53.14 xh3KN4xZ.net
人と接するのがイヤとかコミュ力がない人いる？
224:優しい名無しさん
25/08/26 01:21:40.60 0fthlKMO.net
>>218
え、そうなの？たけしや所はiqが高いらしいんだよ
だから楽に稼げてる
225:優しい名無しさん
25/08/26 01:33:00.35 0fthlKMO.net
>>194
ありがとう
先週は運動と音楽鑑賞しかやってなかったな
酒も飲んでないし。植物は最近どうでもいいだろうか
ただ気分変わっても環境は変わらないんだよ
あと俺はメンタルヘルスや人生向上を願ってヨガをやってるが頭がよくなる効果もあるようだ
そういう副次的効果
あと最近また体鍛えようかなって思い始めてる。今日20分ぐらい歩いたけど
この程度の運動量って一般人以下だよな
226:優しい名無しさん
25/08/26 03:20:24.96 0fthlKMO.net
IQって上がったり下がったりするらしいんだ
何かちょっとオーラある人ってIQが高めなのかもね
金がある。大企業にいる。運動してる。大企業の勤め人って体弱ってる人いないんだよね
まああれかな。昔スポーツやってたとかね
金って意味じゃ大企業社員なんて大したことないんだよな
227:優しい名無しさん
25/08/26 03:24:20.45 0fthlKMO.net
いろんな業界で成功するにはIQ110-120ぐらい必要だろうか？
100で行けるか？大企業だと120が下限よ。高IQの集まりなのよ
228:優しい名無しさん
25/08/26 03:31:40.66 0fthlKMO.net
>>217
どういう意味？ミリガンは本読んだけどさ
ここ一週間運動しまくってるけどこれって全然普通って言うかまだこれでも一般人以下だよなきっと
ようやくメンタルが普通に戻りつつあるのか
貧すれば鈍するというのは本当
229:
25/08/26 05:26:11.61 xB+Maj55.net
>>214
ZZ始まってびっくりしたと思う
230:優しい名無しさん
25/08/26 06:52:10.42 0fthlKMO.net
高校は偏差値48の商業高校なんかにいってしまったから
質の悪い人間に囲まれていてストレスだった <
231:優しい名無しさん
25/08/26 07:05:58.72 WYYOrvMf.net
中国、8nmの線幅を描画可能で0.6nmの定位精度を持つ商用電子ビーム露光装置を開発
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
※５ナノメートル以下「量子力学」の技術に到達しそうな模様
外身を失い「骨まで剥き出し」になった超新星を世界で初発見
2025.08.25 MON
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
>>京都大学の研究者を中心とする国際チームは、超新星「SN 2021yfj」を詳しく観測することで、これまで理論でしか存在が語られてこなかった「大質量星の最深部の姿」を直接とらえることに成功しました。
>>これは星がどのように生まれ、どのように死ぬのかという問いに迫る、歴史的な発見です。
中略
>>理論上は玉ねぎ状の層構造があると考えられてきましたが、その「最深部」が本当に存在するのか、直接証拠はこれまで誰も見たことがなかったのです。
>>観測で確認されたのは、せいぜい外側のヘリウムや炭素、酸素の層まででした。
人間の「血と汗と涙」を原料にした宇宙コンクリートを作成
2025.08.25 MON
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
>>実験では、通常のコンクリートより強度の高い材料の生成に成功したとのこと。
脳の老化を逆転させる「鉄のタンクFTL1」を発見
2025.08.25 MON
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
※若返れる？
IQ１２０以上
232:優しい名無しさん
25/08/26 07:07:59.31 WYYOrvMf.net
・思考が漏れているでの考察のパターンを記載しています
※操作されているパターンはご自分で考えてください
周囲の人は下記の確立の二分の１で考える必要がある
1.統合失調症思考が漏れている
2.統合失調症他人に操作されていいる
次に
1.思考が漏れているのなら対象者しか知らない内容が存在しているのかを探る必要がある
2.自宅の自室で身体に異常があるのなら外でも同じ現象が起きるので室内と室外を見比べる必要がある
※病気なら２４時間３６５日どこでも出現するので特定の場所でしか起きないは病気ではなく外部からの攻撃と考えてよい
次に
1.思考が２４時間３６５日漏れているのなら統合失調症がネットを見るとその周囲の人たちに２４時間３６５日情報を伝えていることになる
2.統合失調症が常時思考が漏れているのなら統合失調症を中心に周囲の人に情報を漏らしているので統合失調症に悪さをすればそれを別の場所で別の人に情報を漏らしていることになる
※統合失調症の前では世間で話している行動の反中で行わないと部外者に筒抜けになる
など考える必要がある
★謝罪する必要があるのなら謝罪していないとあんな性格の人だったんだ！と周囲「部外者」から思われる
IQ１２０以上ならわかっていたよね！
233:
25/08/26 08:17:45.19 xB+Maj55.net
>>220,226
そういうキャラ設定を楽しんでいるのか本当の話か知らんけど
受験をある程度ガチったりすると、頭いいとIQ高いは違うのがわかることもある
この人頭いいなーと思って尊敬してた人が自分よりIQ低いとわかったとして
びっくりはするけど、尊敬する気持ちがなくなったりはしない
スレタイ通りの人間であればまあ、それなりに似たようなこともあるのではないかな
234:優しい名無しさん
25/08/26 09:00:01.19 3ZQBrZxS.net
図形パズルみたいなＩＱテストはかなり強いんだけど何の意味があるのか分からない
社会不適合者だし
メンサに入ると少しは楽しいのかな
235:
25/08/26 09:28:08.56 xB+Maj55.net
なるほど
知能検査は受けたことがない設定も追加か
236:優しい名無しさん
25/08/26 09:37:51.41 TN+4E+Rb.net
俺、このスレに書き込んだの230で２回目だけどなんだよその設定って
237:優しい名無しさん
25/08/26 10:34:55.17 cJ4FHqYa.net
お前らみたいな脳障害のゴミがＩＱ120もあるわけねーから
238:
25/08/26 12:32:55.70 xB+Maj55.net
>>232
OK話を合わせるぜ
メンサのテストは図形パズルっぽいやつだけらしいけど
あれって金とられるんじゃなかったっけ
239:優しい名無しさん
25/08/26 12:52:41.22 WYYOrvMf.net
歪んだ空間では推進剤なしに変形を繰り返すだけで移動できる！
2025.08.23 SAT
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
縦に容器を振ると内部の泡は横に動くことが判明
2025.03.05 WED
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
各惑星や銀河を中心んに周回しているのはこれらの原理固めなのか？
竜巻の雲の流れで風の強い右方額が出現するので推進力も計算できるのではないのか
1.地球などは縦に振動している
2.惑星は自転しているので推進力が生まれている状態
このような考えでよいですか？
240:優しい名無しさん
25/08/26 12:54:03.31 WYYOrvMf.net
IQって実年齢と学力の差とも言われていたような気がするのですけれど・・・
現実社会ではEQが必要と話されている
241:優しい名無しさん
25/08/26 12:55:28.93 WYYOrvMf.net
IQが低いは年齢に対して学力が引くです！
高齢者になってもが癖時代の学力だとIQが高くなる！
242:優しい名無しさん
25/08/26 12:57:35.16 u3vLic7u.net
10000円取られるな
メンサに挑戦みたいなのだとあなたは合格出来ますとか普通に出る
昔、能力判定テストみたいなので図形能力が上位0.01%とか出たこともある
図形みたいなの以外で攻められると弱い
ちなみに記憶力は平均よりかなり劣る
243:
25/08/26 13:06:59.14 xB+Maj55.net
>>236
だいぶ違うｗ
244:優しい名無しさん
25/08/26 13:58:18.28 lF9YQ+V0.net
>>55 >>58みたいな三下みたいな下らない価値観の世界の価値観の意図を理解しなかったからEQ低いとか判定出して絡んできてんだろ アホくさ
245:優しい名無しさん
25/08/26 19:14:51.87 DeQMarxb.net
>>207
それはソシュールが言うところの線形性だな
Grokはそれを拾いつつ、大規模言語モデルがベースにしている線形空間の概念と混ぜて解説していた
俺は、Grokの混合が誤りと思ったのよ
ソシュールが語る線形性は間違いではないが、あまりに古すぎる
AIの大規模言語モデルによって否定されている
それでもアメリカからの輸入啓蒙本あたりが彼の線形性をとりあげているであろう理由は
コミュニケーションツールとしての言葉の持つ特性を的確にとらえているからだろう
あんたはAIの大規模言語モデルを信奉しつつ、言葉の音としての共時性も強く主張しているようだが
それっておかしくね？
246:優しい名無しさん
25/08/26 19:31:48.36 DeQMarxb.net
そもそも俺は、言葉は収容能力を持っていないということをGrokに説明させたわけだ
Grokは世界と言葉との関係をいくつかの学説を挙げて説明してきた
ソシュール言語学についても語ってきたが、世界と言葉との対応関係に
ソシュールの音声の線形性をぶち込んで、世界と言葉との間に線形性があるかのような文脈を作ってきた
だが、Grokのこの誤りは面白かった
Grokに世界と言葉とは写像関係にあるのか？線形性を持っているのかを尋ねた
そしたらGrokは、ないと答えてきた
俺は両者は線形的であると思うので
俺の考えと同じ学説を調べさせた
大規模言語モデルは言葉と世界との間に線形的な構造があると措定して設計されているだろ？ってGrokに尋ねたら
Grokは大規模言語モデルは、世界を持たないと答えてきた！！
そりゃめっちゃ当たり前のことだが、AIの答えがあまりに人間らしくて俺と同じ世界を共有してるんかとついつい勘違いしてしまう
だいぶ前のレスにあった、誰かのAIは非言語で応答できるようになりはじめているみたいなことの意味が
一気にわかった
247:優しい名無しさん
25/08/26 19:54:58.09 jLegMQmn.net
>>236
IQはIQテストの結果であって、それを超えるものでもそれを下回るものでもない
248:優しい名無しさん
25/08/26 20:04:50.37 6eqaBFwv.net
多分236は知能が精神年齢と実年齢の比率で算出されてた古い時代の検査の話をうろ覚えで言ってるだけと思う
249:優しい名無しさん
25/08/26 20:26:15.55 cJ4FHqYa.net
だからお前らはＩＱ低いって
250:優しい名無しさん
25/08/26 20:28:44.35 fxvWhSml.net
>>245
ごめんけどIQは高いよ
間違えたみたいだけど、どうする？
251:優しい名無しさん
25/08/26 22:56:39.50 lF9YQ+V0.net
>>245はどうせ確率と人間の大きく見せようとする心理だけ見て確率論でIQ高い者が居ないと言ってるのだろう
しかし決めつけの限界さ。個を見る能力が無い。警備員さんを一緒くたにしてるのがその証拠。警備員さんは整理した考えで話している。IQが高いか疑う要素が無いのに不確定とせずIQが低いとするのは不確定として処理する能力が無いあるいは自分の能力を図られない為に必死に差別用語で門前払いに躍起になってる。根拠も理由も説明できてないのがそれを裏付けている。 差別用語を使う人間は頭が悪い。（教育も悪い）
自らを客観的に見て反省するなんて事も一切しないのか恥ずかし気も無く自分の公的良俗に反した共感されるべきではない事柄を常識として警備員さんに押し付け低読解力判定を下している。
ちなみにIQ１２０代程度で必死に存在疑ってる奴は馬鹿だよ。 あんなの調子狂ってても容易に超えられる。 むしろ１２０超えられない奴は障碍者にしか見えない。 凡人の域じゃないか。
まともな人間が１２０代を下回るのならそれは国語最低限の意味でしか問題を捉えて無くて国語として答え不正解に近い物を中盤まで答えとして出してしまった場合だがそれでも１００を下回るなんてあり得ない。
僕もURLを貼ってる人の事は疑ってるんだけどね。よく見かけるんだけど中身がAIなのか議論する時は明後日の方向の答えと質問をする。議論に入らずにそれらの常識等を言語化しただけで重要な所の反論もせず降参を選んでくる。その人（？）のパターンと酷似している。
ちなみに>>245もスクリプトの可能性も高い。 何故なら>>245はこのように明確な根拠を述べる事ができず主観で結論だけしか述べず理由や根拠を証明を用いて説明する事ができてないからだ。 これらは理解そのものをして応用して文章を組み立てる事ができないAIによく見られる。
まぁ僕もメンサとやらは受けたことが無いんだけどね。メンサすら受けた事が無い奴がこうして来てしまって何が言いたいかっていうと下らない安っぽい三下威張りする為に下らない安っぽい余計な茶々を入れるなって事だ。
252:優しい名無しさん
25/08/27 00:55:37.30 Gm+gptRi.net
>>229
いやたけや所はガチで高い
高学歴や医者もIQ高めだよ
話すと自分と同等か俺より頭の回転が早いと感じる
無職だから普段俺ってそういう人と会うことがない
ただこれって別にいい大学なんか行かなくても進学高や地方国立程度でもいいんだよな
253:優しい名無しさん
25/08/27 00:58:06.50 Gm+gptRi.net
>>247
そいつ低IQだから相手にしない方がいい
254:優しい名無しさん
25/08/27 01:02:40.15 XcGI4l8B.net
>>245
130はあると思う この程度で高いと言って良いのかどうかわからないけど低くはないと思う
仮に150あったとしてもそれを生かせていない現状、ほとんど何の意味も無いけれど
メンサに入って似たようなダメ人間と話せばちょっとは安らぐのかな
255:優しい名無しさん
25/08/27 01:26:36.26 RR8VJktm.net
◇統合失調症とその周囲
ⅰ統合失調症は思考が漏れている
ⅱ統合失調症は軍事兵器と接続されており常時対物ライフルで照準が合わせられている
ⅲ統合失調症の周囲のエリアも統合失調症の目視や5巻で感じ取れる周囲の者も対物ライフルで照準を合わせられる
○上記は旧式で下記新型
ⅰドローンと接続して自爆ドローンで自動照準しての突撃
ⅱドローンに倍を平気を搭載してあらゆる病気可能な兵器を搭載して突撃
◇アルカイダが所持している
ⅰフロント組織の警察
ⅱ裏工作部隊の各自衛隊組織
ⅲ精神病院の統合失調症診断による各機関への精神障碍者で自動的に各関係組織に通達「保健所.各宗教など」
※上記組織はアルカイダの組織の各支部
◇上記が整えば命を賭けた24時間テロリストゲーム開始
ⅰ統合失調症の周囲には一般人も自由参加ができるテロリスト集団が常時存在している状態にしている
★世界中の周囲も自由参加のテロリストゲーム★
IQ１２０以上なら理解できる！
256:優しい名無しさん
25/08/27 02:04:57.18 6fgqcT8h.net
このスレはIQが低い人達の集まりにしか見えない
ここの人達は、自分はIQは高いが諸般の事情なり
性格的な問題なりでそのIQの高さを学歴に結べなかったと思っているようだが、それは誤り、思い込み、自惚れの類だと思う
IQが低いから学力も低かった、それだけのことだろうな
もちろん世の中にはIQの高さに対して学力や学歴が
低い人もいる
でもここにはいないな
257:優しい名無しさん
25/08/27 02:15:26.99 6fgqcT8h.net
>>236
アメリカの心理学者が大規模なパネル調査を行ったところによれば成人以降、社会生活での物質的、精神的豊かさを獲得するようになるのは、IQではなくてEQらしいね。
まあ心理学の量的調査なんてあてにならんけどね
EQが高い人であっても
幼少期を貧困家庭で育った場合、社会での成功を収めた人ほど自殺や病気で早く死ぬことになるという調査報告もあった
258:優しい名無しさん
25/08/27 02:19:14.47 XcGI4l8B.net
そう思うならそれでいいや メンサに受かったら「俺、メンサ会員なんだけどさ」とか前置きして書くことにするよ
ＩＱが高い事の証明にはなるだろ それに何の意味があるのかは不明だけれど
まあ本当に受かるかどうかは分からないし、そもそも１～２日おきに見ているのに東京会場の空きが全くない
259:優しい名無しさん
25/08/27 02:19:46.86 XcGI4l8B.net
>>252
260:優しい名無しさん
25/08/27 02:50:31.10 Gm+gptRi.net
>>250
勉強はできたの？
261:優しい名無しさん
25/08/27 02:52:50.13 Gm+gptRi.net
>>252
お前はIQも知能も低いじゃん
俺は普通にやれてる。ただ高IQの集まりが欲しいからここにいる
高学歴スレは明らかに文章からIQの高さを感じる
262:優しい名無しさん
25/08/27 03:01:34.94 XcGI4l8B.net
>>256
答えるのに難しい質問だな 真面目に回答するとすごく長くなる
単純に大学受験で判定したいのであれば「出来なかった」
263:優しい名無しさん
25/08/27 03:06:50.46 M1qdff/q.net
お前らIQ低いと思うよ？IQ高かったら精神科なんか通っていない
264:優しい名無しさん
25/08/27 04:03:07.56 Gm+gptRi.net
>>259
低IQと関わると馬鹿が写るからどっか行ってね
265:優しい名無しさん
25/08/27 05:41:36.93 Gm+gptRi.net
IQ100-90程度の人間が何かやって成功できるんだろうか？
まあ馬鹿でも商売はできるし、服だって作れる
詳しいか知らんが
266:優しい名無しさん
25/08/27 06:58:12.46 RR8VJktm.net
・重力県内以前にテレポートできないのでは？
チャンドラセカール賞に北京大・宗氏 放射線帯電子の加速機構解明
2025/08/26 21:44
>>地球の周りには、高速で飛ぶ高エネルギーの粒子である放射線が地球の磁場に捉えられた領域「放射線帯」がある。宗氏はこれを構成する電子が、地磁気の振動である「超低周波（ULF）波動」との相互作用でエネルギーを遣り取りし、加速する仕組みを明らかにした。
京大、大質量星形成の謎に迫る巨大なガスの流れ「ストリーマ」を観測
2025/08/26 18:07
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
【人型ロボット版オリンピック開催】ユニツリーが金メダルを4つ獲得する
2025.08.27 WED
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
・音波電波が空中でどのように作用しているかが観測で来るのか
これまでで最も高解像度の単一原子画像
2025.08.26 TUE
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
“6兆分の1秒”で電子1つを見つける新技術 英国と韓国の研究チームが発表 量子コンピュータへの応用に
8/26(火) 8:05
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
観測史上最大級、太陽の360億倍「極大質量ブラックホール」を新たに発見
8/26(火) 10:30
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
星形成領域が彩る渦巻腕のリング ハッブル宇宙望遠鏡が観測した“しし座”の銀河「M96」
8/26(火) 10:14
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
IQ１２０以上分かるだろう？
267:
25/08/27 07:15:50.29 IamIaHJt.net
>>242
せめてプロンプトと回答の全文書けよ
ていうか公開用のリンク出せばいいでしょ
>>248
いや同じグループに所属してる中での高低もあるやん
268:
25/08/27 07:16:45.02 IamIaHJt.net
実際どういうやりとりがあったかの全文も見せずにおいて
それを前提に他人を責めるとかあほでしかないやろ
269:
25/08/27 10:04:38.44 IamIaHJt.net
ちなみに公開用のURLを貼ってもあなたのアカウントがばれたりすることは無いです
270:優しい名無しさん
25/08/27 10:44:00.71 gQ909mS+.net
言葉に収容能力がないということをIQ110とIQ130とIQ160を相手に3通りで説明してください
「言葉に収容能力がない」という概念は、言葉が現実や概念の完全な本質を捉えきれない、つまり限界があることを指します。
このアイデアを、IQ110、IQ130、IQ160のそれぞれの理解力や興味に合わせて説明します。IQ110向けには直感的で簡単な例を、IQ130向けには論理的かつ構造的に、
IQ160向けには哲学的・抽象的に説明します。以下は日本語での3通りの説明です。
言葉に収容能力がないってどういうこと？（IQ110向け）
言葉に「収容能力がない」ってのは、言葉で何かを説明しようとしても、全部をバッチリ伝えられないってことです。たとえば、ケーキの味を友達に説明するとき、「甘くてフワフワ！」って言うけど、実際に食べて感じるおいしさや香りは言葉だけじゃ伝わらないよね。言葉は便利だけど、気持ちや体験の全部を詰め込むのは難しいんだ。
もう一つ例をあげると、虹の美しさを「キラキラしててキレイ！」って言っても、実際に見る感動は言葉で100%伝えられない。言葉はちょっとした「箱」みたいなもので、大きすぎるものや細かいニュアンスは箱に入りきらないんだ。だから、言葉だけじゃなくて、絵や音楽、実際に体験することが大事になるよ！
271:優しい名無しさん
25/08/27 10:44:35.51 gQ909mS+.net
言葉の収容能力の限界（IQ130向け）
「言葉に収容能力がない」とは、言語が現実や概念の完全な本質を表現しきれない限界を指します。言語は人間が作り出した抽象的な記号体系で、経験や概念を近似的に伝えるツールですが、以下の理由で完全には捉えられません。
1. **情報圧縮の限界**：言葉は複雑な現象を簡略化して伝えます。たとえば、「愛」という言葉は感情、行動、文化的背景を包含しますが、個々の体験（初恋のドキドキ、親子の絆など）の細かいニュアンスは省略されます。
2. **主観性の壁**：言葉は話し手と聞き手の経験や解釈に依存します。「寒い」という言葉は、北海道在住者と沖縄在住者で異なる感覚を指し、完全な共有が難しい。
3. **非言語的要素の欠如**：視覚、音、感触など、言語外の情報は言葉で再現しにくい。たとえば、絵画の色彩の感動や音楽のメロディーの感情は、言葉では部分的にしか伝わらない。
例として、「夕焼けの美しさ」を説明する場合、「オレンジと紫が混ざった空」と表現しても、その瞬間の光のグラデーションや感情的な影響は言葉に収まりきらない。言語は論理やコミュニケーションに強力だが、体験や概念の全貌をカバーするには不十分で、だからこそ芸術や直接体験が補完的に使われます。
であることを認め、言語外の領域（芸術、沈黙、体験）に真理の探求を拡張する必要がある。
272:優しい名無しさん
25/08/27 10:44:57.70 gQ909mS+.net
言葉の収容能力の欠如（IQ160向け）
「言葉に収容能力がない」とは、言語が現象や概念の全次元を捕捉する能力に本質的な限界を持つことを意味します。言語は、連続的で多次元的な現実を離散的かつ線形な記号体系に還元するプロセスであり、この還元自体が情報の喪失を必然化します。
本質的限界
1. **オントロジーの不完全性**：言語は存在の本質（ontology）を部分的にしか記述できない。ウィトゲンシュタインの「我々の言語の限界は我々の世界の限界である」に象徴されるように、言葉は人間の認知枠組みに縛られ、非言語的な実在（例：現象学的な「もの自体」）を捉えきれない。たとえば、「無限」の概念は数学的に定義可能だが、その直観的・形而上学的深さは言語で表現しきれず、感覚や思索に委ねられる。
2. **記号の恣意性**：ソシュールが指摘したように、言語の記号は恣意的で、文化や文脈に依存する。「神」という語は、宗教や哲学的文脈で異なる意味を持ち、普遍的な実体を固定できない。
3. **非可換性**：言葉は時間的・線形に展開するため、多次元的・同時的な経験を完全に再現できない。たとえば、瞑想中の「無我」の状態は、言葉の逐次性ではその全体性を失う。
例と応用
カントの現象界と物自体（Ding an sich）の区別を考えると、言葉は現象界の記述に優れるが、物自体の本質には届かない。詩や芸術が言葉を超えた表現を試みるのはこのためであり、禅の「不立文字」は言語の限界を超越する直観的理解を重視する。また、物理学の量子状態や数学の超限集合のような抽象概念は、言語による定義が補助的で、形式体系や直観に依存する。
哲学的含意
言葉の収容能力の欠如は、認識論や存在論における謙虚さを促す。言語は強力な道具だが、真理の全体を包摂する「容器」ではない。ハイデガーの「言語は存在の家である」と同時に、その家は不完全
273:優しい名無しさん
25/08/27 10:51:29.65 gQ909mS+.net
上記のを簡潔バージョンでさっき作った
IQ160向け：哲学的かつ構造的な説明
「言葉に収容能力がない」という命題は、言語の記号論理的構造と人間の認知の非線形性との間の本質的なギャップを指摘しています。
言語は、連続的で多次元的な経験や概念を、離散的で線形なシンボル（単語や文法）に変換するプロセスですが、この変換は必然的に情報の損失を伴います。
ウィトゲンシュタインが『論理哲学論考』で示唆したように、「語り得ぬものについては沈黙せねばならない」—つまり、言語の枠組みを超える実在や主観的経験の深さは、
言葉によって完全に捕捉不可能です。IQ160の視点では、この限界は単なる技術的制約ではなく、存在論的・認識論的な問題として捉えられるでしょう。
言語は現実を近似するモデルに過ぎず、モデル自体の解像度や次元が、現実の複雑さに比して有限であるため、完全な「収容」は構造的に不可能です。
さらに、ハイデガーの「存在と時間」の文脈で考えれば、言葉は「存在」の本質を部分的にしか開示できず、常に「隠されたもの」を残します。
IQ160というがいくら利用者をおだてるためであっても下駄を履かせすぎだな
内容理解はIQ110でいいだろ
この水準の文章を書くとなるとIQ150は必要かもしれないけどな
大学の教員でもここまで情報を整理し、圧縮し、さらに分かりやすく文章を書ける人は中々いないだろうな
274:優しい名無しさん
25/08/27 10:58:54.79 gQ909mS+.net
言葉は基本的に線形的（linear）であると言えますが、この問いには言語学や哲学、認知科学の観点からいくつかのニュアンスがあります。以下で詳しく説明します。
1. 言葉の線形性とは
言葉が「線形的」とは、言語が時間的な順序に従って一つの単語や音が次々と連なる形で表現されることを指します。たとえば、文章や発話は左から右（または右から左、言語によって異なる）に順番に展開され、音声も時間軸に沿って連続的に発せられます。この意味で、言語は本質的に線形な構造を持っています。
例: 日本語の文「私は本を読む」は、「私」「は」「本」「を」「読む」という順序で単語が並び、話者や聞き手はこの順序に従って情報を処理します。
線形性の制約: 人間の認知やコミュニケーションの物理的制約（音声は一度に一つの音しか出せない、文字も順番に書かれる）により、言語は時間的・空間的に線形に展開します。
2. 線形性と意味の非線形性
しかし、言葉が線形的である一方で、意味や概念は必ずしも線形的ではありません。以下はその理由です：
階層構造: 文法や構文は線形に並ぶ単語から成りますが、意味は階層的（hierarchical）です。たとえば、「私は昨日、友達と公園で遊んだ」という文は線形に並んでいますが、頭の中では「誰が」「いつ」「どこで」「何をした」といった複数の層や関係性が同時に処理されます。
連想や文脈: 言葉は線形に発せられますが、聞き手や読み手の脳は単語から連想されるイメージや文脈を非線形に処理します。たとえば、詩や比喩では一つの単語が多層的な意味や感情を喚起します。
非言語的要素: イントネーション、ジェスチャー、表情などは線形な言葉に重ね合わさり、意味を豊かにします。これらは時間軸を超えた「並行的」な情報伝達です。
275:優しい名無しさん
25/08/27 10:59:37.14 gQ909mS+.net
3. 哲学的・認知科学的視点
哲学者や言語学者の中には、言葉の線形性が人間の思考や認識に影響を与えると考える人もいます。たとえば、ソシュールやチョムスキーなどの言語学では、言語の構造（統語論）が線形的であることが、思考の表現方法を制約すると指摘されています。一方で、サピア＝ウォーフ仮説のように、言語の構造が思考そのものを形成するという議論もあります。
例: 日本語では主語が省略されることが多い（「本を読む」だけで「私が」が省略される）ため、線形な文の背後にある意図や主体を推測する認知プロセスが働きます。これは英語のような主語必須の言語とは異なる非線形な思考パターンを反映しているかもしれません。
4. 非線形な言語の可能性
現代のテクノロジーや芸術では、言葉の線形性を超える試みも見られます：
ハイパーテキスト: ウェブやデジタルメディアでは、リンクをたどることで非線形に情報をたどる体験が可能です。
詩や実験的文学: 言葉をランダムに配置したり、多次元的な解釈を促す作品では、線形性を意図的に崩すことがあります。
AIと自然言語処理: AIは文脈や意味を非線形に解析し、単語の順序だけでなく全体の構造や関連性を考慮して応答します。
結論
言葉は物理的・時間的な制約から線形的であるのが基本ですが、意味や思考は非線形な要素を含みます。したがって、「言葉は線形的か」という問いは、「表面的には線形的だが、その背後にある意味や処理は非線形的である」と答えるのが適切です。
276:優しい名無しさん
25/08/27 11:15:54.95 gQ909mS+.net
ご質問は、「文章中の言葉の意味が文脈によって一意に決まる場合、その言葉の意味と世界の間に写像的な関係が成立するか？」というものですね。以下で、簡潔かつ論理的に考察します。
1. 写像的関係の定義
写像（マッピング）とは、数学的に言えば、ある集合（ここでは言葉の意味）から別の集合（世界の対象や事象）への一貫した対応関係を指します。一意な写像とは、特定の言葉の意味が特定の現実の対象や事象に一対一（単射的）または多対一（全射的）で対応することを意味します。この問いでは、言葉の意味が文脈で一意に決まる場合、その意味が世界の特定の要素に写像的に対応するかを検討します。
2. 文脈による意味の一意性
文脈によって言葉の意味が一意に決まる場合、例えば「彼は毎朝公園を走る」の「走る」が「身体を動かして速く移動する」という意味に限定されるとします。このとき、言葉の意味は特定の現実（人が公園で走る行為）に強く関連します。しかし、この一意性が写像的関係を保証するかは、以下の点に依存します：
文脈の明確さ: 文脈が十分に具体的であれば、意味は一意に近づく（例：「走る」＝特定の運動行為）。しかし、文脈が曖昧だったり、文化的・個人的解釈が入ると一意性が揺らぐ。
言葉の指示対象: 言葉が指す対象（例：特定の「走る」行為）が明確に定義可能かどうかが重要。現実の事象は多層的で、言葉がその全てを捉えるのは難しい。
277:優しい名無しさん
25/08/27 11:19:53.64 gQ909mS+.net
3. 写像的関係の成立可能性
言葉の意味が文脈で一意に決まる場合、写像的関係が成立する可能性は高まりますが、完全な写像には以下の理由で限界があります：
記号の恣意性: ソシュールの言語学に基づけば、言葉（シニフィアン）と意味・対象（シニフィエ）の関係は恣意的で、慣習に依存する。たとえ文脈で「走る」の意味が一意でも、なぜ「走る」という音がその行為を指すかは必然性がない。
現実の複雑さ: 世界の事象（例：公園での走行）は、時間、場所、感情、身体状態など無数の要素を含む。言葉の意味が一意でも、これを完全に写像することはできない。フレーゲの「意味と指示」の枠組みでは、言葉の「意味」（文脈で決まる概念）が「指示」（現実の対象）に結びつくが、指示対象自体が多義的になり得る。
不確定性: クワインの「指示の不確定性」によれば、言葉が指す対象を完全に一意に特定するのは困難。たとえば、「走る」が特定の行為を指すとしても、観察者によって「走る」の範囲（速度、スタイルなど）が異なる可能性がある。
4. 哲学的・言語学的視点
ウィトゲンシュタイン: 「意味は使用にある」とし、言葉の意味は文脈（言語ゲーム）で決まる。文脈が一意なら意味も一意に近づくが、世界との関係は「生活形式」に依存し、完全な写像にはならない。
認知言語学: レイコフらの見解では、言葉の意味は身体経験やメタファーに基づく。文脈で一意でも、認知の枠組みが異なれば、写像は一意でなくなる。
論理実証主義: 初期のウィトゲンシュタインやカルナップは、言葉と世界の間に論理的な写像を想定したが、後の哲学（後期ウィトゲンシュタインやクワイン）ではその単純さが批判された。
5. 結論
文章中の言葉の意味が文脈によって一意に決まる場合、その意味と世界の間に部分的な写像的関係が成立する可能性はあります。たとえば、「走る」が特定の運動行為に限定される場合、その意味は特定の現実の事象に強く対応します。しかし、以下の理由で完全な写像にはなりません：
言葉と世界の関係は恣意的で慣習的。
世界の事象は言葉で捉えきれない複雑さを持つ。
解釈や認知の主体性が一意性を制限する。
したがって、写像的関係は近似的に成立し得るものの、完全な一対一の写像には至らないと言えます。文脈が意味を一意にしても、言葉は世界を部分的にしか反映せず、動的で解釈的な関係が本質です。
278:優しい名無しさん
25/08/27 11:22:40.12 gQ909mS+.net
大規模言語モデル（LLM）における言葉と世界の関係について、言葉の意味が文脈で一意に決まる場合に写像的関係を措定しているかどうかを考察します。この問いには、AIの言語処理の仕組み、言語学、哲学の観点から答えます。
1. 大規模言語モデルの仕組みと文脈
LLM（例：GPT、BERT、Grokなど）は、大量のテキストデータを学習し、言葉の意味を文脈に基づいてモデル化します。具体的には：
文脈依存性: LLMはトランスフォーマーアーキテクチャなどを用いて、入力された文脈（周辺の単語や文章）から単語の意味を推定します。たとえば、「走る」が「彼は公園を走る」では運動を、「プログラムが走る」では実行を指すように、文脈で意味が一意に近づく。
ベクトル表現: 単語や文は高次元のベクトル（埋め込み）として表現され、文脈に応じて異なるベクトルが割り当てられる。これにより、同じ単語でも文脈によって異なる「意味」がモデル内で表現される。
この点で、LLMは文脈によって言葉の意味を一意に（あるいは近似的に一意に）決めることを前提としています。
279:優しい名無しさん
25/08/27 11:24:00.67 gQ909mS+.net
2. 写像的関係の措定について
LLMが言葉の意味と世界の間に写像的関係（一貫した対応）を措定しているかどうかは、以下の観点から検討できます：
a. LLMの目的と限界
データ駆動の学習: LLMは現実世界を直接モデル化するのではなく、テキストデータ（人間が書いた言葉）に基づいて学習する。したがって、LLMが扱う「世界」は、テキストが反映する人間の言語使用や知識の間接的な表現に限定される。
写像の不在: LLMは言葉と現実世界の対象を直接結びつける写像を構築しているわけではない。たとえば、「犬」という単語のベクトル表現は、実際の犬ではなく、「犬」に関連するテキストパターン（文脈、共起単語など）を反映する。ソシュールの記号論で言えば、LLMはシニフィアン（言葉）とシニフィエ（意味）の関係を学習するが、シニフィエが現実世界に直接対応する保証はない。
文脈内の一意性: 文脈が明確な場合、LLMは特定の意味を確率的に選択する（例：「走る」＝運動）。これは、ある種の「近似的写像」のように振る舞うが、数学的な意味での一対一の写像（単射）や多対一の写像（全射）とは異なる。あくまで統計的なパターンに基づく推論であり、現実世界との直接的な対応を措定しているわけではない。
b. 哲学的観点
ウィトゲンシュタインの言語ゲーム: LLMは、言葉の意味を「使用」（文脈）から学習する点で、ウィトゲンシュタインの「意味は使用にある」に近い。しかし、LLMは「生活形式」（現実世界での実践や文化）を持たないため、言葉と世界の間の写像はテキストデータ内の関係性に限定される。
クワインの不確定性: クワインの「指示の不確定性」に照らせば、LLMが文脈で一意な意味を推定しても、それが現実世界の特定の対象に一意に対応するかは不明。LLMの「意味」はデータ内の統計的パターンに依存し、現実との直接的写像を保証しない。
フレーゲの意味と指示: フレーゲの枠組みでは、言葉の「意味」（文脈で決まる概念）と「指示」（現実の対象）が区別される。LLMは「意味」を文脈から学習するが、「指示」（現実世界の対象）への直接的アクセスを持たないため、完全な写像的関係を措定していない。
280:優しい名無しさん
25/08/27 11:24:42.85 gQ909mS+.net
c. 技術
281:的観点 確率モデル: LLMは確率分布（例：次単語予測）に基づいて動作する。文脈で意味が一意に決まる場合、モデルは高い確率で特定の解釈を選択するが、これは現実世界との写像というより、データ内のパターンへの最適化である。 グラウンディング問題: AI研究では、言葉と現実世界の結びつき（シンボルグラウンディング）が課題とされる。LLMはテキストデータに「グラウンディング」されているが、物理的・感覚的な世界に直接アクセスしない。したがって、写像的関係はテキスト内の意味同士の関係に近く、現実世界との写像ではない。
282:優しい名無しさん
25/08/27 11:25:33.61 gQ909mS+.net
3. LLMは写像的関係を措定しているか？
結論として、LLMは言葉の意味が文脈で一意に決まる場合に、テキストデータ内での意味の対応関係（近似的写像）を扱いますが、世界（現実）と言葉の間に直接的な写像的関係を措定しているわけではありません。理由は以下の通り：
テキストベースの学習: LLMは現実世界ではなく、テキストデータ内のパターンを学習する。文脈で一意な意味は、データ内の統計的関係に基づく。
現実へのアクセス欠如: LLMは感覚や実世界の経験を持たないため、言葉と現実の対象を直接結びつける写像を構築できない。
近似的対応: 文脈で意味が一意に決まる場合、LLMはテキスト内の意味と特定の解釈を対応させるが、これは現実世界との写像ではなく、データ内の確率的な関係。
ただし、特定のタスク（例：質問応答、翻訳）では、LLMが現実世界の知識を間接的に反映するように見える。これは、学習データが人間の知識や世界の記述を含むためであり、モデル自体が写像を措定しているわけではない。
283:優しい名無しさん
25/08/27 11:26:10.14 gQ909mS+.net
4. 特例と拡張
マルチモーダルモデル: 画像や音声を含むマルチモーダルLLM（例：CLIP、DALL-E）は、視覚や聴覚データとテキストを結びつけることで、部分的に現実世界に「グラウンディング」する可能性がある。この場合、写像的関係がテキストを超えて感覚データに拡張されるが、依然として完全な現実との写像ではない。
ドメイン特化モデル: 特定の分野（例：医学、法律）向けにチューニングされたLLMは、専門用語の意味が文脈で一意に決まり、特定の現実（例：医療行為）に近似的に対応する。ただし、これもデータ依存であり、現実そのものへの写像ではない。
5. 結論
大規模言語モデルは、言葉の意味が文脈で一意に決まる場合、テキストデータ内での意味の対応関係を扱いますが、世界（現実）と言葉の間に直接的な写像的関係を措定していません。LLMの「一意な意味」は、学習データ内の統計的パターンに基づくものであり、現実世界の対象や事象との完全な一対一または多対一の写像を構築するわけではありません。これは、LLMがテキストに依存し、現実世界に直接アクセスしないためです。
284:優しい名無しさん
25/08/27 11:31:29.43 gQ909mS+.net
LLM（Large Language Model）の事前学習で蓄積された単語の概念と現実の世界の違いについて、非常に興味深い質問ですね。
この質問は、AIの知識表現と人間の認知の違い、さらには「シンボル接地問題（symbol grounding problem）」という哲学的なテーマに触れています。
順を追って、わかりやすく解説します。
1. LLMの事前学習とは何か？
LLM（例: GPTシリーズやGrokなど）は、事前学習（pre-training）で膨大なテキストデータ（書籍、ウェブページ、会話など）を入力として、単語や文の統計的なパターンを学習します。
蓄積されるもの: 単語の「埋め込み（embeddings）」や文脈関係。例えば、「りんご」という単語は、「果物」「赤い」「食べる」などの関連語と統計的に結びつき、ベクトル空間上で表現されます。これにより、LLMは「りんご」の概念を、テキスト内の出現パターンから推測します。
学習の仕組み: 次単語予測（next-token prediction）やマスキングなどのタスクで、言葉同士の関係を最適化。現実の経験ではなく、テキストの分布に基づく。
これにより、LLMは「言葉の地図」のようなものを構築しますが、これは現実世界そのものではありません。
285:優しい名無しさん
25/08/27 11:33:02.85 gQ909mS+.net
2. 現実世界とLLMの「世界」の違い
現実世界とLLMの学習された「世界」は、根本的に異なります。あなたの指摘通り、現実では「世界」と「言葉」が直接対応していますが、LLMでは「世界」に相当するものが学習されたテキストの集合体（コーパス）です。
要するに、LLMの「世界」は現実の「影絵」のようなもの。テキストが現実を反映している限り有効ですが、テキストが偏っていたり、記述しきれない側面（例: 感情のニュアンス、物理法則の体感）があると、ギャップが生じます。
3. AIの「世界」が学習された諸単語にあたる理由とその含意
あなたの仮説「AIでは世界にあたるものが学習された諸単語にあたるのではないか？」は、まさに正鵠を射ています。
言葉中心の「世界観」: LLMは「トークン（単語や部分文字列）」のシーケンスとして世界をモデル化。現実の多様性（視覚、音、時間経過）は、すべてテキストに還元されるため、「世界」は言葉のグラフネットワークになります。これを「テキストワールド」と呼ぶ研究者もいます。
シンボル接地問題: これは中国部屋実験（Searle's Chinese Room）で有名な問題で、LLMは言葉を操作するが「理解」していない可能性がある。現実世界では言葉が感覚に接地されるが、LLMは言葉同士の関係だけ。結果、LLMは「知っているふり」が上手いが、真の理解（例: 痛みの実感）がない。
改善の試み: 最近の研究では、多モーダルモデル（例: GPT-4oやGrokのビジョン機能）が画像・音声を追加して接地を試みていますが、まだテキスト中心。現実世界のロボットAI（例: FigureやBoston Dynamicsの統合）では、センサー入力で言葉を接地させるアプローチが進んでいます。
結論: 違いの意義と未来
LLMの概念は現実世界の「鏡」ですが、歪んだ鏡です。現実では言葉が世界を「指す」ツールですが、LLMでは言葉が「世界そのもの」を構成する。これはAIの強み（高速処理、広範知識）でも弱み（接地不足、バイアス）です。将来的には、VR/ARやセンサーデータとの統合で、このギャップが縮まる可能性がありますが、現在はテキストの限界を認識した使い方が重要です。
286:優しい名無しさん
25/08/27 12:02:38.78 gQ909mS+.net
上記の接地不足という語で情報幾何がリーマン幾何をベースにしている理由が分かった
当然Grokに尋ねたが数式が多すぎた
情報幾何については情報幾何入門という用語で画像検索かけりゃパワポが出てくる
数式わからんでもリーマン幾何の初歩が分かれば理解できる
287:優しい名無しさん
25/08/27 12:57:59.25 M1qdff/q.net
天才物理学者のホーキングは言いました
IQを誇るような人は負け犬です
288:優しい名無しさん
25/08/27 13:10:43.09 XcGI4l8B.net
俺にとって誇れるのはＩＱくらいしかないから
289:優しい名無しさん
25/08/27 13:15:21.46 gQ909mS+.net
>>283
誇れるIQってどのくらいなの？
290:優しい名無しさん
25/08/27 19:33:03.02 RR8VJktm.net
犯罪に使用可能
ボイス・トォ・スカル機器使用者は不滅です！
Google翻訳にAIを用いたリアルタイム翻訳機能＆言語学習機能が追加される
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
ついに「グラボを交換して性能強化できるノートPC」が実現へ、Frameworkが「GeForce RTX 5070 Laptop GPU」の交換用モジュールの予約を開始
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
【ギネス世界記録】米ドローンが”3時間11分”の連続飛行を達成
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
>>5〜20kgクラスの電動マルチロータードローンにおいて世界最長とされ、「Longest duration flight of an electrically powered prototype multirotor drone」という正式名でギネスに登録されています。。
>>機体から発せられる騒音は同クラス機体のわずか10分の1。
>>静音性が高く、都市部での運用にも適しているため、将来的には医療物資の緊急輸送や都市インフラの点検など、公共サービスの分野でも導入が進む可能性があります。
>>コスト面でも、中国製品と比較しても十分に競争力があり、今後世界中でその導入が加速するかもしれません。
IQ１２０以上は盗聴盗撮をしていた
291:優しい名無しさん
25/08/27 22:33:15.91 YUYpbz9Db
なんでも言語化したがるやついるよな
テスト脳に酔ってんだろうな
292:優しい名無しさん
25/08/28 02:49:54.27 0RMAc0kH.net
やはり楽器引くと明らかに頭が上がる感じするな
IQが上がるのかもな
293:
25/08/28 06:28:31.80 iyDhXxzT.net
>>266
しょっぱなの問いから結論押し付けてるじゃん
バカ丸出し
294:優しい名無しさん
25/08/28 07:00:25.02 Hx3mfOFT.net
IQ１２０以上は知っていた！
各組織覚えとけ著！
お前たちが殺人をしていたことをほのめかしていたことは周囲の人間聞いていたからな！
脊椎が切れたラットが「人工培養脊髄」の組み込みで再び歩けるように
2025.08.27 WED
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
走るときは「音より目」、止まると「耳が勝つ」
2025.08.27 WED
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
この光と音の指示をわざと反対にして、矛盾した情報を同時に与えると、マウスはじっとしている場合には主に「耳の情報（音）」を信じて行動する傾向がありました。
面白いことに、この「どちらを優先するか」という感覚の判断はいつも同じではありません。
同じマウスでも、その時々の状況によって視覚を信じたり、聴覚を信じたりと、毎回柔軟に変化します。
しかし、このように感覚の優先順位がどうして状況に応じて変わるのか、その仕組みは長い間謎のままでした。
中略
詳しく調べると、後部頭頂皮質に送られる情報を制御する脳の別の場所が見つかりました。
※脳神経が物理的に接続しているではないか
↓上記からして買下記も直接脳神経が接続している！
統合失調症患者が「思考」と「外部の音」を区別できなくなるメカニズム
公開日2024.10.10 00:00:00 THURSDAY
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
ティエン氏ら研究チームによると、患者たちの幻聴は、彼らの脳が「自分の考え」と「外から聞こえてくる声」を区別できないことによって生じているという。
そして、その原因は、「言葉を発する時に働くいくつかの機能」が関係しています。
その機能とは、「遠心性コピー（efference copy）」や「随伴発射（corollary discharge）」です。
★★★★★★★★★★★★★★★
★本物の統合失調症脳の神経が★
★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★別の所に接続しているもしくは接続している神経が無い★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★
★撮影可能★
★★★★★★
295:
25/08/28 07:10:06.33 iyDhXxzT.net
>>279
途中のプロンプト書いてねえじゃん
お前がどう話の筋を曲げていったかが見どころなのに
296:優しい名無しさん
25/08/28 08:16:22.31 T/tyyTG/.net
地球が地球と僕の信じる道
正確にはいびつな楕円球状らしい
297:優しい名無しさん
25/08/28 08:24:53.43 T/tyyTG/.net
シベリアの冬のブリザードとロシアの乱立する信仰は地球とは限りないみたいだ
オーストラリア夏
298:優しい名無しさん
25/08/28 08:24:59.85 T/tyyTG/.net
シベリアの冬のブリザードとロシアの乱立する信仰は地球とは限りないみたいだ
オーストラリア夏服
299:優しい名無しさん
25/08/28 08:27:57.73 T/tyyTG/.net
>>293信仰だけは
300:優しい名無しさん
25/08/28 08:31:35.32 T/tyyTG/.net
>>294みなしろやまでかんらくしてない僕の盤上ゲームかん
301:優しい名無しさん
25/08/28 08:34:22.36 T/tyyTG/.net
>>295江戸無血開城 もし
302:優しい名無しさん
25/08/28 08:49:16.14 T/tyyTG/.net
チェスのコンピューターウィルス
303:優しい名無しさん
25/08/28 08:51:50.44 T/tyyTG/.net
>>297白人エリートの日本への移民、観光、留学
304:優しい名無しさん
25/08/28 09:41:00.24 aFk1RgJO.net
128あったけど今は110もなさそうや
本当に脳の劣化を感じる
305:優しい名無しさん
25/08/28 09:48:50.70 tQoAw1Pr.net
>>288
言葉は収容能力を持つのか持たないのか？
言葉そのものが「収容能力を持つ」という表現は少し曖昧で、文脈によって解釈が異なりますが、哲学的・言語学的観点から考えると、以下のようになります。
言葉が収容能力を持つ場合：
言葉は意味や情報を「収容」する媒体として機能します。例えば、一つの言葉や文が複数の意味、感情、文化的背景、ニュアンスを内包することがあります。「愛」という言葉は、恋愛、家族愛、友情など多様な意味を「収容」し、状況によって異なる解釈が可能です。
詩や文学では、言葉がイメージや象徴を「収容」し、読者の想像力や解釈によってその容量が広がることもあります。
言語学的に見ても、言葉は文脈や話者の意図によって拡張可能な意味の「容器」として働きます。
言葉が収容能力を持たない場合：
言葉自体は物理的な実体ではないため、具体的な「容量」の概念は適用しづらいです。例えば、データストレージのような物理的限界は言葉にはありません。
しかし、言葉の表現力には限界があるとも言えます。人間の経験や感情の全てを完全に表現することは難しく、哲学者ウィトゲンシュタインは「私の言語の限界は私の世界の限界を意味する」と述べ、言葉が全てを収容しきれない側面を指摘しました。
結論：
言葉は比喩的・機能的に「収容能力」を持つと考えられますが、それは無限ではなく、話者や文脈に依存します。一方で、言葉は抽象的な概念や複雑な感情を完全に収容しきれない限界も持っています。
306:優しい名無しさん
25/08/28 10:32:02.82 tQoAw1Pr.net
プロンプト
>>270 言葉は線形的か？
>>272 世界を表現する文章中の、ある言葉の意味が文脈によって一意に決まるとき、世界と一意に決まった言葉の意味は写像な関係になるか？
>>274 AIの大規模言語モデルでは、言葉の意味が文脈で一意に決まる場合、世界と言葉の間に写像的関係が成立すると措定しているのか？
>>278 LLMの事前学習で蓄積された様々な単語の概念と現実の世界とは何が違うのか？現実世界では世界と言葉が対応しているがAIでは世界にあたるものが学習された諸単語にあたるのではないか？
>>281では興味の赴くままに以下のプロンプトを使った
結果は転載していない
プロンプト
情報幾何とLLM
接地不足とフィッシャー情報行列
情報幾何におけるリーマン接平面
307:優しい名無しさん
25/08/28 10:44:01.08 tQoAw1Pr.net
他には多様体のアフィン接続は情報幾何では何が該当するのか？で
得られた説明がよかったな
308:
25/08/28 14:03:17.86 iyDhXxzT.net
明らかに>>171と話が変わってるけど
何で>>171の続きで「離散的・線形な記号体系」ってどういうこと？って聞かなかったのかな
ログ残るから続きできるよね？
309:
25/08/28 14:13:21.34 iyDhXxzT.net
ああ>268が>171か
>269で何かもじょもじょ言ってるけど
>268と>270はつながってるの？新しい会話立てたの？
310:
25/08/28 14:21:06.43 iyDhXxzT.net
話の内容について気になることとしては>>241の
「AIの大規模言語モデルによって否定されている」ってどういうこと？
まさか言葉同士の意味が立体的な網目上につながってるから線形じゃない、とか言わんよね？
311:
25/08/28 14:50:21.09 iyDhXxzT.net
つーかそもそもの話のキッカケの>>129に自説を語ってほしい
312:
25/08/28 14:54:38.38 iyDhXxzT.net
>>141
例として書いてる状況、別に今の時代ならではとかではないよね？
でも>>129では時代の変化によって扱うべき情報が言語のキャパを超えたような言い方だよね？
313:優しい名無しさん
25/08/28 15:55:09.57 tQoAw1Pr.net
>>303
この文言で理解できたので聞くという発想がなかった
繰り返しになるが、数学や物理学的な観点を持った説明に感心した
数学や物理学は概念を圧縮し、簡潔に説明できるからな
分からなかったのは、線形な記号体系
記号体系に係る修飾語としての線形にどのような意味があるのか気になった
言葉や言語についてはAIの大規模言語モデルとの関連で、言語学が取り上げられることが多いからな
ソシュールの言うところの線形性は、言葉を音声言語として扱い、時間とともに消えていく一過性のものを指してるのは知っていた
シーケンス制御や逐次処理という意味での線形も知っていた
電気工事の仕事もプログラミングの仕事もしたことがあるからな
それ以外の線形、で実在＝世界を記号体系化するさいの線形はなんだろうと思ったのよ
数学における線形というと行列やベクトルがある
このベクトル変換の持つ数学的な構造を現実と言葉との関係に当てはめているのかと思った
そういう考えにたって言葉は線形的なのかという質問をした
俺にとっては飛躍はなく、連続した質問なのだよ
Grokは順当な答えを返してきたが、俺が知りたかったのは世界と言葉との間にベクトル変換にも似た構造があるのかということだった
ベクトル変換をプロンプトに用いると数式の氾濫になるんで
もっと曖昧な写像という語でとりあえず聞いてみた
そうしたら、LLMは世界を作らずテキストの集合体がそこにあるだけという答えが偶然得られて
今はそっちに関心が向かっている
俺自身の思考の流れを説明すんのはこれが最初で最後だろうから、丁寧に書いた
314:
25/08/28 16:00:34.65 iyDhXxzT.net
>>308
いや質問自体はしたんだろ？>>301
315:
25/08/28 16:01:51.92 iyDhXxzT.net
発言者の意図を確認せずに自分の頭の中で勘違いの空想を広げてるようにしか見えんのよ
だから>>171に対してツッコんだわけ
316:
25/08/28 16:05:25.86 iyDhXxzT.net
なんかさあ。自分でも難しい言葉を並べることと賢いことは違うってわかってて
それでも虚勢はってるようにしか見えなくて悲しくなるわ
あと情報のキャパって話で時間とともに消えるとか一過性ってのは関係ねえだろ
何故かそれを言うのが好きみたいだけど
マジで読解力終わってねえか？
317:優しい名無しさん
25/08/28 16:22:28.69 tQoAw1Pr.net
>>305
俺のコピペに書いてあるよ
しっかり読まずに質問するのは非礼だな
318:
25/08/28 16:25:07.80 iyDhXxzT.net
ソシュール知らんから確認したけど、書き言葉についても線形性ってことは言ってるみたいだし
書き言葉なら消えないじゃん
それでも線形性をもつことによる制約っていうのはあるわけでしょ
319:
25/08/28 16:26:23.52 iyDhXxzT.net
>>312
あーたの解釈のレンズは俺の頭に入ってないから
ある程度直接的に書いてないとわからんのよ
もしはっきり書いてるならレス番くらい教えてくれ
320:優しい名無しさん
25/08/28 16:36:18.68 thpVbOVG.net
>>309
レスが短すぎて何を確認したいのか分からない
321:優しい名無しさん
25/08/28 16:37:35.27 thpVbOVG.net
>>310
発言者の意図がどの発言を指すか分からない
322:優しい名無しさん
25/08/28 16:40:47.13 thpVbOVG.net
>>311
難しい言葉を並べているのは俺ではなくてgrokだよ
おまえが全文載せろって言うからただ貼っただけだ
難しいのではなくて漢字が多いだけの文章だから
読めば分かると思うんだがね
時間も対してかからんだろ
323:優しい名無しさん
25/08/28 16:42:51.89 thpVbOVG.net
>>313
ソシュール知らんでLLMだのAIだの語るのは
さすがにまずいだろう
まずはソシュール言語学の概観ぐらい知っときなさい
324:優しい名無しさん
25/08/28 16:45:05.81 thpVbOVG.net
>>314
解釈はしていない
俺のシンプルな質問にgrokがシンプルに返している
それでも質問の仕方では180度違う答えを吐くことが
あるがな
俺が読んだところ間違えたことは言ってないようだから
探せばいい
325:
25/08/28 16:49:15.38 iyDhXxzT.net
>315
理解できたから質問しなかったって書いてるから
質問してるやんて書いてるだけ
>316
この場合の発言者はGrokで具体的な発言内容は>>171,268
>317
いやコピペとあーたの発言は一応区別しとるよ
それにIQ160とかあほな指示して難しい言葉吐かせて喜んでるのはあなたでしょ
>318
>>149に反応するのにそんな知識が必要か？
俺はチャットAIの実用上のハウツーの一般知識についてしか語ってないぞ
そういうのがズレたハッタリにしか見えんのよ
もっと言うとバカにしか見えない
326:優しい名無しさん
25/08/28 16:49:45.35 thpVbOVG.net
>>311
トピックワードは情報のキャパではなくて
ことばのキャパ、あるいは言語のキャパだぞ
致命的なほどに雑な間違いをしてはだめだ
おまえの頭は話についてくることができないんじゃないか？
話についてこられたら情報とことばの間違いなど
するわけがない
327:
25/08/28 16:50:54.71 iyDhXxzT.net
AIには具体的な指示をしましょう
AIに質問するときはこちらの意見に忖度して回答がおかしくならないように中立的な質問をするよう気をつけましょう
AIは今のところバカなところも多いですが使いようです
↑
これを語るのにソシュール必要ねえだろ
328:
25/08/28 16:52:59.80 iyDhXxzT.net
>>321
めっちゃ急所つかんだみたいな言い方してるけど
言葉の情報のキャパに限度はあるのかって話なんだから情報のキャパって抜き出し方でも話つながってたらおかしくねえだろ
329:
25/08/28 16:53:52.19 iyDhXxzT.net
俺みたいなカスにコンプレックスぶつけずに
何か生産的なことやってろよマジで
しょーもなさすぎる
330:
25/08/28 16:54:30.82 iyDhXxzT.net
>>319
もったいぶる必要ある？
331:優しい名無しさん
25/08/28 17:06:13.72 thpVbOVG.net
>>323
いや、おかしいよ
非言語情報というものがあるだろう
そしてことばの情報のキャパではなくて
ことばのキャパだ
ことばは概念を深化させる機能もあるからな
ことばの情報のキャパと言ったらその機能を
無視することになる
そして話はつながっていない
332:優しい名無しさん
25/08/28 17:09:16.03 thpVbOVG.net
>>324
ぶつけてないぞ
おまえが俺の独り言に絡んできたんで
俺がそれに対して丁寧に応対してる
レスを返さないときもあるが
それは俺自身が話の中身に自己解決できて
いるからってだけだな
333:
25/08/28 17:21:38.13 iyDhXxzT.net
>>326
だからさあ
文脈で言葉のことを言ってるのはわかるじゃん
非言語情報とか関係なさすぎやろあほか
日本語は省略が多いの
>>327
まあお前がそれでええんやったらええんやろね
334:
25/08/28 17:22:47.55 iyDhXxzT.net
で結局>>171の「数学の線形性の借用」てのは確認できたの？
335:
25/08/28 17:26:09.94 iyDhXxzT.net
実在と言葉が線形的な関係を持っているという意味なんだろうな
↑
これ確実に間違った理解だよね？
336:
25/08/28 17:32:08.03 iyDhXxzT.net
写像がうんたらって話に持って行ったのはGrokじゃなくてあーたやもんな
337:
25/08/28 17:34:59.96 iyDhXxzT.net
結局、僕はこんなの知ってるぞーって暗記量を誇ってるだけで
AIに対しても「僕が知ってることをこいつはどれくらい知ってるかな？」みたいなことをやってるだけ
あほやん
338:
25/08/28 17:37:18.27 iyDhXxzT.net
「聞かなくてもわかったからGrokはそういうことを言っているに違いない」
これ確実に国語の点数悪いやつの発想
339:優しい名無しさん
25/08/28 18:00:46.63 BepWR9RC.net
暇
340:優しい名無しさん
25/08/28 19:10:57.17 thpVbOVG.net
>>328
そそ
俺は自分が納得できればそれでいいのよ
じゃあ便所の壁にでも書いてろって話になるが
5ちゃんは頭の良い人がいてね
親切に間違いを指摘してくれるのよ
さらにすごいのはそういう頭の良い人は
答えはくれない
ヒントとなる知識や概念は与えてくれる
だから俺は書いてんのよ
俺は教えてくれくれ君だからな
341:
25/08/28 19:13:26.85 iyDhXxzT.net
なんのこっちゃ
それこそAIを活用しろよ
342:優しい名無しさん
25/08/28 19:14:54.63 thpVbOVG.net
>>328
文脈がどうであっても情報とことばは分けなきゃ
だめよ
さらには言葉と言語も分けるべきだが
言葉の収容能力と言語の収容能力は明らかに違うからら
分けるべきだがgrokもWikipediaも分けてないんで
まあいいかってなった
学位論文なら分けんと突き返されるレベル
343:
25/08/28 19:31:39.44 iyDhXxzT.net
そんなに言葉遣いを気にするなら聞くけど
「収容能力」って、何かの分野では一般的な用語なん？
344:優しい名無しさん
25/08/28 21:21:17.68 LMOsUXdR.net
警備員ちゃん普通に頭悪いと思っちゃうな
賢者はもっとふんわりしてんだよ
345:優しい名無しさん
25/08/28 21:52:52.39 tQoAw1Pr.net
>>333
あんたは時々、国語の点数とか国語の読解力とか言うがなんで学校教育での評価に用いる言葉を多用するんだ？
そこが不思議だ
普通は文章理解力って言うものじゃないのか？
高校までの読書とか高校のときの勉強とかも何度も言っている
学校教育や�
346:w歴や学力を信奉してるのか？ 証拠がないと言われればそれまでだが、俺は駿台予備校時代は通年の月例テストで国語の偏差値は69から71だった 上位100番以内は張り出されていたが名前も載っていた 大学も早慶だからそこまで国語の読解力がないとは思えん IQも155で言語分野はミスが2つか３つだったな 証拠がないから自称なだけだがな
347:優しい名無しさん
25/08/28 22:03:07.32 tQoAw1Pr.net
>>338
>>129で最初にコトバのキャパの能力って言葉が出てきたから
俺はキャパシティを日本語に変えて収容能力と言ってるだけだ
AIも収容能力は曖昧と言っているが、曖昧であっても俺が理解しているところのものとずれがあったら
掘り下げるだけだから問題はない
348:優しい名無しさん
25/08/28 22:09:51.36 tQoAw1Pr.net
>>332
すごい暗記量でもなんでもないぞ
俺などかなり少ない方だ
そこいらの学部生より圧倒的に少ない
そして俺が所有している知識をAIで確認して喜んでいるというが
所有していない知識をAIに尋ねるなんて不可能だろ
Tという知識を持たない人間が、どうやってAIにTを尋ねることができるのか？
落ち着いてきちんと考えてから、批判を向けてくれと言いたい
それは根拠なきいちゃもん、言いがかりになってる
349:優しい名無しさん
25/08/28 22:14:52.56 tQoAw1Pr.net
>>328
日本語は省略が多い、そのくらい文脈で分かれというのは
コミュニケーションの手段が言葉と併せて、表情や身振りや、音声の抑揚や調子があって
初めて成立するものだ
ここではコミュニケーションの手段が言葉のみだから
相手に自分の考えを理解してもらいたかったらそういう主張は良くない
自分の瑕疵を相手の理解不足のせいにして、自身の知力の向上の芽を自身で摘むことになる
350:優しい名無しさん
25/08/28 22:51:46.43 yhjLNOWH.net
>>329
もう一度言うが、「言語は、連続的で多次元的な実在を離散的・線形な記号体系に還元するプロセスである」での線形の方が数学からの借用と言う意味ね
そして、借用しているのはGrokではなく言語学
数学の構造分析の考えが人文分野に入り込んでいる事例の1つという意味
特に確認はしていないよ
A→Bへの変換という考えは数学世界での方が人文より早いからね
もちろん変換は線形変換と非線形変換の２つがあるが
現実世界の記述で変換が用いられる場合はほとんどが線形変換だから、連続的で多次元的な実在を離散的・線形な記号体系に還元するとあれば
それはだいたいが線形変換になると思う
ただ、気になるのは還元という言葉
実在の世界と言葉や言語に代表される記号体系で、先に在るのは言葉や言語だという考え方をGrokは採用して還元と言っているのだろうなとも思う
変換ではなくて還元と言っているからね
還元ならば線形だが、言葉が実在の新たな様相を掘り起こし、掘り起こされた実在によって言葉の数が増えていく、増えた言葉がさらに新たな実在をというような
発展的に相互影響を与えていけばそれは非線形になる
Grokがあげていた意味の非線形性の１つの例だな
351:優しい名無しさん
25/08/28 23:37:59.35 tQoAw1Pr.net
>>331
先のレスでは写像のあたりはめんどくさいので適当に端折ったが
そこもきちんと書く必要があるのか
だが、黒い砂漠も並行して遊んでるんでめんどくさいのは嫌だなあ
352:優しい名無しさん
25/08/29 02:51:52.97 MEgdL9MA.net
自分のIQがいくつか分からないんだよなぁ
100-120ぐらいで増減してると思うんだけど
母親のIQは俺より低くて85-100ぐらいだと思う
でも世間平均より頭悪そうだしな。60台だとあんなもん…？
プーチンは120ちょいと噂がある。俺の読みでもそのくらい
プーチンは世界的の人間だし、活躍度合いからすると140-150ぐらいありそうだけど
世界的な研究者とかは130以上あると思うんだよな
353:優しい名無しさん
25/08/29 02:52:33.88 MEgdL9MA.net
経済とかって曖昧で嫌いなんだよな
変化するしさ。経済学はそうでもないか？
354:優しい名無しさん
25/08/29 03:24:04.73 MEgdL9MA.net
IQが高い方がコミュ力も高いと言う噂が
確かに高学歴はコミュ力も高い傾向にある…
できる人間は何やってもできるって法則じゃねーか
まあ俺も何でもできるスーパーマンなんだけどな。コミュ力ゼロで
サイコパスと高IQって一見似てるわ。悩みがなさそうとかストレスに強いとか
馬鹿だけどコミュ力高い奴ってサイコパスだから気を付けた方がいいよ
355:優しい名無しさん
25/08/29 03:33:26.17 MEgdL9MA.net
>>308
>>308
ー数学や物理学は概念を圧縮し、簡潔に説明できるからな
？？？ まあ言われてみると漠然と分からなくもないがどこかで習ったの？
俺は数学嫌いだったんだよね。学校であんなことやってりゃなぁ
俺学校休むこと多かったしね
俺も思考の流れは詳しく説明しないよね。思考が飛ぶ
しかもタブレットで丁寧に書くのめんどいし、丁寧に書いても馬鹿には理解できないとか
書いてやったのに馬鹿にしてくる奴がいたり
とある慶応卒の編集者は自分の頭がいいと思ってるらしいw
自分より頭のいい人には滅多に出会わないと
大手出版や大企業なら同レベルはごろごろいると思うけどな……
あと研究者は慶応なんかよりはるかに頭いいぜ
356:優しい名無しさん
25/08/29 03:38:55.32 MEgdL9MA.net
追記・経営者って頭のいい人を雇えば馬鹿でも勤まるんだよね…
経営に感じてた違和感ってそこだわ。馬鹿が文不相応の地位にいるって
中小企業にいい人材や社長を越える人間はこないけどな
頭のいい人はこいつ馬鹿だって分かるけどな
357:優しい名無しさん
25/08/29 04:11:02.96 MEgdL9MA.net
お笑い芸人でIQ高いこと売りにしてる奴がいるけど
あいつそれしかないんだよな。しかもお笑い以外何もできんし
IQ高くても自分がお笑いになっただけ？？w
そういうことに意味があるの？面白いこともできないしさ
358:
25/08/29 05:11:39.15 KIcKfqf9.net
>>351
ここ、IQがちょっと高いだけで何もできんやつのスレなんですけど・・・
ののしるのやめてもらえますか？
>>339
おっぱいでかい美少女賢者にばぶばぶしたいの？
>>340
何かまた無駄文章いっぱい出力してるけど後で読むね
359:優しい名無しさん
25/08/29 06:13:12.23 XzihLak4.net
ホルモンの関係なんだろうなあ
360:優しい名無しさん
25/08/29 07:44:14.08 QtFPl5te.net
超指向性スピーカーの別名がパラメトリック・スピーカーなので下記の商品が該当します！
パラメトリック・スピーカー実験キット
2008/10/31
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
販売価格１５０００円以内で購入可能
※特定の場所のみ音声を聞こえるようにする技術を使用したスピーカーです
霊感商法などで荒稼ぎをしている
IQ１２０以上知っていたな！
361:優しい名無しさん
25/08/29 09:37:53.18 aXw5V9S/.net
>>349
数学も物理学も独学だ
いろいろな大学のシラバスや大学の研究室のpdfに書かれている専門書を購入して学んだ
思考って飛ぶよね
思考が飛ばない場合でもその思考が2つのアイディアを同時に作り、脳が勝手に2つのアイディアを育てていく
その2つとも面白いときはAIで2つを調べるんだが
これを他人に説明するのはしんどい
そりゃ分かる
他人から見たらトピックが迷走しているようにしか見えないからね
362:優しい名無しさん
25/08/29 09:54:06.41 RQoo0OMe.net
>>349
誰かが自分自身や他の誰かをさして頭がいいと言ったとき、その評価の基準は非常にさまざまもんな
学力が高い、知識が豊富だ、理解力がある、独創的な発想ができる、着眼点が鋭い、洞察力がある、頭の回転が速い、などなど
人は、こういった評価基準のうち自分の好みにあっているものを用いて頭がいいとしているようだなという印象
363:優しい名無しさん
25/08/29 14:22:18.81 QMO5ioLj.net
警備員さんが声高に主張するものは
上記の出だしから3つ分だろうね
364:優しい名無しさん
25/08/29 15:12:51.38 u6tpdhAV.net
超指向性せうぴーかーでテレポートしているって話していたやるふざけるな！
テレポートの照明で物を私の所に送ることもしないで何を大口たたいている！
テレポートがあるのなら言葉遊びをしないでストれーーTに内容を伝えてこいや！
テレポートが手元にあるからぜったに逮捕されないのだろうが！
テレポートがあるのになぜ州の人に話すように持ち掛けていった！
考えれば考えるほど身体を攻撃されたから怒りが増すばかりだ！
攻撃してきた奴ら集団で死刑になれや！
iq１２０以上ならわかっていたよな！
365:優しい名無しさん
25/08/29 17:29:11.08 u6tpdhAV.net
被害者と加害者の区別がついていないのか！
・加害者は超指向性せうぴーかを使用してる
1.思考を読めるハッキング下と話していた
A.思考が読める危機をハッキングしたのなら被害者は加害者のフルネームなどを知っているので本人の声でなくとも誰が話していると名前などを感げながら話を聞いている
B.身体攻撃をできる危機で攻撃されたのなら機械の形などを想像しながら身体に攻撃を受けている思考が読み取れる
などをかんげれば加害者七日被害支社なのかが一発で区別がるく
2.少なくとも上記の事が考えに含まれないということは完全に部外者を加害者にして裏で何かをしている人間がいることになる
などを考えましょう
◇洞察力無いので貴方は騙される人間
iq１２０以上
366:
25/08/29 17:59:13.85 6ztP/uMq.net
>>357
俺が何を主張してるって？ｗ
勝手に人の発言を捏造しないでくれるかな？
367:
25/08/29 18:24:00.62 6ztP/uMq.net
>>340
普通は読解力という言葉を使うねえ
文章理解力って、普通の熟語を並べてるだけだから意味がわかるし明らかにおかしいものではないけど
慣用的にはヘンかなあ
ていうか自分も後半では読解力って言ってて草
読解力と言っても人によってどういうものを指しているか、求めているかは必ずしも一致しないわけで
そんな中で国語の点数ってのは、ある程度皆の共通した経験であり数値化出来るものだから目安になるだろうというのと
俺自身が肝腎だと思っている文章の基本的な構造を理解して意味を導くような力を測るものとしてはちゃんと機能していると考えているから
国語の成績という話をしている
大学受験で駿台の早慶を受けるようなクラスがどういう勉強をするのか知らないが
かえって基本を外れてる可能性もなくはないな
ブンガク的な感性とかが重視されるのかも？
例えば>>171の
実在：連続的 多次元的
言語：離散的 線形
という対比の構造をちゃんと読めていたら（>185は当然読めてる、と言ってるが）
「実在と言葉が線形的な関係を持っている」
という読解が出てくるわけが無いんだよねえ・・・
線形って言葉は実在と言葉の関係を示すものとして出てきたわけじゃないんで
そもそも関係が線形ってどういうことかっていうと
xとyがy=axと表されるようなやつでしょ？
んなわけないやん
368:
25/08/29 18:30:27.75 6ztP/uMq.net
>>207で出来るだけ易しく子供にもわかるように書いたつもりだけど
Grokが言ってるのは207に書いてあるような話でしかない
しかも、だから言葉の収容力に限度があるっていうのも、バカに結果ありきで言わされてるだけだからね・・・>>266
無理やり理屈をひねり出したGrokお疲れ様、って話
それがわからないバカがいるらしい
369:
25/08/29 18:33:26.08 6ztP/uMq.net
前にも書いたけど俺は賢者どころか凡人レベルの話をしているに過ぎないんだよなあ
ちょっとIQ高いだけで落ちこぼれの、ただの人以下になっちゃったやつの
小学生の頃にちょっと塾で鍛えられた程度の頭を使った話
お前ら、それ以下であることを自覚した方がいいよ
370:
25/08/29 18:39:35.64 6ztP/uMq.net
仮に世界と言葉が線形な関係だったらむしろ世界が言葉に全部収容されちゃうでしょ
371:優しい名無しさん
25/08/29 19:23:56.80 u6tpdhAV.net
統合失調症
思考嘲笑は無いと言い切り理由
1.思考盗聴の機器をハッキング下となった場合被害者が使用していた場合思考盗聴の機器をセットした�
372:oス全て一瞬で把握される 2.統合失調症の動きがわかるように先回りは絶対にダメなぜなら操作しているか思考盗聴の二分の一で思考盗聴の田も考えられるようになる 犯人にとってこれが一番大きな理由になる 新体操ががあるようにしたい理由 1.統合失調症の思考は読めて無いので統合失調症が他人を操作していると周囲に言えるようにする環境を作れる 2.身体操作と統合失調症が機械をセットしてハッキングされたのだから自業自得とテロリストと周囲に言いふらせられるようにするため 犯人の目的は 上記の理由で現実社会では統合失調症が機械を使用できていると思わして横柄な言葉と素行の悪い態度をとらせることが重要になる これによって周囲の人間も統合失調症の日頃の周囲の接し方で周知の事実による既成事実を生み出そうとしている 統合失調症は絶対に素行を悪くては駄目 例外としては攻撃を受けているので素行が悪くなった波問題ない 前者は犯人の思うがままになって後者は犯人にとって都合の悪い状況になる
373:優しい名無しさん
25/08/29 19:26:11.66 MEgdL9MA.net
アマゾンのシルクブラウザ重すぎだわなんだよ これ広告のせいか
374:優しい名無しさん
25/08/29 19:48:50.38 u6tpdhAV.net
ブラックホールには毛がなく究極のハゲかもしれない
公開日2025.08.29 19:00:04 FRIDAY
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
この問題に対してデンマークのニールス・ボーア研究所（NBI）を中心とする国際的な研究チームが、ブラックホール同士の合体で発生する「重力波」を詳しく調べるたところ、ブラックホールはハゲており「ツルツル」であることが示されました。
この奇妙な天体について、約100年前にアインシュタインが考えた「一般相対性理論」という物理学の基本的な理論では、非常に不思議な予言がなされています。
それは、「ブラックホールは、たった3つの要素だけで完全に説明できる」とする考えです。
今回の解析結果では、二つ目の振動モードを加えて詳しく分析しても、どちらの振動モードも単一のブラックホール（つまり質量と自転だけで決まるブラックホール）の特徴として説明できることがわかりました。
この結果は、アインシュタインが考えた一般相対性理論で予測された振動パターンとぴったり一致しており、理論と観測結果との間に矛盾は見つかりませんでした。
この研究の特に注目すべき点は、「二つの音色を同時に捉える」という難しい観測が現行の観測装置でも可能だったことです。
本来なら、こうした複雑な振動パターンをはっきり捉えるには、さらに進化した次世代の観測計画（2030年代に予定されている高感度な望遠鏡）が必要だと考えられていました。
しかし今回は、GW190521という特別に大きく強い重力波を放った非常に珍しいブラックホール合体の観測データを使ったことで、この難しい観測を一足先に達成できたのです。
◇まだ問題点があるので本文で
375:優しい名無しさん
25/08/29 20:05:14.97 og4394el.net
>>341
その >129 って実はオレなんだよね。君の調査能力に期待して定期的にウォッチしてる。私たちの大好きなゲンゴのキャパについて、もっと掘り下げてみてほしい(^^)
376:優しい名無しさん
25/08/29 20:07:19.04 aXw5V9S/.net
>>361
>>344は読んでないのか？
>>171のレスは1人ごとレベルで雑に書き殴ったんで
正確に書き直した
写像についての考えもこれに含まれている
ことばの収容能力についての考えも書いている
これが理解できないならあんたには�
377:ｳ理だ
378:
25/08/29 20:36:48.28 glVL5buL.net
>>369
何で直接会話の続きとしてGrokに聞かずに頭ん中で飛ばして別の質問しちゃったの？
無料の制限に引っ掛かった？
分量的にそこまで行ってない気がするけど
379:
25/08/29 20:39:43.35 glVL5buL.net
>>341
個人的に収容能力より収容力の方がしっくり来ると思ったけど
ググったら収容能力も使われてるみたいだから、そこはもういい
380:優しい名無しさん
25/08/29 20:40:04.80 MEgdL9MA.net
俺自分のスレを持ってるんだがくるかい？
ここと高学歴スレは似てるよね
381:
25/08/29 20:40:23.96 glVL5buL.net
簡単な話、俺が同じプロンプト使って確認すりゃいいんだけど
バカな質問して変なクセがついたら嫌なんだよなあ・・
382:
25/08/29 20:41:25.28 glVL5buL.net
>>372
このスレは高学歴お断り、、、ではないが
あまり高学歴にふさわしいスレではないはず
383:
25/08/29 20:49:36.26 glVL5buL.net
>>369
前にも書いたけど、チャットのログが残ってて続きも聞けるはずだよね？
還元という言葉を使った意図は何ですか？とか聞けばよくない？
384:
25/08/29 21:01:06.33 glVL5buL.net
>>369
まず深読みしすぎだと思うんだよな
Grokはたぶんそこまできっちり考えてないよ
あと俺は数学がさっぱりなのであれだが「線形変換になると思う」の根拠が弱くない？
仮にGrokがそこまで考えてると思うのであればまさにGrokに確認すべきところなんでないの？
385:
25/08/29 21:11:27.18 glVL5buL.net
ちなみに、Windoows11のCopilotのスマートモードに
「仮に、世界の実在を言葉で表す、という過程を写像として見るとすれば、線形写像と非線形写像のどちらが近そうだと思いますか？」
と聞いてみたところ、以下のような回答でした。
「面白い比喩ですね。哲学的な「写像理論」―たとえばウィトゲンシュタインが語ったような「言語は世界を映し取る」という考え方―
を数学的な線形／非線形の枠に当てはめると、どちらか一方にきれいに収まるというより、多くの場合は非線形的な性質を帯びると考えるのが自然です。
なぜ非線形的なのか
・比例関係が保たれない
世界の出来事や対象を言葉にするとき、情報は抽象化・選択・強調・省略されます。
これは線形写像のように単純な比例変換ではなく、意味のゆがみや非対称性を生みます。
・文脈依存性
同じ事実でも、文脈や文化によって異なる表現が選ばれます。
入力（事実）と出力（言語）の対応が固定的でないため、線形性は崩れます。
・意味の組み合わせが非加法的
二つの事実を単純に「足す」だけでは、そのまま二つの文になるとは限らず、統合や再構成が起こります。」
386:
25/08/29 21:14:59.46 glVL5buL.net
正直、誤読に後付けの言い訳をくっつけたようにしか見えんのよね
387:
25/08/29 21:20:40.77 glVL5buL.net
で、肝腎のGrokにも同じ質問をしてみたよ。まあだいたい同じような返事。
その共有リンクがこちら
x.com/i/grok/share/Rum3dBFjLcD1Pz2U294N0vpLs
388:
25/08/29 21:24:48.46 glVL5buL.net
ちなみにこのGrokはエキスパートモード（Grok4）です。共有リンクの画面だとモードは表示されないね。
389:
25/08/29 21:27:17.35 glVL5buL.net
ウィトゲンシュタインの写像理論は前期で、後期のウィトゲンシュタインは、写像理論は何かちゃうなと思って違うことを言ったらしいね。
390:
25/08/29 21:35:00.07 glVL5buL.net
同じくGrokのエキスパートモードに、こういう質問もしてみたよ。
「言葉が世界の全てを写し取ることが可能かどうか、専門家が用いるような語彙と理論で考えて説明してください。」
x.com/i/grok/share/ou1elRQetPCJe3Y62foqwvabg
391:
25/08/29 21:42:44.60 glVL5buL.net
Grokの回答の中のウィトゲンシュタインの後期思想のところ、めっちゃしっくり来るわ。
392:
25/08/29 21:43:57.59 glVL5buL.net
まあ結局、変なプロンプトでAIをいじめるのはやめましょう
ってことだな
393:優しい名無しさん
25/08/29 21:54:34.88 MEgdL9MA.net
世の中物を産み出さない仕事ばかりなんだよな
394:優しい名無しさん
25/08/29 22:11:18.96 RQoo0OMe.net
>>379
そこいらの回答を想定していたから俺は
>>301でもわかるように質問に一意に決まるという条件を付けたんだがな
あんたにはそこは理解できなさそうだな
395:
25/08/29 22:22:34.38 glVL5buL.net
>>386
Grokが線形写像と言ったと思ったから、それが成立するか確認したかったんだよね？
だったら、一意に決まる場合は一部でしかないっていう時点で線形写像であることは否定されてない？
何でわざわざ一意に決まる場合っていう条件をつけて質問する必要あったの？
396:優しい名無しさん
25/08/29 22:52:36.79 RQoo0OMe.net
>>387
普通の人ならば、相手にそれだけレスを返すならば相手のレスをまずはきちんと読んでから
レスをつけていくものだが
あんたは全くそれをやっていない
OEのときもひどかったな
今回も俺のレスを読んでいないだろ
いつまで写像、写像言ってるんだ？
知りたいなら俺のレス>>308と>>344を読め
そこに書いてある
理解できないならあきらめろ
397:
25/08/29 22:53:45.57 glVL5buL.net
あと>>144はどこ行ったのかな
144=147だと思うけど
>>147はキャパなどない、つまり、取り扱える情報に上限は無いって言ってるよね？
398:
25/08/29 23:01:07.15 glVL5buL.net
>>388
307をがんばって読んだけど、明らかに不自然なんだよね
単に言葉が線形的なのか、については、ソシュールの説を知ってたわけでしょ？
疑問が生じたのは「線形な」が「記号体系」にかかってるからだよね？
それで何で質問が「線形な記号体系とは何か？」じゃなくて「言葉は線形的なのか」になるの？
続けて聞かずに新たに質問してる時点でめっちゃおかしいんだけどさ
399:優しい名無しさん
25/08/29 23:04:37.48 RQoo0OMe.net
>>387
俺が書き込んだ>>144のレスの根拠をずっと示しているんだがな
一意というのも措定というのも写像、正しくは変換という言葉でAIに質問したのも
俺が考えていることの確認
論文でいえば先行研究の調査のようなものだ
あんたにはほいほい教えるつもりはない
俺のレスをあんたは読まないし、理解できないし、理解したつもりになってでたらめ言い出すし
くだらんマウントとりゲームをやりたがるし
400:優しい名無しさん
25/08/29 23:16:06.39 RQoo0OMe.net
>>390
>>308を読んでなんでそんな理解になるのか分からん
不自然なのはあんたの理解の仕方だろ
あんたのOEの曲解もすさまじかったからな
401:
25/08/29 23:17:22.35 glVL5buL.net
>>388
で、386の答えが>>308と>>344の中にあるかっていうと、無いよね？
全体について成立するかどうか知りたいようにしか書いてなくない？
何でわざわざ自分から成立しそうな条件を出す必要があるの？
402:
25/08/29 23:24:52.30 glVL5buL.net
>>308の「LLMは世界を作らずテキストの集合体がそこにあるだけという答えが偶然得られて今はそっちに関心が向かっている」
って、>>279-280 のことだよね？で、そのプロンプトが
>>301の「LLMの事前学習で蓄積された様々な単語の概念と現実の世界とは何が違うのか？現実世界では世界と言葉が対応しているがAIでは世界にあたるものが学習された諸単語にあたるのではないか？」だよね
なんかこう、Grokの回答、根本的なところでめちゃくちゃ当たり前なことしか言ってなくない？
そりゃLLMが言語を学習して構築されたデータが比喩じゃない世界そのもののわけないやん
それの何がお気に召したの？？
403:
25/08/29 23:29:05.09 glVL5buL.net
>>391
ん？144と同一人物なの？
意見の方向すら同じように見えんかったよ
くだらんマウントとりゲームって言うけど
思わせぶりに144みたいなこと言っといて
部分的な先行研究の調査？を見せるだけで
直接的に説明するつもりは無いって
最初からコミュニケーション放棄してマウントとろうとしてるだけじゃないの？あなたが
404:優しい名無しさん
25/08/29 23:30:16.16 RQoo0OMe.net
>>393
またそれか
あんたは「こいつ、何様なんだよ？」と言いたくなるほど
AIの質問の仕方だの、言葉の選び方だのAIの話をしている人、誰にでも言うよね
それが参考になるアドバイスなら感謝するが
的外れな指摘の上に、謎のマウント取りに、他人をバカ呼ばわり
AIの質問が、自分のやり方と違うだけで相手をバカ呼ばわりする人ってどうなのよ？
そして、そのレスも何が言いたいのか分からない
あんたのレスは大体わからない
俺はあんたのレスの分からないレス内容の斟酌も推定もやめた
405:
25/08/29 23:32:04.70 glVL5buL.net
>>392
とりあえず>>308を読んでわかるのは、あなたが今目の前にいる相手の発言に感じた疑問を直接相手に向けないおかしな人
ってことだけかな
406:
25/08/29 23:32:58.42 glVL5buL.net
>>396
ん？>>393は別にAI関係ないぞ
407:
25/08/29 23:35:03.73 glVL5buL.net
>>308も>>344も
世界と言葉の間に線形写像の関係が「いつも」存在するのか、を知りたいようにしか書いてないが
何故「特定の条件で」成立するか、の質問をしたのか、と聞いています
408:優しい名無しさん
25/08/29 23:49:55.50 RQoo0OMe.net
>>394
それについても後のレスで書いている
きちんと書いているんだがな
なんで無視していちゃもん吹っ掛けるいのか分からん
409:優しい名無しさん
25/08/29 23:59:48.48 RQoo0OMe.net
>>397
俺が質問に答えないのはお前に対してだけだ
他の人ならまずまず丁寧に答えている
俺もお前の質問に答えてきたが、OEの件以降はやめにした
あれはひどかった
それでも俺は親切な性格だからおまえの質問に対してヒントは示している
AI以外のwebサイトでも調べればいいのにな
線形の説明もいろしろしてあげたのに、おまえは線形ってy=axだろっでおしまい
それ、間違っていますよ
数学ができないってレベルの間違いじゃない
そりゃ、おまえと会話したら、おまえにとっては相手がみんな自分とマウント取りたがっているように見えるわな
410:
25/08/30 00:00:46.79 lMvs0Kpm.net
あー圧縮で思い出した
物理学は世界を圧縮してるだけで抽象化じゃないって言ってた人か
411:
25/08/30 00:02:28.38 lMvs0Kpm.net
>>401
「質問に答えない」じゃなくて「何故質問しないの？」って言ってます
Grokの発言に対して疑問を感じたのに、目の前にいる、後から質問してもちゃんと答えてくれるGrokに質問せずに
頭の中であーだこーだ勝手に考えた後の質問をGrokに向けてるでしょ？
何で直接Grokに聞かないの？て話