24/08/25 21:04:43.25 uNWGH/rd0.net
この雰囲気の中でこれを指摘するのはさすがに躊躇しないわけでもないが・・・まあいいか
>>119
＞共依存の否定は目を覚ますのに有効な手段の一つだと個人的には思うけど(心理士さんは勧めてはいない)、
この一文だけ前後と繋がってなくね？
前後の文章は「自己否定は幸福を遠ざける」って論旨に見えるけど
シンプルに解釈すると「(過去の思考や言動に対する)自己否定は必要だけど延々と自己否定を続けるのは良くない」って話だが、
だとすると今度は「心理士さんは勧めていない」がよくわからない
心理士は「同じ恋愛を繰り返さなければそれで良い」って言っているのだから、
当然共依存は自覚して改めなければならない要素ではあるだろうよ
いくらBPDを認識できたとしても合理的に割り切れないのが依存感情ってやつなのだからな
実際心理士も「あの光る輪っかなんだろう〜？？と近づいてワープしないでください」とはっきり否定しているしな
まあ、メインテーマは「BPD被害者を責める人」なわけだし、
「共依存に陥っている他者に対してあなたが共依存と指摘し否定すること」を指して「勧めていない」のかもしれないが、
だとしても前後と繋がりのない意味不明な文章ではある
(あと、強いて言えば「被害初期段階でいきなり自己否定から入るべきではない」という趣旨の可能性もある・・・かな？
その場合は「その時点のあなたに対する助言」でしかないが)
詰まるところ、あなたが言うところの「共依存の否定」が「共依存に陥ったあなたの自己否定」なのか「共依存に陥った他者に対するあなたからの否定」なのか、
はたまた「共依存に陥ったあなたに対する他者からの否定」なのか、前後の文脈を見てもよくわからない
主語がないせいで意図的にミスリードさせようとしている可能性すら疑ってしまうくらい収まりの悪い文章に見える
ちなみにレスは返さなくていいよ
そう見える人がいたということだけ認識してくれればそれで構わないし、真実がどうだったのかについては特に関心がない
もし防衛本能などから無自覚にそういう書き方をしてしまったというのならばあなたがそれを自覚してくれれば良いし、
それ以外に納得の行く理由があったとしても次から誤解の生じにくい文章を書くよう心がけてくれればそれで良いかと