24/09/16 17:03:22.56 6syHoQGD0.net
>>468
これたぶん初出の本によると高学歴の新聞社の管理職でも間違ったとかかいてなかったかな
>>486
みたいな具体的で読みやすい文章は素晴らしいが、真逆に完全に抽象化したほうでも正解率あがるはず。
例えば、AはBをCする、みたいに
デンプンだけが身近で音も刺々しく流れが良くないから特に誤読する。
そして内容的にさらっと読み流すような文章ではないのにわざと情報の繋がりを読みにくいよう変形している
24/09/16 17:03:22.56 6syHoQGD0.net
>>468
これたぶん初出の本によると高学歴の新聞社の管理職でも間違ったとかかいてなかったかな
>>486
みたいな具体的で読みやすい文章は素晴らしいが、真逆に完全に抽象化したほうでも正解率あがるはず。
例えば、AはBをCする、みたいに
デンプンだけが身近で音も刺々しく流れが良くないから特に誤読する。
そして内容的にさらっと読み流すような文章ではないのにわざと情報の繋がりを読みにくいよう変形している