スキゾイド/スキドサイミア総合スレ★17at UTUスキゾイド/スキドサイミア総合スレ★17 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト750:れ >そこを合わせるのが気に食わないなら 気に食わないところがあるとしたら、 研究や論文を元に本質を知ろうとするのではなく、 DSMなどの背景情報が欠落した無意味な二次資料に固執してるところだな 大体お前は>>713でパーソナリティ障害の定義も便宜的なものと言っていた(俺も完全に同意) これがわかっていながら便宜的なものに過ぎない定義を大事にする意味って何? >スキゾイドという言葉から脱却するところから始めるべき 上記の通りの考えなので、すでに脱却している 例えば、 ・精神医学会がスキゾイドという診断名を抹消した ・その後、その性質に何も診断名を付けられなかった という世界になったとき俺はどうするか Aの性質を持つ人間はBだ、と新しい言葉Bを考えるのではなく、Aの性質の持つ人間はAの性質を持つ、その原因や理由は~、と俺は考える Bという便宜上の言葉には大した意味を感じない このように脱却している俺からすると、定義に固執するお前の行動は不思議だ 751:優しい名無しさん (ワッチョイ d602-TDjq) 23/08/28 15:29:25.03 69QwgwUX0.net >>724 >これがわかっていながら便宜的なものに過ぎない定義を大事にする意味って何? 仮に本質なるものが存在するとしたら、それは個人に還元される問題であって 歴史上のどのスキゾイドという概念の中にもないと思うけどな まあ、スキゾイドという言葉は現代ではパーソナリティ障害の文脈で語られる言葉だし、 俺もたまにクレッチマーとか引用するが、クレッチマーだろうがフェアバーンだろうが どうせ語源を辿ったところで精神医学のカテゴリなののだから結局同じでしょ 純粋に当時の精神医学的知見の結構な部分が現代では否定されていたりするからな 境界例と境界性パーソナリティ障害の定義が異なったところで言葉の墓場から境界例を掘り起こす意味がないのと同じで、 スキゾイドをパーソナリティ障害の文脈で語らないことに対する意義は些かも見いだせない 一応言っておくが、少なくとも俺は精神科医が定義した便宜的なレッテルだとしか思っていないし、 精神医学における便宜的なレッテルとして定義を尊重しているだけだからな 現実問題として俺は精神科医にスキゾイドのレッテルを貼られたからここにいるわけで、客観的視点で考えれば当然そういう認識になるわけだし、 このスレも>>1にあるようにスキゾイドパーソナリティ障害のスレなのだから場違いというわけでもないかと (つか、DSMだけやたら目の敵にしているみたいだけどICDだって定義なんて大差ないだろうに・・・ほぼほぼ国際的コンセンサスだと言えるだろ) 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch