22/07/31 06:25:50.40 xFhahswJ.net
レフトと宅建、双方が『「用語」の意味を理解できていない』というだけ。
双方「その分野における専用の言葉」だと思っていることがそもそもの間違い。
心裡留保とは意思表示の状態のひとつである。
まぁ、過失の割合（笑）でいうなら、
レフト4：6宅建
ぐらいか。
民法全体より宅建のほうが、より狭いからな。
よって、レフトの言う「心裡留保は民法（わかりやすく変える→）だけの専門用語」というのも間違いなのである。
これが結論。
【判決確定】
22/07/31 06:25:50.40 xFhahswJ.net
レフトと宅建、双方が『「用語」の意味を理解できていない』というだけ。
双方「その分野における専用の言葉」だと思っていることがそもそもの間違い。
心裡留保とは意思表示の状態のひとつである。
まぁ、過失の割合（笑）でいうなら、
レフト4：6宅建
ぐらいか。
民法全体より宅建のほうが、より狭いからな。
よって、レフトの言う「心裡留保は民法（わかりやすく変える→）だけの専門用語」というのも間違いなのである。
これが結論。
【判決確定】