21/04/08 19:19:18.04 VN2i3Oq3.net
「草生えてワロタ」とかか
14:優しい名無しさん
21/04/08 19:38:47.79 12tdC3AY.net
レフト「お前ら、荒らすなよ」
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板)
15:優しい名無しさん
21/04/08 20:07:57.28 NytAyhQf.net
わくわくwktk
16:優しい名無しさん
21/04/09 06:23:33.54 NlFNaHaW.net
オナシャスでお願いします。
17:優しい名無しさん
21/04/09 06:27:20.62 GXO1TrRF.net
レフトのIQは70～80
18:優しい名無しさん
21/04/09 06:31:01.86 8Z3Yqfyl.net
>>12
> お前らさあ、俺の気を引きたくて、
まんまと引かれて書き込みにきてんだから世話ねーわｗｗｗｗｗ
19:優しい名無しさん
21/04/09 06:34:27.72 d/pNt18p.net
レフトのスルースキルは幼児レベル（笑）www草
20:優しい名無しさん
21/04/09 09:47:36.36 OoWAEBIu.net
>>12
お疲れ様ですレフトさん乙
21:優しい名無しさん
21/04/09 09:57:14.78 6uHW9i3l.net
流石は池沼レフトだな。知的障害者かよ
22:優しい名無しさん
21/04/09 11:45:32.87 bzBdRxyL.net
>>1
新しいものを目にしても、適応できない・応用できないというのは、
レフトは、シンプルに「頭が悪い」のだと思う。
23:優しい名無しさん
21/04/10 18:22:42.87 +42UdSBd.net
シュレディンガー方程式で殴られ、今回またマクスウェル方程式で殴られボコボコ(爆笑)
お前らは馬鹿だから、アカデミックなのに弱いもんな。
↑頭悪くなきゃこんな文章書けない
24:優しい名無しさん
21/04/10 18:45:20.34 HG4bG+yk.net
>>23
ルー大柴かよ
25:優しい名無しさん
21/04/11 13:34:35.94 MmpXozPR.net
じゃあ、3G回線(笑)の使用時と自宅のWiFiに繋いだ時と、
具体的にどれくらいの消費電力の差があるのか、
mW(またはmWh)でもいい、或いは総電荷量(mAh)でもいいから数字として示すべきだろう。
違うの？w
そもそも俺は、そんなもんは微々たる違いだろうから、
問題にしてないんだがね。
だから、俺にしてみれば、どうでもいい話なんだよ。
お前らからしたら、揚げ足取りの材料なんだろうけどなw
それと、このスレは俺が立てたんじゃないからな。
メンヘル板のキチガイが、俺への嫌がらせで勝手に立てたスレだからw
↑嫌がらせて立てたスレにわざわざ出向いて「大した問題ではない」と主張する理学修士
26:優しい名無しさん
21/04/14 12:25:30.61 uOWFSae6.net
「違うの？」と言うときは自信満々なのだが、ボコボコにされる予兆でもある。
27:優しい名無しさん
21/04/15 15:25:34.43 yBk+5wzr.net
112 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/04/15(木) 12:44:36.40 ID:mc/OAkA4
>>111
俺は、マクスウェル方程式が「とっておきの難しいこと」だなどとは一言も言ってない。
お前が勝手に勘違いしているだけ。
だから、こんなものは大学の教養課程でやる程度の基本的事項だと言ってるんだがw
↑必死すぎて草 ww
28:優しい名無しさん
21/04/16 07:29:27.85 PjEvJFyF.net
0274 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/04/16 07:20:25
＞(ﾜｯﾁｮｲ 1701-h0iR)ID:YRbaf+Pw0
言っておくが、↑お前な、頭も性格も悪いから幸せにはなれないぞ。
可哀想にな。
まあ、精々「揚げ足、取ったつもり」がんばれやw
↑IDなんか簡単に変えられるのにわざわざこんなこと書くからまぁ必死
29:優しい名無しさん
21/04/16 18:46:10.13 DYhNcM5J.net
0279 レフト ◆1Elx7S4e6miT 2021/04/16 14:58:31
デタラメ君たちは、俺が一流大学の大学院を修了し
一流企業の研究開発部門に勤めて、著名な国際学会でも活躍したという
「事実」が悔しくて仕方ないんだろうな。
だから、いつまでも粘着してケチを付けているというわけだ。
なんて矮小で恥ずかしい人間なんだろうね。
憐れなデタラメ君たち。カワイソーww
↑輝かしいレフトの栄光
30:優しい名無しさん
21/04/16 21:27:13.53 bDsZVKRN.net
142 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/04/16(金) 19:57:51.50 ID:6wUEQsm1
「危険な研究」って何だ？
爆発物の研究かい？(爆笑)
↑自称一流大学卒の理学修士にはありえない発言
31:優しい名無しさん
21/04/17 09:52:45.43 CJdN3GPk.net
そりゃあ、マジな話だったら、
危険な対象を扱う研究と言えば、爆発する危険があるもの以外にも、
有毒な薬品だったり、ウイルスのような構造体であったり、いろいろあるだろう。
あたりまえだ。
↑レフトの言い訳構文「そりゃあ○○なら××だろうし、△△だろう。当たり前だ」
32:優しい名無しさん
21/04/17 11:18:12.77 CJdN3GPk.net
「お前らこれ知らないだろ？」とマウントを取りに行くも失敗
0036 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/04/09 00:31:39
因みに、マクスウェル方程式なんてのは、
学部１年生の教養課程でやる程度の基本的知識だからな。
これを知らない理解してないなんざ、もはや知障と一緒だぞww
0164 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/04/16 20:28:28
身バレは困るので詳細は言えないが、俺は過去にssdmで研究発表をした経験がある。
アカデミズムとは無縁のザコ君たちは、なんのことやら理解できないかもしれないが、
分からなかったらググってみなよw
33:優しい名無しさん
21/04/17 11:31:02.79 CJdN3GPk.net
俺が研究者であり、著名な論文誌に投稿したり、
国際学会で発表したりしていたのは事実なので、
お前がクソみたいな思い込みをしたところで何の影響もない。
事実は不変・不動なのでねw
↑最終的に返答に窮すると「事実は不変・不動」と証明できない『事実』で逃げる