17/12/05 20:22:03.99 9pqRO+H/0.net
>>399
の補足も兼ねて言えば、
「肖像権」
なんて、１００人の法律家がいたら１００通りの答えがあるぞ。
もともと肖像権というのが刑法上の概念ではなく
民事上のものであったり判例で積み上げられてきたものであるというせいもあるが…
スカートの中の盗撮は論外としても、
Ｔｗｉｔｔｅｒやインスタグラムや動画サイトに
「変な人がいたからＵＰした」
のが合法か違法か、モザイクを掛ければいいのかそれでもダメなのか、
あるいは、背景にちょっと映り込んだ程度の人の肖像権はどうなるのか。
ネットに投稿する以前に、撮影すること自体がいいのか悪いのか。
１００人の専門家が１００通りの答えをするのが
法律ってやつだ
車の制限速度の場合は条文がハッキリしてるから
「１キロ超過でも条文上は違反」とまだ言えるが、
肖像権のように条文自体が直接的に存在してないと解釈が割れまくる。
大麻も然りで、使用を直接的に書いている法律がないので、
解釈が割れて当然。
「合法とも違法とも言えない」というのが一番正しい表現だと個人的には思う