17/10/12 22:39:06.17 V+phKB6V.net
>>817
うんそうだね
アスペルガーを知らなかったことは１００歩譲っていいとしても、
次の問題として「どうして怒ったかの説明がなかった」ことにてついては納得できんがね。
何度も言うが
教師が生徒を怒るのは生徒のためであるのが職責であって、
教師の私利私欲やプライドのためではない。
怒るということは生徒に何らかの改善を求めているんだろうが、
その部分の説明（過程）を省略してただ怒る・怒鳴るだけでは
生徒側には改善のしようがないので、
教師としての職責を放棄してるわけで、
納得できないわさ。
まして、高い質を求められる私学の教師で、だ。
なんのための高い授業料？
（公立教師だったら納得できたかと言えばそうとも言えないが、今よりは納得できたかも）。
上に挙げたような、
英検の問題を知らない教師とかなら実害がないからいいが、
俺の場合は明確に実害を受けてるからな。