18/05/28 22:36:10.52 YBFsbWEf0.net
>>414
最近までアスペ(ASD)の方がメジャーだったのに。
併発でも、ADHDの薬しかなくADHD診断下すようになって、アスペ優勢でも「ADHDの人」と認識されるようになった。
だからアスペの特性も「ADHDの人の特性」と誤解する人が多くなってる。
422:優しい名無しさん
18/05/29 10:14:46.85 3f9ytFE00.net
>>416
メジャーだったというよりは
アスペという言葉がネット上の煽り言葉として
一人歩きしてしまっていた感はあるなあ
近年やたら書かれるようになったサイコパスもそうだけど
アスペだのサイコパスだの書きたがる層の大半は
正しい知識を得ていないまま乱用拡散するので
伝言ゲーム状態でどんどん認識がねじれていく
423:優しい名無しさん
18/05/30 08:38:01.84 SOOFLEw4d.net
アスペ＝ノロマ、クズ、不細工の総称
424:優しい名無しさん
18/05/30 09:13:08.42 n7bDrG+bp.net
煽りにしても知能の低いレスだこと
425:優しい名無しさん
18/05/30 15:09:49.66 v+iqbr9w0.net
今日初めてコンサータ飲んだけどあんまり効き目を感じないな
426:優しい名無しさん
18/05/30 21:35:18.76 zvBNfv1b0.net
血液型のA型のADHDって絶対にA型って信じてもらえない。
427:優しい名無しさん
18/05/30 23:16:01.73 a38ayv+v0.net
A型なんだけどOってよく言われるわw
スト飲み始めてAって職場では言われるようになった
428:優しい名無しさん
18/05/30 23:56:59.47 v+iqbr9w0.net
初コンサータ、効き目感じないって言ってた人だけど。
めっちゃ効いってて驚いた、今でも目がぱっちりで寝れない、
頭もスッキリ。つまり感動（涙
429:優しい名無しさん
18/05/31 03:39:29.79 zm9SuB770.net
>>423
初期特典の可能性もなきにしもあらずだけど
効果を実感できたのは良い傾向だと思う
よかったねえ
あとはゆっくりたっぷり寝れることを願うばかり
430:優しい名無しさん
18/05/31 04:58:30.84 a5YLBOku0.net
よくわからんけど、ストやコンサータ効かない人は発達障害ではないのでは？
発達障害と診断されても実は違ったりするんじゃない？
431:優しい名無しさん
18/06/01 01:01:20.36 LrJFJ3kB0.net
>>425
一方は効いて一方は効かない人もいるらしい
この２つは効かずに別なら効く人も。
そう思うと、それだけじゃわからいよ。
432:優しい名無しさん
18/06/01 10:50:42.29 QCXATKGR0.net
>>425
自分は精神科医からは発達障害だと言われ
脳外科医からはたぶん違うと言われてる(てんかん診断済)
精神科医と脳外科医だと観点が違うので
我ながらこの先が興味深い
自分の場合は親兄弟も発達なので併発っぽいけどね
昔、低血糖症をパニ障と誤診されたこともあったし
医師も専門外の事に関しては見識が狭かったりするので
誤診されているケースもありそうな気はする
メンクリでストコン効かなくて苦しんでいる人は
神経内科や脳外科へ行ってみるのもいいかもね
433:優しい名無しさん
18/06/02 07:41:18.72 THfKlCq30.net
ストとコンサータはそれぞれ70%ほどの発達障害者に効果がある
2つとも効かないって人はほぼいない
434:優しい名無しさん
18/06/08 02:48:50.31 Lmg8UC+2M.net
>>428
第三の選択肢「インチュニブ」
成人では治験状態だど
・上記2種が体質に合わない
・医師がコンサータ処方認定医の許可取っていなく
ステラトラ＞インチュニブへ
ネット上で、服用実績無く、情報が枯渇未満！
服用自体実験台
435:優しい名無しさん
18/06/09 08:48:18.17 HQio/GFx0.net
インチュニブどうなんだろうな
ストラテラは副作用が強いし平坦化キツくて苦手なんだが
コンサータは根本的な改善ではないような気がするし
なにか、もう少し上手に性質と付き合える薬なり方法なりあればいいのに
436:優しい名無しさん
18/06/09 17:02:15.09 WJ5YzLXWd.net
インチュニブは作用見てる限り
ストラテラの副作用とかかわいいもののように見えるが…
多分色々弊害もでる薬だよ
437:優しい名無しさん
18/06/16 01:01:57.95 8R3Hy6YQ0.net
>>428
それだと91%
10人に1人効かないことになる。
438:優しい名無しさん
18/06/16 01:25:02.35 8R3Hy6YQ0.net
精神鑑定受けたんだけど、簡単な口頭通知のみで臨床心理士の人が作ったかなり細かいレポートくれなかった。
対策のために欲しいっていったら纏めたのをくれるって言われた。
普通こういうのって自分の情報でもくれないものなのか？
439:優しい名無しさん
18/06/16 02:49:39.88 OBkWnPcX0.net
質問と回答についての具体的な記述はクライアントにとっては否定に聞こえるものもあるからな
もちろんそんなつもりじゃないけど、そう取れてしまいやすいって話
なので、クライアントと心理士の関係が悪くならないよう、クライアントが誤解しない表現に直す作業が必要なんじゃね？
440:優しい名無しさん
18/06/16 13:45:36.37 kqS55Qz7M.net
>>434
なるほど納得。自分を否定するような記述はたしかに受け入れがたいよね。受け入れらないとか言い出す人もいるだろうし。
ありがとう。
441:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています