15/12/18 21:10:07.34 ddWZjcF2.net
あ、この９億4000万円というのは３親等の人が払った相続税であり、僕的には無関係なのですが、生活保護の扶養義務って３親等にまで課されるので、なら、納税分も３親等以内の納税は自己の納税と考えていいでしょう。
で、公務員の苦情によってJR東を雇い止めになったので、
その後、別会社に転職をしたりしますが、
今度は別の公務員（主に警察官）が、事あるごと僕が社会に出る事を間接的にですが咎めるようになってきます。
障害者なら男性でも乗れる「女性専用車両」の乗る事を咎める警察。
セーラー服着用を咎める警察。
これら（女性専用車・セーラー服）は、いずれも、医学的にそうするしかないからしているのであって、他に代案（代替策）がないことによる。
僕にとってのセーラー服は、要は「足のない人の車椅子」「足の不自由な人の松葉杖」みたいなものだが、それらは実際には想像し辛いので、貴殿で例えれば、「メガネ」が適切だろう。
貴殿は「眼鏡」がない状態つまり裸眼では両目とも視力0.1を切り、日常生活に大きく支障し、眼鏡は貴殿の必需品だろう。
想像してほしい。
ただでさえ、埼玉県警に「あなたが電車に乗る事もﾄﾗﾌﾞﾙの一因」と言われていて、京王線ではｷﾁ●ｲに絡まれても駅員に「精神障害者に呼ぶ警察はない」とほざかれ、
それらの為に電車を必要としない地元の職業を選ぶしかないのに、
やっとその見つけた職業で、今度は「ﾒｶﾞﾈはまずいよ」と警視庁の警官に言われたら。
そして、ﾒｶﾞﾈをかけて外出するたびに、何者かに週１という高頻度で盗撮晒しをされたら。ヤンキーに、暴言・罵声から、果てはグミ投げつけという物理攻撃まで受けたら。
それでも、貴殿は、俺の「無職」「生活保護」を軽蔑・批判・非難できますか？
また、僕にとってのｾｰﾗｰ服は、ﾒｶﾞﾈ的な必需品要素のみならず、
障害の緩和的意味も含む。
これは適切な例えが見つからないので、やや強引だが、貴殿にとっての「目覚まし時計」としよう。
「働く権利はあります。しかし、電車に乗ってはいけません。ﾒｶﾞﾈも駄目です。目覚まし