16/01/14 06:22:06.34 9mWVmxPv.net
>>206
> 万年厄年は精神医学的な観点からではなく臨床心理の中でもかなり偏った情報に基づいている。
まあ、彼が30%スレでよく使う「第◯軸」という言い回しが古いというのは私にもわかる。
第IV軸まであるようだが、認知心理学ベースの手法では4次元の空間をアプリオリに仮定することはないので、認知心理学が無視し続けている精神分析の発想か、あるいはどこかの経験則だろう。
それでも、経験則としての「◯◯が遠因にある」という推定が妥当かどうかは、個別の事例を正しく説明できているかどうかによってのみ検証すべき問題のはず。
彼の診立てのどこかに体系的な誤りがあるかね？つまり、「◯◯という出力の原因は△△ではないことが医学的に明らかなのにもかかわらず、繰り返しそう主張している」という事例がいくつもあるかね？
ひとつだけでいいから、どこをどう読めばいいのか、高校レベルのサイエンスの知識で読み解けるように例示してみせなさい。
貴殿は私が東大卒だと主張しているね。東大が文科各類の受験生にもセンター試験で理科を課している（ついでに言うと、数学は二次試験でも課している）ことは知っているはずだが？
続く。