15/03/08 21:22:12.72 TZFC9G+z.net
>>634
＞観察されているだけで担当になるのですね。
そもそも「担当」発言は第三者の>>620 氏すら、下記のように「～であったはず」と、「憶測」でしかかたっていませんので、
それを錦の御旗のように掲げてとおりすがり氏を糾弾するのはお門違いでしょう。
>>620
＞あのスレはとおりすがり氏が担当だったはず。
同様に、
>>635
＞自治スレとしては同じスレタイが５スレも乱立することは問題なしということですね。
＞そうであるのならこの書き込みを見た人が５スレ目を立てるでしょう。
「自治スレの参加者」として意見を述べることはID:dQwXWtpy氏も等しくもっている権利です。
しかし、先にもなんどもなんども述べているように「自治スレ」が「何かの事象」に対して「お墨付き」を与えることはできませんし、ありえません。
>>632を読む限り、
自治スレのテンプレには目を通されているようですから、
それくらいはお分かりになりませんか？