01/05/12 02:28.net
>>31
問題は機械語レベルの翻訳だけではないのだ。
>>12
>リバースエンジニアリングを禁止しているのは国じゃないぞ。
いや、国の法律だろう。
いくつかの製品の使用許諾書を読んでみるといい。
リバースエンジニアリングについて法律に依存させているもの
も見付かるはずだ。
たとえばリバースの拒否を認めない法律ね。
それに、箱を開けたときに発生する契約は著作権法の範囲を越
えており、契約の形態として無効であるというのが通説だ。
01/05/12 02:28.net
>>31
問題は機械語レベルの翻訳だけではないのだ。
>>12
>リバースエンジニアリングを禁止しているのは国じゃないぞ。
いや、国の法律だろう。
いくつかの製品の使用許諾書を読んでみるといい。
リバースエンジニアリングについて法律に依存させているもの
も見付かるはずだ。
たとえばリバースの拒否を認めない法律ね。
それに、箱を開けたときに発生する契約は著作権法の範囲を越
えており、契約の形態として無効であるというのが通説だ。