23/04/22 10:40:48.74 .net
ちんちんシュッシュッシュッ!
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 10:46:44.51 .net
コピペ馬鹿
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 11:01:37.37 .net
>>924
> お前が必要とするなら、
必要ない。長期サポートしないようなものはビジネスとして選択肢にならないと言ってる
事実を言ってるだけ。
別にFreeBSDはこのまま消えてもらっても構わん
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 11:32:48.03 .net
ちんちん!シュッシュッ!シュッ!
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 11:40:53.43 .net
低能コピペ馬鹿は死ね
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 14:43:39.97 .net
LinuxはAndroidが採用しなくなったらシェアでFreeBSDと大差ないだろ
AndroidはFuchsiaに差し替えるのではないかと言う噂が常にある
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 16:31:54.92 .net
>>929
そう、それが現実。でもどうせほとんどのサービスは10年も持たないんだから、FreeBSD つかってくれてもいいじゃん、と嘯くくらいは許されるとおもう。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 17:05:14.08 .net
そうそう、使えるところで使えばいいんだよ
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 18:17:34.66 .net
>>932
AWS, GCP, OCI なんかで標準的に使われているのでサーバ分野で大差あると思うで。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 19:27:09.30 .net
FreeBSDにGNUコマンドをインストールすることは出来るけど
逆にLinuxにBSDコマンドってインストールできないの？
オプションに違いとかがあってめんどくさい。統一したいんだけど。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 20:53:06.53 .net
ソースコードがあるのにインストール出来ないなんて思う奴はお引取りください
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 21:20:50.26 .net
え？だってビルドできないじゃん
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 21:21:10.32 .net
ソースコードが有ってもFreeBSD専用なので
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 21:28:24.15 .net
GNU Core Utilities を探して arch のドキュメントいいね、に至る。
URLﾘﾝｸ(wiki.archlinux.jp)
GNU の方がオプション多機能だろう、と思うけど。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 21:37:31.09 .net
Rustを学ぶためのプロジェクト―Debian開発者、coreutilsパッケージをRustで実装中
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 21:59:21.71 .net
>>939
POSIXだということはほぼAPIは同じだということだが？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 22:00:02.52 .net
>>938
できないの？
ならお引取り下さい
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 22:11:01.22 .net
>>935
サーバーでは大差があるけど、PS4 PS5のシェアもあるからな
組み込みはLinuxも当然採用が多いけど、その辺トータルでどうなのかなと
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 22:20:14.33 .net
>>940
Xの設定やら何やらで度々お世話になってるわ
使う先はFreeBSDなんだけどね
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 23:26:41.62 .net
>>942
POSIXであっても違うところはたくさんあって
autoconfみたいな仕組みを使って
クロスプラットフォームを実現してないと
簡単にはコンパイルできないんだよ
実際やってみればわかるよ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 23:33:21.82 .net
例えばsleepのソースコードはここにある
URLﾘﾝｸ(cgit.freebsd.org)
Linuxでコンパイルするとエラーになる
$ gcc sleep.c
sleep.c:42:10: error: expected declaration specifiers or ‘...’ before string constant
42 | __FBSDID("$FreeBSD$");
| ^~~~~~~~~~~
sleep.c:44:10: fatal error: capsicum_helpers.h: そのようなファイルやディレクトリはありません
44 | #include <capsicum_helpers.h>
| ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
compilation terminated.
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/22 23:42:27.62 .net
組み込みで使われているのはライセンスのお陰が大きいから、Linux に勝ってても嬉しくないだろ。
NetBSD 曰くの正しい実装で移植しやすいとか誇れるタイプの理由でもないし。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 00:48:18.76 .net
ゲーム機にFreeBSDが使われるのは
いかなるソースの公開も義務付けられないから。
ゲームはコピーゲーム機が出るのが問題で
ルーターもおそらくコピールーターが出るのが問題
コピーを防ぐには、ハードとソフトが一体となった対策が必要。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 00:57:18.81 .net
>>946
何度もやってます
それぐらいの移植は
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 01:00:31.04 .net
だからできるできないの話ならLinux上でbsdtarとかbsdmakeを動かすのも「できる」という事
そのままではコンパイルできないというならできるようにすればいいんですよ
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 01:27:51.90 .net
>>950
移植しなきゃならん時点で駄目じゃん
そのままコンパイルできないと互換性があるとはいえない
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 01:28:53.41 .net
>>951
できるようにしなきゃ出来ないって時点でアウトだね
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 01:31:30.10 .net
大昔にUniform Driver Interface (UDI)という動きがあったけど、結局絵に描いた餅だったな…
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 01:35:36.01 .net
BSDの入門書出なくなったので、若い人はLinux勉強してから必要になってBSDも使っているかと思うと、大変だな、って思おうわ。
気の利いたコマンドをインターネットで調べてもLinux向けなら動かないものもあるし。
まあ、AIXやHP-UXよりはインターネットに情報あるけどさ。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 02:00:37.86 .net
BSDが必要にならないからBSDの入門書が出ないんだよ
売れないから
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 02:17:03.20 .net
BSDが必要になってしまった人はかわいそうに思う
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 06:56:54.63 .net
Linuxでbsdコマンドが使いたいならpkgsrc あさってみるのがよいのでは。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 07:32:33.56 .net
2004年頃を境にピタリと
FreeBSDの日本語本が出版されなくなった印象なんだけど
何かあったのか
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 09:52:09.72 .net
次スレ ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 10:28:38.59 .net
>>959
数年前ぐらいからLinuxの完成度が急激に高まった
古くなったWindowsマシンに、Linuxをインストールするのが
簡単にできるようになり、それほど詳しくない人もLiunuxを
使い始めたUbuntuがリリースされたのが2004年
FreeBSDユーザーは馬鹿にするかも知れないが
GUIでセットアップも何でもできるっていうのは重要なことなんだよ
誰でも最初は初心者だからね
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 10:46:53.96 .net
その需要を拾うのがPC-BSDだったのにおまえらが課金しないからサ終した
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 12:13:22.74 .net
おまえらが悪いお前らが悪いってか
使ってもいないのにアカの他人がよく吠えるな
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 16:24:15.68 .net
>>952
ソースコードがあって自由に使えるということは移植もできるということだよ
「駄目」なんていうのはそちらの見解
ヘッダやライブラリの違いはマニュアルを突き合わせて吸収すればいい
そんなことはSunOSからHP-UXなりAIXに移植した人はみんなやって来たこと
1つ2つやれば慣れるしコンパイルを通す事自体はそんなに難しい事じゃない
今ならFreeBSDからNetBSDに移す事も頻繁に行われているようだしDragonflyからHAMMER fsをFreeBSD,NetBSDへ移植作業をやってる人がいるね
これはユーザーランドじゃないから結構高度な事だけど
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 16:27:45.01 .net
欲しい物があって世の中に無いなら自分で作ればいい、幸い材料は揃っているのだから後は手を動かせばいいだけ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 16:46:54.82 .net
>>962
下心でGPLにしがみついた開発者の方が多かったってだけだろう
結構な数のLinuxのディストリビューションで使われてるGUIインストーラの類はGPL
Portsならともかくインストーラとなると最初はバイナリでなきゃならないからその辺のものはBSDに入れられない
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 20:54:49.03 .net
>>964
> ソースコードがあって自由に使えるということは移植もできるということだよ
移植されてないんですね（苦笑）
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 21:01:52.53 .net
移植した時点でFreeBSDのコマンドではなくて
独自開発のコマンドになってしまう
本家にマージされないと意味がないってわかってないのかな？
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 21:17:09.25 .net
>>967
やってだけどそれだけじゃ満足しないんでしよ？
じゃあ誰でもすぐ試せる簡単なヤツを一つ
NetBSD のソースを展開する
LinuxのシステムでもCygwinでもいいや、gcc,binutilなどの開発ツールは入れておく
ソースツリーのディレクトリでbuild.sh toolsを実行する
その展開したシステム上で実行できるクロスビルド用のツールができる
その中にはmakeやgrepやawkがある
残念ながらtarはないけどそれはgnu tarでもなんとかなるよね
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/23 23:00:30.39 .net
>>967
いやbsdtarとかmakeとかはポータブル版あるだろ。なにが言いたいのかだんだんわからなくなってるけど、Linux と*bsdで混乱しないように共通のbsd風の基本的なユーザランドコマンドをつかいたいならpkgsrc 使うのが楽。
おいらはもうなにもかも面倒なのでgrepやtar
をたたくたびにhelpを参照する。もちろん、-hなのか--helpなんだかもおぼえてないのでそこからtry and error
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 00:33:42.24 .net
何が言いたいの？
誰でもどこでも簡単にFreeBSD版のコマンドが作れるように
整備したら？って話だけど
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 00:34:02.69 .net
訂正
誰でもどこでも簡単にFreeBSD版のコマンドが使えるように
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 00:34:32.21 .net
>>969
NetBSDじゃなくてFreeBSDのがいいですね
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 06:24:53.96 .net
>>971
FreeBSD版のコマンドをどこでも使えるようにする必要性はおいらは感じない。揃えるならGNUが簡単。揃えた方が効率いいとおもうかもしれないが、状況によっては対応力を鍛えた方がずっと効率がいい。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 12:01:15.39 .net
俺もそう思う
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 14:20:56.50 .net
むしろFreeBSDのコマンドとかなくすべき
FreeBSDのカーネルにGNUコマンドを組み合わせろ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 16:08:30.59 .net
Debian/kFreeBSDでも復活させて使ってろよ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 16:10:30.43 .net
WEBサーバーのシェアらしいが、日本以外はWindowsで日本だけCentOS
URLﾘﾝｸ(ja.hostadvice.com)
でもどうやってWEBサーバーOSのシェアを調べた？
FreeBSDでホストしているサーバーもあるのね
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 18:43:39.29 .net
>>976
オレがめんどくさいから以外の理由があるなら語ってほしい。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 18:55:23.45 .net
>>979
Linux用のシェルスクリプトがFreeBSDで動く
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 19:05:52.19 .net
ふーんよかったね
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 19:09:06.07 .net
そういうこと「よかった」ことになる
今までの状態だと「悪い」
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 19:10:05.24 .net
あとFreeBSD開発者の負担を減らせる
コマンドを作らなくて良くなる
これも「よかったね」の一つ
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 19:23:06.56 .net
ばかだろ
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 20:25:22.15 .net
もうLinux使っチャイナyo!
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 20:38:35.20 .net
ちんちん！シュッシュッシュッ!
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 20:38:57.35 .net
コピペ馬鹿
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 21:32:53.38 .net
>>980
それはLinux 用に書かれたFreeBSD でも動かせる類いのシェルスクリプトが楽に動かせるという意味だよね。楽したいだけじゃん。ていうかLinuxつかえよ。そしてdistroが違うから間違った出力が得られるという憂き目にあうがいい。
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/24 23:33:17.99 .net
>>978
httpでサーバーのOSが取得できる場合があって
その統計を取ってるのだろう
全部足して100%にならんのはOSが「不明」なWEBサーバーがあるから
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 01:10:30.60 .net
>>988
コンピュータってのはみんな楽したいためにあるんだろ
言い返せないからって「電気無くても頑張ればできる！」理論を
持ち出すのはダサい
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 01:31:54.79 .net
>>740
オープンソースも多かったよ
特にSunはね
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 01:34:43.49 .net
なんでお前の都合に合わせなきゃならないんだ
楽したけりゃLinux使え
バカ
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 01:45:11.12 .net
>>989
いやどんなOSが動いているか簡単に取得できるし
つかそんな事も知らんで生きているとか信じられないよねー
nmapとか知らんで生きてたの？
チョー可笑しいんですけどwww
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 01:58:55.08 .net
ここを荒らしてるのは、MSの犬
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 01:59:29.86 .net
WindowsOSでネットとかする ＝ 裸で街を歩く
みたいなもんだからなw
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 02:00:08.99 .net
個人情報を盗み、さらに
個人の思想、行動まで操作するのが
Windows だよw
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 02:00:41.44 .net
Linux なら安心？
ノー、ノー、ノーw
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 02:01:28.76 .net
総統のリーナス自身がカーネルに
悪さしてるのは、間違えない
バックドアとかしこんでんだろ
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 02:02:13.28 .net
リーナスは大学生の時、
たった一年で独力で独自のOSを作ったことになってるが、
こんなホラ話だれが信じんねんw
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/04/25 02:03:09.55 .net
googleは流石だわ
OpenBSDもFreeBSD用途別に使ってる
1014:1001
Over 1000 Thread Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 130日 10時間 47分 45秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています