19/09/09 23:46:23.19 .net
OpenBSD についてまったり語るスレ。
URLﾘﾝｸ(www.openbsd.org)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/09 23:47:27.94 .net
前スレ
OpenBSDユーザーコーナー Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
過去スレ一覧
OpenBSDユーザーコーナー
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)
OpenBSDユーザーコーナー Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
OpenBSDユーザーコーナー Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 04:27:00.76 .net
>>1
おつ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 10:45:07.58 .net
>>1乙
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 16:58:50.11 .net
このコーナーって、過疎ってるUNIX板の中では割とマッハなスレの消費やなあ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 00:11:58.97 .net
X1CとOpenBSDって、ホントに相性抜群だよな。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 00:15:45.00 .net
どーゆー所が？
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 01:23:55.10 .net
>>7
インストールしたら、殆どのデヴァイスは認識してくれる。
指紋認証以外。
Wifiのファームウェアは別途、fw_updateで認識してやる必要があるけどな。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 08:42:24.11 .net
ユーザーにlenovo使いが多いからなのかねえ？
逆に相性悪い、デバイス認識されなくて使うのに一苦労ってメーカーとか機種ってありますか。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 08:45:39.48 .net
ほんとubuntuユーザみたいな
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/12 11:20:30.80 .net
>>10
ubuntuという名前すら聞きたくない。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/12 17:51:40.16 .net
だめだめだめだめだめんちゅよっ！
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/12 20:55:41.69 .net
フーセンさんちぃーす
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/13 06:43:38.86 .net
やっぱおまえら ubuntu 使えってw
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/13 17:00:19.71 .net
# pkg_add -r -U xfce-4.14
xfce-4.14:desktop-file-utils-0.24p0->0.24p0: ok
Can't install harfbuzz-2.6.1 because of libraries
|library fontconfig.13.0 not found
| /usr/X11R6/lib/libfontconfig.so.12.0 (system): bad major
|library freetype.30.0 not found
| /usr/X11R6/lib/libfreetype.so.29.0 (system): bad major
うへぇ…
xenocaraを見ないでアップグレードしようとしたコレだwww
meta-pkgだと便利な命令なのかな、とやってみたら、ほんと便利だねwww
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/16 17:19:21.01 .net
witchblast を入れてみたらキャラがやる気なさそうでｸｿﾜﾛﾀwwww
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 01:23:09.23 .net
前スレで寄付の話でたけど、OpenBSDプリインストールのノートとか出したら売れると思うのだが
BSDライセンスは商売NG？
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 02:56:40.89 .net
本気で売れると思ってるのか？
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 07:33:50.97 .net
ものすごくニッチな商売になるので誰も手を出してないんじゃないかな。
Windowsライセンス分だけ安くなるなら歓迎だけど。
あと、自分なら自分でインストールしたいかな。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 08:03:49.23 .net
2万円もするOSがついてくるのと、
0円のOSがついてくるの
どっちが得に感じるかを考えたほうが良いよ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 08:13:59.54 .net
>>17
Linuxがそれやって売れなかったのにOpenBSDで出来るとでも？
ChromebookやAndroidみたいな皮を被せないと一般人には使えないで
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 08:31:37.61 .net
海外だとこんなんもあるみたいだよ。
URLﾘﾝｸ(www.slant.co)
OpenBSDのプリインストール製品は見つからなかった。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 08:48:20.54 .net
日本でもUbuntuプリインストールイメージの提供はある。
最初はWindowsが入っててリカバリーツールで入れることにはなるが。
URLﾘﾝｸ(www.dell.com)
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 08:51:45.00 .net
BSD系だとNECのPCサーバーはFreeBSDの動作検証を提供してるな
URLﾘﾝｸ(www.express.nec.co.jp)
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/19 11:22:11.30 .net
半年で最新版が出るサイクルだと
在庫が大変だな
最新でたらバージョン上げればいいとしても手間やコストかかる
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 10:57:51.44 .net
２万でも３万でも価値のあるOSなら買うのだが
金払ってスパイウェアでは意味がない
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 13:38:06.18 .net
Windowsぐらいやろ。2万、3万なのに買うOSは
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 14:40:05.04 .net
macOSも無料だもんな
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 15:52:29.24 .net
えっ？！
えっ？！
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 18:37:04.19 .net
>>26
今はそれだけの価値のあるOSがないってこと？
言いたいことがイマイチ分からんかった。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 21:35:14.95 .net
RyzenでOpenBSD動く？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 21:38:29.80 .net
まあLenovoのCore2Duo機ｗでも特に問題ないんだが
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/20 21:45:49.02 .net
>>31
ここ読むといけそうだけど、suspend / resume に問題ありそう。で、amdgpuはデフォルトoffらしい。
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
使ってるうちによくなるんじゃないか！？（無責任）
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 07:44:55.89 .net
>>33
ほう。
6.6で使えるようになるんじゃないの？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 19:08:11.18 .net
>>25
アップデートシステムをつくっとけばいい
もちろんVerを自由に選択できる
頭がネガティブな奴って、
いつもできない理由を探している
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 19:10:00.53 .net
売れる理由がないのに
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 19:14:10.32 .net
うちの会社で超絶に無能な上司がいて、できない君と呼ばれてるよｗ
”こうすればできる”ではなくて”だからできない”しか言わないｗｗｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 19:40:58.82 .net
採算に合わないことをやりだす奴も無能だろう
その上司よりも会社に与える損害はでかい可能性も高い
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 21:19:06.99 .net
給料上げて→だからできない
典型的な、できない君の例
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/22 23:44:00.39 .net
>>39
例えが全く分からん
おまえが否定されるのは、何言ってるのか分からないからじゃないのか？
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 02:34:41.62 .net
>>40
給料上げてと言ったら、上司は○○すればあげられると言うべきだし、
納期を延ばしてと言ったら、○○すれば伸ばせると言うべき
人を増やしてと言ったら、○○すれば増やせるというべきだし
予算を増やしてといったら、○○すれば増やせると言うべき
これらをできないというやつは、できない君
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 03:16:07.85 .net
>>41
どう頑張っても給料あげられる余地のないウスノロにはなんて言えば良いんだ？
そいつには出来もしない目標を言うと、今度はおまえみたいな奴はパワハラだとか言い出すんだろ？どうせ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 04:32:16.91 .net
↑
こういうのが、できない君
できる方法じゃなくて、できない理由ばっかり言ってるやろ？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 04:37:49.79 .net
>>43
そこまで言うなら、光速を越えた飛行を実現する方式を提案できるんだろうね？
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 05:23:16.94 .net
専門外のことを言われてわかるわけ無いだろｗ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 05:31:21.34 .net
>>45
できる方法じゃなくて、できない理由ばっかり言ってるじゃん
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 05:51:02.39 .net
だから売れる理由を説明しろ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 05:57:38.26 .net
>>46
できないんじゃなくて、わからない。
この違いぐらい分かれよｗ
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 07:26:17.01 .net
>>41
えーとね、会社っていうのは給料、納期、社員数、予算が個別に決まってるわけじゃなくて、会社全体の売上と利益から逆算して
割り当てるもの。昨年の売上から経費や税金を差し引いて最終利益が出たら、それを今年の予算として社員の給料や経費などに
割り振る。会社が一度そう決めたらそれを大きく変えるには、今年の売上を大幅に増やさないと実現できない。
つまり、誰かが大きく売上を伸ばすヒット商品でも作らないとそうならない。
きみの言い方で言うなら
「ヒット商品を作ってと言ったら、上司が○○すればヒット商品が作れる」と言うべきということになるけど、
そう簡単にヒット商品のアイデアや企画が生み出せるなら誰も苦労しない。
今より少しでも売上を増やすにはどうすればいいかは全社員が考えていろいろ試行錯誤してやっとできるかどうかという
難しい問題なんだよ。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 07:52:26.03 .net
できない理由ばっかり言ってるじゃん
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 08:54:46.26 .net
>>45
そういう言い訳が成り立つなら、
使えない奴の給料をあげる方法だって専門外だろ
そういうのは隣国の大統領みたいな傾国の運動屋の専門分野だ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 09:39:17.29 .net
売れる理由として、最低限のもの、
ノートPCユーザに占めるBSDユーザの割合の推計を出せ。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 11:20:42.90 .net
伸びてると思って来てみたら
なんやねんお前ら
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 16:07:51.61 .net
>>53
工作員乙
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 19:37:37.77 .net
>>51
だから出来な言い訳すんな
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/23 19:54:01.11 .net
だから売れる理由を出せ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 13:41:53.61 .net
>>50
できる人はさっさとやって上場すればいいんだよ。ただそういう人が少ないってだけ。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 13:46:52.27 .net
>>55 >>56
だからどちらも同じなんだよ。できる理由がわからないから「こうすればできる」と言えない。
売れる理由がわからないから「こうすれば売れる」と言えない。
ジョブズみたいに未来が見える人は「こういうものを作れ」と言って社員を引っ張っていって成功する。
でもそんな天才はほとんどいないから試行錯誤して見つけていくしかない。
試行錯誤して何かを見つけた人だけがちょっとだけうまくできるようになる。
何もしないで「こうすればいい」なんて言える人なんていない。いたら嘘つきだ。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 14:09:56.39 .net
まあ自分が早死する未来は見えなかったようだがなｗ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 15:31:24.77 .net
>>59
そりゃあんただって明日事故で死ぬかどうかはわからんだろw
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 15:51:18.49 .net
>>37
>”だからできない”しか言わない
失敗しない事に軸足置いてしまったサラリーマンはそうだよ
うちの会社にもそういう奴いる
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 17:43:47.26 .net
>>58
バカ
新しいものじゃないだろ
ノートPCにOpenBSDを載せて売れる理由を出せっての
自分が思う通りにやるならジョブズみたいにカネを出せ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 18:58:36.46 .net
>>62
バカはおまえ。そもそも「ノートPCにOpenBSDを乗せて売れるか」という提案を誰かがしたら、
提案者がまず調査するもんだ。その上で、売れる理由が複数あり、買いそうな人はこういう顧客層だとわかれば
売れそうな数が予想できるから「○○台作ってみよう」ということになる。調査もしないで売れる理由を出せと
言われて何か言っても裏付けがない単なる意見だから、そんなものを信用できるわけがない。
それから、新しい製品というのは「新しい組み合わせ」のこと。iPhoneだって既存の技術を組み合わせたものだけど
それまでなかった組み合わせの商品だったから売れた。OpenBSDも既存のものだけど、例えばゲーム機に入れれば
新しい組み合わせになる。ノートPCにLinuxを入れた製品は過去に出てるから、それがあまり売れなかったとすれば
OpenBSDに代えたところで売れる理由はかなり小さいと言える。
自分が思う通りにやるなら当然自分が金を出してやる。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/24 21:20:16.16 .net
うん、そうだな
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 06:24:46.39 .net
荒らすくせに我慢できない子かw
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 20:04:45.43 .net
>>56
あるよ
だけど言いたくない
自分がその目的で使ってるから
大勢が同じ事やりだすと何かしらアンチの動きがでる
そうなると面倒
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 20:13:33.98 .net
>>66
自分が使ってるから売れるってのは、売れる理由としては弱いかと
1台しか売れないかもよ？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 20:29:24.84 .net
いや、むしろ自分はOpenBSDは売れて、メジャーになって欲しくない
量産化されたら困るｗ
わかってる人だけがこっそり使うものであってほしい
itojunが生きていたらメンテナになってたかも知れないなと思いながらね
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 20:36:16.85 .net
TheoとかLinusの後継者どうするのかな？
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 20:41:00.09 .net
まあ誰かやるだろうけど、クソ化するのだけは勘弁してほしい
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/25 21:52:52.49 .net
Linusの代わりはいそうだが
Theoは匹敵する人物いないだろう
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 00:04:56.44 .net
Linuxはブランドになったから大丈夫だと思う
BSDの時のような対抗馬もいないし
Theoは...TheoのいないOpenBSDに意味ってある？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 00:46:24.90 .net
Theoは子供いるのか？
Linusは娘がいるが
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 00:49:09.98 .net
尊師のいなくなったFSF/GNUみたいなもんか？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 00:53:57.05 .net
>>70
このsystemdはなんとかならんの？
URLﾘﾝｸ(cpplover.blogspot.com)
TheoがいなくなったらRedHatがBSDにこんなのぶっ込んでくるのが予想され
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 01:22:24.22 .net
>>75
Redhatが？BSDに？なんで？
彼らはlinuxにしか関心がないと思うんだが、systemdを他のOSにも普及させたい理由があるんだっけ？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 03:03:48.07 .net
>>75
でびやんあたりが手を出してくるかもしれないけど、systemdはどうだろう？
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 06:53:45.89 .net
>>66
おまえ、上司より無能だと思うよw
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 10:22:04.90 .net
OpenBSDとはTheoであり
TheoとはOpenBSDである
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 12:50:36.04 .net
>>67
自分がその目的で使ってるが
このスレ見るような人を含め多くの人はその使い方を知らないって
売れる理由じゃなくて、売れない方の理由だよなw
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 13:31:19.15 .net
おお、そのとおりだよ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 15:44:43.84 .net
先生、ヒントだけでも教えて下さいよ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 15:51:13.21 .net
>>82
こういうのは聞いてみるとガッカリするってのが定番なので
言わぬが花
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 19:34:27.26 .net
うぇ またexpatのバージョン上がってる…
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 22:05:54.25 .net
OpenBSD を優しく教えてくれる教室が欲しい。
そうしたら、もう少し普及するのに。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 22:22:30.24 .net
ググれカス
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 22:40:50.74 .net
>>85
普及しないと教室なんかも出来ないだろうね。
ところで何を教えて欲しいのかな。
コマンドの使い方なら、linuxの本とかでも覚えられるし、システム管理もネットの情報で身に付けられる。
cwmの使い方とか？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/26 23:19:12.48 .net
ソースの読み方とかテオに怒られない改造の仕方、
効率のよいカーネルチューニングのツボとかじゃね？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 03:36:47.11 .net
>>85
ggrks
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 07:19:18.13 .net
man release
man page が簡潔で実践的で、その辺のまとめより使えたのは初めてだったよ。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 07:25:28.90 .net
>>85
ubuntu でも使ってﾊｶｰごっこしてなさい。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 07:48:32.33 .net
せめてKali Linux
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 08:10:50.46 .net
何の実践をするのやら
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 08:19:29.33 .net
最近は大学の理系の研究室とかゼミでもunix系のコンピューターなんて使ってないんじゃないの？Windowsやmacで研究に必要なことはできそうだし。
一番OpenBSDに近そうな学生がそうなんだったら、スマホで事足りる人達は尚更使わないよな。ましてや教室なんて。
ニーズがないと普及はしないと思うな。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 10:07:48.88 .net
ちょっと噛みつくみたいだが、
大体そんな感じだろうが、それ、日本が異常なんだからな?
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 10:22:35.99 .net
スパコンも（ほぼ？）100% Linuxだし
もうBSDなんて流行らないっての
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 10:49:34.87 .net
まあ日本人はスマホ弄ってLineでムラ社会やってればいいよ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 11:04:36.53 .net
なぜ世界中でLinuxが使われるって話から
そうなるんだろうか？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 11:19:33.67 .net
OpenBSDのスマホ作ればいい
メールと通話のみ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 11:42:23.75 .net
もともとマイナーなBSDが多く使われないからなんなのだよw
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 12:12:39.72 .net
なんなんだよ？と言われれば答えねばなるまい
使われない、つまりユーザーが少ないと、BSD向けに開発
する人がいなくなる。例えばdockerはLinuxに対応しているが
BSDでは使えない。こういうことになる。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 12:37:59.71 .net
>>99
で？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 13:54:20.50 .net
iOSはBSD系だし
AndroidもlibcはBSDからのforkだよ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 15:18:59.75 .net
>>101
そしておまえはlinux板へ逝ってここにはもう来ない
こういうことだよな
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 21:44:06.12 .net
SunOS に人生を賭けた奴はBSD直系しか認められないだろうが、あとどれぐらい残っているのだろうか。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 05:11:37.17 .net
>>85
OpenBSDはある程度リサーチ能力がある奴でないと無理
でも今は動画とか多く上がってるから簡単に調べがつく事が多い
昔は大変だったろうな
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 07:45:17.76 .net
w
動画でリサーチw
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 07:55:41.04 .net
少しでも多くの人に利用してもらいたいと言う配信者の努力の賜物だろう
四の五の御託を並べるばかりでひとつも役に立たん誰かとはえらい違いだな
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 09:24:30.73 .net
使う人が増えないと開発者も増えないよね、裾野は大事なんだよOSには。
>>101の書いたdockerとかもその例かな。
ユーザーが多ければportsに入れてというリクエストも入れようとする開発者も出るわけで。
OpenBSDでないとダメな何かが今はないからユーザーも増えないのだろうけど。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 09:32:46.33 .net
ユーザインターフェースで入力の仕方を知っても無駄
そう思わないなら ubuntu 使えw
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 10:24:57.88 .net
エミュでしか使った事無い奴が知ったかぶっても無駄
そう思わないなら 一生エミュでオナってろw
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 13:52:58.77 .net
おまえ ubuntu すら使えないだろw
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 17:43:28.51 .net
おまえ EFIの設定 すら使えないだろw
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/28 18:55:17.82 .net
なんたらPiとかのSBCの方に力入れてほしいな。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/29 06:14:07.48 .net
そういうのは NetBSD
OpenBSD にはあれもこれもとやって欲しくないな
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/29 13:44:06.25 .net
NetBSDは何度試してもインストールすらまともにできたことがない・・・
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/29 14:08:34.69 .net
全く難しく無いのだが、x86/x64やSPARC以外でやろうとしてるとか？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/29 15:09:07.72 .net
>>117
OpenBSDやFreeBSDがインストールできる86系PCで、ハードや周辺チップを認識しなかったりして
インストール途中でエラーを吐いて進まなくなる。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 05:22:19.23 .net
>>106
Youtubeなかったら困るよな
これにどれだけ助けられたことか
アホな奴の文章の説明は時間のムダ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 05:27:33.75 .net
誰かRyzenマシンに入れてる人いる？
動作するのかな？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 05:55:44.94 .net
動画がたくさんあるから ubuntu 使え
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 06:01:35.82 .net
>>120
動画で調査しろ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 09:30:47.17 .net
BSDマガジンに載ってたので興味あって入れた当時は
日本語の情報はほとんど無くて、お陰で英語力が上がった
今はYouTubeやredditや日本語情報あるから羨ましいわ
ちなみにこのスレはあまり役に立たん
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 09:42:22.55 .net
Bマガどころか、ユニマガやユニユーもなくなっちゃったなあ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 10:29:27.74 .net
>>123
暗いと不満を云ふよりも、進んで灯りを点けませう
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 12:04:59.11 .net
ベーマガやシーマガもなくなったなあ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 12:20:49.10 .net
telive2019 を野良ビルドして tlmgr したらｸｿﾜﾛﾀw
base/Makefile
# Users should not use tlmgr (tex live package manager)
rm ${PREFIX}/bin/tlmgr
確かにこうした方が良いのかも知れないw
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 12:30:07.20 .net
容赦無ぇな
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 22:16:58.10 .net
GNUの尊師が危ない今、OpenBSD の尊師はチャンスだ。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 07:56:05.97 .net
カネを得るためにグーグルを引っ張り込むとか、そういうことしたら終わりだけどな。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 09:42:52.27 .net
ubuntu ubuntu うるせえぞ 外野
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 09:44:35.91 .net
てかおまえらOpenBSDのハード何使ってるの？
直に入れてる奴
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 10:03:47.08 .net
>>132
てかおまえがOpenBSDのハード何使ってるの？
直に入れてる奴
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 10:45:00.60 .net
>>132
あるコマンドの出力の一部を見せてやるよw
>wbsio0 at isa0 port 0x2e/2: NCT6776F rev 0x33
>lm1 at wbsio0 port 0x290/8: NCT6776F
おまえは ubuntu でﾊｶｰごっこしてろ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 11:08:23.46 .net
バーカ
おれは使う専門だから
ラケット使ってトーナメン卜優勝する事が仕事
ラケット製造するのはおまえらの仕事
おれの仕事はおまえらの仕事とちがう
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 11:10:42.25 .net
>>134
技術者と経営者の違いがわかってないだろ？ｗｗｗ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 11:14:52.78 .net
>>134
まあクライアントと話する機会のない下っ端技術者は同業者としか話すことしかないから
しょうがないけどなｗｗｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 11:24:22.11 .net
なんでこのスレの奴（メカニック）はドライバーにエンジンの設計がどうとか話をするんだろうな
メカニックとドライバーの仕事は違う
メカニックはドライバーにどんな特性のエンジンが欲しいか伺いをたてるのが仕事
使う側の意向にそったOSを作るのがおまえらの仕事で
つくり方は使う側には関係ない事
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 11:30:54.93 .net
おまえはマツダデミオで十分なのにフェラーリに乗りたがる知恵遅れ
悪いこと言わないから ubuntu でﾊｶｰごっこしてろってw
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 12:04:18.65 .net
そもそもボクはフェラーリにのることでなにがしたいんだい？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 12:18:31.47 .net
坊や、もう付き合ってやらないよ。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 12:51:17.15 .net
悪態つかず普通にしてりゃここまでフクロにならないのに馬鹿な奴‥
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/02 02:57:31.84 .net
いや、こいつの言う事は技術屋の痛い所を突いてるよ
市場の動向を掴んでいない開発は継続しない
死屍累々の企画はだいたい市場に合わないのが原因
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/02 03:08:29.73 .net
Unix自体が市場の動向を掴み損ねた結果、ほぼ消滅する運命
さしあたっての仕事に忙しくて、世の中の流れに疎くなる技術屋の宿命みたいなものだが
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/02 18:46:43.72 .net
元々研究用に作ったOSに市場動向とか関係ないんですが
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/02 18:58:19.89 .net
PC が壊滅してもスーパーコンピュータとメインフレームからの置き換えは残るではないですか。
Openではなく、Net だったりLinux だったりするでしょうが。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 00:57:08.97 .net
>>145
それが技術屋のダメなとこなんだよ
資本主義の世界は金が全て
金に結びつかないものは価値がない
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 01:01:28.10 .net
まあその辺りがわかってる技術屋はマネージャーになって出世していくが
そうでないのは(ry
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 01:04:57.21 .net
金で他人をコントロールするのか
金で他人にコントロールされるのか
市場動向に関心がないのは後者
まあ奴隷も必要だけどな
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 01:12:24.92 .net
このOpenBSDもOSのセキュリティ確保という市場動向にマッチしているから
壊滅的なBSDの中でも数少ない生き残り組に入っている
市場動向に関係ないものは存続しないよ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 01:20:54.88 .net
数学おもしろい←技術屋
どの問題を解いたら入試数学で点がとれるようになるか←経営者
この思考の違いなんだよ
資本主義は点を金に置き換えただけ
だから俺も含めて東大出身者は経営者になるんだよ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 01:46:49.25 .net
1. もっともらしい事言ってる割には実機にインストールすら出来ないので説得力皆無
2. 東大出身の経営者がこんな時間まで廃れた5chに粘着してるはずがない
3. ナルシストは自分がナルシストである事を自覚していない
4. スレチ
ママのおっぱいしゃぶって寝ようねボク
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 03:52:37.70 .net
>>147
へー共産党支配に見せかけた資本主義なんだ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 05:52:23.56 .net
ｽﾞｲﾌﾞﾝキムチくせゑ東大だなww
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 07:50:29.14 .net
ア○ウェイの末端にいそうなタイプだなｗｗ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 08:23:13.38 .net
>>152
自宅警備合名会社の経営者とか、そういう話じゃないの
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 08:24:18.31 .net
>>153
キムやないカネや
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 10:34:39.18 .net
>>156
大正解
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 14:31:07.43 .net
>>147
金が全ての人がなんでここにいるのかな。金が全てなら技術なんて無視して商売してればいいのに。
ここには技術が全ての人しか来ないはずだがなあ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/03 14:33:24.61 .net
>>151
東大出身で大企業の経営者になった人はほとんどいないねえ。
小学校卒の松下幸之助や中学校卒の本田宗一郎の方が偉くなっているという不思議
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/04 19:45:39.49 .net
うお、security fix 入ってたね。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/05 18:57:18.94 .net
いつなんだよ┐('～`;)┌。
URLﾘﾝｸ(www.openbsd.org)
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/05 19:13:46.87 .net
6.6まだー(ちんちん
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 02:41:50.98 .net
＞東大出身で大企業の経営者になった人はほとんどいない
アホなの？
ググれよ
山のように出てくるから
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 02:49:20.55 .net
>>164
東大出て創業して大企業に育てた人はまずいない。
出世競争して人を蹴落として雇われ社長になるようなのはたくさんいるだろうが経営には向いてない。
子供の頃から店の手伝いなどをして、商売を肌で知った経験ないと商売の才能は育たないよ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 08:18:43.73 .net
expat かなぁ、kasumi が core 吐いて起動できない。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 12:51:37.81 .net
objdump -i すると netbsd ってw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 18:51:52.01 .net
どういうことなの…
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 22:49:40.48 .net
歴史通りNetBSDの分家と言う事では
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/06 22:52:03.62 .net
DragonFlyBSDはどうなっているの
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 05:17:13.94 .net
DragonFlyBSD 5.6.2
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 07:43:49.01 .net
ヤコブス(ジェイコブス)が再会したとき
ニーーーーーートーーーーーーー
って下手なオペラ歌手みたいなことやってるよね。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 08:25:40.54 .net
どこの誤爆だよw
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 11:57:09.81 .net
コレの存在を知ったのが3.2の頃だったが
あの当時はこんなにもセキュリティの重要性が上がるとは思ってなかった
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 13:16:59.61 .net
お前ら本当は「このすば」のアクアと結婚したいんだろ。素直になれよ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 13:21:01.24 .net
何それおいしいの？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 14:33:03.77 .net
確かに、ソフトウェアの設計段階やソースコードの安全性がこんなに煩く言われるようになるとは思わなかった。
オンライン前提のセキュリティは日本企業じゃなきゃ昔から煩かったでしょ。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 17:45:11.47 .net
セキュリティの重要度は上がっても一般で OpenBSD が採用されずlinuxが使われ続けるのはなぜ？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 18:41:51.25 .net
セキュリティーで必要なのがOSのみならOpenBSD、一択だけど、他アプリを入れてサービスを実現してるからじゃね？
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 19:16:03.92 .net
>>174
最初の頃、BSDの開発者の中にいい加減な性格の人がいて、ポインタをちゃんと初期化しないで使ってたり、
ポインタのチェックをきちんとしてなくて、普通はうまく動くけど特殊な状況になったとき変な動きをするようなバグがあると
それをTeoが見つけて「もっとちゃんと書こう」と言ったら開発者仲間から反発くらってOpenBSDを立ち上げた。
結局Teoの開発ポリシーが正しかったんだが、そのせいでFreeBSDとは仲が良くない。
Teoがセキュリティ重視になったのは、バグが出ないコードを書くというのが最初にあって、バグが出ない書き方を
していればハッキングしようとしたってそう簡単にできるわけがないという自信の表れでもあった。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 19:19:11.60 .net
s/Teo/Theo/
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 19:23:29.37 .net
>>178
Linuxはとりあえずいろんなソフトが動いて便利だから使われている。
BSD系を使うと、まずこのソフトはBSD用があるのか？から調べないといけないし、
インストールから運用方法までのドキュメントがあるか探してからでないと実用になるかどうかわからない。
だからアプリを使うだけでも敷居が高くなる。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 19:27:52.14 .net
>>179
OpenBSDのサイトにも書いてあったと思うけど、OpenBSDと、OpenBSDから提供されてるアプリを使うだけなら
セキュリティには強い。でも他から持ってきたアプリや自分で作ったプログラムを動かしたらもうセキュリティの保証はない。
それらの組み合わせでWebサービスを立ち上げたら自分で守るしかない。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 19:34:04.85 .net
いや反発くらった経緯は違うだろw
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 19:37:11.77 .net
もう1つ、オリジナルのLinuxカーネルとOpenBSDカーネルを比較すればOpenBSDの方が穴が少ないけど、
RedHatのように商用で企業にサポートを売って商売している企業では独自にカーネルに手を入れて企業に
提供している。そしてどこかの企業がハッキング被害に遭うと、それに対応するパッチを提供したりして防衛している。
同じLinuxでもこういうサポートがあれば企業にとって安心感があるし、使う価値がある。
RedHatは長年企業に使われて枯れているし、そのフリー版のCentOSのどちらかを使ってサーバを立て、
一通りのセキュリティ対策をしておけば一応安心と言える。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 21:03:51.01 .net
>>183
そおかあ？
カーネルとか重要なアプリはそうかもしれないが
ユーザランドのコマンドは糞まみれだぞ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 21:21:30.34 .net
セキュリティー的に真っ当か、って、どう判断すればいいんだろうね。
UNIXのコマンド知っている程度のスキルだと、使いこなせないわ。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 21:51:12.31 .net
はよう糞まみれになろうぜ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 22:16:06.55 .net
>>186
具体的に穴だらけとわかるならソース箇所を指摘してあげればOpenBSDに貢献できる。
できないなら黙って使うしかない。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/07 22:28:56.35 .net
英語書けないし貢献する気もないや
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 01:16:42.53 .net
そう思ってたけど、CVE追うと最近のEHELは穴を放置する事が多い
言うまでもなく、最新を使う方が0day以外では確実
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 06:55:19.45 .net
URLﾘﾝｸ(www.openbsd.org)
ｸﾙ?
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 08:03:09.57 .net
ｺﾅｲ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 08:16:25.13 .net
ｺﾅｷ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 08:28:57.69 .net
一般の企業のITセキュリティって有償サポートがあるかどうかだからな。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 08:35:31.03 .net
>>191
真偽を確認したいから具体的なCVE番号一つあげてみて
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 14:14:27.58 .net
最新のOpenBSDでさえ山ほど問題あって改良し続けてるんだなあと感じる今日この頃
URLﾘﾝｸ(www.openbsd.org)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 16:23:53.28 .net
>>196
えー使うのやめたからいちいち覚えてねぇ、、
最近だと
8/12に出たmod_http2の脆弱性
URLﾘﾝｸ(access.redhat.com)
SCLが未対応
昔のだと
php-opensslとか
URLﾘﾝｸ(access.redhat.com)
openssl
URLﾘﾝｸ(access.redhat.com)
っていうか殆どバックポートパッチ作ってないなRH最近
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 17:40:44.20 .net
#10/05にcvsしたcurrentをビルドしたら 6.6 のbetaがとれてた
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 19:09:29.78 .net
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 20:20:18.65 .net
あとはパッケージを固めてリリースつくってだから、今週末にはくるかな。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 22:50:47.23 .net
>>198
ありがとう。
CVE-2019-1563 の方はNVDでもimpactが低いからまあいいとして
CVE-2015-8867 の方はNVDとRHELでimpact評価が全然違うのな。
これは別のパッチのおかげでimpactが下がってるってことなんだろうか。
顧客サイトにRHEL入れてるから悩ましい。
さりとてOpenBSD入れるのも無理なんだよな。
半年ごとにOS入れ替える運用コストは払えない...
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 23:01:17.54 .net
>>202
> 半年ごとにOS入れ替える運用コストは払えない...
そりゃそうだ。RedHatは10年サポートだし。Ubuntu Server LTSでも5年。OpenBSDは個人で使えばいい。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/08 23:53:04.70 .net
>>202
でもRHELだってパッチも当てずに放置はできないだろ？
法定の電気設備点検のすきに入れ替えちゃえばいいんじゃないの？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 01:03:26.29 .net
当てるパッチがRHから出ないって言ってるのでは？
脆弱性のニュースが出て、それのインパクトは低いからRHとしてはパッチ出しませんって宣言されたら、お客にはなんて説明しようって悩むな。
ホントにセキュリティリスクないのか？とか言われて、ええRHがインパクト低いって言ってるんで、で通りゃいいんだけど。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 02:29:07.31 .net
パッチがちゃんと出てるRHEL(があったとして)と半年ごとのOpenBSD
前者だって確認もせずにパッチを当てるわけにはいかない
だったら半年ごとの定期的なOpenBSDでも同じでは？ってことよ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 05:45:45.30 .net
また東大卒経営者?w
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 07:03:48.30 .net
？東大にコンプレックスでもあるの？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 07:15:37.62 .net
やっぱり知恵遅れのウソツキかw
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 07:44:00.62 .net
公開してないサーバーやし大丈夫やっ！
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 08:48:38.74 .net
法定点検で点検立ち入り中だし、そもそも電気も止まるしって状況でどうやってOS入れ替えるんだw
点検日の夜間にやるにしても、完全同一構成のテスト用ハードウェアなんて用意してなくてリハーサルできないから、トラブったら終わる。
RHELならベンダー保証があるからそれほどトラブらないはず。
とはいえ性能劣化してカーネル戻したりファームウェア戻したりは稀にあるけど。
RHELのパッチ当ては月イチくらいのメンテで普通に降ってくるバイナリを入れるだけよ。
ユーザーランドの動作確認は社内環境で済ませてるからホントに入れるだけ。
コマンド一つだし、リブート不要なケースならホントにすぐ終わるよ。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 08:58:55.96 .net
>>211
ベンダー保証があるからトラブらないってのは希望的観測だよな。
ま、そうであって欲しいんだけど。
RHELのパッチは降ってくるのを当てるだけはいいとして、CVE出てるのに対応するRHELパッチが出ないことを苦悩してるという話なので、言ってることが的外れだ。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 14:03:17.16 .net
>>212
Red Hatを信用するなら実は苦悩する必要はない。
NVDとRHELで impact 評価が異なる値になる理由は、別のパッチで impact が緩和されるからだと Red Hat はちゃんと説明している。
OSを使うならOSベンダーを信用するには当たり前の話なので、つまりは杞憂だったってことだな。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 19:35:38.30 .net
ELなる前のRHは tar ball 落としてきて /usr/local/src 入れて make; make installl が当たり前だった気がするんだけど当時の俺の職場だけかな
古いもの動かすのはなんとかなっても、新しい物が動かなすぎ
今の時代に合ってないよ
10年サポートとか言っても古すぎて10年使えないことがほとんど
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 19:42:35.37 .net
>>213
＞OSを使うならOSベンダーを信用するには当たり前の話なので、
当たり前ではない、むしろ採用してても疑ってかかるものでは？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/09 20:26:35.02 .net
別に 100% 信用するなんて話はしていない。(当たり前すぎ。そこから説明が必要だったのか)
OS ベンダーの行っている impact 判断がおおよそ信用できると判断している場合に限り、その OSを使うべきであって、
そうではないなら OS を乗り換えるべきだという話をしている。
あと >>198 の例は Red Hat が信用できないとする証拠としては不足してるって話もね。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/10 03:00:28.38 .net
信用できないが、他に変わるOSがない場合は？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/10 05:24:20.90 .net
結局のところ自分で直したりバックポートしたりできないなら大船に乗っておけということですね
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/10 06:14:40.27 .net
まだ経営者ごっこが続いてるのかよw
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/10 08:32:56.87 .net
どこが経営の話に見えるんだ？
頭腐ってるんじゃないの？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/11 07:36:45.93 .net
そいつは釣りをしたいだけだから相手にするだけ無駄だぜ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/12 07:21:57.43 .net
URLﾘﾝｸ(cdn.openbsd.org)
ｸﾙ?
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/12 07:59:17.77 .net
ｺﾅｲ
224:
19/10/12 09:00:03 .net
ｺﾅｷ
225:
19/10/12 10:45:32 .net
ｸﾙ
ｷﾂﾄ
ｸﾙ
226:
19/10/12 11:09:28 .net
ｸｳ
ｷﾂﾄｶｯﾄ
ｸｳ
227:
19/10/12 12:17:07 .net
どうせなら河豚釣って喰おうぜ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/12 13:51:21.50 .net
俺は新鮮なヒラマサが喰いたい
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/12 15:34:26.97 .net
か…河豚
230:
19/10/12 16:20:40 .net
ワイはﾋﾟﾁﾋﾟﾁｷﾞｬﾙがええのう
231:
19/10/12 17:34:15 .net
幼稚園を追い出された豚のウーロンか。
232:
19/10/12 19:41:16 .net
おまえらに質問です
Open 以外に*BSDやLinuxは使ってますか?
233:
19/10/12 21:58:05 .net
FreeBSD, HardendBSD, Debian, Alpine, Arch
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/13 06:14:44.59 .net
あれ? ubuntu は?
235:
19/10/13 14:50:52 .net
Lubuntu, Linux Mint
236:
19/10/13 15:05:33 .net
Arch, Android x86
237:
19/10/13 15:18:16 .net
そもそもOpenBSD使ってない。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/13 15:36:42.42 .net
死後とではRHEL[5-7] か、セント君だろうに、何屋さんだ。
239:
19/10/13 18:11:18 .net
また経営者ごっこ?
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/13 19:52:37.54 .net
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
ｸﾙ?
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/14 03:12:39.63 .net
来るぞ・・・ 来るか!!??
242:
19/10/14 10:47:47 .net
おまえら、ただビルドできてパッケージをつくる 野良 ports をいくつか書いたんだけど要る?
OBSD的パッチがないものなんて要らないよな。
晒さないでおこう。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/14 11:12:41.74 .net
中には使ってみたい人もいるかもよ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/14 11:48:48.41 .net
それをportsにコントリビューションしては？
245:
19/10/14 12:07:34 .net
そのほうが東大卒で経営者などと宣うよりよっぽど有意義でかっこいいよな
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/14 13:52:27.20 .net
さっき cvs してカーネルつくったら 6.6-current になってた
247:
19/10/16 17:43:14 .net
OBSDがビルドすると firefox-esr がﾓﾉｽｹﾞｰ神経質なw
クッキー切っただけでアマゾンすら見れなくなるwww
248:
19/10/16 18:00:09 .net
セキュアを求める者は
アマゾン使わないだろう
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/16 19:22:01.21 .net
また経営者ごっこ?
250:
19/10/16 20:34:40 .net
今度はﾊｯｶｰごっこか
どうせ自作したとか言うportsも人様に見せる度胸が無いのだろう
251:
19/10/17 06:20:09 .net
だからおまえは ubuntu でﾊｶｰごっこしてろってw
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/17 15:21:08.53 .net
faq/upgrade66.html
-rw-r--r-- 1 root bin 8305 Nov 26 2006 /usr/X11R6/lib/X11/xman.help
ｽｹﾞｰ
こんなの残ってたんだね
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/17 23:08:55.41 .net
6.6リリースされたね。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/17 23:17:11.88 .net
出たわね
255:
19/10/18 08:36:54 .net
リリースされたけどあんまり書き込みないね。
みんなインストール中だからか？
さてドネーションしないとな。
256:
19/10/18 08:45:27 .net
経営者は実際にOpenBSDを使えないからw
257:
19/10/18 09:02:22 .net
>>256
実質的には一人で働いていても
法人登録すれば経営者なんだ。
まあ今回は脳内法人で単なる個人事業主の可能性もあるが。
258:
19/10/18 10:34:44 .net
あだ名
シャチョさん
259:
19/10/18 15:24:50 .net
なんで血が滴ってるんだぜ?www
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/18 18:51:31.53 .net
6.6出たか。さっそく落としてくる。
OpenBSDの日本ユーザーはたぶん100人くらいだろうからひっそり続いてくれればいい。
古い386マシンでも元気に動いてくれるOpenBSDはいいよね。
261:
19/10/19 03:01:29 .net
100人か。そんなもんなんかな。自分の周りには確かにいないな。FreeBSDでさえいないからな。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 05:54:57.51 .net
6.5から6.6にsysupgradeしてみたけど、めちゃめちゃ簡単なんだね。
263:
19/10/19 06:41:35 .net
sysupgrade、完成していたの(´・ω・｀)？
264:
19/10/19 07:17:00 .net
昔やってた非推奨の方法でやったw
まだ出来ることに安心したw
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 17:51:25.41 .net
>>263
man見ると6.6からだって書いてる。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 17:53:39.55 .net
URLﾘﾝｸ(cvsweb.openbsd.org)
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 18:11:29.05 .net
>>265,266
本当だ、サンクス(´・ω・｀)
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 18:44:03.08 .net
いや、sysupgradeは6.5にバックポートされててもう使えるよ。
URLﾘﾝｸ(undeadly.org)
6.5から6.6へのアップグレードのやりかたは以下のとおり。
URLﾘﾝｸ(www.bsdhandbook.com)
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 20:02:10.55 .net
バックポートって言葉を知ってるならなんで否定で始まるんだろう。
自分は賢いって？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/19 20:37:10.70 .net
親切に文献まで紹介してくれているんだからそれでいいじゃないか
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/21 13:14:19.14 .net
6.6ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/22 02:14:00 .net
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/24 11:25:22.41 .net
来年の春までベロ出したまんまかよ…
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/28 09:14:07.29 .net
RELIABILITY FIX 入りましたー
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/28 15:30:50.10 .net
cvs したら…
src/sbin/mount_xfs
え? いいの?
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/28 15:45:13.92 .net
なんてネタでしたw >>275
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/29 15:33:51.52 .net
libssl libcrypto libtls の版数が上がって大変…
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/29 17:11:04.05 .net
libc も上がってた…
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/30 17:24:57 .net
-Dusethreadsしてmake buildしたperlのテスト
Failed 4 tests out of 2545, 99.84% okay.
../cpan/OpenBSD-Unveil/t/OpenBSD-Unveil.t
../cpan/Test-Harness/t/source_handler.t
../dist/IO/t/cachepropagate-unix.t
porting/exec-bit.t
1コ減ってた
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/01 08:41:10.75 .net
New openbsdstore available with 6.6 T-shirts
URLﾘﾝｸ(undeadly.org)
だって。
URLﾘﾝｸ(teespring.com)
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/04 13:54:45.99 .net
頼むからDVDも少しくらい製造して売ってよw
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/05 00:30:18 .net
これだけネット環境が整ったらもう買う人もいないだろうしなあ、DVDは。
記念に買いたいのかな。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/05 08:00:09 .net
経営者
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/05 08:54:13.86 .net
草
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/10 15:22:43.22 .net
なんでここセキュリティがちがちなのにマイクロカーネル採用しないんだろう
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/10 17:51:19.93 .net
えっ？(笑)
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/10 19:25:50.77 .net
そこを「えっ」とかで自分は分かってるんだけど感だけ出して何も答えてないってのはどうなのよ？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/10 20:09:14.50 .net
モノシリックカーネル
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/10 20:28:55.39 .net
>>288
全然物知りじゃないなw
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 03:03:16 .net
>>285
マイクロカーネルにすると何が嬉しいの？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 04:05:33 .net
セキュリティが堅剛になる
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 04:27:21 .net
>>291
どういう理屈で？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 06:04:56.61 .net
>>292
経営上の理由だ
技術者には関係ない
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 07:30:33.33 .net
>>285
マイクロカーネルを採用するとセキュリティが堅牢になる理由を30字以内で述べよ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 10:34:05.38 .net
>>294
小市民の分際で世に意見するのは100年早い
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 13:21:53.08 .net
>>294
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)マイクロカーネル#セキュリティ
最小権限の原則の直接的帰結である
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 15:32:11.30 .net
>>294
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
DragonFly BSDには、最近の殆どのカーネルのように、ハイブリッドカーネルが採用されている。つまり、これは、モノリシックカーネルと
マイクロカーネルの両方の性質を併せ持ち、必要に応じて両方のメリットを使うということである。例えば、マイクロカーネルのメッセージシステムに
あるようなメモリ保護の恩恵を受けるのと同時に、モノリシックカーネルにあるような処理速度は残っている。
メッセージサブシステムは、Machのようなマイクロカーネルのデザインと似て、余り複雑ではないものになっている。
さらに、これは同期通信と非同期通信の両方に対応しており、状況に応じて最良の性能を出せるようになっている。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 16:18:24.21 .net
最良の性能がセキュリティ
これが経営センスだ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 16:30:46.00 .net
続きはこちらで
知ったかぶりしてＬＩＮＵＸを語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 16:35:51.28 .net
openbsdを使ってる人っているの？
別に早いわけでもないしアプリ入れたらセキュリティも他と変わらんし
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 16:53:38.52 .net
>>300
おまえの経営センスなら ubuntu を使うべき
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 17:27:30.87 .net
>>300
>>299
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 18:22:13.31 .net
Kernel design
by laertes
OpenBSDを使用しているのは短期間なので、この質問が誤った仮定に基づいている場合はご容赦ください。
OpenBSDのカーネル設計は、モノリシックのようです。OpenVMSとNTは、マイクロカーネル
アーキテクチャを使用する2つの著名なオペレーティングシステムです。 マイクロカーネルの
設計は、特権コードが少ないため、根本的に安全であるように思われます。 さらにサーバーの
1つが危殆化した場合でも、被害は最小限に抑えられます。
私の質問は次のとおりです。OpenBSDの設計は基本的に安全ですか、
それとも基本的に欠陥のある設計の非常によくできた実装ですか？
Theo de Raadt:
私はそれは何の違いももたらさないと思います。あなたのコンピューターの先生は
「マイクロカーネル」という言葉が未来のユートピアに関連付けられていた80年代に書かれた本で
教えていたのだと思います。NTはマイクロカーネルであるとは考えていませんが、OpenVMSが
本当にそうだと信じていますか？ マイクロカーネルは、ロード可能なモジュールを通して物事を
行うカーネルではありません。 同様に、システムが本来の役割を果たしている限り、それは
何の違いももたらさないと思います。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 18:27:55.12 .net
マイクロカーネルといえばMachだよな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 18:44:35.98 .net
果たして経営センスはTheoの言葉を覆す事が可能なのだろうか!?
次回、対決！Theo VS 経営者！！
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 19:39:23.99 .net
何か問題あったらモノリシックカーネルはカーネルごと落ちるんだから堅剛性には欠けるよ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 19:42:56.22 .net
経営者ごっこは>>299
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/11 19:53:53.33 .net
>>306
OpenBSDがカーネルごと落ちたのを見たことがある人だけがそう言う権利がある。俺はまだ見たことがない。
だが、LinuxがKernel Panicと表示して死んだのは見たことがある。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 00:19:10.51 .net
じゃkernelpanicが一回でもあれば間違ってるのがopenbsdサイドってことやな
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 07:15:51.71 .net
>>309
もしOpenBSDでKernel Panicが出たとしたら、
・Kernelのバグ
・セキュリティの脆弱性を突かれた結果
のどちらかだろう。原因を追いかけてみないとわからない。
俺はまだ見たことがないので、仮定の話になるが。
それよりLinuxの方がKernel Panic起こす確率が高いことの方が問題だろう。
Linuxはマイクロカーネルでもないし、ユーザー側のアプリを動かすときそのアプリが使うメモリの一部を
カーネル側と共有している。その理由は、カーネルとアプリは頻繁に制御を受け渡ししているが、
その切り替えをシンプル化して少しでも速く動作させるためにわざとそうしている。
だから、アプリが変な死に方をするとカーネルを巻き込んで死ぬことがある。
しかし、これはLinuxの仕様なので変更することができない。
この点、BSD系は律儀に手間をかけてきちんとスイッチしているので多少安心できる。
サーバーで使ったとき、Linuxに比べて死ににくいと言われるのはそのせい。
サーバがおかしくなってもいきなり落ちたり固まったりしないから、データの退避やSyncをしてからシャットダウンできる。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 08:46:06.85 .net
>>310
vdsoのことなら共有してるメモリーはユーザーランドからはread onlyなのでそうはならんよ。
いい加減な知識で嘘書かない方がいい。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 12:24:15.93 .net
Kernel Panicがでるのはドライバが原因なんで、
多くサポートしてるLinuxの方が、それだけ数が多いから出ることが多いってだけ
OpenBSDはドライバ少ないじゃないか。安定というがそれが最新機能に対応してないから
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 13:43:54.52 .net
ドライバってカーネルの一部だろw
モジュール化されていたとしてもカーネルの一部として機能するんだろw
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 21:35:18.50 .net
使われた結果がフィードバックされる量と直す人の数でLinuxカーネルに勝てない訳で、Windows にも勝てない訳で。
BSD 全般だけど、とても品質がいいわけでは...と思っているけど、品質いいの？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 22:10:29.76 .net
>>314
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
ここで質問すれば優しいお兄さん達が優しく教えてくれる
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 22:54:03.68 .net
>>314
裾野の大きさが違うからね。
ただ人が多いと持ち込まれるモノも多くなってカオスになるというのもある。
痛し痒しだ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 23:27:53.96 .net
2003年のお話
BSD 系 OS と Linux のスケーラビリティについてのベンチマーク
URLﾘﾝｸ(m.srad.jp)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 23:29:58.94 .net
>>316
Linuxカーネルは今や2100万行だ。まともに保守できるとは思えない。
BSDのように小さければ保守も楽だがこれだけ肥大化するともう手に負えない。
どうなっても誰も責任持てない。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 23:41:49.79 .net
カーネルの保守って量の壁はあるけど、そもそも才能ないと無理やんす。（想像です）
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/12 23:49:09.61 .net
linuxは2100万行になってもKISSではあるのかね？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/13 01:44:41 .net
>>318
君とかオレには無理だと思うが、できる人が世の中にいるのよ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/13 07:06:34.38 .net
ドライバ込みの行数やろ？
コアな部分はそう多くないのでは
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/13 08:55:54.90 .net
>>311
read onlyにしてもセキュリティの弱さは避けられないみたいだが。
「vDSOは、その制限を克服しながらvsyscall機能を提供するために開発されました。わずか4つのシステムコールを許可する
静的に割り当てられた少量のメモリと、各プロセスで同じアドレスABIを使用すると、セキュリティが低下します。」
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/13 09:12:36.00 .net
ま、経営責任だよ。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/13 13:31:35.95 .net
>>324
つまらない
責任取って辞任しろ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/13 13:54:37.02 .net
>>323
そんな日本語にもなってない文章だされても、機械翻訳の誤訳でしょっていう感想にしかならんよ。
意味不明な文章じゃなくて、原文のURLを見せてよ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 05:45:03.54 .net
>>326
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
vDSO has been developed to offer the vsyscall features while overcoming its limitations: a small amount of statically allocated memory,
which allows only 4 system calls, and the same addresses ABI in each process, which compromises security.
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 08:45:41.32 .net
>>327
やっぱり誤訳だったな。
和訳では少量のメモリーってのがセキュリティを低下させる条件の一つになってるが
原文はそうじゃない。
とはいえ原文もやっぱり意図不明なのでさらにreference
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
を辿ると、これはvDSOにASLRが効かないことを問題視してたんだな。
肝心のASLRって単語をに抜いちまうとはwikipediaもひどい。
で、結論を言うとその記述は古い。
以下で分かる通り今ではvDSOにもASLRが効いてるので、その問題は解決されている。
URLﾘﾝｸ(wiki.ubuntu.com)
これはUbuntuの例だが、
grep vdso /proc/*/smaps
とかしてみれば、手元のLinuxでもASLRが効いてることを確認できるぞ。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 18:15:38.54 .net
>>328
いろいろ調べてもらってありがとう。でもこれって結局手間かけて面倒なことをしてるだけだね。
元々vdsoを導入した目的はシステムコールを速く実行するためだったはずなのに、結局目的を達成できてない。
ASLRができなくなってセキュリティを弱め、その代用として仮想システムコールを追加したためにかえって遅くなってしまった。
こんなことなら普通にカーネルランドとユーザーランドを切り替えたほうがよほどシンプルだと思うね。
未確認だけど、もし仮想システムコールが大量に発生するようなプログラムを動かし続けたらいずれカーネル側の
メモリが溢れてmemory overflow起こすなんてことはないだろうね。またセキュリティを気にしないといけなくなる。
カーネル側で仮想システムコールを実行するなんてことしなければこんなことを気にする必要もなかった。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 18:36:16.61 .net
>>329
なんかまだ大幅に誤解してるみたいね。
> 元々vdsoを導入した目的はシステムコールを速く実行するためだったはずなのに、結局目的を達成できてない。
その判断は誤り。
達成できている。
vDSOなしだとユーザーランドからカーネルにコンテストスイッチして、またユーザーランドに戻る必要がある。
vDSOがあるおかげでコンテストスイッチなしで同じ機能を実現できてる。
> ASLRができなくなってセキュリティを弱め、
その判断も誤り。
初期の実装ではASLRに対応してなかったためそういう問題があったが
現在は対応済みのため解決している。
> その代用として仮想システムコールを追加したためにかえって遅くなってしまった。
その判断も誤り。
仮想システムコールって、要はPLT経由の共有ライブラリ関数呼び出しなわけで
オーバーヘッドは libc のシステムコールエントリーポイントを呼ぶのと変わらない。
vDSOなしだと、共有ライブラリ関数呼び出しとシステムコールの両方のオーバーヘッドがあったのが、
vDSOのおかげで、共有ライブラリ関数呼び出しのオーバーヘッドのみに変わり、
純粋に速くなってるわけ。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 18:55:39.79 .net
また経営用語w
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 18:58:36.32 .net
>>330
> vDSOがあるおかげでコンテストスイッチなしで同じ機能を実現できてる。
でも仮想システムコール入れて遅くなってるよね
> 初期の実装ではASLRに対応してなかったためそういう問題があったが
> 現在は対応済みのため解決している。
対応って仮想システムコールでしょ。vDSOでASLRしてるとは書かれてない。
> 仮想システムコールって、要はPLT経由の共有ライブラリ関数呼び出しなわけで
さらっと書いてるけど、vDSOの仮想システムコールがPLT経由で呼び出してるだけというドキュメントはある？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 21:22:31.61 .net
>>332
どのシステムコールがvDSOで提供されてるかチェックするだけでも仕組みの想像がつくから調べてみることをお勧めする。
想像つかないならドキュメントなんて読むんじゃなくて
ソースを読む方がいい。
めちゃくちゃ単純な仕組みなんだから。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 23:33:45.55 .net
まあ今までの内容で大体はわかったけど、なんか筋が悪い気がする。考え方としてね。
せっかくカーネルをリング0で動かしてセキュリティがっちり守ってるのに、わざわざ共有メモリという抜け穴作って
速くなっただろって言ってる感じ。それで穴ができちゃってまずいことになったから仮想システムコールにしてこれで大丈夫だって。
普通に考えたらリング0とリング3の間でのやりとりが高速になればいいんだからハードでやった方が簡単で安全確実だろう。
CPUのメモリ制御に1個追加機能を持たせてソフトはそれ使うだけでいいようにする。
こうすればどのOSでもこれを利用すればいいから楽だ。
VMwareが出てきたとき、最初は全部ソフトでやってたが、CPUが仮想化技術に対応するようになったら
簡単に仮想化ができるようになった。これと同じ考えでCPUにリング間で安全・高速にメモリ共有する機能を
追加した方がよほど筋がいい。ソフト側で余計なことをしなくて済むしセキュリティも気にしなくて良くなる。
単なる個人的意見だけどね。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 23:45:34.54 .net
穴が出るような処理なんてそもそもやってないんだよ。
頭の中で空想するんじゃなくてコード読もうよ。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 08:29:11.50 .net
ちょっとググっただけでソースは読んでないけどvdsoで実装されてるのってgettimeofdayとかの時間取得系だけなんだよね？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 08:35:47.72 .net
6.6のTシャツ、良いデザインだよな。
色違いも欲しい。
URLﾘﾝｸ(vangogh.teespring.com)
URLﾘﾝｸ(vangogh.teespring.com)
URLﾘﾝｸ(vangogh.teespring.com)
URLﾘﾝｸ(vangogh.teespring.com)
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 12:10:43.37 .net
>>336
x86の場合は時刻取得とgetcpu(3) だけだね。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 13:19:19.32 .net
rdate は便利やで
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 18:27:00.42 .net
>>338
時刻取得とかに限定されてるのは統計的に一番呼ばれるシステムコールだからかな？
ファイル関係はvdso化のメリットがないとか？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 18:30:50.49 .net
>>340
カーネルモードにコンテキストスイッチするオーバーヘッドを発生させず
ユーザーモードのままで実現できる機能だからだよ。
ファイルシステムじゃそれは無理。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/19 21:21:32.14 .net
>>337
何で邪悪そうなのか
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/20 07:41:53.66 .net
赤と黒
ルジェノワール
悪魔の色やで
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/20 08:33:03.54 .net
つまり daemon ってことですかね。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/20 12:00:30.01 .net
あれ、セキュリティパッチ入ってたね…
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/20 12:09:13.02 .net
+ if (ni->ni_chan != IEEE80211_CHAN_ANYC)
+ nr->nr_chan_flags = ni->ni_chan->ic_flags;
2ちゃんパッチ…
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/22 18:52:41.60 .net
texlive が 20190410 になったで
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/23 12:24:55.33 .net
zlib 1.2.3より、新しいzlibが必須のソースを野良ビルドするにはどうしたらいいですか？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/23 13:58:56.59 .net
zlib を野良ビルドして、OSに影響がない普通は使わないディレクトリ配下に突っ込む。
ソースのビルドのときだけそのディレクトリ配下を読む
スタティックでな
スタティックがダメならそのディレクトリに LD_RUN_PATHあたりを通すしかない
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/23 14:00:55.67 .net
自分がやってるのは、そういうソースとzlibを $HOME/tools に突っ込んじゃう。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/25 07:31:51.97 .net
マヌケな話
current を stable にダウングレード中
libc.so.96.0等、版数が上のものが/usr/lib に入ってる状態でstable を make build したら
libc.so.95.1をつくるんだけど /usr/bin 配下のバイナリは全部 96 とリンクされちゃって失敗w
これらの版数が上のライブラリは ports で入れてるパッケージとの関係ですぐには削除できない
で、
mkdir /usr/temp
cp -v /usr/lib/libc.so.96.0 /usr/temp
echo 'shlib_dirs= /usr/temp ' >> /etc/rc.conf.local
reboot
rm /usr/lib/libc.so.96.0
等として make build
これで ports で入れたパッケージが libc.so.96.0 を使いつつ、make build で libc.so.95.1 をリンクしたrelease 完成
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/25 07:37:39.04 .net
>>351
これをすると、ports でﾌﾂｰに make しても、/usr/temp 以下を読まないので素直に libc.so.95.1 とリンクする
ボコボコ ports を make し直し中
うぜー
10ヵ月くらい手がかけられなくなるんで stable に落としてマターリ行く
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/26 01:51:36.01 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/26 19:36:21.40 .net
OBSDが長い人、教えてくれ。
6.6/packages-stable/amd64
以下の firefox-esr を拾ったら、libc96にリンクされてるんだが、
packages-stable ってそういうディレクトリなのか?
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/26 20:10:31.36 .net
ごめんなし
こちらの勘違いでした >>354
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 07:44:12 .net
凄いところにセキュリティパッチ入ってるね
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/08 09:31:01.76 .net
影響範囲広い。
これっていつからあったの？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 08:26:43.95 .net
認証のヤツ？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 08:30:26.15 .net
>>358
そう
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 09:47:40 .net
また入ってるよ > 012
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/09 17:54:39 .net
こんなところでｻｰｾﾝ
bsd-fi と bsd-fi.mp だけの配布を検討してくだせぇ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 12:07:56.17 .net
OpenBSD patches authentication bypass, privilege escalation vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.com)
The vulnerabilities have been assigned as CVE-2019-19522, CVE-2019-19521, CVE-2019-19520, and CVE-2019-19519.
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 12:32:55.21 .net
CVE-2019-19522, is an authentication bypass issue found in the OpenBSD's authentication protocol.
CVE-2019-19520, is a local privilege escalation problem caused by a failed check in xlock.
CVE-2019-19522, the third bug squashed by OpenBSD, is another local privilege escalation problem found in "S/Key" and "YubiKey" functions.
CVE-2019-19519, was found in the "su" function.
だそうな。
これらがsyspatchで出されたみたいだね。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 19:04:06.30 .net
セキュリティホールはたった5つだけ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 19:05:21.16 .net
書き換えておこう
Only two five holes in the default install, in a heck of a long time!
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 19:05:43.66 .net
こうだw
Only five remote holes in the default install, in a heck of a long time!
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/10 20:23:53.64 .net
No secrity hole in every newest version of OpenBSD, in a heck of a long time!
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/13 13:20:19.28 .net
013 来てるよ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/14 20:11:45.53 .net
OpenBSDの起動後、ログイン画面まで進まなくなりました
どうすればログイン画面まで進む状態に戻せますか
（状況）
1. Full Disk Encryption（FDE）されたディスクにOpenBSDをインストールして使っています
2. さきほどOpenBSDを起動してログイン画面まで進んだところで強制終了させました
3. もう一度電源を入れると、FDEのパスワードを入力する画面までは進みました
4. FDEのパスワードを入力しReturnキーを押すと、起動直後の画面に戻ってしまいます
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/14 20:21:33.60 .net
>>369
> どうすればログイン画面まで進む状態に戻せますか
1. インストール直後にフルバックアップしておいたデータを使って復元する
2. (バックアップがなければ)新規に再インストールする
バックアップを取らなかった時点で負けと考えよう。いい勉強になったね。
371:369
19/12/14 20:22:56.85 .net
FDEのパスワードを入力してreturnキーを押したあと、起動直後の画面に戻るまでに次のように表示されます
boot>
booting sr0a:/bsd: （省略）
entry point at 0x1001000
372:369
19/12/14 20:29:41.60 .net
>>370
やはり選択はその2つでしたか
今日の昼までのバックアップデータを別のディスクに復元してみます
起動できなくなったディスクは、今度時間のあるときに外部ディスクとしてbioctlしてみます
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/14 21:09:51.87 .net
やったことないからただの案だけど、別のディスクとかusbでbootして問題のディスクをfsckするってのは？
374:369
19/12/15 13:45:34.77 .net
>>373
ありがとうございます
その方法で無事にディスクの内容が読めるようになりました
実施した作業の手順
1. SATA接続用のSSDをUSBで接続できるようにする装置を購入
2. OpenBSDが起動できるパソコンに、起動できなくなったSSD（以外、単に「SSD」と書きます）をUSBで接続
3. bioctlを使い、SSDを復号
4. SSDに対しfsckを実施
5. SSDをマウント
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/15 23:54:10.18 .net
>>374
おお、よかったね。fsckは偉大。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/16 00:30:35.92 .net
>>374
おめ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/20 20:04:24.21 .net
OpenBSD6.6で
$ pkg_info -Q firefox
としても
firefox-esr-68.2.0
firefox-esr-68.3.0
の2つしか表示されない
でも
$ pkg_add firefox
とするとfirefox-69.0.2p0がインストールできる
なんでですか
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/12/21 06:24:47.71 .net
015
016
セキュリティパッチ来てるﾖｰ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/01 07:13:57.36 .net
初夢
intel NICのドライバが原因でシステムクラッシュ、電源切断の憂き目に遭ったw
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/01 10:22:54.76 .net
残念、今朝のは初夢とは言わんよ、日本人なら
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/01 20:21:50.67 .net
こんなところにもネトウヨが
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/02 16:35:49.98 .net
ネトウヨというにはちょっと微妙だが、ラズパイのとこに来てる人と同じだったらそうだな。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/14 11:17:25.27 .net
>>361 河豚板のカーネルだけ欲しいってことだよね？ 何が目的？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/18 12:55:33.19 .net
新年初パッチ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/18 13:17:02.75 .net
あけおめパッチか
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/18 15:02:56.05 .net
AMDer のおまえらには関係ないですw
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/19 12:11:24.06 .net
な何故、amd載せてると分かった？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/20 16:21:11 .net
FreeBSDのdiffは2017年にGNUじゃなくしたらしいですけども、
OpenBSDのそれの出自はどこになりますか？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/31 08:19:17 .net
*/019_smtpd_exec.patch.sig
来てるﾖｰ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/31 08:36:26 .net
こいつはヤバいのでOpenSMTPD使ってるなら即効で当てるように。
当てるまでの間は止めておいた方がいい。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/31 08:37:37 .net
>>388
マニュアルのヒストリーに書いてないかなと思ったけど書いてないね。
URLﾘﾝｸ(man.openbsd.org)
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/01/31 08:45:21 .net
これはFreeBSDがOpenBSDのdiffをポートしたんだけどどうかな？ってやり取りであってOpenBSDのdiffの来歴の話ではないけど面白かったので貼っとくね。
URLﾘﾝｸ(freebsd-arch.freebsd.narkive.com)
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/01 21:41:39 .net
>>391
Unix第６版から改良しながら使い続けているんですかね
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/01 22:26:05 .net
>>391
HISTORY
A diff command appeared in Version 6 AT&T UNIX.
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/09 20:51:15 .net
OpenBSD/amd64で、最大メモリってどのくらいですか？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/16 03:48:11.83 .net
>>395
AMD64アーキテクチャでは、現状の実装で48ビットのアドレス空間を持ち、256テラバイトまでのメモリを扱うことが出来る。
将来の拡張で4エクサバイトまでの仮想空間をサポートできるようになっている。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/19 18:12:16.77 .net
>>396
途方もない量に思えるけど8kとかの時代から考えると将来あり得るんだろうな
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/25 21:17:16.89 .net
>>6
X1Cに入れるならOpenBSDなのかねえ？
FreeBSDやNetBSDはどない？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/26 09:43:53.55 .net
今度もヤバいのでOpenSMTPD使ってるとこは速攻で更新するか
すぐにできないなら更新するまで止めとく必要アリ
URLﾘﾝｸ(thehackernews.com)
Yet another critical RCE #vulnerability disclosed in #OpenSMTPD email servers running on #OpenBSD or #Linux systems.
The 5-year-old bug could let attackers takeover vulnerable remote servers by sending specially crafted emails.
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/29 13:17:32 .net
Linuxに適したノートパソコンについて語ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/29 19:27:14 .net
なんでや
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/02/29 19:33:32 .net
単なるアフィのマルチポスト
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/01 09:58:14.71 .net
>>402
そのスレを立てた者です
マルチポストはすみませんでした
>>398を書いたのも私です
アフィではないです
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/01 10:40:49 .net
>>403
linuxに特化して話したいの？
*BSDもスレタイに入れれば参加者の裾野が広がったと思うな。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/01 10:56:03 .net
>>404
ありがとう
そうしたかったんだけどLinux板だから遠慮した
UNIX板でも立てたいんだけどね
BSDの歴史が好きなんでほんとはノートPCにBSDを入れたかった
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/01 11:19:52 .net
>>405
なるほど。取り敢えずROMさせてもらいます。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/01 13:39:51 .net
>>405
自分のはブート時に少々工夫をこらせば入るけどね
ちなNECの廉価版
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/04 08:54:09.85 .net
今のNECノートは中身Lenovoやし
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/05 22:41:27 .net
AsiaBSDCon 2020 開催中止になっちゃったね。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/06 09:11:48.76 .net
う、うん…
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/06 14:55:10 .net
AsiaBSDCorona 2020
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/06 15:49:06.50 .net
CoronaBSD-1.0 Release
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/06 15:51:31.35 .net
BSDconこそオンラインでやった方がいい
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/19 08:02:39.47 .net
6.6も落ち着いてきたね
010や012がでた12月、018がでたころは結構ﾊﾗﾊﾗしてたけどw
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/21 11:57:41 .net
だいぶ前から
pkg_add tor-browser
が失敗する
メンテナに連絡しても返事がないし
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/27 22:36:21 .net
>>415
皆さん、確定申告は無事に終わりましたでしょうか？
私は平成31年からExcelや彌生會計を辞めて、リレーショナルデータベース(MariaDB)で帳簿を付けるようにしました。
無料で使えてサクサク動くのでオススメです。
多少、会計の勉強しないといけませんが、テーブルを作成してしまえば、あとは入力していくだけです。
彌生会計やExcelは重くて使えませんし、クラウド型はセキュリティ上不安なので、OpenBSDをお使いの皆様なら、是非ともMariaDBで帳簿の作成をしてみては如何でしょうか？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/27 22:37:37 .net
>>415
非公式でも良いから、あんたがメンテナーになってもらったら助かるな。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/28 08:22:56.14 .net
>>416
それって複式簿記に対応してるの？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/28 09:08:43.91 .net
>>416
とりあえず，テーブルの定義と，制約もあれば教えて．
便利なviewもあれば．
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/03/28 15:52:36.46 .net
>>416
DBだけあったって経理処理はできないよ。
経理なら出納帳入力、仕分け処理、銀行通帳ごとの入力と管理、決算処理、税務書類出力、減価償却処理などの機能を
プログラムで追加してやらないと使えない。これらの機能がないと数字がどこかで合わなくなったとき追いかけるのが
とても大変。普通に会計王でも使ったほうが簡単で早い。Windows用だけどね。