18/06/10 16:34:02.42 .net
>>358
左手でつり革に捕まっていても、左手で痴漢できるそうですよ
日本の裁判所は素晴らしいです
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:35:15.34 .net
>>368
どうかしてるって言うなら、答えを書きなよ
なんど言われれば分かるんだ？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:36:40.96 .net
>>368
CSVの仕様を得意げにーっていうのは
> 因みにCSVはRFCで「内部改行はCRLF」と定まっているので
↑こいつのことですかな？ｗ
まあ、RFCでCRLFと決まってないんですがｗ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:36:59.71 .net
>>370
答えって...だいたい想像できるだろう。めんどくさいだけで
お前のやり方がわからんわ。指摘するお前が出せよw
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:39:16.71 .net
>>372
「だいたい」しか「想像」出来てないのに偉そうだなおい
かけないんだろう？だから人にいちゃもんつけるだけなんだろ
いい加減ごめんなさいって言った方がいいぞ？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:39:21.31 .net
1データの中に改行が含まれてる
そのままだとデータ区切りの改行と見分けがつかない
CSV形式の話はしていない
\nにエスケープする方法では、1データずつ処理しなければならず
外部コマンド呼び出しの必要があるから遅い
ここまでは理解できてんのかなー？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:39:51.59 .net
>>371
いや、お前のこと。たぶん
それは単に利用できそうなキーポイントでそれを利用してって話でしかないな
たぶん、お前だろうが、得意げには仕様が絶対でどうであれ利用しちゃダメっていう変なヤツ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:40:34.63 .net
>>375
俺は最初からCSV形式のデータを扱う話なんかしてないんですが？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:42:26.75 .net
>>373
だいたいの普通の人はその処理方法を想像できる「だいたい」だし、想像＝書けるってことなんだが
お前が無闇に絡んでる＆お前も具現生ゼロなのになんで謝らなきゃならんのねん
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:43:16.71 .net
>>376
だったら何を言いたいのかさっぱり。単に絡みたいだけか
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:45:59.83 .net
今更なんの話かわかってませんっていうのかよｗ
↓この話だろ。「？」で聞いているところが質問だよ。それぐらいわかれアホ
Excelから出力したCSVのように一行（？）の中に改行が含まれた
データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
もう少し具体的に書きます。
カンマ区切りのCSVデータだと仮定して、
シェルスクリプトの中に関数を一行ごとに呼び出し、
列を引数に対応させたいです。
例えば以下のような内容のファイルがあったとして
a1,a2,a3,a4
b1,b2,b3,b4
c1,c2,c3,c4
syori "a1" "a2" "a3" "a4"
syori "b1" "b2" "b3" "b4"
syori "c1" "c2" "c3" "c4"
という風にsyori関数を呼び出したいのです。
ただし実際には各項目（a1等の部分）にExcelから出力したデータのように
改行やカンマやダブルクォートやシングルクォートや空白が入ることがあるのです
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:50:13.04 .net
何を言っているのだか。最初からCSV形式のデータ扱う話なんかしてないって言っておきながら、前レスではCVSのこと「だけ」のレスなことだから、そのCVSのことだけのことを何を言いたいのかだよ
すでに書いたが、
データ | フィルタ | シェルスクリプト(関数なり) | フィルタ > データ
でしかない。CVSはどうフィルタを書く上では具体的にそれしかでしかないからだけだな
てか、その設問がそんなにきになるならお前が答えろよっw
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:54:06.97 .net
>>380
お前、実際に脳内でどう変換されるか考えてないだろ？
最初のフィルタで\nを全部改行コードにしてしまうと
シェルスクリプトで区別できなくなるんだよ。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:54:09.52 .net
>>380
× CVS
○ CSV
まあ、たぶん他でもやってるだろうけど、すまんが、読み替えてください
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:55:28.23 .net
>>381
はあ？？？？
最初のフィルタでやることは改行コードを他の何かにするに決まってるだろ。なんで逆のことをするねん？さっぱりわからん
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:56:05.49 .net
ダメだ。異次元すぎる>>381なんて言われると、バカだろとしかおもえん
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 16:57:43.94 .net
>>383
>改行コードを他の何かに
行端／レコードの終わりでない改行コードだけな。異次元な人なので、行端／レコードの終わりもと思われそうなので、いちおうw
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:01:19.44 .net
>>383
> 最初のフィルタでやることは改行コードを他の何かにするに決まってるだろ。
はい、言質を取りました
400:386
18/06/10 17:02:32.48 .net
最 �
401:堰@の フ ィ ル タ で デ ー タ に 含 ま れ る 改 行 コ ー ド を 他 の な に か に 変 換 す る な ら ば 今度はシェルスクリプトの関数に渡す前に 改行コードに戻さないといけません でないとこれが実現できません > syori "a1" "a2" "a3" "a4" > syori "b1" "b2" "b3" "b4" > syori "c1" "c2" "c3" "c4" > > という風にsyori関数を呼び出したいのです。 なので1データごとに改行コードをもとに戻す処理が必要になります。 すでに指摘してますがforkが発生し遅くなります。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:02:57.65 .net
言質ww
まあ、永遠に「否定だけ」してろ。もうオツムの具合わかったので、いいよ、どう思われようが
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:04:45.37 .net
>>385
それを実現するには1データずつ処理
しなければいけませんね。
デ ー タ 全 体 を 一 気 に 変 換 し よ う と す る と、
区別できないんで
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:05:24.55 .net
>>387
言い方が伝わらなかったようで、それは残念。データの改行を他の何かにな。そういう意味での>>386なんだがなあ。まあ、言い方は悪かったかもしれない
で、その指摘はなんらアホな指摘にしかなってません...もう、いいや、勝手にしてくれ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:07:18.69 .net
>>388
「言質」しらんのか？
そんなことじゃ不慮の事故で死んだ時困るぞ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:07:51.94 .net
多分\エスケープ云々は途中でなんらか処理をする時にRFC準拠のエスケープだと不都合だからじゃないかな
「Mika says "I'm Happy"」という文を一つのフィールドとして処理するとき
RFC準拠だと
「Mika says ""I'm Happy""」になるけど、例えばこれをsed(1)やらawk(1)に通したいと思ったときは
「Mika says \"I'm Happy\"」という形にしたほうが処理しやすいでしょう？
そういうことなんじゃないかな。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:09:13.29 .net
>>389
シェルスクリプトに合わせた出力すればええねん
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:09:28.43 .net
>>390
だから デ ー タ の中の改 行を何かに変 換すると
もとに戻す処 理を 一 行 一 行やらない といけないから
遅くなるって指摘をずーっと前にした
その遅く なる理由を思 いつかなかった んだろ？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:09:57.89 .net
>>393
>>392 でも言ってるよ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:10:08.09 .net
つーかなんでさっきから、おっぱいがいっぱいとかで
書き込めないんだ？変な言葉書いてないだろ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:17:21.14 .net
>>394
なんで一行一行なんだか。sedかtrでやりゃええことやん。それが一行一行か？
遅くなる遅くなるって遅くなるに決まってるやん。条件によりそれが妥当かどうかなんてなんでそう否定できるのか不思議でならない
んな速度速度言うなら、Cなりでやればって言うw 遅い遅い言うてるけど、お前のもじゃどうすんの？ってのがさっぱりだな
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:18:30.12 .net
>>395
何を言いたのかわかりません
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:22:11.92 .net
>>392
> 「Mika says \"I'm Happy\"」という形にしたほうが処理しやすいでしょう？
今の話はもっと複雑で
「Mika says "I'm Happy
'couse picked up \10."」
という文だったらどうするか？って話なんだけどな。
いやわかるよ。どうすればいいかは。
問題はどうやってそれを実現するかって話
sedやawkに通す前に、変換すんの？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:24:25.73 .net
>>399
最後にマジれすすると最初のフィルタはひとつのawkだけでできる。めーんどくさいけど
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:25:37.95 .net
>>397
sedやtrを使うと遅いfork、子プロセス生成が行われるからね
データ量に比例してその回数が増えるやり方は駄目
1回か固定の数回でできるって言うなら話は別だけど
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:26:19.38 .net
>>400
最初だけできてもだめ駄目
これが実現できないと駄目
> syori "a1" "a2" "a3" "a4"
> syori "b1" "b2" "b3" "b4"
> syori "c1" "c2" "c3" "c4"
>
> という風にsyori
417:関数を呼び出したいのです。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:39:23.49 .net
>>401,402
ダメダメ言ってないで、少しは考えろ。どっちも指摘がトンチンカン
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 17:48:10.30 .net
思ったんだが
正規表現でやらずに有限状態機械を作って
if ダブルクオートで始まらない
コンマを探して終了
else
""でない"に続くコンマを探して終了
とすれば解決するんじゃないかな。少なくともRFC勧告に則ってるCSVは。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 18:47:23.27 .net
どういうことだ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 19:24:35.96 .net
盛り上がりすぎだろwwww一日100近く伸びるってどんだけだwwww
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:05:44.39 .net
>>385
どうやってそれを区別するの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:07:14.87 .net
>>397
sedは改行コードで切れちゃうから、データ中の改行と行の区切りの区別をつけられないだろ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:08:19.79 .net
>>404
CSVじゃないらしいので、"が閉じてる必要はないだろう？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:27:13.49 .net
【またカミカゼ暴走、群馬のスーパー、重傷９人】 放射能が原因だけど、国防上、トップシークレット？
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:50:13.84 .net
>>408
後処理のだぞ。そのデータ中の改行と行の区切りの区別をつけるために最初にータ中の改行を処理して、終わったらデータ中の改行を戻すって話だぞ？
少しは処理を想像そしてからなんか言ったら？すごい近視眼で明後日な文句言う前に
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:55:32.25 .net
>>409
CSVじゃないからあって言うのもいるけど、だったらデータはどう表すのだろうな
データ中の改行と行の区切りの改行ってわからなくね？そのためにデータの始め終わりを表す何かが必要でそれが何かを言ってないんだったら、それを " として話をしてもおかしくはないってか、それしかないだろう
なんでそんな近視眼なツッコミばかりやねん
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 20:56:07.54 .net
>>282
GNU awk の FPAT を使ってみる。一論理行のデータ数は4個で固定、という前提。
gawk -v RS='\0' -v FPAT='"(([^,\n]*)|(([^"]|\\\\"|\"\")*))"' \
'function syori(v1,v2,v3,v4){ ## ここで何らかの処理 ## }
{
i=1
while(i<NF){
syori($(i++),$(i++),$(i++),$(i++))
}
}' data.txt
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:03:59.12 .net
>>411
> 終わったらデータ中の改行を戻すって話だぞ？
そのときに全データの改行を一度に戻すとデータの中の改行と
データ区切りの改行の区別がつかなくなってしまうので、
1データずつ処理する＝1行ずつsedなどを実行して遅くなるってことには
気づきましたか？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:29:15.51 .net
>>411
データ中の改行とデータの区切りの改行はどう区別するんだよ。
同じコードだろ。しかもCSVじゃないんだろ？""でくくられてないんだぜ。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:30:35.05 .net
>>412
だからさ、それ、sedで書いてみろよ。
絶対おまえにはかけないから。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:42:11.32 .net
>>414-416
前処理と後処理を混同してあーだこーだ言われても。アホかっ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:48:58.34 .net
>>417
言い訳はいいから書いてみろよ
前提条件は後出しでどんどん追加していいからｗ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:49:09.09 .net
もうそろそろ、安全な文字に変換するというアプローチ
（例えば>>289のようなもの）が
ムダで効率が悪いってことに気づきませんかね？
もう一回煽りますね？
>>323
正直、そういう解答を出してほしかったね。だせるかなーって思っていたけど
シェルスクリプトでそういうデータを扱うなんておかしいとかのたまうばかり
\x1c（ファイル分離）、\x1d（グループ分離）、\x1e（レコード分離）、\x1f（ユニット分離）は
まさにそういう用途で使うもの。ここの連中の技術力の低下を感じる。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:49:14.03 .net
もう一から説明しないと、情報処理の基本すらわかってないようなので
バカバカ�
436:ｵすぎだけど、 ・改行がデータ中とレコードの終わりを示すのが混在している ・シェルスクリプトは基本、改行は改行でしかなく、データ中なんて知らんただの一行＝レコードがブッタ切られる ・データ中の改行を他のナニかに変えれば、シェルスクリプトは一行＝1レコードと認識する 前処理：データ中の改行だけをナニかに変える 本処理：改行が終端の一行＝1レコードを処理する 後処理：ナニかに変えたのを改行に戻す たった、これだけのことをなぜ理解できないでトンチンカンなことばっかり言うのか。前処理をsedでできるなんて言ったことないぞ(できるかもだが、それはもっと面倒なの俺は考えんw)。後処理はsedでできることは馬鹿でもわかるだろうにぃぃぃ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:50:39.10 .net
>>418
なんでそんなに出せ出せ言うのかww
その頭の悪さというか未経験ぶりは、元の質問者か？と疑うぞ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:50:59.99 .net
>>420に補足すると、
（POSIXの範囲では）readは必ず改行コードでぶった切られる
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:53:10.76 .net
>>420
> 前処理：データ中の改行だけをナニかに変える
> 本処理：改行が終端の一行＝1レコードを処理する
> 後処理：ナニかに変えたのを改行に戻す
それは理解しているが、
1. 改行を何かに また 何かを改行にするには、どうやるのか？
2. 変える または 戻す 処理は1コマンドで実行できるのか？
の答えが、1行ずつfork、execしなきゃならないから
データ量に比例して遅くなるって話をしてる
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:55:00.78 .net
>>423
お前にじゃねえよ。お前は面倒なのでいいよw
遅い遅い言っていれば。1行ずつfork、execしなくてもいい方法もあるのにそこには考えが及ばないだろうし
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:55:49.68 .net
やたらスレが延びてるけど動くモノが出来上がる気配がない
さっさと手を動かせよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:56:51.41 .net
>>419
「効率悪い」のに「そういう解答を出してほし」かったの？
ちょっと意図が分かりかねるな
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:56:58.92 .net
> 1行ずつfork、execしなくてもいい方法もあるのに
それがもっと遅くなる方法だったら笑うがねｗ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:58:11.88 .net
>>426
お前馬鹿だわ
U+001EやU+001Fを区切り文字として利用するんだから
わざわざ改行コードなどを使われない文字に変換する必要ねーだろｗ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:58:14.56 .net
最初の質問者じゃなかった、何を目的に延々と絡んでるのか意味不明すぎ
できないできないってばかりで
446:426
18/06/10 22:59:16.28 .net
あ、「安全な文字」っていうのは「通常の用途に使われるけれども日本語圏では滅多に使われない文字」の意味だったのね。
俺の解釈としてはUnicodeに収録されてる四種の区切り文字も「安全な文字」の類に入るからさ。
勘違いしてすまんな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 22:59:31.44 .net
bash拡張は置換命令あるけど、
POSIXシェルの場合、外部コマンドを呼び出す以外に
置換命令はないんだよ。知ってる？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:03:46.06 .net
>>430
> 俺の解釈としてはUnicodeに収録されてる四種の区切り文字も「安全な文字」の類に入るからさ。
まさに、ぽか～んだわｗ
今度はお前にUTF-8の講釈をしないといかんのか？
Unix系で簡単に使えるUnicodeはUTF-8しかないが
（その他のエンコードは、文字の中にNULL文字が入るためシェルスクリプトで扱えない）
そのUTF-8はASCII互換であるため、U+001EやU+001Fは
ASCIIコードの0x1Eと0x1Fと全く同じであるため、
この文脈で、Unicodeかどうかなんて考える必要ないんだよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:05:23.11 .net
>>428
それは元々のデータがそうであるってこと？そんなんだったら別にこのスレで話題にするようなもんじゃないだろう
いつからそんなのが前提になってるねんwなんかムチャクチャぶりが...ww
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:07:34.36 .net
>>430
なんか変に絡まれてるな
全く理解できるから気にすんなw
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:13:46.83 .net
>>433
> それは元々のデータがそうであるってこと？
ちょっと違うな
「元々のデータがそうであってもよい」ってこと
元々のデータ形式について指定はないのだから
（処理するには効率の悪い）CSVデータでも
452:OKだし、 どんなデータでもよい そのデータ形式も含めて、 どうしたらいいでしょうか？という話だ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:15:22.00 .net
>>435
データの改行とそうじゃない改行をどうすんの？どうやんの？
454:435
18/06/10 23:16:17.88 .net
まあ、そのデータもシェルスクリプトで生成はするんだけどな
シェルスクリプト１ → 何らかのデータ形式 → シェルスクリプト２
「何らかのデータ形式」のデータの中に（データ区切りの改行とは別に）
１データの値として改行等が含まれることがあるのでどうすっかなーって話
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:16:40.28 .net
>>432
お前は>>323を引用して
> そういう解答を出してほしかった
と言ってるんだろ？ UnicodeはASCIIの範囲ではそれと互換なんだからUnicodeかそうじゃないかなんてどうでもいいだろうが
お前が言ってるのは
「フィールド区切りにはカンマやアルメニア文字ではなくそれ専用に用意されている文字種を使いましょうね」
ってことだろ？ なんか間違ってる？
「ポカーン」とするのもいいけれど、その前に文章をよく読め。脊髄反射でレスするな。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:17:19.92 .net
>>436
> データの改行とそうじゃない改行をどうすんの？どうやんの？
そこをどうするのが質問だって～の
> Excelから出力したCSVのように一行（？）の中に改行が含まれた
> データを扱うにはどうしたら良いでしょうか？
って書いてあるんだろ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:18:11.57 .net
>>437
ん？変換するんじゃないの？変換するなら別にコードがどの値とかは関係ないだろうし？？ん？？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:19:01.94 .net
>>438
> ってことだろ？ なんか間違ってる？
間違ってるよ。
>>289 の案に対して置換すんなボケっていってる
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:19:23.68 .net
>>439
初期から出てるだろ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:20:29.10 .net
>>440
だから 改行コードとか\を 安全な文字に置換すんなってｗ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:21:35.91 .net
また変換すんな君が出てるし。代替案を何も言わずに遅い遅いだけな。お前が遅々として進まんわっ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:21:59.29 .net
>>442
> 初期から出てるだろ
残念 ながら出てない。 \ を安全 な文字に変 換ってことは
つまりデータを 変 換すると言ってる わけだが、
データは 変換（置換）するななってのが
俺の煽ってる内容
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:22:01.17 .net
>>435
CSVのRFCはフィールド・レコード区切りにU+001F/Eを使えなんて一言も言ってねぇぞ
つーかそれこそコンマと改行が区切り文字ですよと言ってる。
そういうデータを扱うことを議論してる時に、横から偉そうな態度で
「データ区切り専用の文字があるんだから元のデータにそれを使うべき」
なんて言われてもなぁ……。
あなたは論理的思考に弱いようだからもう一度同じことを違う言い方で繰り返すと、
「前提を無視した発言は控えてください」
分かった？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:22:47.84 .net
>>445
お前は何も進まないので、もう以後無視します
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:23:45.97 .net
>>444
代替案は >>323ででている
俺が煽ってる内容は↓これな。おまいらに>>323のような代替案をだせよって言ってる
326 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/06/10(日) 08:14:53.42
>>323
正直、そういう解答を出してほしかったね。だせるかなーって思っていたけど
シェルスクリプトでそういうデータを扱うなんておかしいとかのたまうばかり
\x1c（ファイル分離）、\x1d（グループ分離）、\x1e（レコード分離）、\x1f（ユニット分離）は
まさにそういう用途で使うもの。ここの連中の技術力の低下を感じる。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:24:21.02 .net
>>446
> CSVのRFCはフィールド・レコード区切りにU+001F/Eを使えなんて一言も言ってねぇぞ
この期に及んでなんでまだCSVの話してんの？
CSVじゃないですって何度も言ってるよね？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:24:54.06 .net
>>448
いやいやいやいやwwダメだこりゃ
なんら代替案にもなってないのだけど。なんかやけに繰り返すなwやっぱり遅々として進まんな。じゃ、お元気で
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:26:44.47 .net
>>449
お前さ＆も一人さ、わざとめちゃくちゃなレスをして楽しんでるだけだろ？
もうそうとしか思えない
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:28:24.22 .net
>>450
お前本当に馬鹿だなｗ
１データの中に改行コードが含まれてるなら、
（データの中に含まれる改行コードではなく）
データの区切りの方を改行コードではなく、
そのために作られた制御文字を使うって話で
代替案になってるだろ
頭硬すぎｗ
なんで1データを必ず改行コード区切りにしないといけないのか
シェルスクリプトは1行ずつ読み�
470:謔驕iのが得意）ってだけで データの区切りまで改行コード区切りにする必要はない つーかこの制御文字がなぜ用意されているかに気づかんの？ いやはや、ここまで言わんと理解できないのか
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:28:31.79 .net
>>424
だからやり方書いてみろよ。
出来もしないくせに煽るからバカだと言われてることに気づけよいい加減ｗ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:31:18.96 .net
なんでこんなに荒れてんのよ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:31:40.43 .net
>>452
>>422 なんですけど？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:33:06.87 .net
>>455
>>422を書いたのも俺なんですけど？ｗ
readが改行コードでぶった切られるからって、
データ区切りとする必要はありませんよねぇ（にやにや
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:33:38.89 .net
>>453
なんでそんな高圧な奴に「教えて」あげなきゃならんねんwアホか
下手くそな煽りだな
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:35:13.32 .net
>>454
> なんでこんなに荒れてんのよ
俺様がたどり着いたゴールにおまいらが
どこまでたどり着けるかを試していたらこうなった
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:36:47.05 .net
>>456
ん？よくわからんな。にやけぶりがw>>422はトラップすぎだなw
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:40:01.41 .net
>>459
トラップでも何でもないよ。
readの-dでできると言われたとき、
それbash拡張だって指摘するのが面倒だから
先に注意してあげただけ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:43:44.04 .net
>>460
あー、そういうことか。いちおう試してみていたんだけどね。できんの？
後処理が必要ないのでそれができるのなら確かにそうだな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/10 23:49:44.49 .net
>>460,461
& 遅い君
確かにできるね。っかしいなあw
これができての、後処理が無駄という話なら全然それに異存はないな。変に絡んでいたらすまんかった
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:03:29.86 .net
>>461
ん？ ようやく理解したのか？
煽りフェーズが終わると途端につまらなくなるなｗ
普通にできるし、俺はすでに近い形のものを実装している
自分の用途に合わせて最適化してるんで、汎用的にはなってないがな
（その後に>>282を質問という形でおまいらに問題を出したのだよ）
最初はデータの方をエスケープしてたんだが目に見えて遅くなってな
エスケープの方式をシェルビルトインのprintfでアンエスケープ
できるようにもしたが大した効果はなかった。
そこで制御文字を眺めていたら、その用途ピッタリの文字を見つけたのだよ
データとしては、0x1F（US: Unit Separator）を各項目の区切り（CSVでいうカンマ相当）
0x1Eを（RS: Record Separator）を名前の通り、データ区切りとして使ってる
USの方はIFSを使うことでPOSIX準拠でforなどで処理することができる
さらに0x1D（GS: Group Separotor）を使えば階層構造があるデータを取り扱えるだろうし
0x1C（FS: File Separator）を使えば標準入力で複数のファイルを渡すようなこともできるだろう
便利だがそれに気づいたのは>>323が最初。
おまいらは最初、シェルスクリプトで扱うもんじゃないとか言っていた
>>323のあともその使い道に気づかないでいた。まだまだだなｗ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:07:10.97 .net
キモ偉そう
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:15:39.42 .net
おまけで、一つだけ>>431に補足しておいてやろう
（もちろん>>431を書いたのも俺だけどなｗ）
> bash拡張は置換命令あるけど、
> POSIXシェルの場合、外部コマンドを呼び出す以外に
> 置換命令はないんだよ。知ってる？
置換命令は無いが、fork相当のことをせずにprintfも使わずに
エスケープされた文字をアンエスケープする方法はある
例えばエスケープの方式がよくある\記号を使うやり方だとして、
IFS='\' (エスケープが必要だったかも知れない）でデータをsplitして
caseで n
484:*) なら改行を表すエスケープ文字と解釈して 一文字目のnを ${STRING#?} で削除しつつ、 改行コードを一文字目に加えるという方法だ これはこれで遅くなるので却下したんだがなｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:18:20.26 .net
性格が歪んでるな。これ以後の質問者とかどうするとか思わないのだろうな
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:19:46.66 .net
相手にするだけ時間の無駄だと思うが…
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:20:59.85 .net
>>466
もう人は俺がたどり着いた答えとは別の
もっといい案が出るのではないかと思って
先入観を与えないために、あえて俺がたどり着いた答えを出さずに
質問の形でかいた。
しかし、俺がたどり着いた答えに辿り着く前に
諦める奴らばかりだった。情けないなｗ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:21:27.45 .net
× もう人は俺がたどり
○ もう一つは俺がたどり
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:22:08.47 .net
>>467
確かに。性格が歪んでるのを自覚してないようで
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:26:05.87 .net
>>470
俺tueee系の主人公は、大抵性格が歪んでるものだよｗ
大好物です（笑）
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:27:33.78 .net
某原理主義者のニオイがする
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 00:29:42.66 .net
>>472
アレと一緒にするのはマジで止めてくれ
発想が似ていたとしてもセンスがダサすぎる。
ショッカーとかアホかと
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 01:13:05.93 .net
たしかにリッチー大佐は酷い人格だけど間違ったことは言ってねえし
しかも有用なツールを作ってから、ああいう毒を吐いてる。
上で喚いてるなんの解決策も出さず人を否定し馬鹿にすることしかできない人間と比較するのは失礼千万
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 01:13:17.92 .net
誰かちょっと流れをまとめてくれ
誰が何を言いたいのかさっぱりわからん
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 01:21:58.95 .net
>>475
現実世界で死んだ
↓
異世界で俺tueeeやってる
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 01:22:56.01 .net
>>474
> しかも有用なツールを作って
なんかあったっけ？
使ったこと無いな
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 01:42:28.78 .net
見た目でわかる文字列への置き換え派ですが、いにしえのエスケープコードの流用はいいアイデアだと思いました。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 01:43:29.77 .net
>>463
後で使うかもだからブログに簡単にまとめとけw 荒らした罰な
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 02:22:50.42 .net
>>479
俺は書かないよ。だけどこのスレを参考にして誰かが書くかもしれないね。
その場合、このスレを参考にしましたって書いても書かなっくてもいいよ
他の誰かがこことは別に思いついて書くかもしれないけどｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 02:45:32.35 .net
スレチの自覚が無いとか、本当バカ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 02:49:17.37 .net
シェルスクリプトの話題なのにスレチってどういうこと？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 02:57:45.51 .net
>>482
俺はすべて分かってた。
ヒントだけ出してやったんだからありがたくいただけ。
これがスレ違い以外の何物だと...
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 03:07:25.04 .net
ん？ シェルスクリプト総合でしょ？
質問スレじゃないし
シェルスクリプトの話題で楽しめばいいじゃん？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 03:30:27.23 .net
そろそろ仲直りしろよお前ら
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 03:44:51.73 .net
確かにそれ専用の文字があるならそれを使ったほうがいいね。
some data␟other data␟42␞
some data␟other data␟42␞
↑こういうの。
既にそういうフォーマットがあってもいいと思うけどざっと検索したところでは見付からない。
なにか不都合でもあるのか、単純にU+001E/Fの知名度が低すぎるのか。
ところでPOSIX awkはRsやFSに任意の文字って指定できたっけ。GNU awkではできたんだけれど。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 04:48:35.52 .net
>>486 https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=awk&sektion=1 あるし、STANDARDSはもとより本文でも拡張したよってのは無いからPOSIXとしてあるんじゃね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 04:51:18.43 .net
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
こっちかこれか。あるね
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 06:07:49.77 .net
つまらない点だから指摘していなかったが、
この話で U+ という表記はだめだぞ
U+ というのはUnicodeの話で+の後の16進数は
文字集合におけるコードポイントだ
U+001Eは符号方式がUTF-8だと0x1Eになるが、
UTF-16だと 0x00 0x1E（ビッグエンディアンの場合）
もしくは 0x1E 0x00 （リトルエンディアンの場合） となる
U+ だとUnicodeという文字集合を表すことになるが
符号方式がUTF-8だと決めつけることはできない
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 09:45:54.74 .net
あほか
最初に本データの形式仕様から制定してもいいという条件を書かないから
みんな処理元のデータ形式は弄れない前提で答えてるんやん
説明不足なのに自分だけ神視点でお題気取りか
死ぬほど痛々しいわ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 10:09:41.26 .net
ようやく気づいたわ
スレを盛り上げたかったんやな
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 10:26:48.37 .net
俺が主役が強すぎて贔屓目にみてもだな
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 10:40:14.39 .net
日本語で
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 11:22:26.93 .net
>>490
> 最初に本データの形式仕様から制定してもいいという条件を書かないから
> みんな処理元のデータ形式は弄れない前提で答えてるんやん
データを加工（エスケープ）していいと書いてないのに勝手に加工してるやん？
だから変えたら駄目って書いてないなら変えていいって前提で
答えてるでしょ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 11:29:27.18 .net
スレは十分伸びたからもうええやろ
何と戦ってるんや
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 11:43:52.49 .net
自作自演ではないか
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 13:33:30.08 .net
結局特に解決や参考になるような話は出なかったね
まあ今更CSVで新ネタも出ないだろう
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 13:38:57.30 .net
まだお前CSVって言ってんのか？
そんなにCSVの話だと勘違いしていたことが
ショックだったのか？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 13:40:15.04 .net
もう引っ張るなや子供かよ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 13:42:59.29 .net
元データの上書きとバッファにコピーしての加工を同列に語っちゃうんだすげえな
ていうか元データの仕様からやっていいなら最初から↓で
改行的な区切り文字を許さない仕様にすればいいだけじゃね
> syori "a1" "a2" "a3" "a4"
> syori "b1" "b2" "b3" "b4"
> syori "c1" "c2" "c3" "c4"
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 13:44:44.59 .net
さんざん偉そうだが全くコードを出さないのでお察しでもういいだろう
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 14:09:05.24 .net
>>500
特に指定がない部分に関しては、
自由に変えていいと言ったの
改行が含まれてるとか、カンマやダブルクォートが含まれてるとかは
指定されているので、そこは変えたら駄目
当たり前だろ、ガキみたいな言い訳すんな
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 14:10:12.79 .net
> 自由に変えていいと言ったの
変えていいと言うか、もともと指定がないから
変えるのではなくどんなものでもOKってことだが
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 14:11:48.62 .net
>>502
これには同意する
変えてもいい/変えるべきなのは区切り文字。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 15:25:33.31 .net
もういい加減コードで語れ
どれほど偉そうにしてもコードがアレだったらアレだし、偉そうにしてなくても素晴らしいコードはそれだけで尊敬されるだろう。後者が断然かっこいいのに
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 16:00:25.01 .net
意訳 参考にしたいのでコード教えてください
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 16:04:12.37 .net
いや、全然。使わないもの。それも勝手なお題のだし
まあ勉強のためというのでなら、それはあるかもだが、どんなんだかだな。そもそもコードはそういうものだろうし、教えてやるって立場なんだしなw
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 16:50:37.25 .net
>>506
言ってやるなw
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 17:10:06.71 .net
結局一行も書けてない
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 17:15:08.96 .net
ようやくこのスレも静かになるな…
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 17:51:10.54 .net
そう思うやろ？ 次のネタ準備中やで
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 17:56:57.42 .net
なにこいつ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 18:49:50.82 .net
こいつもしかしてこの間の「標準入力と標準エラー出力を同時に操作したい」のアホか。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/11 18:55:33.57 .net
これ以上くだらん問答するならコテハンつけてくれ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 03:51:38.30 .net
>>513
これって解決したんだっけ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 06:46:40.08 .net
今時Python使わないでわざわざシェル使う理由って？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 08:01:38.11 .net
Pythonを使う理由が特にないから
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 08:37:27.40 .net
pythonであるコマンドを実行して
それを他のコマンドに流すみたいな
ことが簡単にできたらね
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 10:53:58.20 .net
普通にできるぞ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 11:54:38.75 .net
>>519
じゃあ、これ相当のことをやってみて
ここまで簡潔に書ける言語をシェルスクリプト以外しらない
シェルスクリプトは（特定の用途に対して）最善だから使ってるんだよ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 11:55:23.82 .net
>>519
じゃあ、これ相当のことをやってみて
cat /etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | grep /bin/bash | cut -d: -f1
（なんかブロックされたからパスワードを大文字にしてる）
ここまで簡潔に書ける言語をシェルスクリプト以外しらない
シェルスクリプトは（特定の用途に対して）最善だから使ってるんだよ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:05:07.20 .net
>>520
これってどれ?
ここ>>282-以降にある記述だとてんで仕様になってないから、
仕事レベルとまではいかないまでも、
学生演習の問題として出せる程度には仕様をまとめて書いて。
あとPythonに限らずスクリプト言語はどれでも
シェルにパイプ繋いで任意のシェルコマンドが実行できるから、
シェルにできてPythonでできないことなんてないよ。
勿論シェルでできないことも普通にできるし。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:10:52.66 .net
大文字w
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:12:33.73 .net
>>522
これは、>>521に訂正しておいた。見れてるやろ？
>>523
多分 /etc/p@ssw0rd がブロックされるんだと思う
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:13:42.07 .net
>>522
> シェルにできてPythonでできないことなんてないよ。
あるよ。
（特定の用途に対して）シェルスクリプトほどに "簡潔にできない"
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:14:36.84 .net
そりゃまあ、冗長でいいなら、アセンブラでなんでも作れますわなｗ
作れるか作れないかの話なんかしてない
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:34:38.85 .net
>>521
そういうのはperlやawk向きだな。
perl -F: -anle 'print $F[0] if $F[6] eq "/bin/bash"' /etc/ｐａｓｓｗｄ
awk -F: '$7=="/bin/bash" {print $1}' /etc/ｐａｓｓｗｄ
pythonはもっと汎用言語よりだからずっと長くなる。
こんな感じか？
f = open("/etc/ｐａｓｓｗｄ", "r");
for l in f :
c = l[:-1].split(":")
if c[6] == "/bin/bash" :
print(c[0])
ふだんpython書いてないからよくわからん。
専用言語がそれに向いた用途なら、汎用言語よりもコンパクトに書けるのは当たり前。
でなきゃ専用言語の存在価値がない。
でもたとえば改行もデータの一部として扱いたいみたいに向いてない用途だと
書きやすさも長さも逆転したりする。
ひとつの言語にこだわるんじゃなくて、用途に応じて言語を選択するのが
UNIX流だよ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:43:39.68 .net
import csv
[p[0] for p in csv.reader(open('/etc/pas@wd'), delimiter=':') if p[-1] == '/bin/bash']
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 12:44:23.95 .net
>>395
>>396
多分\エスケープ云々は途中でなんらか処理をする時にRFC準拠のエスケープだと不都合だからじゃないかな
「Mika says "I'm Happy"」という文を一つのフィールドとして処理するとき
RFC準拠だと
「Mika says ""I'm Happy""」になるけど、例えばこれをsed(1)やらawk(1)に通したいと思ったときは
「Mika says \"I'm Happy\"」という形にしたほうが処理しやすいでしょう？
そういうことなんじゃないかな。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 13:05:44.44 .net
>>528
やっぱりそのわかりにくいのが限界ですよね
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 13:48:35.13 .net
>>527
> でもたとえば改行もデータの一部として扱いたいみたいに向いてない用途だと
> 書きやすさも長さも逆転したりする。
まだこだわってんのかｗ
中身がない反論（？）は惨めなだけやで？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 13:51:53.23 .net
老害じじいかよ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 13:55:48.66 .net
その話続けたければいい加減名前つけろ
NGするから
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 13:57:32.52 .net
だな。なんで、へー、そう書けるんだとかならずに、あれが駄目これが駄目ってばっかなんかな。会話として見ててくもそ面白くない、いらいらすんなw
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 14:08:40.82 .net
>>527
> pythonはもっと汎用言語よりだからずっと長くなる。
汎用言語だから長くなるんじゃなくて、
Pythonには向かない作業だから長くなるっていうのが正解
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 18:38:07.06 .net
>>529
RFC準拠ってなんの話してるの？
CSV形式ではないと明確に言われてるのに
まだCSV形式にこだわってるの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 18:40:26.84 .net
よほどお前がこだわってるな。てかキモいわ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 18:46:13.86 .net
俺はレスしただけだけど？
>>529が書かなければ、この話をすることもなかった
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 18:49:00.93 .net
新参なので>>513ってなんのこっちゃと、ちょっと前スレの当該箇所を流し読みしてはいた。ふーんてな
で、>>538となんか同じようなのがあったようなww
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 18:51:25.65 .net
お前の落ち度だってのはわかった
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 18:52:26.75 .net
>>540
>>538のな？w
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:00:28.24 .net
自分のことだって自覚してるからレスしたんだろ？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:03:32.17 .net
へ？
さすが、自分のことだけはよくわかってるな。それはお前がそうだからだろう
何を言っているのかわからん、>>538によく似合うレスだなっていう
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:12:05.82 .net
どうも同一人物みたいだが(>>539に対しての？>>540あたりからも)、だとしたら>>513はすげえなっということでw
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:16:54.17 .net
自作自演
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:18:03.28 .net
いつまでも俺のこと話題にしつづけてくれ！ まで読んだ
自意識過剰すぎてきもい
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:21:22.12 .net
>>546
いやあ、本人はそうは思ってなさそうだけど？自己顕示欲は満々みたいだけど
まあ、話題にしている>>513や俺などに対する当てつけ的になら、なんかすまん
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:23:17.23 .net
自作自演２
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:27:22.55 .net
なにか気に触るようだな、繰り返しとはwなにが気に触ってるのかさっぱりだな
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:37:04.17 .net
これ以上そのクソを撒き散らすなら大量のコピペでスレ埋め尽くすぞ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:39:25.91 .net
問題定義をはっきりせずに、回答に対して一方的にダメ出ししてるから当たり前だろ。
>>521 だって awk や perl の解は >>521 とほぼ同程度の記述量なのに
（GECOS に /bin/bash とか書いてあっても誤動作しないという点ではむしろ優れてる）
「シェルスクリプト以外しらない」とかいう視野の狭さを撤回しないし。
ほぼすべてのプログラマーにとってシェルスクリプトってのは
第二・第三言語であって、シェルスクリプトが最適な用途なら使うけど、
そうじゃない場合があることは当然知ってて、
こんな風
572:に威張って使うものじゃないんだよ。 インフラ担当ならシェルスクリプトが第一言語ってのもありうるけど、 そういう場合にはこんなに威張らないよなあ。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:40:09.57 .net
なんでやねんっwヤツより悪質／ヤツ以下になってどうするねん
まさかお前(てか、ここ一連の)はヤツじゃないよな？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:42:22.47 .net
この板ってﾜｯﾁｮｲは使えるんだっけ？
次回からいれるか
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 19:42:45.45 .net
>>551
たぶん、前スレの最初の方で言っていた人のヤツの性質があたり的な
真っ当なやりとりはできなさそうな上に逆に私怨を持ちやすいタイプだから、そういう真っ当なのをちゃんと聞くかどうか怪しいな
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 21:34:04.16 .net
シェルスクリプトのデバグに関する質問です
eval XXX
というコマンドで実行されるコマンドを確かめるには
evalをechoに置き換えて
echo XXX
とやればいいですかね。
両者の間に、実行されるか表示されるだけかの違い以外の差異はありますか？
例えばある種の展開が行われないとか。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 22:22:58.09 .net
eval を echo に書き換えるという方法でデバッグはできるんだけど、
a='echo $PATH'
という状況で
echo $a →「echo $PATH」と表示する
eval $a →「echo /bin:/usr/bin:/usr/local」を実行する
みたいな違いはある。
eval は引数文字列に含まれるシェルのメタキャラクタを再評価するけど、
eval 以外の普通のコマンドではそういうことはないので。
あとデバッグは sh -x スクリプト名（ないしスクリプト先頭で「set -x」）して
実行状況を標準エラーに表示させるってやり方もお勧め。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 22:40:48.60 .net
>>556
ありがとうございます。
シングルクオートでも展開されるのは盲点でした。
sh -x
のほうが確実ですね……
訊いてよかったです。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 22:45:26.76 .net
>>557
ちなみにevalで再評価されてるシェルのメタキャラクタは
シングルクオートじゃなくて $PATH の $ の方ね。
シングルクオートは代入時に字句解釈されるだけで、
$a の中身には残ってないので。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:19:14.33 .net
>>551
> >>521 だって awk や perl の解は >>521 とほぼ同程度の記述量なのに
> （GECOS に /bin/bash とか書いてあっても誤動作しないという点ではむしろ優れてる）
いや、そんなことドヤ顔で言われましても・・・
4文字追加で終わりだし
cat /etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | grep ':/bin/bash$' | cut -d: -f1
減らそうと思えば減らせるし
grep ':/bin/bash$' /etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | cut -d: -f1
あれあれ、じゃあこれ↑は、"grep向き" の問題ってことですかね？ｗ
俺が言ってるシェルスクリプト向きの問題っていうのは
既存のコマンドの実行と組み合わせが簡単に実行できるってことだよ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:34:25.44 .net
>>551
> ほぼすべてのプログラマーにとってシェルスクリプトってのは
> 第二・第三言語であって、シェルスクリプトが最適な用途なら使うけど、
はぁ？第二とか第三とか何いってんだか。
適切な言語を使うだけの話だろ
シェルスクリプトじゃなくてPythonを使えばいいと言われたから、
"シャルスクリプトで普段やってること" = >>521で書いたような
外部コマンドの実行とそれをパイプでつないで簡単に処理することが
簡単にできるって例に出したのに、
お前は「catを実行して、その出力結果をgrep に渡して、さらにcutにわたす」
というお題を、awkやperlに置き換えるしpythonで全く違うコードに書き換えるしｗ
今からでも良いんやで、pythonで
「catを実行して、その出力結果をgrep に渡して、さらにcutにわたす」
を書いてみなよ。
いいか？ catコマンドとgrepコマンドとcutコマンドを
ちゃんと呼び出すんだぞ。今度は間違えるなよｗ
ほんとシェルスクリプトがなにが得意なのか全くわかってねーわｗ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:41:12.01 .net
な？www
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:43:50.91 .net
な？問題を誤解して的はずれなレスを出すんやで
話にならんわ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:46:19.16 .net
>>5
585:59 > あれあれ、じゃあこれ↑は、"grep向き" の問題ってことですかね？ｗ 勿論そうだよ。 正規表現で書ける条件だったから、grepでうまくいった。 世の中には正規表現で書けない条件とかも当然あって、そういう場合 perlやawkなら自明にかけるけど、スクリプト言語使わずに シェルだけで書こうとすると面倒だったりする。 > 俺が言ってるシェルスクリプト向きの問題っていうのは > 既存のコマンドの実行と組み合わせが簡単に実行できるってことだよ それに反対してる人は誰もいないと思うよ。 それこそがシェルが特化している応用分野なわけで。 しかし>>521はそれを示す例題としてはよろしくない。 他の言語ならコマンドの組み合わせとかせずに容易に解ける問題だからね。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:47:07.64 .net
お前に言ってない。さすがだなwwいつもその調子。問題出すのもその調子だからなあw
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/12 23:48:09.54 .net
>>563
真面目だなっ！w
ある意味尊敬(馬鹿にはしてない)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 00:13:02.23 .net
>>563
お前が問題を理解できなかっただけのこと
>>516
> 今時Python使わないでわざわざシェル使う理由って？
俺はこれ↑に対して、シェルスクリプトの方が適した問題だからって
コマンドをつなげて実行できるのが簡単だと↓以下のように>>518でレスしたわけだが
> pythonであるコマンドを実行して
> それを他のコマンドに流すみたいな
> ことが簡単にできたらね
結局、だから俺が最初から言ってるように、シェルスクリプトの方が
適してるんだろ？ ならもうお前口塞げ、混ぜっ返してるだけでなにも役に立ってない
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 00:20:43.06 .net
>>563
あとなやっぱりわかってないわお前
grepもperlもawkもコマンドなんだよ。
シェルスクリプトっていうのは、そのコマンドを
"組み合わせる"のが得意って話だ。
だからgrepもperlもawkもシェルスクリプトのパワーの一つなんだよ。
もちそんそれだけじゃない。便利な多くのコマンドが
用意されてる。それらはシェルスクリプトの関数であると言える
pythonで、せっかく用意されたこれらのコマンドを使わないで
python用ライブラリとか使って冗長にコードを書くならそれは無駄だし
コマンドを使う場合でも、シェルスクリプトほど簡潔にできない。
シェルスクリプト（grep, perl, awkを組み合わせること）
VS
python（grep, perl, awkコマンドを使う もしくは 使わない）
って話であって、perlの方が～awkの方が～っていうのは
シェルスクリプトの方がシンプルに書けることの反論になってないんだよ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 00:23:56.99 .net
なんか変な人が居着いちゃった
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 00:24:50.12 .net
>>568
前からやで。ずっといついている
ずっと前から俺はいる
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 01:18:17.08 .net
IDもﾜｯﾁｮｲもないからオレオレ言われてもレスの時系列で追えないし面倒だわ
まあキチガイ君がお題の条件だしが決定的に出来ない子なのはよく分かる
＞「catを実行して、その出力結果をgrep に渡して、さらにcutにわたす」
>521読んで道程まで完全に一致させろいう意図だと理解できたやつがいたら天才だわ
普段から人と会話してなさそう
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 01:27:58.12 .net
>>521
grep /bin/bash </etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ | cut -d: -f1
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 01:32:08.64 .net
>>570
>>518を読んでいればわかるだろ
> pythonであるコマンドを実行して
> それを他のコマンドに流すみたいな
> ことが簡単にできたらね
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 01:38:12.94 .net
普段から人と会話してなさそうが如実
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 01:40:17.86 .net
そういう悪口しか言えなくなったらおしまい
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 01:55:40.86 .net
そろそろ名前つけてくれませんかね
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 02:14:43.53 .net
POSIX shで絶対値をなるべく簡単に扱いたいんだけどいい方法ありますかね
exprコマンドにabsとかがあればよかったんだけども
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 02:31:02.70 .net
>>571
入力側のリダイレクトって読みにくいので、自分もcatで書くかも
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 03:18:10.80 .net
>>575
いやでござるｗｗｗ
>>576
マイナスだけでいいなら
echo ${a#-}
プラスも考慮するなら
echo $((${a#-}))
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 03:20:58.92 .net
お前じゃないよ自意識過剰
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 05:05:47.59 .net
>>576
こんなのどうだろう
$(((0 < a)?a:a * -1))
（aに値を代入）
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 05:23:49.94 .net
なんで俺が短く書いたのに、わざわざ冗長なコード書くかね？
しかも三項演算子を使ってもっと短くかけるし
$(((0 < a)?a:a * -1))
$((a>0?a:-a))
$((${a#-}))
${a#-}
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 06:09:33.52 .net
>>581
おまえのコードは本質的じゃない
彼が望むのは「絶対値」であって「マイナスを除いたもの」ではない
OK?
分かったらひっこんでろ低能
もしこれに反論があったら「分かってない」ことになるからな？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 06:26:16.58 .net
>>582
わかってないのはお前では？
つーか、その反論されたら困るからって
「反論したら俺のかちー」みたいな言い方やめた方がいいよ
恥ずかしいｗ
俺は反論したから、さあ、次はお前が反論する番だ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 06:48:30.93 .net
なんで阿呆が二人に増えるんだよ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:16:13.42 .net
もう消えろお前ら
このスレに相応しくない
なんだよ最近のこのスレの雰囲気最悪じゃねーか
長文ダラダラ返信長々と最後にレスしたほうが勝ちみたいな古い争いしやがってからに
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:17:03.30 .net
ヒント：一人二役
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:17:43.72 .net
>>577
簡潔に書きたいというお題じゃなかったのか
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:31:11.05 .net
>>577
<をどこに書いてもいいことはあまり知られていない。
</etc/ｐａｓｓｗｏｒｄ grep /bin/bash | cut -d: -f1
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:38:00.62 .net
いや読みにくいって話であってだな
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:45:03.32 .net
>>577
そりゃあんたの頭のレベルが低いからだと思うよ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 08:58:22.24 .net
>583の脳内では全く論がない噛みつくだけの行為も反「論」になるらしい
これもう日本語が分かってないってレベルじゃないな
ただの小学生だわ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 09:13:46.26 .net
小学生なら簡単に構ってちゃんになりそうなのはわかるな。もう構うなw
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 09:49:23.22 .net
GNU grep なら
$ grep -Po '^.+?(?=:.+:/bin/bash$)' /etc/paｓｓwd
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 09:56:16.86 .net
>>591
論じゃなければ、何か言い返せよって言うだけの話だけど？
ほんと本質じゃないどうでもいい所にしか反応しないのなｗ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 10:00:11.88 .net
さいごにレスしたぼくがしょうりなんだ！
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 10:17:30.52 .net
>>595
違うと思うぞｗ
でもあんたはそう思ったから、書き込んだんだよね
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 10:21:55.43 .net
なんにでもレスするやつ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 10:56:37.40 .net
レスしなきゃ負けると信じてるみたいだからしょうがないね
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 11:34:13.17 .net
$ cat <<. <<.
1AAA
.
2BBB
.
とやると
2BBB
とだけ出力されるんだけど、これどういう理屈か分かる？
標準入力ってヒアドキュメントでさえ上書きされる仕様なの？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 11:42:05.35 .net
strace で見ると 2BBB だけ read してるな(1AAA は無視)。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 12:01:06.03 .net
>>598
なるほど。だから「さいごに～」とか話に全く関係ないことを言い出したのねｗ
>>599
ヒアドキュメントって標準入力として読み取るものでしょ？
そこは何らおかしくない
cat < /proc/loadavg < /proc/uptime
ってかいて、/proc/uptime からしか読み込まないのと一緒だと思うよ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 12:22:00.85 .net
>>595
0x03e8 ばんさえとれればあなたのしょうりです。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 16:23:41.49 .net
>>601
なるほどね
$ somecmd < a.file < b.file
↑これでb.fileしか読み込まれないのも（やったことなかったから）知らなかった。
ありがとう
626:
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 16:51:47.47 .net
リダイレクトは引数じゃないからね
実質これと同じわけだし
exec </proc/loadavg
exec </proc/uptime
cat
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 17:56:57.18 .net
>>604
なるほど、納得
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 18:05:22.98 .net
>>593
を～、grep -oで切り出しできるのね
久々にこのスレで参考になりました
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/13 18:44:51.04 .net
なんか嫌らしい感じ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 18:54:32.62 .net
コロンを含むディレクトリを$PATHに登録した場合ってどういう挙動になるんだろう
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 20:11:28.93 .net
コロンがセパレータなのでそこで分かれる
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 20:52:33.17 .net
findでexecオプションの引数のあとにシェルに渡すパイプを付けるとexecに渡したコマンドがシグナル13パイプ破壊を出してくるんですけど
どうにかなりませんかね。
今のところ/dev/nullに標準エラー出力を捨てることで解決してるんですけども。
find . -exec basename \{\} \; | head
↑これで再現するはずです。
解決するときはできればPOSIXの範囲でやりたいです。findのGNU拡張で解決できるならそれでもいいんですが
メインPCがOS Xなので、最低でもBSD拡張、さらに言えばPOSIXに限定してほしいです すいません。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 21:25:25.31 .net
macOSだが再現しないなあ
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:13:02.03 .net
FreeBSDは再現しない。
CentOSは再現した。
対策は後で考える。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:18:48.70 .net
なにか最近やけに POSIX にこだわってる奴が多いが同一人物か？
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:31:37.92 .net
>>613
単純にPOSIXの価値というかシェルスクリプト全体の有用性が見直されているだけでは
たとえば*BSDのスレでGNUライセンスに拘ったレスが連続するのはおかしいが
BSDライセンスを重視するスレがたくさんあっても別におかしくはないだろう
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:32:42.05 .net
パイプでなのでfindとhead が同時にプロセスとして存在
findが標準出力に出力するとパイプを通して／パイプとして繋がってるheadの標準入力に入力として
headが目的を達して終了＝パイプが無くなる、だがしかし、findは出力を続けようとし出力しようとしたらパイプが壊れてるうううっ
普通何もしなくても、パイプが損失したらSIGPIPEが飛んできて(強制)終了するんだけど(フィルタとしてもなUNIX的な望ましいデフォルト動作)、なぜかSIGPIPE無視して続けようという謎動作？
findとheadが直接は繋がっていなくてかもしれんが。パイプの送出側がSIGPIPEを無視って謎動作なのは変わらないかな
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:38:09.62 .net
>>615
basenameが標準出力につながってるだけだから、findはwriteしないのでSIGPIPEを受け取らないよ。
basenameが事故死したのをfindが報告してるだけ。
というわけで、basenameが事故死したらfindを続けるのをやめるようにしてみた。
この方が無駄にbasenameを続けるよりよかろう。
find /var \( -exec basename {} \; -o -quit \) | head
ただし、最初の事故死についてだけはfindがおせっかいに報告してしまう。
あとはまかせた。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:41:30.04 .net
>>616
そのへんが実装によりちょっと違うってとこなのかなあ。出る出ないは
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:48:28.09 .net
>>613
自分側で「なにか違って」動かなかったらめんどくさいってだけじゃないの、単に
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:49:53.08 .net
>>610
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:50:38.44 .net
CentOS$ strings /bin/find | grep -i signal
signal
%s terminated by signal %d
FreeBSD$ strings /
644:usr/bin/find | grep -i signal なんもなし 以上、findのおせっかい度の差。
645:619
18/06/14 22:51:53.48 .net
すまん間違えて送信しちゃった
$ find /etc -exec sh -c 'basename {}' \; | head
これでどうだろう。
-quitオプションはPOSIXの範疇ではないけどこれはPOSIXに準拠してる
ちなみに>>610のコマンドラインはDebian GNU/Linuxのfind 4.7で再現した。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:55:42.54 .net
>>619,620
なーるほどっ
ww
なるほどっ、なっとく
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 22:57:07.67 .net
>>621
ん？ それSIGPIPEは回避できるけど別の問題が発生しない？
「basename: 余分な演算子 XXX」←みたいに怒られるんだが
あと
$ find /etc -exec sh -c 'echo {}' \; | head
↑これをやるとやっぱりSIGPIPEが出されるようだ。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 00:01:24.90 .net
>>613
どこかの先生が課題にそう書いてるんだろう。
ちゃんと調べないで持ってくるバカ学生が多いんじゃないの。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 00:03:14.56 .net
>>610
>findでexecオプションの引数のあとにシェルに渡すパイプを付けるとexecに渡したコマンドがシグナル13パイプ破壊を出してくるんですけど
この動作は、POSIX的にはどうなの？
まずいというならPOSIX的にどうまずいの？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 00:08:14.14 .net
find . -exec basename \{\} \; | { head; cat >/dev/null; }
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 00:14:45.23 .net
>>626
どういう仕組みなん？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 00:39:45.42 .net
-execにこだわりがないのであれば、
find . -print0 | xargs -0 -L 1 basename | head
今度はxargsがお節介メッセージ出すけど、findはheadが終了したら終了する
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 01:01:37.95 .net
xargs(1)に-0オプションはない（POSIX厨）
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 02:22:41.09 .net
findにも-print0は無いけどな。BSDにもあるからいいんじゃね
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 08:25:40.13 .net
find . -print | xargs -n1 basename 2>/dev/null | head
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 20:58:34.50 .net
execオプションはやめといたほうがいいね
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 21:35:58.85 .net
元々何が気に入らなかったのかイマイチわからない
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 22:35:17.99 .net
POSIX的に気に入らない
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 23:11:38.57 .net
POSIX POSIXうっせー
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/15 23:13:05.02 .net
>>634
こういうPOSIXにやたらこだわってるのって
なにかの精神障碍があるんじゃないの？
一度そういう病院で診てもらえ。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 00:18:50.65 .net
findutilsのソース取って来てあのメッセージ出ないようにパッチして使っちゃえよもう
URLﾘﾝｸ(git.savannah.gnu.org)
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 00:33:50.14 .net
>>616
find . -exec sh -c 'trap "exit" pipe; basename {}' \; -o -quit | head
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 01:07:40.99 .net
>>638
試してないけど、trapせずにbasenameのあとにexitするだけでだめなん？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 08:33:03.61 .net
find /etc -exec basename \{\} \; |& head
これでエラーも出ず余計な出力も引っ掛らなかったんだけど
理屈が分からん
|& は標準出力と標準エラー出力両方を通すはずなので
SIGPIPEのエラーが出力されるはずだがgrepしても見当らない
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 10:03:37.06 .net
find自身がSIGPIPEで終了してんじゃない
実行時間も短くなってるし
666:640
18/06/16 10:31:40.54 .net
>>641
すいません。それどうやって確かめたらいいですかね
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 10:39:12.35 .net
Linux なら strace で見ると分かる
$ strace -f bash -c 'find /etc -exec basename \{\} \; |& head'
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 11:10:29.82 .net
stderrが(標準出力)のパイプになりの、そのパイプが無くなり、find自身がエラーメッセージをそれに書き込もうとしてSIGPIPEを受けるってとこか
find . -exec basename {} \; -o -print | head
としても同じように終わるってとこで
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 12:55:30.00 .net
>>644
ほほう
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 13:02:42.26 .net
>>640
だれかこれをmacOSでやってくれない？
あれは確かSIGPIPEを受けとらないから
GNU findと違ってこの書き方だと不具合が起こりそうだ
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 13:15:44.53 .net
>>646
>あれは確かSIGPIPEを受けとらない
いや、それはないだろう。単に>>621の違いじゃないの
macOS Sierra標準のbashはまだ |& をサポートしてないヤツみたいなので(？？)、2>&1 | としたが同じくfindは終わる
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 13:16:47.78 .net
>>647
× >>621
○ >>620
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 13:26:10.67 .net
ああ、|& は元々はzshのなのか(？)
macOS Sierra標準のzshでは／でも、>>640のままで特に何も問題なく終わった
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 14:10:29.68 .net
>>649
|&はcsh由来。zshはパクっただけ。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 17:20:45.43 .net
|&はPOSIXなの？
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 17:32:28.45 .net
やかましいわっw、おばかさん
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 17:58:54.17 .net
それはPOSIXですか？POSIXじゃないのですか？
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 18:00:34.28 .net
ところで俺のPOSIXを見てくれ。こいつをどう思う？
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 18:14:03.11 .net
すごく、標準的です
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 18:39:24.01 .net
Is it POSIX?
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 18:58:44.20 .net
No, it is Apple
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 19:58:16.75 .net
まあPOSIXじゃないので質問者の要請は満たしてないよね
俺が提案するとしたらexecは使わず
find . | xargs -I @ basename @ | head
↑これ。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 20:06:12.48 .net
それじゃあかんだろ。xargsのオプションが足りない
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 20:09:55.36 .net
いいのか。すまん
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 20:37:42.14 .net
俺がやるなら xargs -I には {} を 指定するがな
@というのは見たことがない 社内規約かなにかかな？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 20:51:48.06 .net
>>656-657
定冠詞がないよ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 20:56:44.95 .net
この問題って本質的には、 find は /etc の下の全部のファイル(10以上)を返すが、
head は 10行で打ち切ってしまうという矛盾にある。
そこは目をつぶるって方針なんだから、最初に書いてあったstderrを捨てるって
方法で正しいと思うよ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 20:59:20.95 .net
>>658
xargs: basename: terminated by signal 13 って表示されちゃう
>>661
俺は @ しか使ったことがない
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 21:30:02.51 .net
>>662
バッカこれはどっちも形容詞だよ
だからネタとして成立してんじゃん
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 22:02:52.02 .net
>>662
ﾏｼﾞﾚｽｱｯﾎﾟｰ
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 23:19:14.74 .net
コマンドの重複を数える（つまり$PATHに登録され実行可能なファイルの重複を列挙する）一番短い方法をってなんでしょう。ただし確実に動作しかつ可搬であることが条件です。
僕が考えたのは
$ echo $PATH | tr ':' '\n' | xargs -I @ find @ \( -type f -a -perm -+x \) -exec basename \{\} \; | sort | uniq -c
です。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 23:24:18.70 .net
basenameにしたらファイル名じゃなくなるじゃん
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/16 23:36:17.54 .net
>>668
？
もしかして-type fが見えてないだけ？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 04:18:06.91 .net
パスの中に空白が入ってる or PATHの中身が多すぎたらおそらくアウト
( IFS=:; find $PATH -type f -a -perm -+x ) | sed 's|.*/||g' | sort | uniq -c
( IFS=:; for i in $PATH; do find "$i" -type f -a -perm -+x; done ) | sed 's|.*/||g' | sort | uniq -c
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 08:19:10.40 .net
できればsedでやりたいことなんですが
aaa
<<
bbb
>>
もしくは
aaa
<<bbb>>
�
696:ﾆいうようなファイルがあったとしてaaaの次行から「>>」を含む行までを読み出したいです。 （aaaが存在する行はすでに具体的な数値で判明しています; ここでは42行目とします） 特に二番目の場合には sed -n -e '43,/>>/p'とやると43行目に「>>」があるのに見つけてくれません。 なにか手助けをおねがいします。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 09:24:18.61 .net
>>671
sed -e '42,/>>/!d' -e 42d
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 12:39:57.71 .net
あれんじ
sed -e '43,$!d;/>>/q'
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 14:39:23.57 .net
標準規約に従いましょう
GNU Coding Standards
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 14:43:41.30 .net
言いたいことがわからない
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 16:46:05.17 .net
言っても無駄なんだろうが、そんなファイルを処理しようってのが間違ってると思う
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:18:43.97 .net
>>676
処理したい時はどうすればいいですかね。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:23:59.83 .net
POSIXで。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:24:04.76 .net
Windowsだと%TEMP%で一時ファイルの格納場所が指定できますがUnixではそういう環境変数はないのですか？
$TEMPとか
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:27:47.07 .net
>>669
basenameって拡張子消えるよね？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:28:33.83 .net
>>679
誰に対して使用して欲しいのか分からないな
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:40:16.19 .net
>>680
消せと言えばね
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:43:21.15 .net
>>679
TMPDIR
かな
/tmp
が古からあるからな。TMPDIRが設定されていたら(OSとして初期設定されているか、なんらかの形でTMPDIR設定されてたら)TMPDIR。設定されてなかったら普通に /tmp かな
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 19:45:54.91 .net
>>679,683
>TMPDIRが設定されていたら～
って、TMPDIRを意識していればね。当然のように、んなの知らん、/tmp 一択ってのも普通にある
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 20:07:00.69 .net
>>681
一応、TMPDIRはPOSIX標準環境変数らしい。 tmpfile(3)やmkstem(3)なんぞはPOSIXとしてはTMPDIRを参照しろとはなってないらしい
が、実装するならTMPDIR参照するだろうし、してる。ちゃんとtmpfile(3)やmkstem(3)やmktemp(1)などを使っていれば、誰でもなんだろうけどね
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 20:58:57.79 .net
>>685
それってPOSIX shellの話なの？
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 21:18:57.03 .net
シェルじゃなくてシステム
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 21:19:01.81 .net
>>686
何を聞いてるのかわからん
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 21:19:45.24 .net
俺…POSIXだったのか…？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 21:59:03.03 .net
関数のなかってalias使えないっぽいね
somefnc() {
alias AAA='pwd'
AAA
}
# → AAA: command not found
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/17 23:04:57.63 .net
6.6 Aliases
...
Aliases are expanded when a function definition is read, not when the function is executed, because a function
definition is itself a compound command. As a consequence, aliases defined in a function are not available until
after that function is executed.
somefnc () { alias AAA='pwd'; }
somefnc
AAA
otherfnc () { AAA; }
otherfnc
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 03:25:19.77 .net
aaa="cat /etc/*release | grep -E '^NAME='"
echo ${aaa}
上を実行すると、
$ ./hoge.sh
cat /etc/os-release | grep -E '^NAME='
こうなってしまいます。
cat ～の結果をaaaに入れる方法教えて欲しいです。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 03:35:59.29 .net
自己レス
evalで出来ました
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 07:01:
720:47.43 .net
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 07:11:33.65 .net
ちなみにこれだとうまくいく
somefnc() {
alias AAA='pwd'
eval AAA
}
evalは実行する段階でalias展開されるようだ
evalで実行する文は、実行段階ならないと
わからないのだから当然ではあるが
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 08:15:26.93 .net
>>695
すげぇ！ありがとう
ちなみに今さっきの地震に伴う停電のせいでパソコンがおしゃかになったっぽいので
試せないw
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 09:27:00.32 .net
なるほど。大阪だけにおしゃかになったわけだな
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 09:36:50.09 .net
は？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 09:40:49.35 .net
うちの研究室もすごいことになった。
ところで前々から関数のなかで alias が展開されないのを歯痒くおもっていたので
eval 使えばいいというのは非常に有益な Tips だわ。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 10:09:39.01 .net
あまりにもPOSIX、POSIXしつこいから、POSIXでNGにしたったわ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 10:13:14.51 .net
PSOIXでいこう
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 10:15:28.33 .net
P0SIX（いやがらせ）
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 10:20:36.56 .net
P051X
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 10:23:39.71 .net
ぽじっくす
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 17:53:22.33 .net
>>699
makefile とか crontab でもエイリアス無視だけど
evalならいけるのかな
試してみよう
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/18 20:47:12.93 .net
URLﾘﾝｸ(oldcar-purchase.com)
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 04:10:29.03 .net
関数の中、もしくはmakefileやcrontabで
aliasを使いたい状況っていうのがよくわからないが
どんなときに使うの？
aliasではなく変数とかじゃ駄目なの？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 04:54:42.99 .net
自分は引数を取らず固定されたフィルタはaliasで定義することにしている
例えばeraelコマンド（ERAce Empty Line）。
alias erael='sed -e "/^$/d"'
ただ大抵はシェルスクリプトの先頭に記述するのであなたの言う通り関数の中で宣言する意図は分からん。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 05:16:14.31 .net
つづりeraseやで
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 05:53:06.78 .net
>>708
使い方としてはわかったけど、
ぶっちゃけそれだって関数作ればいいだけなんだよなぁ
erase() { sed -e "/^$/d" "$@"; }
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 06:00:33.38 .net
>>710
いやそうなんだけど
「引数を取らず固定されたフィルタ」
↑これを実現するのに関数は大仰な気がしてきてな。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 06:15:17.17 .net
関数とエイリアスの使い分けに意味はあるの？
使用メモリ？性能？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 06:31:47.07 .net
>>712
いやまったく大差ない。
ただただaliasというだけ
分かってると思うが俺は別に「使え！」なんて言ってないから
そんな気にする必要ないぜ。
個人的な問題だから。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 07:04:14.39 .net
みんな知ってるかい？
関数の中で関数を定義できるってことを
foo() {
bar() {
echo bar
}
}
foo
bar
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 07:22:52.49 .net
全角字下げやめてくれ
コピペで試せん
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 07:27:20.24 .net
foo() {
bar() {
echo bar
}
}
foo
bar
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 08:03:40.13 .net
5chに貼られたソースコードをコピペするってwセキュリティ意識ゼロかよw
絶対こんなの相手に発注したく�
744:ﾋぇww
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 13:37:44.18 .net
アクalias飲みてぇ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/19 18:46:56.46 .net
>>717
たかが数行のソースが危険かどうかもわからん奴には発注したくないな
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 02:21:04.28 .net
somefunc() {
echo "${1:='need a arg'}"
}
のような関数を作ったのですが引数なしで起動すると
-bash: $1: この方法で割当はできません
と怒られるのですがどうすればいいですかね。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 03:20:33.94 .net
somefunc() {
arg="$1"
echo "${arg:='need a arg'}"
}
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 03:34:23.66 .net
>>721
ありがとうございます！
できました！
すいませんが、もしよければなぜ直接引数に:=変数置換を適用できないのか教えていただけないでしょうか。
例えば${1:-aaa}などはごく普通にできるので、不思議です。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 05:12:57.83 .net
bash: $1: この方法で割当はできません
bash: $1: cannot assign in this way
代入文を使って位置パラメータへの代入を行うことはできません。
Positional parameters may not be assigned to with assignment statements.
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 06:53:00.27 .net
すべての言語で引数に対する代入は禁止されればいいのに
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 07:57:59.37 .net
引数に代入できる言語って例えば？
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 08:43:18.41 .net
ば…bat
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 10:20:31.09 .net
それ言語？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 11:38:13.87 .net
Cだとargvは一度どこかに書き出さないと置換とか操作できないよね。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 12:45:30.95 .net
>>728
別に直接書き換えもできる。constを「自分で」付ければできないようにもできるけど
Cで書き換えるのは危険すぎるだけだな。配列／文字列等のメモリ境界保護なんてないから。OSによってはargvがメモリ保護域にあるのもあるだろけど
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 12:48:49.26 .net
>>728
argv の指す先は変更できないけど argv 自体は変更し放題
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 12:56:35.45 .net
>>730
argvの指す先(char **argv/*argv[]の中身／値でいいの？)も変更できるよ
argv = myArgv;
argv[1] = myArg;
argv[1][0] = myChar;
どれもできる
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/20 15:25:21.41 .net
ああそうか。728だけど，すごいまぬけな発言をしてたわ。
Cでのargvはあくまで約束事としての変数名だからなんの保護・制約も掛けられてないのか。
一方シェルスクリプトでは引数変数を明確に他と区別できるようになってる。
ただし半保護状態。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 05:57:06.66 .net
script(1)コマンドかそれと似たCLI記録ツールで、
~/.profile（←ここに~/.bashrcなどを読みこむコマンドが書いてある）を読み込ませたいのですがどうすればいいですかね。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 06:34:26.14 .net
>>733
#!/bin/sh
exec /bin/bash --init-file "$HOME"/.profile "$@"
こういうスクリプトを書く
ファイル名を mysh でホームに保存したとして、次のようにして script に使わせる
env SHELL="$HOME"/mysh script
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 08:42:01.32 .net
>>733
surce ~/.profile ではだめなの？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 09:33:47.42 .net
✕ surce
△ source
◯ .
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 09:34:32.68 .net
1行目は×な。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 09:45:45.51 .net
bashの場合、インタラクティブでログインシェルでなければ.bashrcを読むはずだけど、それじゃ足らんの？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 15:08:24.51 .net
>>734
ありがとうございます！
できました！
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 15:25:56.39 .net
733です。すいません。もうひとつ訊きたいことがあるのですが
script(1)実行中はCO
768:LUMNS=80,LINES=25に固定したいです。 しかしそのmyshに export COLUMNS=80 などと記述しても反映されません。 ~/.profileなどでは特にCOLUMNSの値を設定している訳ではないです。 これどうすればいいですかね
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 17:29:46.87 .net
stty cols 80 rows 25
なんかLINESもってとこから、ターミナルのウィンドウサイズなんぞもってぽいけど、それは個々のターミナルアプリ次第＆一方通行っぽい(COLUMNSの値を設定している訳ではないのはそゆこと)けど
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/22 07:10:56.19 .net
シェルスクリプトってeval使えばメタプログラミングっぽいことできるよね。
例えば引数をfor文で増加さしてeval arg$i=\$$iみたいな。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/22 08:39:33.18 .net
>>742
evalはインタープリタそのものだからね
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/22 08:56:09.19 .net
evalは一番最初に現れたプリミティブなメタプログラミング機能だからまあ当然だな。
ちな最初にeval を発明した言語はLisp な。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/22 15:33:32.30 .net
eval is evilを発明したのはLISPか
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 05:10:08.14 .net
eval is evilはJSでは
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 10:04:22.34 .net
evalは強力すぎて危険だからどの言語でも濫用はevil扱いだと思う。
REPLみたいにevalがぴったりした応用もあるから禁止はできんし、
シェルスクリプトは比較的ミニマムな言語だからevalしか解がないケースも多いけど。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 11:22:58.87 .net
「ミニマルな言語」って他には例えばなに？
それLLとはまた違うの？
いや煽ってるんではなくて単純に訊ねたい。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 11:42:26.04 .net
コマンド置換の入れ子の限界を試そうと思って
$ i=1; while true; do echo $i; eval $( (yes '$(echo' | head -n $i | tr -d '\n'); (yes ')' | head -n $i | tr -d '\n') ); : $((i++)); done
↑こんなコードを実行してみた。
100あたりから面白いくらいに遅くなっていく
しかし500くらいまで試したけど表示は続き、限界を探る目的は達成できなかった。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 13:19:07.15 .net
ミニマムはすき
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 14:46:23.27 .net
eval関連なんですがaliasの出力結果をevalする方法を教えてください。
具体的にはroot権限でlsがしたいのですが、その時通常のlsと同じオプションを付けて実行したいのです。
ですので（通常の状態での）alias lsの結果を変数かなにかに格納してそれを実行しようと思ったのですが良い方法が思い付きません。
そのコマンド自体もaliasにしたい（具体的にはls@rootコマンドとしてalias ls@root=の形で定義したい）です。
どうかよろしくお願いします。
780:752
18/06/23 14:52:25.95 .net
すいません。一番上の行は無視してください。
evalでできるかなと考えてたプロセスが漏れてしまっただけです。
多分このアプローチは間違っているので無視してください。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 19:13:35.47 .net
>>750
偽物臭強いけどなｗ
ただ身長が小さいだけじゃないかっつー
本物双子のやつは結構好き
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/23 19:18:52.33 .net
>>751
普通にぐぐれ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 00:39:25.04 .net
>>751
aliasでなくてsudo使って関数定義するのがいいと思うけどだめなの？
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 07:01:44.49 .net
LS=`alias ls`
じゃだめなの？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 09:15:58.74 .net
>>753
詳しく
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 10:16:34.78 .net
/tmpでいいじゃん
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 22:14:10.69 .net
>>748
データ型が少ないって意味でTclとかかな。
でもTclには文字列型の他に連想配列があるのよね。
POSIX shellの範囲内だと引数配列を除けばホントに文字列しかないので。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 16:44:06.12 .net
�
789:ｱんにちは ド素人です。 VPSの立ち上げ時にスタートアップシェルスクリプトを使って効率化したいです。 とあるwgetを叩くと、user名とパスワード、パスワードの再入力を求められるのですが、 このuser名、パスワードをシェルスクリプトで入力させるにはどうしたらよいでしょうか。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 17:04:46.28 .net
wgetでgithub上にある既存のシェルスクリプトを叩くと
ユーザー名とパスワードを聞かれるのですが、
その入力を自動化したいという意味です。
github上のシェルスクリプトは変更できません・・・
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 17:16:35.68 .net
wgetでシェルスクリプト叩くてどういう意味？
出力をシェルに流し込むって事？
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 17:25:22.13 .net
なんかパスワード 自動入力 あたりでggったらすぐ出てきそうやな
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 17:29:12.30 .net
>>761
相手側の要求に従ったuser名パスワードの提供方法をwgetでするとよいでしょう
どのVPS？どういう相手側のサービス？その使ったというはGitHubのどれ？
URLﾘﾝｸ(gist.github.com)
これでいいのか？適当にぐぐったらVPSだしwget使ってるしw
>>762
まあ、なんかセットアップでコマンド叩いたりするのだろう。そういえばwgetで認証できなかったら再入力なんて求められないよな...？？あったかな？？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 17:55:18.59 .net
wgetは--userと--passwordでユーザー名とパスワードを指定できるはずだけど
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 18:04:40.17 .net
httpのBASIC認証やftpのならそれで問題はないよね。普通にBASIC認証でそのオプションを教えてっていうことだけかな
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 18:12:51.93 .net
manくらい嫁カス案件
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 19:26:12.11 .net
wgetが書かれたシェルスクリプトを呼び出すシェルスクリプトを書きたいように見えるが…
まあ質問が日本語的に不自由すぎるね
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/26 20:51:22.89 .net
wgetがBASIC認証を要求してくるんですが、
パスワードをシェルスクリプトに書きたくないです。
別ファイルに生パスワードを書くのも嫌です。
かといって毎回入力するのは面倒です。
ssh-agent利用して最初に一回いれて覚えさせるだけで
あとはパスワードなしにできたりしないですかね？