今コピーしているものをペーストすれその2

今コピーしているものをペーストすれその2at UNIX

今コピーしているものをペーストすれその2 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
 22/12/30 08:12:41.56 .net
>>229 
受信料契約の義務は合憲だが納得できないならば契約しなくても良い。という2017年の最高裁判決は良かったと思う。 
NHKは当判決の都合の悪いところは報道せずに視聴者を騙したので非契約のまま様子見。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
 23/06/17 14:49:59.53 .net
常に視聴者の視点を持って・・ 
http://www6.nhk.or.jp/a-room/ryugi/img/1905_02_kiji_5.jpg 
 
テレビの数だけ毎年お金がわいてくる(非課税)から有価証券(株式、債権)購入したり駅前一等地にビル建てる。ビル建てても固定資産税免除だからまた金余る。 
裏金も作るし、経理担当者の横領も絶えない。 
それでも毎年剰余金が子会社連結で3000億円発生する。 
 
受信料は使い切れないから職員の年金に不正流用。(放送法違反) 
https://diamond.jp/articles/-/4567 
 
持ち家のある職員にも5万円の住宅補助 
https://info-mansion.com/other/nhk-subscription4

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
 23/07/16 19:56:41.97 .net
韓国KBS「受信料問題」をNHKがまったく報じない・関係者が語る「驚愕の理由」 
https://gendai.media/articles/-/112913?page=1&imp=0 
 
「実は上層部からこの問題についての報道を控えるよう、指示が出されている」 
受信料の徴収強化を図っているNHKとしては、受信料忌避を助長しかねないこの問題を報じることに逃げ腰になるのも仕方ありません。 
また、KBSの受信料が月額約280円と、NHKの月額1275円(地上放送のみの契約)と比べて安価なことも積極的に報じたくない理由の一つと見られます。 
 
https://news.yahoo.co.jp/articles/55194f3caf57b7cfd68152aacfcd408c39967f64 
 
衛星契約だと韓国の8倍の受信料。 
国民負担率5割の現代においては可処分所得250万円の世帯でその1%にもなる世界最高の受信料負担率w 
そもそも受信料で公共TV運営する国はごく少数派。 
受信料契約してなくて良かった。

次ページ