17/10/05 12:32:31.48 .net
＞MSも林檎もGoogleも、PCスマフォ両方で64bitに舵切ってるんだが
＞32bit厨はその辺りの大御所をまとめて全部馬鹿とか言う・・・
4GB以上使う予定なんだろ
そうでなければお前と一緒で全部馬鹿だろｗ
＞32bit専用CPUでトランジスタ数が削減できてトランジスタ数辺りの
＞稼働時間辺りの消費電力、リーク電流、発熱が下がって僅かにクロックを上げやすくなる
一般ユーザが1%も使わない32bit超ポインタを使うほんの一部の用途についてはそうかもな
だから64bitが効率いいとかバカにも程がある
＞32bitの方が速い
＞↑嘘こけ、一般的ユーザの用途でネックになるブラウザのレンダリングベンチでも32bitの方が遅い
↑嘘こけ、とっととお前が否定したPCMarkを自分でケツ拭いて反証しろや盆暗ライター
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
一般人の日常利用の99%を占めるWebBrowsingが64bitの基本性能と考えるのが合理的
＞都合の悪いスクリーンショット全部捏造扱いすんな、自分で両方やってみろ
お前の捏造スクリーンショットと都合の悪いベンチ羅列して証明になるとかどこまでアホなんだお前
一般用途がすべて圧縮とか思い込んでる頭の悪さから誰も相手にしてくれないんだろ
＞全ての命令が64bitのポインタだとか定数だとかの代入になったところで
＞帯域は完全に倍になるなんて事は無いし、アプリで故意にそんなコードを作る事自体が難しい
だからポインタを理解できてないんだろ
一般用途でのポインタなど16bitも使わないのが大部分だ
64bitなんざ00のオンパレードじゃボケ
要するに、開発者もユーザも効率のいい32bitコードを選択するのが正解
32bitのほうが高速、低発熱、省エネ、低レイテンシ
4GB以上のメモリも使わないのにわざわざ効率の悪い64bit対応するのは馬鹿