17/09/21 08:31:58.45 .net
Linuxなら64bitでもクロック下がらんだろ？下がるってんなら是非条件を教えて貰いたいもんだが
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:32:23.75 .net
下がらんっていうか、ちゃんと上がる、か
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:44:30.79 .net
>>982
やっぱり酷く頭悪いんだな捏造ライターって奴は
そのまま突っ走って恥かいてろ
当人は気づいてないらしいけど、もしかしたら死際に顔真っ赤になって気づけるやもしれん
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:46:41.74 .net
ハードの話だとして、64bitになるとクロック上げられないとか本気で思ってるなら
それこそハードわかってないだろ
CPU Freq 見ろよ クロック変動させられるからアイドリング中はクロック下げて
負荷が掛かったらクロック上げてんだよ
>>88のRaspBSDの64bitはそれが開発途上でクロック上げる制御ができてないってだけ
64bitだとハードウェア的にクロック上げられないとかじゃない
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:49:54.40 .net
>>986
>>987
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:50:32.38 .net
64bitキチガイってi386が最近のCPUでは動作しないとか本気で思ってるからウケルよな
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:52:24.53 .net
>>989
どのレスがどこでそんな事を書いた？>>987を流そうとしてるのか？
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:52:51.53 .net
今回証明されたのは捏造ライターがド素人のドアホのドモリだったってことだけだからな
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:54:36.57 .net
わかった、32bit厨は、
> 7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=ja_JP.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 598 598 598 598 598 598 598 598
> 7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=C.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,32 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 592 1032 1191 1193 1193 1193 1193 1193 1193
これの意味を理解できなかったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:55:29.72 .net
別人が発言したことに対してギャーギャー喚き散らしてるあたり
フルボッコにされてることにすら気づく脳みそすら持ち合わせてなかったりして
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:56:07.61 .net
>>979
16bitのDOS全盛の時代にあったバンクメモリみたいなもんだよ。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:57:36.96 .net
>>993
無駄に自意識過剰だから、自分を維持するために世界まで捏造してんだろｗ
鉄格子の中から這い出てくんなっつのな
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:57:49.67 .net
夜にでもi386のPAEありとなしのベンチとってみるよ
32bit厨は
> 7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=ja_JP.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 598 598 598 598 598 598 598 598
> 7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=C.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,32 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 592 1032 1191 1193 1193 1193 1193 1193 1193
これの意味を理解できずに、32bitにすれば本気でCPUが速くなると思い込んでたらしい
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 08:59:59.40 .net
これだけボコられてもまだ捏造コピペ貼り続けてるとか
どんだけ頭に虫湧いとんねん
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 09:01:06.60 .net
>>997
コピペじゃない、>>88を理解できなかったんだろ？おまえ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 09:06:58.49 .net
RaspBSDの64bitがCPUクロックの制御できる様になったらちゃんと1.2GHzで動く
それが600MHzのままだから1.2GHzにクロックが上がる32bitよりスコア低く見えてるだけで
RaspBSDがちゃんと制御できる様になったらスコア逆転する
これがわからなかった奴どんだけいるんだ？
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 09:59:03.40 .net
黙り込んだって事はそういう事？
本気で32bitにすればハードウェア的に速くなると信じて、
バカにするつもりで途中でコードとか言って釣ってるつもりだったのか？
捏造ライター以下の無知どころか（ｒｙ
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 10:00:09.37 .net
わからないのは捏造曲解妄想バカのお前だけだろ
そもそもそんなこと問題にした奴だれもいねえし
エンジニア同士の無言の会話なんざ一切聞き取れねえんだろうよ
お前は根本的に機械音痴のセンスの欠片もないド素人だからな
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 10:01:20.60 .net
64bitはオーバヘッドで32bitより糞遅いの確定事項っつうことだわな
1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 32日 12時間 11分 10秒
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています