17/08/20 00:36:50.63 .net
おつ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/20 02:00:49.29 .net
ぉっ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/20 02:47:01.71 .net
おっ
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/21 00:50:14.24 .net
乙
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/21 06:02:10.87 hzNzCEid+
Q. FreeBSD は UNIX の勉強に使えますか？
A. FreeBSD は UNIX に慣れた人間が オープンソースを気取るのには向いていますが、
UNIX の勉強には向いていません。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/21 09:47:27.17 .net
ぉつ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/21 19:27:32.11 .net
reも負荷かかるとdown,upするな
サーバとして使うことだけが取り柄のFreeBSDなのにこれじゃオワコンやん
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/21 23:06:54.79 .net
10.em不安定
11.em消滅、re不安定
12.re消滅(予)
月日とともに壊れてゆくってウインなにがしみたいだな
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 02:58:25.94 .net
マジうぜぇー
kernel: re0: watchdog timeout
kernel: re0: link state changed to DOWN
kernel: re0: link state changed to UP
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 08:34:49.45 .net
realtekのサイト行ったらfreebsd用のドライバコードもおいてあるから試してみれば？
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 14:53:15.74 .net
watchdog timeout なつかしいな。最初に見たときは何のことかわからなかった。
Linux使ってたときはこんなラー見たことなかったし。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 14:54:38.08 .net
reで悩んで時間無駄に�
14:ｷるぐらいなら、さっさと igb とかに移行したほうが。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 20:40:59.90 .net
reは5年前にVMwareも切り捨て
まあなんだ。Intel系を使った方が楽
vmによると規格を満たしていないとか、バグあるとか
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 22:16:58.73 .net
だからemも使えないつってんだろー
PCI帝国の日本ではemは生命線
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 22:25:58.95 .net
お前らいつまで頭の足りない荒らしに付き合ってるんだ?
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 22:33:18.92 .net
頭の足りない荒らしはお前一匹だろ
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 22:42:56.21 .net
>>17
>頭の足りない荒らしは
自己紹介ご苦労様。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 22:47:25.54 .net
自己紹介(笑)
言葉の出てこないバカ丸出しｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/22 22:51:33.71 .net
>>16==17はあらゆるスレで荒らしまくってるキチガイ知障ゴキブリ
しばらく全板平和だったってのに夏休みが終わったらしいな
安月給のクセに永久に眠ってりゃいいのにな
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/23 18:37:27.59 .net
7の頃からemはigbに以降し始めたそうな
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/23 20:31:09.98 .net
Logicoolのunifying設定ツールってFreeBSDでもあったの今まで知らなかった
これだけのためにWindows PCにつなぎ替える手間がなくなって便利だ
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/24 04:17:17.96 .net
チップは82541PIだけどPCIだからな…
em0: <Intel(R) PRO/1000 Legacy Network Connection 1.1.0> at device 0.0 on pci4
em0: Hardware Initialization Failed
em0: Unable to initialize the hardware
device_attach: em0 attach returned 5
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 00:11:25.76 .net
ふと思ったけどマザーがB75なのが原因だったりして
ネイティブPCIサポートしてたはずなんだがな
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 09:22:59.42 .net
10.4-BETA2
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 13:05:49.15 .net
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 14:45:37.59 .net
ラップトップ(ThinkPad)さけど、em は問題なく動いているな。dmesg では legacy がないな。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 17:05:25.00 .net
だからPCI接続じゃねえんだろ
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 20:33:46.88 .net
reに負荷かけまくったらwatchdog timeout連発してフリーズしたわ
素敵すぎるぞ近年のFreeBSD
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/25 21:55:02.00 .net
>>29
reは昔からそう
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/27 04:28:05.18 .net
ついに文字コード問題に挫折してUTF8にしてしまった…
これから色々影響が出てくるんだろうな
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 14:34:12.26 .net
むしろ今までやってなかったのかよ、、
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 14:47:32.16 .net
俺は未だにEUCだよ。。UTF8にした方が良いのかな？
変えるのって LANG を UTF8 にするだけ？
これで新規作成ぶんからはUTF8になって、過去に書いたのを除けば、問題ないのかな？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 15:04:37.89 .net
EUCのまま運用しているが、pukiwikiはUTF-8版にした。テキストはEUC→UTF-8変換した。
日本語マニュアルとかEUCだし、全体をUTF-8にする予定はない。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 16:00:15.16 .net
小金丸さんのja-cat-doc*は、ja_JP.UTF-8
で読めてるけどな
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 18:57:13.88 .net
11のviでeuc環境だとeucもutfも文字化けしないのだが、
utf環境にするとeucが文字化けっつか「~」表示になる
ファイル名が文字化けするって理由だけでutfにしたけど
FreeBSDはこれからもeucでゆくぜって意気込みを感じるから
ファイルサーバとして使ってないやつはeucのままでいいんじゃね
iconvがアフォなだけだしeucのほうがファイルサイズ小さくて済むからな
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 19:30:33.54 .net
よく分かんないんだけど、LANG は en_US.UTF-8 でいいんじゃね？ 別に困ったことないよ。
>>36
それは OS の LANG 設定ではなくアプリ固有の問題なのでは？
Emacs を使えって言うと宗教戦争になっちゃうから言わないけど、ちゃんと ファイルエンコーディングや表示のエンコーディングを設定くらいは見直してから文句を言った方が前向きな議論になりやすいと思うよ。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 19:41:33.72 .net
それってなんのことだよ
主語くらい書いてから文句を言った方が前向きな議論になりやすいと思うよ
大体ネイティブアプリはOSのうちだろ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 21:56:07.61 .net
主語は書いてあるだろ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 22:32:05.55 .net
お前は文盲以前の知能障害だな
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 00:41:55.35 .net
reの問題はLinuxでも発生してたけど
最新のインスコしたら修正されてたわ
一方でFreeBSDといえば．．．．．orz
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 06:19:50.95 .net
>>11
重い腰上げて入れたら直ったっぽい
速度もが２割ほど上昇してるから効いてる効いてる
カーネル再構築なんてもうすることはないと思ってたのに最近やたらやってるつか
koモジュール作っておきながらカーネルに埋め込むってなんなのよ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 12:49:01.56 .net
>>37
罫線とかの表示幅は?
portsのconfigなんかで使うテキストベースのダイアログでハマったおぼえがある
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 14:52:20.18 .net
>>43
ja_JP.UTF-8 ならそういう問題が発生するのかもしれないけど、en_US.UTF-8 なら特に問題ないよ。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 15:11:42.29 .net
どういう原理？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 18:39:31.14 .net
日本語まで不自由な頭の弱い子が満足な回答できるとはとても思えんよ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/29 19:32:19.93 .net
realtekってウインなにがし版だと数百メガのスパイウェア満載ドライバしか提供してないのに
FreeBSD版はオープンソースだからバージョン違っても適用しやすくていいよね
同じくオープンソースでもインテルはマクロやら満載でとても追う気になれんけど
LinuxはPCIの82541PIもきっちり使えて裏山
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/30 06:29:43.89 .net
realtekドライバど安定とはいえなかった
不安定になりだすと、数十秒フリーズしたり、パケット化けたりする
再起動したら安定するし、滅多には起こらないようだけど
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/30 10:47:21.36 .net
ドライバ側だけとは限らないよ。
別OSの話だけどファームがバギー
51:でスタックごと刺さった事がある。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/30 20:49:29.86 .net
athでアクセスポイント作れないのでintel買ったらapサポートしてなかった
rtlなusb-wifiはしっかりapできるんだが…
残るはrealtekか
カニは無条件で避ける時代の人なので…
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/31 00:11:26.26 .net
FreeBSD でアクセスポイントを作るのは諦めてしまった…
作れたら最高だと思うが、無線サポートが弱すぎて…
悔しいけど、素直にアクセスポイントを買った方が壊れにくいし安定する…
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/31 01:02:23.47 .net
この間、rtl8192cuダメだったけどな
Linuxだとすんなり動くわけだが
reが不安定なのはカーネルにも問題があったりしてな
最低限有線NICくらい満足にサポートしないと使い物にならんぞ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/31 16:21:30.48 .net
>>1
【緊急】
すき家の定食に衝撃異物！
ずさんな管理体制が明らかとなった
指摘したその時！わざとらしく店員が声をあげごまかした！
229 名前:やめられない名無しさん [sage] :2017/08/29(火) 07:31:54.64 ID:EfhOnUp0
俺の朝はいつもすき家
楽しみにしてたのに・・今日に限って朝定食にしたんだ
見てくれ、これが証拠
店員さんも驚いて声をあげてる・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ちなみに半分食べた
お客様センターが通じない・・病院行く・・
(´・ω・｀)すき家が大好きだったのに・・
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/31 23:02:39.51 .net
ja_JP.UTF-8で7年くらい使ってるけど問題出たことはないなー。
ファイル名は昔散々な目にあったからZFSでnormalization=formCにしちゃってる。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/01 00:58:30.06 .net
ポンコツUTF8に頼らざるをえない時点でFreeBSDのポンコツっぷりがよく分かるやん
どっちのポンコツも日本語知らないガイジンが作ってるしな
守銭奴パナソニックだの盗人糞ニーだのクソの役にも立たない恥知らず集団だし
ジャップってのは北を非難できるレベルの国ではないってのが現実だわ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/01 01:47:14.27 .net
これだからチョンは差別されても仕方がない民族だよなｗ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/01 09:19:55.83 .net
10.4-BETA3
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/01 22:57:58.56 .net
PCIのem使えないしNIC検討してるんだけど
↓これ使えてる？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 12:19:24.74 .net
11.1RのHardware Notesに載ってるから使えるんじゃね。
蟹みたいだし最悪自分でベンダーID追加してドライバ作れば動くと思われ。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 17:00:49.14 kd92t+DlE
すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 17:20:39.70 .net
＞FreeBSD 11.1-RELEASE Hardware Notes
＞・Intel PRO/1000 GT Desktop Adapter (82541PI)
動かねー
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 18:10:58.93 .net
ふと思い立ってLinux機にFreeBSD11入れたら82541PI認識したわ
動かなかったマザボは、コイツ↓
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
どうしてでしょう？
同じ1151だからマザボ交換してもいいけど、負けた気がするし
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 20:19:03.45 .net
1155を1151だと思っている人なら
どうせrc.confに書き忘れたんだろ。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 21:08:43.93 .net
ただの俺様フラグでLGAとは言っていないが何か？
rc.confがすべてと思ってるレベルの低い人向けレスはともかく
結局、BIOSも1001で最新のようだしマザボ交換して問題解消したわ
Linuxだと問題なく認識するんだろうな
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/02 21:31:26.02 .net
フリビ、昔は品質良かったのにな(´・ω・｀)
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/03 02:45:16.39 .net
俺様フラグとか恥ずかしい奴だな。
そんなんだから認識させられんのだよ。
ばーか。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/03 03:15:47.69 .net
お前は1151とか聞いたような名称が出てきて会話に入りたかっただけのタダの鹿だろ
rc.conf(笑)とか的外れのこと言いだしちゃって赤っ恥かいてることにすら気づかないのか？
そういうのを真性の馬鹿っていうんだぜ分かったか鼻たれ小僧ｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/03 03:27:10.91 .net
本にでもrc.confとか書いてあってそれっぽい気がして言ってみたかったんだろうな
どんどんポンコツ化してゆくとこういうポンコツが湧いてくるらしい
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/03 03:35:03.77 .net
ライセンスがポンコツのせいだな
守銭奴パナソニックだの盗っ人糞ニーだのの恥知らず集団に寄生されまくった上に
マイクロなにがしとかいうバグ製造業者にまで目を付けられちゃあそりゃこうなるわ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/04 11:20:05.65 .net
夏休みは終わった筈なのに、何なのこの流れ……
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/04 16:33:08.47 .net
6以降β版しか出てないから仕方がない……
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/05 02:04:58.12 .net
>>71
5の事を忘れてる奴が居るとは驚きだ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/05 02:20:14.93 .net
>>72
語れるものなら語ってみせろよお爺ちゃん
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/08 09:15:17.23 .net
10.4-BETA4
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/12 12:38:24.85 .net
うわarm版はmemcpy独自にコード入れてやがる
芸が細かいな
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/12 16:17:13.93 .net
ksk
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/12 20:30:06.61 .net
ラズパイ3を買ったからRaspBSD入れて試してみた
Wifi動かねーしCPUのクロック数と温度が取れないけど概ね満足
HDMI-DVI変換ケーブルでディスプレイに繋げたけど何もせずにそのまま映せた
パッケージは11のを使うように設定したけど22900点ほどが利用できるみたいだ
nginxとrubyを突っ込んで家庭内HTTPサーバとして活躍してもらおう
ところでrubyやperlとかをインスコした時にえらい時間が掛かったのは
細かいファイルが多いからなんだろうな
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/12 22:21:35.73 .net
>>77
ラズパイ用のFreeBSDパッケージが無茶苦茶うんこなだけやぞ
騙されたと思ってRaspbianにしてみ、優に倍以上のパフォーマンスが出るから…
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/13 00:59:20.66 .net
Raspbianは動作確認のために一番初めにちょろっと動かしただけだった
そういやuSDカードのアクセスランプが点灯してたけどRaspBSDは点灯しないんだよな
もしかしてCPUもクロック数が常にフル状態とか？
Linux慣れてないから避けたいけど悩ましいな
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/13 02:03:57.37 .net
温度はこれだろ
# sysctl -a hw.cpufreq.temperature
どううんこなだけかまで書いてくれんとな
アプリがうんこなだけかもしれんし
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/13 19:21:52.44 .net
dev.cpuとか>>80の言うhw.cpufreqとか存在しないんだけど
更に言うとpowerdはcpufreqがないから実行でけへんって言って失敗する
ぐぬぬ……
% uname -v
FreeBSD 12.0-CU
84:RRENT #0 r320146M: Tue Jun 20 09:59:03 MDT 2017 raspberry@hive.raspbsd.org:/usr/home/brd/rpi3/crochet/work/obj/arm64.aarch64/usr/src/sys/GENERIC % sysctl -A | grep freq kern.timecounter.tc.ARM MPCore Timecounter.frequency: 19200000 kern.eventtimer.et.ARM MPCore Eventtimer.frequency: 19200000 kern.acct_chkfreq: 15 net.inet.sctp.sack_freq: 2 debug.cpufreq.verbose: 1 debug.cpufreq.lowest: 0 debug.deadlkres.sleepfreq: 3 debug.uart_poll_freq: 50 dev.iicbus.0.frequency: 100000 dev.iichb.0.frequency: 100000 clock.otg.frequency: 0 clock.osc.frequency: 0 % sysctl -A | grep temp net.inet6.ip6.use_tempaddr: 0 net.inet6.ip6.temppltime: 86400 net.inet6.ip6.tempvltime: 604800 net.inet6.ip6.prefer_tempaddr: 0 hw.usb.template: 0 % sudo service powerd start Starting powerd. powerd: no cpufreq(4) support -- aborting: No such file or directory /etc/rc.d/powerd: WARNING: failed to start powerd
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/14 01:49:26.36 .net
rpi3はまだ対応してないのかな
% uname -v
FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309: Fri Jul 21 14:27:25 UTC 2017 root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/arm.armv6/usr/src/sys/RPI2
% sysctl -A | grep hw.cpufreq.temperature
hw.cpufreq.temperature: 45464
hw.cpufreq.voltage_sdram_p: 1200000
hw.cpufreq.voltage_sdram_i: 1200000
hw.cpufreq.voltage_sdram_c: 1200000
hw.cpufreq.voltage_core: 1312500
hw.cpufreq.turbo: 1
hw.cpufreq.sdram_freq: 450000000
hw.cpufreq.core_freq: 250000000
hw.cpufreq.arm_freq: 900000000
% powerd -v
powerd: unable to determine AC line status
load 3%, current freq 600 MHz ( 1), wanted freq 600 MHz
load 0%, current freq 600 MHz ( 1), wanted freq 600 MHz
load 5%, current freq 600 MHz ( 1), wanted freq 600 MHz
load 4%, current freq 600 MHz ( 1), wanted freq 600 MHz
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/14 23:12:02.55 .net
ラズパイ面白そうだな。密林でポチってみよう。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 01:01:31.50 .net
amazonの転売屋から買う奴はアホ
rs-onlineから安く買えるし
aliexpressならもっと安い
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 08:35:00.00 .net
FreeBSDで11acまともに使えるトングルあるの？
アンテナ２本は欲しいな
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 09:50:58.56 .net
releng/10.4
10.4-RC1
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 17:20:03.59 .net
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 20:08:31.85 .net
7-zip (p7zip) によるベンチマークを比較してみたんだけど、RaspBSDはCPUクロックが低空飛行の状態っぽい
思ったよりも開発途上なんだな
ラズパイゼロも内蔵Wifi/btは動かないみたいだし
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org)
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org)
◆◆ RaspBSD-rpi3 (64bit モード) (7zのdict 24,25はコケるため23のみ)
% uname -v ; 7z b -md23
FreeBSD 12.0-CURRENT #0 r320146M: Tue Jun 20 09:59:03 MDT 2017 raspberry@hive.raspbsd.org:/usr/home/brd/rpi3/crochet/work/obj/arm64.aarch64/usr/src/sys/GENERIC
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=ja_JP.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs LE)
CPU Freq: 598 598 598 598 598 598 598 598
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
23: 1004 282 363 1024 | 23482 370 549 2032
◆◆ Raspbian-rpi3 (dmesgにもARMv7と出てるから多分32bitモード)
$ uname -srvmo ; 7z b
Linux 4.9.41-v7+ #1023 SMP Tue Aug 8 16:00:15 BST 2017 armv7l GNU/Linux
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,32 bits,4 CPUs LE)
CPU Freq: 592 1032 1191 1193 1193 1193 1193 1193 1193
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
23: 1764 323 557 1797 | 55186 392 1217 4775
25: 1679 342 561 1918 | 45057 383 1047 4010
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 20:09:47.13 .net
◆◆ (おまけ) Nexus 7-2103
$ uname -srvmo ; 7z b
Linux 3.4.0-cyanogenmod-g1eec0b4 #1 SMP PREEMPT Sat Dec 24 20:40:46 PST 2016 armv7l
7-Zip [32] 15.09 beta : Copyright (c) 1999-2015 Igor Pavlov : 2015-10-16
p7zip Version 15.09 beta (locale=utf8,Utf16=on,HugeFiles=off,32 bits,4 CPUs LE)
CPU Freq: 898 900 904 905 862 877 881 881
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
23: 1890 288 668 1926 | 48368 374 1128 4215
25: 1950 314 709 2227 | 35622 306 1043 3190
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 21:32:40.87 .net
最新CURRENTで試してみなよ
rpi2も25コケるけど
% uname -v ; 7z b
FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309: Fri Jul 21 14:27:25 UTC 2017 root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/arm.armv6/usr/src/sys/RPI2
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=ja_JP.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,32 bits,4 CPUs LE)
CPU Freq: 591 811 889 889 889 889 889 889
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
22: 1099 295 362 1069 | 26574 373 608 2267
23: 1107 299 378 1129 | 25899 371 603 2241
24: 1093 299 394 1176 | 25316 372 598 2222
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/15 23:02:38.20 .net
>>90
rpi2はCPUクロックが変動してるんだ……
一応RaspBSDとしては最新なんだよね
自前でビルドしろよって事ならばそこまでは出来ないし
内蔵Wifi/BTに関しては12-r320844にて初期バージョンが入ったようだから
次のビルドに期待できそう
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org)
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 13:45:27.34 .net
くしくも64bitより32bitのほうが速いことが証明された模様
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 14:03:33.15 .net
>>92
たしかに、64ビットプロセッサ(600MHz駆動)よりも、
32ビットプロセッサ(900MHz動作)の方が速いもんな
64ビットプロセッサはゴミだよな
ぷ ぷ ぷ w w w w w
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 15:57:39.03 .net
お粗末な64bitプロセッサだからクロックが上げられないんだろ
ぷ ぷ ぷ w w w w w
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 17:36:45.84 .net
まだ３２ビットアプリ専用６４ビットOSとか喚いてるのがいるの？
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:47番)
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 18:24:25.97 .net
お前が2ch内でわざわざh抜きするくらい効率悪いのが64ビットつーことやな
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 18:35:01.95 .net
OSをその64bitにしろとか喚いてたのおまえじゃないの？
64bitの何の効率かはともかく、OSの効率落として何がしたい？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 18:58:45.15 .net
90,92の書き込みを見る限り64ビットCPUは32ビットCPUよりも
クロック数が上げられないから性能が劣るって主張して
OSも32ビットにしろって言ってんじゃないの？
Windows板やLinux板で叫んでくりゃいいのに
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:01:48.82 .net
>>97
それまんまおまえが自分に言い聞かせるべきこと
Cすら書けないど素人ってのは64bitのほうが効率いいとか思い込んでて
痛々しいったらありゃしない
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:03:00.73 .net
>>98
お前が出て行ったほうがいいな
酷く頭悪そうだし
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:22:54.50 .net
>>99
時には64bit使えた方が効率がいいに決まってるだろ
何のコード書けばいい？
x = ( ( ( y - min1 ) * max2 ) / max1 ) + min2 でも多用するコードでも書けばいいか？
両方が1wordで足りなくなった瞬間バグるぞ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
32bitと64bitのブラウザででも試してこいよ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:28:36.29 .net
>>101
前スレ読み直してから書けよドアホ
お前が効率いいとしているコードなんざ世の中に存在するコードの1%もねえんだ
要するに99%以上のコードは32bitのほうが効率がいい
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:33:13.38 .net
>>102
おまえ、>>101の意味わかってるか・・・？
極限状態でオーバーフローする様なケースなんて山の様にあるぞ
だから32bit時代でもコンパイラが64bit演算を暗黙でサポートしてたりしてた
で、Opteronとか、32bitのコードの実行が１割以上遅くなってたって、知ってるか？
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 19:49:06.06 .net
>>103
あまりそれに構ってやるなよ
いくら君が正論を述べてもうっかり間違えても何一つ理解できてないよ
人格攻撃をしてやるくらいで丁度いい
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:02:09.13 .net
相変わらず自演までしちゃって、意味分かってないのはお前だろ
聞いたような用語もっともらしく並べ立てたらそれっぽく聞こえるってかｗ
いい加減、救いようのない馬鹿だと自覚したほうがいいぞお前
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:07:22.50 .net
>>103=>>104は前スレでも白々しく自分にレスしてたアホだな
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:19:31.44 .net
何勝手に自演認定してるんだよ
>>104は別人だ
てか32bitアプリ専用64bitOS君は追い詰められると本題そっちのけで煽りしかしないな
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:23:05.88 .net
追い詰められると本題そっちのけで煽るその頭の悪さ
必死に誤魔化してもバレバレだぞ盆暗ど素人くんw
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:25:53.12 .net
>>103=>>104=>>107は前スレでも自己紹介が痛々しかったな
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:29:42.60 .net
32bitアプリ専用64bitOS君って、Vistaのサポート終わって
メモリ2G以上積めない様な骨董品にしがみついてる貧乏人だろ？
でなきゃこの必死さは説明がつかない
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:30:54.51 .net
必死なのはアホのお前一匹だろ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:32:17.48 .net
Vistaとか言っちゃうあたりからお察し
頭に虫が湧いてるのだろう
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 20:35:39.01 .net
＞32bitアプリ専用64bit
この意味不明な言い回しにワロタ
聞いたような用語もっともらしくくっつけてみましたってところかｗ
なんでここまで無能な奴がこんな板に居るのか不思議すぎる
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:14:03.61 .net
32bitアプリ専用64bitOSが効率いい、32bit最高、64bit効率悪い、とか言って、
i386PAEで4GB使えるのが証明されたのに、未だにしつこく食い下がってる
って事はだ、メモリが多く使いたい訳じゃねーな
OSだけ64bitにしろとか言ってるのは、64bitは動かせるけどメモリ少なくて
64bitアプリを満足に動かせないから、自分の為だけにOS部分だけ64bitにすれば
少しでも早くなるかも知れない、とか憶測でゴネてるんだろ
実際にはCPUのデコーダ類は命令が何してるか、モード切り替わるかなんて判定しないから
モード切り替わった直後のコードはモード切替前の命令セットを前提にデコードしてる
全部フラッシュしてデコードし直さなきゃならないから、システムコールやら割り込みやらの度に
64bit32bit切り替えとかペナルティが入ってそんなに速くはならない
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:16:18.65 .net
何の話引っ張り出してんのか知らんが、しつこいのはアフォのお前だけだ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:18:29.11 .net
しつこいだの必死だの言ってる奴＝32bitアプリ専用のOS部64bitのFreeBSD作れ
とか喚いて、i386のPAEで4G(3G)以上使えないだの何だの嘘垂れ流してた奴だろ？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:19:40.74 .net
>>114
なんでそんなに頭悪いのオマエ？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:20:37.08 .net
>>116
涙拭けよキチガイw
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:22:31.20 .net
頭の悪さを垂れ流し続けてる>>116の悔しがりっぷりにクソワロタ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:25:17.51 .net
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/16(土) 21:19:40.74
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/16(土) 21:20:37.08
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/16(土) 21:22:31.20
バイトでもしてPC新調しろ貧乏人
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:27:06.62 .net
>>117
リアルモード（１６ビット）からネイティブモード（３２ビットの３８６プロテクテッドモード）への
モード遷移の注意点書いてみろ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:28:29.49 .net
>>120
貧乏なのはお前の頭やろ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:29:26.80 .net
>>121
だからアホって言われてることに気づけよドアホ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:32:16.94 .net
>>121
前スレであれだけフルボッコにされたのに学習能力のない馬鹿だなおまえ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:35:46.13 .net
>121が前スレで論理的会話が通じないアホだとみんな知ってるせいか
誰もまともに相手しなくてワロタ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:43:24.34 .net
>>123-125
どうでもいいからさっさとパンツ脱いでケツ出せや
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:45:20.26 .net
このスレだけでも余裕でど素人のアホってバレバレやんコイツ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:50:30.35 .net
>>127
おじちゃんはなんでおしごとしないの？
またおうちをおいだされちゃってもしらないからね？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 21:52:23.28 .net
この子フルボッコにされてまた壊れちゃったよｗ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/16 22:09:37.48 .net
>>122-125
いいから黙って答えてみろ
>>114を否定するくらいだから、それくらい知ってんだろ？
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 04:14:01.50 .net
このバカ、相手にされずにかわいそう
日本語になってないことにすら気づけないバカは黙ってろよ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 04:18:15.62 .net
32bitと64bitの切り替えでパイプラインのフラッシュが必要みたいな事も知らずに
32bitアプリ専用の64bit版FreeBSDとか言い出すバカの方が黙れよ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 05:01:19.55 .net
そんなことバカのお前しか言ってないわけだがｗ
お前バカだから随分暇そうだな
同じマシンにi386とamd64インスコして7z bでもやって貼り付けてみろや
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 10:46:21.21 .net
おとなしくなってワロタ
rpi3は1GBのクセに64bitとか失敗作だよな
無駄に大変なようだしスルーしてzeroにでも開発資源を集中するのが正解だろ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 10:56:02.91 .net
>>133
自分でやらない口先だけの32bit厨
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 10:56:47.75 .net
ラズパイ向けの不完全なバージョン一つだけ取ってみて何がしたいんだよ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:04:11.09 .net
32bitのほうが速いことが分かってド素人>>135涙目
超ウケル～ｗｗｗｗ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:06:13.67 .net
>>136
ボク日本語満足に喋れないのにPCとかまだ早いと思うよ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:07:37.84 .net
>>137
おまえ、計ったんだよな？
i386PAEの時みたいな大嘘じゃねえんだよな？実測値は？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:08:30.35 .net
>>138
未だに32bitにしがみついてる貧乏人は揚げ足取るくらいしかできんのだろ？
ラズパイ向けのFreeBSDが不完全とか↑でも言われてるだろ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:09:29.56 .net
>>139
負け惜しみは大概にしとけ盆暗
お前の居場所はここじゃなくてウインなにがしとかいうスパイウェアの巣だろw
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:10:41.69 .net
>>140
貧乏なのはおまえの頭だけだって何度言われても覚えられないのな
アフォだから
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:18:42.79 .net
>>141
おまえ>>137を自信満々に書き込むって事は、
i386PAEで全プロセストータルでも4G以上使えないとか、
物理メモリが云々とか誤魔化そうとして、結局大ウソつきだったってオチはないんだよな？
計ったんだよな？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:21:28.65 .net
>>141
お前の家は/
148:dev/nullだろ 出てくんな
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:22:58.06 .net
>>142
鏡見ろよ
縮れ毛が歯に挟まってるぞ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:23:31.17 .net
32bit厨は自信満々に嘘を断言しつづけて
詭弁屁理屈極論振り回して延々ごねつづけた前科があるからな
先ずは32bitがどれだけ早いか実測して書き込んでから断言しろっての
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:23:41.16 .net
>>137
架空の恋人が64ビット化で殺されたのか？
性格が歪むのも頷けるな
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:27:04.76 .net
また前スレ同様の壊れっぷり涙目連投ｗ
ここまでアホだとまともな生活すらできてないやろコイツ
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:29:14.77 .net
>>148
仕事は決まった？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:31:06.07 .net
>>149
お前の頭だといくら悔しがったところで益々悔しがる結果にしかならんと思うぞ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:33:19.81 .net
>>148
壊れてるどころか基地害はお前ひとりだけだよ
自分の書き込み抽出してタイムスタンプ見てみろよ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:35:11.69 .net
>>151
それまんまキチガイのお前が自分に言い聞かせるべきことだろ
何度同じこと言われてんねんドアホ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:37:23.30 .net
>>152
自分が自演してるから他人もしてるとか思っちゃうんだろ？
>>144-147>>149とか、多分全員別人だよ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:37:30.67 .net
>>151
お前以上の基地害はこの世の中にすら存在しないと思うぞ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:39:24.42 .net
>>153
俺初めて書いたのに自演キチガイの>>153に自演認定されちゃったよｗ
バカ撒き散らして自演してんのはお前だけだろ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:41:04.65 .net
>>154
お前の口がな、臭えんだよ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:41:50.88 .net
>>155
うんうん、怖かったねー
でも大丈夫、まずは外に出てみようか
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:43:06.88 .net
>>156
お前なハゲ頭な、臭えんだよ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:43:58.90 .net
>>157
なんでそんなに汚っい涙たれ流し続けてんのお前？ｗ
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:46:37.72 .net
横からだが、7zじゃないけど、i386のほうが全然ベンチ速かったわ
64bit荒らしはすべてイメージでしか判断できない相当のアホ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:48:12.81 .net
>>160
環境は？
今作業の片手間インスコしてんだが＠i5 750 2G 実験用捨てPC
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:49:44.61 .net
その結果貼ったら荒らしは消えろよ
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:51:32.66 .net
> 横からだが、7zじゃないけど、i386のほうが全然ベンチ速かったわ
全然？時間は？貼れよ はよ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:56:36.01 .net
なんのベンチか聞くならともかく的外れな質問しかできないアホなんだから
黙って待っとけツルッパゲ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 11:59:53.81 .net
実測されそうになると逃げる32bit厨
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:02:24.40 .net
証明済みの64bit厨の頭の悪さがまた再証明されるのかｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:06:03.63 .net
>>161
PCの使用用途99%ともいえるWebBrowsingベンチだけでいいんだぜ
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:12:04.75 .net
>>167
その記事が書かれた6年前から進歩してないのはお前だけだから
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:13:53.86 .net
>>168
６年前から何がどう効率に影響する進歩があったのか挙げてみろよ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:15:05.48 .net
>>167の糞ベンチ結果を貼るって事は、十中八九あの32bit厨だな
URLﾘﾝｸ(kledgeb.blogspot.jp)
ブラウザのベンチマークサイト
URLﾘﾝｸ(peacekeeper.futuremark.com)
こっちで自分で計れば確実
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:16:59.43 .net
>>170
そんなPC時間の1%にも満たない特殊ベンチ何の意味もないわ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:18:59.55 .net
>>171
ブラウザのベンチマークサイト
URLﾘﾝｸ(peacekeeper.futuremark.com)
こっちで自分で計れよ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:20:34.29 .net
>>169
やーだよー
お前のかーちゃんでーべそー
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:22:24.43 .net
>>173
ひとつも挙げられないのに粋がっちゃって
チビりすぎだろお前
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:23:19.31 .net
>>173
進歩してないのはお前の頭だけだったというオチかよ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:24:07.11 .net
>>172
俺、スクリプトとか一切動作させないしｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:26:53.06 .net
>>169
なんでお前のために時間割いて調べものしなきゃならないんだ？
資料出しても無視するわ煙に巻くわで意味ねえし
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:27:59.85 .net
>>177
じゃあすっこんでろよドアホ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:29:58.80 .net
>>177
お前、適当に憶測で脊髄反射してみましたって自白してどないすんねんｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:31:19.81 .net
E6600だった筈 2GB RADEON58??（確かファンレス）
x64は32bitのライブラリ無し
Path = zzz.7z
Type = 7z
Physical Size = 63271383
Headers Size = 186
Method = LZMA2:24
Solid = -
Blocks = 1
x64
Sun Sep 17 21:15:13 JST 2017
Sun Sep 17 21:17:29 JST 2017
２分１６秒
x86
Sun Sep 17 21:28:15 JST 2017
Sun Sep 17 21:30:35 JST 2017
２分２０秒
32bit厨はまた嘘を吐いた
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:33:25.48 .net
すまん、テストしたファイル
URLﾘﾝｸ(ftp.riken.jp)
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:34:23.05 .net
>>180
お前バカだろ
バカすぎて突っ込む気も失せるわ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:37:58.43 .net
>>182
なら何で時間を計測すればいい？
短時間で終わる物も for i in 'seq 1 100' とかで計測してやる
頭とケツにdateつけたスクリプトで２回目の結果貼ってやるよ
ちなみに時間ずれてる理由はわかるな？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:41:24.53 .net
とりあえず7z bでも貼ってみれば？
つかunameくらい貼れよ盆暗
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:46:56.40 .net
自分で動かず他人に労力を強いておきながら
他人の出した結果を否定するだけの簡単なお仕事
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:50:20.38 .net
>>184
普段クライアント用途はLinux使いだからFreeBSDのtarは知らん
コマンドライン tar cvbf hoge fuga みたいにフルで掛け
ファイルはi386-bootonlyでいいな？
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:52:04.93 .net
お前の拙い日本語もどきとかいらねえからコマンドと結果だけ貼り付けとけ
>>186
お前中卒だろ
大学なら論外に落第
高校でも通用しねえわ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:57:40.32 .net
FreeBSD freebsd 11.1-RELEASE FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309: Fri Jul 21 02:08:2
8 UTC 2017 root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64
SSHからのテキスト丸々貼ろうとすると2chに書き込みはねられる
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 12:59:21.31 .net
>>180の計測のスクリプトとも言えないスクリプトの内容
date
7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
date
これだけ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:18:53.94 .net
tar cvJf zzz.tbz FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
x64
Sun Sep 17 22:08:53 JST 2017
a FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
Sun Sep 17 22:11:09 JST 2017
２分２６秒
x86
Sun Sep 17 22:13:43 JST 2017
a FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
Sun Sep 17 22:16:24 JST 2017
２分４１秒
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:23:15.25 .net
FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309:
x86のuname、メアドの部分とかで2chの鯖に書き込み刎ねてるのか？403で書き込めない
結論 → 例の32bit厨は大嘘つき
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:23:45.62 .net
i386インスコしないで何がしたいねんコイツ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:26:30.77 .net
予想通り64bit厨が嘘まき散らし始めたわけだ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:26:33.88 .net
>>192
別パーティションに独立してインスコさせてる
だからFreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.isoが手元にある
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:27:13.70 .net
FreeBSD freebsd 11.1-RELEASE FreeBSD 11.1-RELEASE #0 r321309: Fri Jul 21 04:10:4
7 UTC 2017 root@releng2.nyi.freebsd.org:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:28:02.58 .net
>>194
なんでそれuname貼らねえんだよ
お前の拙い日本語もどきとかいらねえって言われてんだろ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:28:41.78 .net
あ、書けた、これだけだと行けるのか
一回書いてみろよuname-aとかのキーワードと一緒に書き込んでみろよ
（unameの後のスペースがダメなのか？）
全部一つにまとめようとすると403とか言われて書き込めないんだよ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:29:22.29 .net
7z bを貼ろうとしない理由が分からんよな
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:29:30.09 .net
>>196
>>195>>197
だからuname-aとかと一緒に書き込んでみろよ
書き込もうとして403で書き込めねえんだよ、書き込んだ事ねーのかよ？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:30:11.15 .net
>>198
うぜえ、7z b のコマンド書け
tar cvbf なんてコマンドねえだろ？普段Linux使ってて tar の7zなんて使った事ねえ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:31:51.69 .net
こいつド素人すぎて会話が成立しないな
i7-750の奴どこ行った？
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:35:24.33 .net
>>201
俺だよ、HDDトラブったから他の機体用意した
で、7zに b のオプションがあるなんて知らなかった
普段使わない7zで7z b自体がコマンドラインだなんて思わねえよ
$ 7z b
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,32 bits,1 CPU x86)
x86
CPU Freq: 2361 2361 2381 2360 2381 2362 2366 2373 2372
RAM size: 2019 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1717 100 1670 1670 | 25864 100 2217 2208
23: 1628 99 1670 1660 | 25306 100 2191 2191
24: 1593 100 1718 1714 | 24240 100 2128 2128
25: 1523 100 1743 1739 | 22447 100 1998 1998
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1700 1696 | 100 2133 2131
Tot: 100 1917 1914
64bitはまて
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:37:15.74 .net
>>196
お前こそ日本語の勉強をやり直せ
/dev/zeroを読み尽くすまで息するな
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:39:08.92 .net
>>203
お前は/dev/nullに葬られるまで息するな
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:40:16.65 .net
$ 7z b
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,64 bits,1 CPU x64)
x64
CPU Freq: 2367 2367 2379 2361 2376 2334 2358 2370 2363
RAM size: 2015 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1856 100 1800 1806 | 27859 100 2383 2379
23: 1783 99 1829 1817 | 27366 100 2374 2369
24: 1718 100 1850 1847 | 26586 100 2334 2334
25: 1642 100 1882 1876 | 25823 100 2294 2298
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1840 1837 | 100 2346 2345
Tot: 100 2093 2091
$
x64
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:41:02.00 .net
ちなみにコアはベンチ用に片方切ってあるけど、2coreでやるか？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:41:27.77 .net
>>189
>date
>8z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
>date
なんか、これだけで頭の悪さが滲み出てくるスクリプトだな
IDが出てればNGIDに即入れて良いレベル
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:43:21.45 .net
>>207
普段7zなんか使わないっつってんだろがヴォケ
大嘘つきの32bit厨いい加減消えろ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:47:05.14 .net
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
のData decryptingまんまやないけ
お前FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso好きそうだし
それに含まれてるffの数でも数えてみろよ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:49:09.13 .net
>>209
それ64bit 2GBもないしインチキくせえし
Data decrypting 32bitの方が早いとか、>>202>>205の実測値と違ってて信用できない
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:53:50.87 .net
>>190とか１４６／１６１が０．９に近いし、１割近い差がついてるのに
頑なにasciiのインチベンチに縋りつくよな
ブラウザのベンチマークサイト
URLﾘﾝｸ(peacekeeper.futuremark.com)
自分で計れ
それか雑誌社みたいなメーカーとかから金貰ってる様なとこじゃなくて
↓みたいな中立なとこのベンチ結果持ってこい
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:55:59.10 .net
>>210
そいつが引っ張ってくるグラフは6年前の記事に掲載されたものだよ
思考の止まった32ビット博士にはお似合いだよね
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 13:57:19.70 .net
x86とx64を同じPCで比べるとすげえわかる
64bitの方が殆どが１割以上早い、エンコとかクラックとかになれば当然それ以上
SSLとかになれば４倍は差がつくだろ
32bit厨の嘘はこれで２回目、マジで氏んでくれた方が世の為、嘘を垂れ流すとか迷惑にしかならん
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:01:56.10 .net
結果を改ざんしてまで涙目連投勝利宣言したい64bitキチガイが死ぬべきだわ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:03:09.32 .net
ど素人丸出しの64ビット馬鹿が貼ったものとか誰か信用すんだよな
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:04:56.06 .net
asciiが信用できないとか言ってまで嘘まき散らしたい馬鹿だから
きっとffの数え方すら分からないんだぜ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:06:20.49 .net
>>214-216
文の終わりに ｷﾘｯ って付けないと受けを狙えないぞ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:08:24.27 .net
>>217
ffの数え方まだ分かんないの？
でべそのかーちゃんにでも聞いておいでよw
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:13:12.78 .net
＞SSLとかになれば４倍は差がつくだろ
これ本気で言ってんのかな
64bitを信仰してるカルト教徒みたいなバカだな
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:15:12.18 .net
>>214
改ざんしてるって言うなら自分のPC１台に両方インスコして貼れよ
口先だけの32bit厨いい加減にしろ
>>219
ブログパーツ貼り付けまくってるSSLのサイトを両方の環境で開いて
体感でどれくらい差があるのか自分で試せ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:17:07.34 .net
お前、体感でわかんのかよｗ
これぞカルト教徒
犬作大先生～とか言ってろハゲ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:18:54.28 .net
>>220
で、でべそのかーちゃん知ってたろ？
知らないのお前だけなんだぜ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:20:08.40 .net
大嘘つきの32bit厨、荒らしてないで>>202>>205みたいな結果で語れ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:20:52.84 .net
>>208
いや、そこじゃないから
本当に頭が悪い
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:21:36.11 .net
ffの数すら数えられない馬鹿の遠吠えクソワロタ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:22:24.98 .net
大嘘つきの32bit厨、荒らしてないで>>202>>205みたいな結果で語れ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:22:55.10 .net
>>220
そいつのPCはlongモードを持たない骨董品だから無理を言ってやるなって
unameの結果を出したところで他の書き込みのコピペだし
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:25:07.52 .net
>>224
ならどこだよ？会話能力もないチョンか？
>>225
ベンチ取りたいなら自分でやれよ
スクリプトで数えていいんならやってやるぞ
今std::ifstreamで組む
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:27:45.90 .net
>>228
ちょっと待って冷静に
あなたがそこまで労力を割く必要はないよ
結果を否定するだけなんだから
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:27:52.39 .net
>>227
ダダでさえ貧弱な頭をそんなバレバレの自演に使ってるから
お前はいつまでたってもffの数すら数えられないんじゃね？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:29:54.69 .net
スクリプトとか言いだしたようで、どうしやすか兄貴？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:36:08.10 .net
何でも知ってる、知らない事は何にもないスーパーハカーの32bit厨すごいですね
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:45:58.69 .net
>date
>8z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
>date
これが証拠だっ ドヤっ 大爆笑
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:48:26.70 .net
>>233
だからなんだ？もっと精密に計測するコマンドがあるってか？
普段Linux使ってる俺にそこまで求めるな
$ cc test.cpp
/tmp/test-0a9466.o: In function `main':
test.cpp:(.text+0x66): undefined reference to `vtable for std::__1::ios_base'
test.cpp:(.text+0x6c): undefined reference to `vtable for std::__1::basic_ios<char, std::__1::char_traits<char> >'
test.cpp:(.text+0xfc): undefined reference to `std::__1::ios_base::init(void*)'
test.cpp:(.text+0x1d6): undefined reference to `std::__1::ios_base::clear(unsigned int)'
test.cpp:(.text+0x23f): undefined reference to `std::__1::basic_istream<char, std::__1::char_traits<char> >::~basic_istream()'
test.cpp:(.text+0x25b): undefined reference to `std::__1::basic_ios<char, std::__1::char_traits<char> >::~basic_ios()'
test.cpp:(.text+0x2e3): undefined reference to `std::__1::cout'
test.cpp:(.text+0x395): undefined reference to `std::__1::basic_istream<char, std::__1::char_traits<char> >::read(char*, int)'
test.cpp:(.text+0x422): undefined reference to `std::__1::cout'
test.cpp:(.text+0x444): undefined reference to `std::__1::basic_ostream<char, std::__1::char_traits<char> >::operator<<(int)'
くっそめんどくせえ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:50:31.31 .net
timeコマンド使えってか？
んな事知らなくても普段使いには困らないし、しょっちゅうベンチを取って
チューニングしなきゃ遅くて使い物にならない様な骨董品PCにしがみついてる訳じゃないんでな
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 14:59:12.36 .net
int main( void )
{
unsigned char tc[ 0x100 ];
std::ifstream ifs( "FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso", std::ios::binary );
if( !ifs )
{
std::cout << "failed"; return 1;
}
int iFoundCount = 0;
while( !( ifs.eof() ) )
{
ifs.read( (char *)tc, sizeof( tc ) / sizeof( tc[0] ) );
int const iRead = ifs.gcount();
for( int i=0; iRead>i; i++ )
{
if( 0xff == tc[ i ] ) iFoundCount ++;
}
}
std::cout << "found = " << iFoundCount;
return 0;
}
両方で計測準備整った
そうじゃないってんなら先に言え
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:05:33.55 .net
ちなみに16225993であってるか？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:14:06.27 .net
スクリプトの内容
date
for i in `seq 1 100`
do
#7z a zzz.7z FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
#tar cvJf zzz.tbz FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
./a.out
done
date
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:14:51.28 .net
x64
Sun Sep 17 00:11:44 JST 2017
Sun Sep 17 00:13:45 JST 2017
２分０１秒
x86
Sun Sep 18 00:05:05 JST 2017
Sun Sep 18 00:07:48 JST 2017
２分４３秒
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:28:20.48 .net
大嘘つきの32bit厨はもう何も言えんか？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:31:40.25 .net
>>237
あってるね
% xz -dc FreeBSD-11.1-RELEASE-i386-bootonly.iso.xz | ruby -e '$stdin.binmode; p $stdin.read.count("\xff".b)'
16225993
けど32ビット博士は無視するかケチ付けるだけだぞ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:51:52.49 .net
16225993は正しいが、書くだけならお前のでべそのかーちゃんでもできるからなあ
動画でも撮影してうｐでもするか？
他に証明できる方法があるならどうぞw
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:54:49.93 .net
２分もかかるあたりからおかしいけどな
うちのマシンだと10秒かからんし
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:58:14.21 .net
>>242
みんなが自分の環境でやればわかるっしょ
別にインスコしなくてもライブイメージで起動すればいい
>>243
>>238のスクリプトで両方共 -O 指定せずに１００回まわしてる
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 15:59:21.39 .net
よし、じゃあ -O3 指定して20回分のtime貼ろうか
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 16:08:09.47 .net
x64
found = 16225993 0.37 real 0.33 user 0.03 sys
found = 16225993 0.39 real 0.31 user 0.06 sys
found = 16225993 0.40 real 0.24 user 0.13 sys
found = 16225993 0.39 real 0.28 user 0.09 sys
found = 16225993 0.39 real 0.26 user 0.11 sys
found = 16225993 0.39 real 0.29 user 0.08 sys
found = 16225993 0.39 real 0.27 user 0.10 sys
found = 16225993 0.39 real 0.30 user 0.06 sys
found = 16225993 0.39 real 0.30 user 0.06 sys
found = 16225993 0.39 real 0.27 user 0.10 sys
x86
found = 16225993 0.81 real 0.06 user 0.72 sys
found = 16225993 0.83 real 0.03 user 0.77 sys
found = 16225993 0.80 real 0.01 user 0.77 sys
found = 16225993 0.82 real 0.03 user 0.77 sys
found = 16225993 0.80 real 0.06 user 0.72 sys
found = 16225993 0.83 real 0.03 user 0.78 sys
found = 16225993 0.81 real 0.02 user 0.77 sys
found = 16225993 0.82 real 0.03 user 0.76 sys
found = 16225993 0.80 real 0.03 user 0.74 sys
found = 16225993 0.83 real 0.06 user 0.74 sys
コマンドだのスクリプトだの使わなければ、一回キャッシュに入れば１秒も掛からない
にしても、たまたまハマったのか、このサンプルコードはx64がえっれーはえーな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 17:11:28.24 .net
>>246
sysが明らかにウソついてる
userで比較するのが常識
10倍の差で32bitの方が速いことが確定した瞬間を目撃できるなんて思わなかった
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 17:13:06.67 .net
>>247
STLの中身が32bitの方が呼び出し回数多いとかだろ
バッファ関連の作りが違う
素人の32bit厨は黙ってろ、知ったかぶるな
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 17:49:07.35 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
$ clang++ -O3 test.cpp
x64
$ time ./a.out
7.93 real 5.80 user 1.77 sys
x86
$ time ./a.out
16.75 real 5.16 user 11.17 sys
インスコ直後の環境で実行
バッファ1MBにして20回ループ
どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け
↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた
トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった
x86
2.97 real 2.06 user 0.90 sys
x64
2.98 real 1.91 user 1.01 sys
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 18:58:32.37 .net
お前、暇なんだから馬鹿みたいなループじゃなくて
ffといわず256種抽出してソートしたりとか現実的に使われるコードに近づけてみろよ
今、挙げた程度じゃ１秒も変わらんだろうけどな
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:01:51.91 .net
>>250
うわ出たー
バルサン焚いとこ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:03:51.48 .net
>>251
ゴキブリのお前がくたばるだけやろw
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:04:06.72 .net
>>250
自分でやれよ
258:sage
17/09/17 19:08:37.13 .net
作ろうと思えば３分で作れるが、
お前が暇な割にループしか能がないから突っ込んでやったんだろ
ありがたく思えよ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:13:35.96 .net
煽り合いでx64の方が早いって結果を流そうって魂胆？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:15:43.36 .net
そらお前や
実効速度はi386のほうが速いのはエンジニアの常識
ど素人のお前には理解できないだけ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:17:54.06 .net
x64の方が全面的に速かったら何のためにi386が存在し続けてるんだって話だよな
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:18:57.93 .net
>>256 結果も貼れない口先だけの大嘘吐き32bit厨 ３分で作れるならやってみろ、手動かせ 本当におまえに作れる上に、実際に比べて言ってるって言うんならなｗ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:19:28.25 .net
>>257
過去の資産の為だろ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:26:41.45 .net
>>258
世の中、お前みたいな人件費の安っい暇人ばかりじゃねえんだよ
ほれ、答え合わせくらいしてやるから最も小さな種類をソートして出してみろよ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:28:12.24 .net
>>260
何命令してんだ32bit厨・・・虚栄心の塊だな
できもしないクセに煽ってんじゃねえよ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:28:29.42 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
$ clang++ -O3 test.cpp
x64
$ time ./a.out
7.93 real 5.80 user 1.77 sys
x86
$ time ./a.out
16.75 real 5.16 user 11.17 sys
インスコ直後の環境で実行
バッファ1MBにして20回ループ
どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け
↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた
トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった
x86
2.97 real 2.06 user 0.90 sys
x64
2.98 real 1.91 user 1.01 sys
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:31:46.31 .net
>>261
できねえのはお前だけだろ
そんな程度のことできない馬鹿がこのスレに居る資格などねえことに気づけドアホ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:37:30.41 .net
>>263
32bit厨は口先だけで過去一度たりともソースも実測値も出した事がない
嘘つきな上に手も動かせない
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:42:36.25 .net
>>264
実測も何も論理的に64bitのほうが速いとかありえない
近視眼のお前はついでに天動説でも唱えてろ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:47:57.11 .net
> 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/17(日) 19:42:36.25
> >>264
> 実測も何も論理的に64bitのほうが速いとかありえない
> 近視眼のお前はついでに天動説でも唱えてろ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:49:14.99 .net
自演してる奴に限って自演呼ばわりするのと同様
嘘ついてる奴に限って嘘つき呼ばわりする心理的法則の巻
ついでに言葉が出てこなくなるとコピペで逃亡w
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:56:12.34 .net
> 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/09/17(日) 19:42:36.25
> >>264
> 実測も何も論理的に64bitのほうが速いとかありえない
> 近視眼のお前はついでに天動説でも唱えてろ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
$ clang++ -O3 test.cpp
x64
$ time ./a.out
7.93 real 5.80 user 1.77 sys
x86
$ time ./a.out
16.75 real 5.16 user 11.17 sys
インスコ直後の環境で実行
バッファ1MBにして20回ループ
どこかおかしいってんならソースを修正してベンチ取り直して結果を書け
↓while をコメントアウトして２０回のループを１０００回にしてみた
トータルは誤差だけど、userもx64の方が速くなった
x86
2.97 real 2.06 user 0.90 sys
x64
2.98 real 1.91 user 1.01 sys
32bit厨は大嘘吐き以外のなにものでもない
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:58:12.66 .net
お前が必死に貼り付けてんのが誰も信用してないわけだが
あの特殊ベンチ貼り続けてた前科もあるからなお前
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:59:01.59 .net
>>269
何が特殊ベンチだよ
実際に実行しろよ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 19:59:31.91 .net
ソートもできない盆暗の戯言なんざ誰も聞く耳持たないよねえ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:02:16.86 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
レッテル貼り乙
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:02:50.73 .net
キャッシュだの関与する状態でベンチもクソもないことにすら気づかないアホだからな
全部メモリに注入した上で、そこからあれやこれや最も実際に使用されるコードを
組み込んで初めて意味が出てくることにすら気づけない64bitキチガイは超ド級のアホだわ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:04:58.20 .net
x86
89.04 real 30.65 user 56.36 sys
x64
64.99 real 53.50 user 9.71 sys
CPUの測定なんだからHDDの内容は両方キャッシュされてた方が正確だろ
何言ってんだコイツ・・・
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:05:46.38 .net
ソート実装から実測まで５分掛からんかったわ
これくらい自分でやれ無能32bit厨
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:08:21.98 .net
dateでベンチマークしろよ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:11:31.51 .net
>>275
５分もかかったのか無能だなお前ｗ
答え合わせしてやるからとっとと晒せや無能
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:13:05.77 .net
>>276
先ずx86、これでいいのか？x64今から再起動
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:10:50 JST 2017
88.64 real 29.85 user 56.80 sys
Mon Sep 18 05:12:18 JST 2017
>>277
実測までっつってんだろ
ソースをホームディレクトリに用意したりまですんだぞ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:14:17.12 .net
>>278
一番小さなやつは何だよ？
その数は？ｗ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:16:12.00 .net
>>279
相手にわかる様に日本語で話せ
ソート順知りたいなら #if ～ #endif を削除すれば小さい順に出る
逆順にしたかったらどうぞご勝手に
x64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:14:48 JST 2017
62.93 real 51.16 user 9.79 sys
Mon Sep 18 05:15:51 JST 2017
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:16:56.59 .net
>>274
両方同じくキャッシュされてるとかどうやって確認したのか言ってみろや
何言ってんだコイツ・・・
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:17:45.59 .net
>>281
２回実行すりゃ bootonly なんて余裕で2GBの中に入るだろ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:18:14.27 .net
てかアクセスランプ付かないからキャッシュされてるかどうかなんてすぐわかる
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:18:48.24 .net
>>280
お前が読解力がないんだろ
ffが16225993なら00は何個だ？
一番少ないのは何個だ？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:20:51.42 .net
>>282
確実に入ってることをどうやって確認したのかという質問だろ
どこまでアホやねんお前
アクセスランプで確認とか息する権利すらないゴミだな
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:21:47.60 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
１０進数で205が一番少ないらしい
本当かどうか数える気力もない
いい加減にしろよ大嘘つき32bit厨
自分の環境で実測しろ、やれ、嘘で語るな
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:22:58.06 .net
>>285
海で死ぬ？山で死ぬ？
それとも養豚場？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:23:55.62 .net
x86
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:10:50 JST 2017
88.64 real 29.85 user 56.80 sys
Mon Sep 18 05:12:18 JST 2017
x64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:14:48 JST 2017
62.93 real 51.16 user 9.79 sys
Mon Sep 18 05:15:51 JST 2017
32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗32bit惨敗
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:25:04.12 .net
>>285
測定方法書け、両方でやってやる
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:26:21.57 .net
気力があったら自力で156149個も数えるのかよｗ
嘘まき散らしてる暇があったら10秒はかかるほどメモリこねくりまわしてみろ
ループとか64bit惨敗馬鹿のお里が知れるわｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:27:26.28 .net
>>290
サンプルソースあるんだから自分でやれよ
BUFSIZEいじるだけだろ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:29:01.83 .net
>>290
次から次へと言う事が変わってまるっきり知り合いのチョンだわ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:29:56.38 .net
お前のきっしょいソースなんざ１ミリも使わねえよ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:30:52.72 .net
>>292
チョンは知り合いじゃなくて盆暗のお前自身だろ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:34:38.52 .net
>>293
ならてめえで作れヴォケ口先だけの大嘘つき32bit厨
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:36:20.69 .net
>>294
よう朝鮮人
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:37:02.85 .net
>>296
ようゴキブリ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:38:08.71 .net
>>295
嘘つきはお前や
改ざんしたもん貼り付けて勝利したつもりとか片腹痛いわｗ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:42:40.57 .net
>>298
改ざんしたってんならてめえで正しいもん貼り付けてみろ
それとも32bit環境しかないから試せない貧乏人なのか？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:47:49.79 .net
>>299
うち16GBとか積んでるからamd64環境だしｗ
お前がウザイから構ってやってるだけだが何か？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:50:31.14 .net
>>300
ウザいからって理由で32bitの方が早い事にするのか
救いようがない大嘘つきだな
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:52:20.51 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
これでキャッシュ云々言えなくなったろ
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
何が32bitの方が速いだ大嘘つき
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:52:56.99 .net
>>300
16GBを誇らしげに語るなんて
やっぱり32bitウヨクは違いますね
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:53:29.76 .net
書き忘れた、>>302は下がx86
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:53:48.72 .net
>>301
amd64のほうが速いということを論理的に説明できるなら試してやってもいいぞ
その逆はいくらでもあるけど、お前ごときに説明するのは面倒くさい
説明を理解できるレベルならこんな主張はし続けないからな
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:55:21.98 .net
>>302
お前の貼り付けてるのがまさに大嘘だろ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:55:46.48 .net
>>305
さすが32bitウヨクだね
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:56:42.01 .net
>>303
えっ？16GBって誇らしげに語れる大きさなの？
貧乏人ってびっくりすること言いだすよな
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:57:27.47 .net
>>307
よう貧乏ウヨク
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:57:38.21 .net
>>305
レジスタの本数が多い、３２ビットでオバーフローする時”とか”に
６４ビットレジスタ一発で済む、オペランドの制限がx86より少ない
まだまだいっぱいあるぞ
ポインタの上位３２ビット云々なんてループに入る手前の一回だけだ
メモリは消費してもそんなんで速度低下は大して起こらない
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:58:46.08 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
32bit厨口先だけじゃねえか・・・やれよ、実行しろよ、試せよ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:59:08.46 .net
まあPAEがまともなら遅っいamd64なんて使わないけどねえ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:59:31.91 .net
改ざんだってんなら自分とこの実測値書けよ
それで終わるだろ基地害
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 20:59:59.88 .net
>>312
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
32bit厨口先だけじゃねえか・・・やれよ、実行しろよ、試せよ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:00:34.69 .net
amd64のFreeBSDでURLﾘﾝｸ(www.dotup.org)実行した方が速い
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:01:24.78 .net
>>310
そんな例、俺の利用アプリでは何の関係もない
で、まだまだはマダー？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:02:29.80 .net
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,32 bits,1 CPU x86)
x86
CPU Freq: 2361 2361 2381 2360 2381 2362 2366 2373 2372
RAM size: 2019 MB, # CPU hardware
323:threads: 1 RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1 Compressing | Decompressing Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS 22: 1717 100 1670 1670 | 25864 100 2217 2208 23: 1628 99 1670 1660 | 25306 100 2191 2191 24: 1593 100 1718 1714 | 24240 100 2128 2128 25: 1523 100 1743 1739 | 22447 100 1998 1998 ---------------------------------- | ------------------------------ Avr: 100 1700 1696 | 100 2133 2131 Tot: 100 1917 1914
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:02:39.41 .net
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,64 bits,1 CPU x64)
x64
CPU Freq: 2367 2367 2379 2361 2376 2334 2358 2370 2363
RAM size: 2015 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1856 100 1800 1806 | 27859 100 2383 2379
23: 1783 99 1829 1817 | 27366 100 2374 2369
24: 1718 100 1850 1847 | 26586 100 2334 2334
25: 1642 100 1882 1876 | 25823 100 2294 2298
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1840 1837 | 100 2346 2345
Tot: 100 2093 2091
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:02:41.13 .net
また嘘つき64ビットキチガイが懲りずに涙目の大嘘連投ｗ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:04:01.71 .net
32bit厨、ソースまで出されて必死こいて大嘘って事にしようってか
救いようがねえ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:04:18.65 .net
7zの結果すら改ざんしてそうやな
64bit厨なら平気でやるよ
馬鹿だから
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:04:25.60 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:04:51.08 .net
>>321
ならてめえでベンチ結果出せ口先だけの大嘘つき32bit厨
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:05:08.29 .net
>>316
海で死ぬ？山で死ぬ？
それとも養・豚・場？
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:05:23.98 .net
>>320
改ざんしたものがソースとかお前には虫けらの矜持すらないんだな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:06:03.02 .net
>>325
は？何いってんだおまえ？日本語大丈夫？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:06:20.70 .net
>>324
でべそのかーちゃんにでも泣きついてこいよ
惨敗64bit厨
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:06:54.32 .net
いっておくけど、その人俺じゃないからｗ
バカだ32bit厨
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,32 bits,1 CPU x86)
x86
CPU Freq: 2361 2361 2381 2360 2381 2362 2366 2373 2372
RAM size: 2019 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1717 100 1670 1670 | 25864 100 2217 2208
23: 1628 99 1670 1660 | 25306 100 2191 2191
24: 1593 100 1718 1714 | 24240 100 2128 2128
25: 1523 100 1743 1739 | 22447 100 1998 1998
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1700 1696 | 100 2133 2131
Tot: 100 1917 1914>>327
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:07:07.04 .net
>>310
まだまだって結局それだけやないけ
アホやろおまえ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:07:09.94 .net
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,64 bits,1 CPU x64)
x64
CPU Freq: 2367 2367 2379 2361 2376 2334 2358 2370 2363
RAM size: 2015 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1856 100 1800 1806 | 27859 100 2383 2379
23: 1783 99 1829 1817 | 27366 100 2374 2369
24: 1718 100 1850 1847 | 26586 100 2334 2334
25: 1642 100 1882 1876 | 25823 100 2294 2298
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1840 1837 | 100 2346 2345
Tot: 100 2093 2091
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:07:26.89 .net
>>329
それで大分違うわ、アホかよ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:07:50.56 .net
改ざんコピペで埋め尽くしちゃって超ウケル～
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:08:14.39 .net
>>329
64bitの命令セットとかいちいち説明しろってか？x86にない命令くらいてめえで調べろ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:08:33.56 .net
>>331
アホはお前
1nmも違わねえわ馬鹿
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:08:55.94 .net
>>332
おまえは改ざん改ざん連呼するだけで、一切正しい物を出そうとしないな
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:09:02.64 .net
>>333
説明できないならすっこんでろや無能
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:09:20.87 .net
>>334
>>333
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:09:40.84 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:10:06.91 .net
>>335
そういうのは正しい物を出してる奴が言うセリフだろ
また負けちゃったのか64bitキチガイ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:10:18.20 .net
>>336
０から教えて貰わないと理解できないの？それとも０から教えて貰っても理解できないの？
その辺でｇｇってこい
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:10:36.01 .net
>>339
正しい物を出している
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:11:15.00 .net
こういう基地害とか、リアルで顔面を思いっきり金属バットでひっぱたかれて、
鼻の骨折って歯折れてもまた同じ事繰り返すんだろうな
哀れ32bit厨
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:11:28.60 .net
350:要するに64bitは糞遅いからpi3は失敗作って結論で終了のようやな
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:11:51.84 .net
>>343
armとx86を混同するな
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:12:00.35 .net
>>340
お前が無能なだけやんw
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:12:26.96 .net
>>345
おまえが物を知らな過ぎるだけだ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:13:00.18 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:13:10.31 .net
>>342
お前の顔面を思いっきり金属バットでひっぱたいて鼻の骨折って歯折ったら
すごく気持ち良さそうやなｗ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:13:47.99 .net
>>346
お前が知能障害なだけやん
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:13:57.70 .net
>>348
顔面を金属バットで複数にひっぱたかれるのは32bit厨の方だ
見る人が見ればすぐわかる嘘を連呼して、何人にひっぱたかれるんだろうな？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:14:14.46 .net
いくらコピペ貼り続けても64bitの惨敗は確定してるのにね
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:14:27.33 .net
>>349
煽りしかできないおまえが基地害すぎるんだよ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
実測値で語れ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:14:46.87 .net
>>351
そういう事にしたいだけだろ大嘘つきの32bit厨
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:15:18.31 .net
>>352
そういう事にしたいだけだろ大嘘つきの64bit厨
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:15:51.93 .net
>>354
ついにおうむ返ししかできなくなったのか
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
実測値で語れない32bit厨哀れ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:16:21.99 .net
>>350
顔面を金属バットで複数にひっぱたかれる64bit厨にクソワロタ
見る人が見ればすぐわかる嘘を連呼して、何人にひっぱたかれるんだろうなお前？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:16:53.71 .net
>>356
おうむ返ししかできなくなった32bit厨ｗ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
実測値で語れない32bit厨哀れ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:17:03.89 .net
>>355
ついに言葉が出てこなくてコピペしかできなくなったか
ほんまアホなんやなお前
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:18:00.43 .net
>>358
コピペだけじゃねえだろ、おまえ文盲か？
返事しながら実測値を流されない様にしてるだけだろｗ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
実測値で語れない32bit厨哀れ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:18:06.56 .net
>>357
コピペ馬鹿が本性もろ出し
前スレであれだけフルボッコにされたのにどんだけ学習能力ないねんこのドアホ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:18:54.23 .net
>>360
フルボッコにされたのはi386PAEを実際に動かした別の人に証明されて
何も言えなくなった32bit厨の方じゃねえかｗ
過去ログは嘘をつかないぞ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
実測値で語れない32bit厨哀れ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:19:04.01 .net
>>359
何その大嘘改ざんコピペ
馬鹿丸出しで超ウケル～ｗｗｗｗ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:19:19.97 .net
>>361
何その大嘘改ざんコピペ
馬鹿丸出しで超ウケル～ｗｗｗｗ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:19:33.25 .net
>>362
改ざんだって証明できない32bit厨ウケル
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:20:05.88 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
読み返したわ
32bit厨何も言えなくなってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:20:35.85 .net
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,32 bits,1 CPU x86)
x86
CPU Freq: 2361 2361 2381 2360 2381 2362 2366 2373 2372
RAM size: 2019 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1717 100 1670 1670 | 25864 100 2217 2208
23: 1628 99 1670 1660 | 25306 100 2191 2191
24: 1593 100 1718 1714 | 24240 100 2128 2128
25: 1523 100 1743 1739 | 22447 100 1998 1998
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1700 1696 | 100 2133 2131
Tot: 100 1917 1914
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:20:37.71 .net
>>364
オウム返し超ウケル～ｗｗｗｗ
大嘘改ざんコピペ しかできない 馬鹿超ウケル～ｗｗｗｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:20:57.16 .net
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,64 bits,1 CPU x64)
x64
CPU Freq: 2367 2367 2379 2361 2376 2334 2358 2370 2363
RAM size: 2015 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1856 100 1800 1806 | 27859 100 2383 2379
23: 1783 99 1829 1817 | 27366 100 2374 2369
24: 1718 100 1850 1847 | 26586 100 2334 2334
25: 1642 100 1882 1876 | 25823 100 2294 2298
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1840 1837 | 100 2346 2345
Tot: 100 2093 2091
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:21:21.89 .net
>>365
何も言えなくなったのは64bit厨やろwwww
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:21:47.34 .net
こりゃ、32bit厨、amd64動かせる環境ないな
大ホラ吹きだろ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:22:34.44 .net
>>369
どこが？i386PAEでトータル4G以上使える事がはっきり証明されて、
32bit厨涙目で黙り込んじゃってるじゃん・・・かっこわる・・・
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:22:46.87 .net
また改ざんコピペ連投してんのか
嘘八百で煙に巻こうとか64ビットキチガイどんだけアホなんだ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:23:31.27 .net
>>372
改ざんとかいっておきながら、改ざんされていない結果は一切出さない32bit厨
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:23:50.70 .net
>>370
大ホラ吹きはお前一匹や
自覚しろどあほ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:24:11.11 .net
また64bit厨が大惨敗のようやね
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:24:25.65 .net
>>374
なら両方の結果位貼ってみろ
貼れないクセに・・・
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:24:54.99 .net
>>375
勝利宣言してるだけで、惨敗は嘘がすぐにわかるソースを提示された32bit厨
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
amd64
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:45:46 JST 2017
40.05 real 39.03 user 0.71 sys
Mon Sep 18 05:46:26 JST 2017
i386
$ ./zzz2.sh
Mon Sep 18 05:49:05 JST 2017
42.44 real 39.29 user 3.01 sys
Mon Sep 18 05:49:48 JST 2017
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:25:16.09 .net
>>371
証明ｗｗｗｗ
お前ができなかったのがバレバレｗ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/17 21:25:37.64 .net
>>378
俺は何回も実測値を貼ってる、流されない様に繰り返してる
7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C,Utf16=off,HugeFiles=on,32 bits,1 CPU x86)
x86
CPU Freq: 2361 2361 2381 2360 2381 2362 2366 2373 2372
RAM size: 2019 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1717 100 1670 1670 | 25864 100 2217 2208
23: 1628 99 1670 1660 | 25306 100 2191 2191
24: 1593 100 1718 1714 | 24240 100 2128 2128
25: 1523 100 1743 1739 | 22447 100 1998 1998
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 100 1700 1696 | 100 2133 2131
Tot: 100 1917 1914