17/05/17 18:09:10.22 .net
バグがある(あった)と言う情報を場末で呟いただけでも、お前よりは貢献
再現性が悪いので面倒くさい
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 18:38:21.03 .net
>>916
> unionfsはウンコ
同意
10の時に複数のuzipしたものを/usr/localにunionfsで多重組み合わせで使ったことがあるけど
特定のファイルだかディレクトリだかにアクセスするたびにpanic起こしてた
ファイルアクセスがめちゃ遅くなるし11になったらuzip自体が
読み込み失敗する(ulzmaは読み込める)ようになったから捨てたけど
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 19:10:16.97 .net
>>866
なんか論理的におかしい。「構造的欠陥がありそれを直して使う方法がなくて使い物にならない」と思うなら
Windowsを使わなければいい。でも実際にはパッチを随時公開しているから一応使える。
ソースを公開していれば保証しなくていいという理屈もおかしい。
車で例えれば、車に構造的欠陥があるならメーカーがリコールして直してくれるので問題なく使えるようになる。
でももし設計図を公開したとしたら直さなくてもいいということになるのか？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 19:13:50.46 .net
>>869
UNIXは設計段階でセキュリティを全く考慮しないで開発されたOSだから、ハッキングなどには元々弱い、というか想定していない。
元々PDPやVAXという閉じた環境で動く小さくて小回りがきくOSが欲しいというのが開発動機だったからね。
セキュリティ機能は後付けで追加しているに過ぎない。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 19:18:50.25 .net
>>882
開発者によると、gccのバージョンがちょっと変わったときそのコンパイラを使ってカーネルをコンパイルすると
なんかよくわからない謎な動きをすることがけっこうあって、その原因を調べていくとコンパイラのバージョンの違いで
起こっていたりするらしい。clangだとエラーの内容がわかりやすいので開発が進むんだと。
ただ、今まではgccでないとコンパイルできない部分がけっこうあってなかなかclangに乗り換えられなかった。
それがやっとclangで動くようになってきたということみたいですよ。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 19:33:36.71 .net
>>922
ウインなにがしなんざ知的障害者しか使ってねえよｗ
ソース公開しれば保証しなくていいという理屈は正しいだろ
車に例えるならテメェーも製作者のひとりってことになるのがOSSってもんだバカ
この程度の基本的理屈すら理解できないから知的障害者から脱却できないんだろうが
>>923
UNIXがセキュリティを全く考慮しないで開発されたOSだとか寝言ほざくな
それはウインなにがしとかいうウイルスのことだろ
chmodもchownもないだの、スクリプト送りつけて実行させるだの、HTMLメールだの、
インターネットを危険に陥れようというテロリストの発想だろうが
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 20:07:27.36 .net
unionfsは本当に本当にトラブル
958:メーカーだった… マシになったって話が上がるたびに使ってみる物のそのたびにパニック喰らった ZFSでスナップショットとクローンが出来るようになったからもう二度と手を出さない
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 20:31:50.79 .net
>>922
パッチってすべてオンライン更新で、公開してないらしいけどな
つまり、スタンドアローンマシンとか永久にバグ修正されないわけだな
個人情報やらと引き換えでなければバグ修正しませんよってことなんだろうけど
そんなゴミ到底OSとはいえない
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 20:39:08.21 .net
>>925が
知的障害者なのはよく分かった。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 20:59:56.76 .net
よく分かったのはお前が何ひとつ反論できないクソムシってことだけだ
962:
17/05/17 21:52:52.17 .net
あああああああああああああああああああｆふぁｐｓｊｄｆぽあｓｇぽｋｇぱｆｄｆぽｋ＠ｆぽあｆ＠あｐｆ＠ｐｆ＠ｌだｄｆ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 22:32:57.47 .net
>>905
する機能もあるよ。びびる。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 22:36:07.20 .net
アップル製品もLinuxもぜんぜん使ってないのでわからないんですけどavahiって便利ですか？
職場とかではなくて家庭内乱程度でも役に立ちますかね？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 22:37:23.15 .net
>>901
64bit無意味論者って、リアルしか見てないよね。
バーチャルが大きくなることの方が大事なのに。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 23:16:43.44 .net
ポインタを知らない奴はその途轍もない無駄を理解できない
ファイルシステムに例えるならデータブロックを1MBにするようなレベルだ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 23:39:22.42 .net
すまんがその例えがまったくわからんわ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/17 23:52:14.83 .net
そりゃ知障のお前ではわからんだろう
つかイチイチ鬱陶しいレス撒き散らしててるようだが、馬鹿丸出しでキモイから消えてくんね？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 00:32:30.80 .net
ちょろっと話題が出たclangって、オリジナル作者はApple？
LLVMはどっかの大学だったと思うけど
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 02:10:15.50 .net
32bitでメモリマップド濫用したらすぐ仮想アドレス空間枯渇しそう
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 02:11:01.79 .net
>>933
だからamd64の64bitOSの場合、仮想空間をプロセスに割り当てるときに32bitと48bitで使い分けれるでしょ。
で大半のプロセスは32bit空間で必要十分なんですよ。でもamd64が残念なのは、
32bitのときはレジスタや命令まで32bitになってしまうから残念なんだよ。
仮想空間だけ32bitのモードを用意してほしかった。これだけでコードの効率がかなり上がる。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 04:26:21.61 .net
>>939
linuxのx32abiみたいなものが欲しいということ?
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 07:22:59.77 .net
>>939
32bitABIぼプログラムも動くってだけの話じゃん。
なに言ってんの？
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 09:04:30.72 .net
なんでABIの話になるんだ。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 09:07:31.60 .net
32bitモードてraxとかの64ビットレジスタやそれらの演算を使いたいと言う事だろう
x86の16ビットモードはeaxが使えたので、それはわからなくもないが
> で大半のプロセスは32bit空間で必要十分なんですよ。
ここに大きな事実誤認がある
32ビットモードで十分かつ64ビットレジスタ欲しいと言う用途はとても少なく
32ビットモードを拡張する必要は無いとx64の設計陣は判断しただけ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 09:26:26.96 .net
つーか、32ビットモードは16ビットモードの拡張なんで、これ以上の拡張は見苦しいことになるから
手を触れなかったが正しいか
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 09:30:07.90 .net
firefoxとかSSE2必須のアプリが増えてきた。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 09:33:48.77 .net
x86x64って、レジスタだけ64bitでアドレッシングだけ32bitなんてモードあったっけ？
あればメモリ必要ないアプリの必要メモリも実行ファイルサイズも小さくなると思うんだけど
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 09:35:55.71 .net
>>944
たとえスマートに
980:解決できたとして、レジスタセーブの領域とかも 増やさないと駄目だから、その辺も考えたんだろうね。
981:946
17/05/18 09:54:44.82 .net
あー、TSSとか pusha/popa sysenter/sysexit 辺りまでもがモードの組み合わせ次第で
レジスタの退避領域のフォーマットの違いとか、ややこしい事になるのか・・・
でも、昨今のx64の無駄をみてると、レジスタ64 アドレス32 はまだ有用だと思うんだがなぁ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 10:04:37.25 .net
64bit化でレジスタ数も倍増して速度が数%しか上がらないって
ポインタが64bitになってるのがネックになってると思う。
L2、L3キャッシュがより早く溢れて効率悪そう。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 10:37:21.56 .net
>>927
Windows Update Catalog じゃダメなん？
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 10:37:57.83 .net
特殊な例ですまんけど、32bitレンジコーダーとか数％どころじゃないんだ
あれって１ビット毎に頻度下限×現在位置／頻度合計とか計算しなきゃだから32bitなら64bit必要
他の用途だと数％なのには同意だけど、レジスタだけ64を禿しくキボン
そうなんだよ、ポインタが無駄過ぎるんだよね
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 10:38:55.78 .net
１ビットじゃないや、１バイトの確定だった
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 10:51:32.77 .net
>>951
SIMD命令使えそうだが
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 12:18:05.81 .net
>>953
単純に数値範囲をスケーリングできればいいってもんじゃないんだこれが
きっちり四捨五入を徹底しても、頻度が全く同じ３種類のバイトコードだけの入力を圧縮して、
解凍時・・・現在の下限～上限を頻度で等分した時に、現在位置がどこに入るかを
素直に逆算した時、範囲を正確に逆算でき”ない”可能性が必ず存在する
（その辺のレンジコーダーのサンプル拾ってきて３種類の数字を全く同じ頻度で
ランダムに並べて2^32-1バイトのファイル作って、圧縮解凍通した後のファイルと一致するか
調べてみるとわかる）
後から範囲が一致しなかったら補正とかしてると時間が掛かり過ぎるし、そう単純な話じゃない
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 15:20:39.49 .net
>>946
>>948
データ64アドレス32のモードは無いが、普通の64bitモード(データ32アドレス64)の時、プリフィックスで命令ごとにデータ64bitにしたり(0x4?)、アドレス32bitにしたり(0x67)できる。常に0x67を使うのが>940のx32abi(これはILP32でr8-r15とかも使える。)
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 16:49:42.19 .net
>>955
セグメントオーバーライドプレフィクスみたいなアレね・・・常にそれを付け続けるってのも何だかなぁ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 16:58:06.76 .net
>>901
メモリが16GBあったら、4GBくらいRAMDISKにしてやって、システムやアプリのテンポラリーファイルを
ここに置くようにするとキビキビ動くようになったりします。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 21:20:35.26 .net
>>957
何で固定長？tmpfs使えばいいだろ。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 22:06:26.44 .net
>>923
> セキュリティ機能は後付けで追加しているに過ぎない。
特許も知らないんだろうな w
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 22:19:20.36 .net
>>959
おお、リッチー様ではないか！
でも末尾がAなので、権利化はできてないね。20年以上経ってるってのもあるけど。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 22:25:37.84 .net
>>959
これは、グループや個別のユーザーごとにファイルやディレクトリにアクセス制限を付けるという内容だけど、
UNIXでは当たり前に実装されていることだし、現代で言うハッキング対策とはまるで違う。
rootを取られたら終わりという点も変わらない。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 22:35:06.49 .net
>>960
権利放棄したらしい
>>961
おまえはいったい何を言ってるんだ？
セキュリティ機能の話ってことは理解できてる？
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/18 22:48:31.99 .net
>>962
だからセキュリティになってない。ハッキングされてrootを取られたら終わり。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 00:05:46.32 .net
>>959
リッチー様が最初に実装したのかな？
それが今も残ってる？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 01:14:29.59 .net
Windowsのadministratorみたいに一般ユーザー以下にまでrootの権限下げろってこと？
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 01:38:05.60 .net
比較するならせめてOSにしろよ
ウインなにがしはOSじゃなくてウイルスだろ
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 04:11:31.16 .net
セキュリティを最初から考慮したOSは何で、どこがUNIXより堅牢なのか教えてください
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 06:48:12.88 .net
>>963
どうせ鍵ぶっ壊されたら意味ないから鍵なんて要らんてか？
バカだろお前 w
>>964
セキュリティも色々追加されてるけど根幹はあまり変わってないよな
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 08:43:51.59 .net
FBSDが一番安全だよ
理由は一番人気がないから
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 09:31:18.01 .net
386BSDやNetBSDの事も忘れないであげてください。
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 12:05:45.92 .net
OpenBSDぇ。。。
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 13:15:16.71 .net
386は忘れていいだろ
FとNの前身としての使命は全うしたんだから
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 13:38:25.20 .net
>>972
まだ生きてるぞ
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 16:22:28.63 .net
PC-BSDもぉ。今はTrueOSか
スクショみたことあるが、あの壁紙が欲しい
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/19 21:05:01.42 .net
>>971
OpenBSDは最前線だから忘れられっこない。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/20 05:12:46.64 .net
邪悪なBSDは穴の数多すぎだろ。
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 18:13:33.75 .net
Linuxより全然まし
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 19:17:48.86 .net
それはどうやって数えたのか
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 19:45:26.90 .net
それは正に羊を数えるが如く
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 21:05:59.49 .net
>>977
「全然」なのか「まし」なのかどっちだよ・・・
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/21 22:02:15.91 .net
sheepとsleepをかけたギャグとか知らんわ、というやつだね。
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 09:51:27.64 .net
オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか
を連想した
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/23 13:08:09.87 .net
光栄だっけ？
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/24 15:27:38.79 .net
>>983
たぶん
遊撃手の創刊号に解説だけ載ってたが
当時小学生の私にはどんな内容かわからなかった
創刊号には、ぱのらま島、新井素子のチョップリフターの感想
Apple-IIの互換機の毛ガニ、ウィザドリーの迷路の袋とじ
が載っていた
光栄マイコンシステムでは1984年は
その、シブサワコウの団地妻の誘惑以外に
ナイトライフ、クフ王の秘宝、信長の野望とかも売っていた
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 14:39:55.10 .net
FreeBSD 11.0 上の gfrotran で数値計算をしているのだけど、 gdb で bt しても in ?? としか表示されない。
-g は付けてる。 -g3 とか -ggdb3 に変えても変わらない。
どうしたら、ちゃんと間数名とか行番号とか出るようになるのでしょう？アドバイスください。
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 14:55:06.04 .net
gfortran?
1020:985
17/05/25 16:27:43.13 .net
985 は gfortran の typo です。
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 18:08:03.69 .net
まずは、簡単なソースプログラムを用意して、コンパイルオプションはこう、
gdbでの操作はこうと例示してはいかがでしょうか？
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 21:29:34.98 .net
portsから新しめのgdbを入れてみるとか
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/25 23:27:54.67 .net
自分は使ってないんだが、sambaの脆弱性の件はなんかあったんかい？
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 17:02:03.38 .net
［シンガポール ２５日 ロイター］
基本ソフト（ＯＳ）Ｌｉｎｕｘ（リナックス）やＵＮＩＸ向けに開発された無料通信ソフト「Ｓａｍｂａ」に新しく欠陥が見つかったことが分かった。
サイバーセキュリティー会社によると、世界で３０万台以上のコンピューターに感染したランサムウエア
「WannaCry（ワナクライ）」と同様の被害が発生する危険性があるという。
米ラピッドセブンのレベッカ・ブラウン氏はロイターに対し、発見の発表後１２時間以内に
ハッカー集団がこのぜい弱性を悪用している証拠は見つかっていないと指摘した。
だが、研究者らが欠陥を悪用するマルウェアを開発するのに１５分しかかからなかったと述べ、
「悪用するのが非常に、非常に容易な欠陥だ」と話した。
同社によると、サンバのぜい弱性のあるバージョンを利用しているコンピューターは世界で１０万台以上稼働しているもよう。
バージョンが古いため、パッチ（修正プログラム）での不具合修正は不可能だという。
大半は家庭での利用者とみられる。
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
Windowsのコマンドプロンプトで使う
NET VIEW
とかのコマンドは、DOS時代のMS-Networksのコマンドそのものだけど
NETコマンド自体はそのコマンドインターフェイスではなくて
実際に実装されているものはDOS時代とは違うんだろうけど
SSHとかと比較して大丈夫なものなんか？通信の暗号化はしてるよね？
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 18:12:24.58 .net
新しいsambaを利用していれば無問題と
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 18:33:46.52 .net
head/ は済み、2017Q2/ はまだ
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 18:38:20.11 .net
安いNASとか平気なのかね
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 22:56:59.49 .net
>>994
偶然にも古い安物NASを停止したばかりだ。
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/29 10:15:33.69 .net
次スレは、
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/30 22:24:26.31 .net
Samba、2017Q2 にも来た。
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/31 01:16:29.26 .net
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/31 04:36:03.65 .net
99岡村
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/31 04:36:29.94 .net
1000なら田代まさしのオールナイトニッポン放送開始
1034:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 279日 7時間 0分 58秒
1035:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています