16/05/11 12:39:55.57 .net
>>49
どこかの誰かが書いたことを事実であるかのように言われても…。
そもそも原文自体半分ジョークだろ。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 13:11:00.34 .net
>>50
しょうがないジャン、ハッカーという言葉や定義そのものが
そういうコンピュータ愛好者達のコミュニティが制定したランキングであったり称号なんだから。
彼等が提唱した条件はこういう感じとなったら否定すること無いのでは？
もちろん絶対とは言わないけど、そういう能書きや定義やジョークの歴史を今日まで刻んでるんだから
今日になってハッカーの条件はこう決まりましたっていうほうが違和感をもたれると思うよ。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 13:27:58.22 .net
「プログラムやシステムを使ってすごいことができる人」ってイメージを
否定する奴はいないだろ。
シンプルなことを「禅」だの「コミュニティ」だのいいだすのは無益。
コーディングだってシンプルに実現するのが賞賛されるのであって
ごちゃごちゃ長ったらしく書くのはスキルが低い。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 13:37:00.51 .net
>>52
って俺は思うだろ？
それはそれで言い、ただ歴史の中でハッカーはこういうものであるっていう
流れがあったのを必死に否定しなくて良いよ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 15:16:53.91 .net
定義というものはコード的に言うと
if ～ then ハッカー
でも、お前が言ってるのは
if ハッカー then 禅
ってロジックでまったく違うんだよなー。
禅の坊主はハッカーなのか？
違うだろ。
ロジカルじゃないことをいう奴はプログラマとして三流。
そんな奴がハッカーについて語っても的外れなのはしょうがないんだけど…。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 19:09:06.44 .net
>>52
> 「プログラムやシステムを使ってすごいことができる人」ってイメージを
それが大間違いや言うとるやろアホなんかお前？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 19:42:02.86 .net
>>55
批判するだけじゃクレーマーだからお前の考えを書いたら？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 23:15:18.31 .net
>>54
まぁ、オマエがハッカーはネットワーク侵入とセキュリティ破壊の
ウイザードな犯罪者でとか定義して必死に否定するならそれでいい。
ただ、大昔にハッカーという文化を創って何らかの大きな貢献や
創造をしてきた人々のハッカーとは君のハッカーとは違うと思えばいいさ。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/11 23:29:02.06 .net
>>57
もはやハッカーの定義と関係なくね？
過去のハッカーは皆禅と武道の達人だったとは知らなかったyo、すげー！
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 00:21:09.71 .net
>>58
そういう行為がハッカーに成るために役立ち
なおかつハッカーの多くはそういうことをしていますって話だから。
ハッカーに成りたい人への近道の話でしょ。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 01:55:56.25 .net
ハッカーの多くは禅と武道の達人でフォースも使えるのかな！
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 06:42:23.75 .net
このスレ面白すぎる。＼(^^)／
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 17:24:23.11 .net
法の番人が自分で見るなら自分の写真を撮ることをデジカメで許可した
インターネッツで言論の自由を許可した
天皇陛下ぐらいになると何をやっても賛美されるが
おかしいことをやったらおかしいと思われる
そーゆーコトよ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 19:26:53.19 .net
自由を手にして正しく使えるようになるまで２０年かかったつーことだな
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 21:35:24.56 .net
意味不明な書き込みを理解しちゃうという類友
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/21 08:05:06.61 .net
C言語の入門書理解できなかったからjavaの入門書買ってきたが
C言語よりはスラスラ理解できた。
メソッドの事勉強してたらC言語の自作関数と引数のことも少し分かったような気がする
他にアセンブラとC++の入門書読む前にやっとくといいみたいな簡単な言語ある？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/21 09:08:07.95 .net
文法が似ているからCはperlをある程度やってから手を付けると簡単
例えば
ポインタ渡しがリファレンスデリファレンスでほぼ同じ文法
Cのforのループは何回回すかを"配列のメモリサイズ/1つの要素のサイズ"
で指定する醜い部分をperlなら@arryとすんなりかける
for (i = 0; i < sizeof(a)/sizeof(a[0]); i++){}
for (@arry){}
あとワンライナーで振り回せるperlは実用的
簡単なことを簡単に済ませられる言語
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/21 17:44:42.75 .net
perlですか。聞いたこと無いな～java終わったらやってみますありがとうございます。
相変わらずアセンブラは再度読みなおしても全く理解出来ないんですが
いつくらいから手をつければいいですかね？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/21 23:52:38.93 .net
やっぱpythonでしょ。学ぶなら。色々使えるとこ多いし。
でも、ハッカーの言語かと言われればちょっと違うのかな。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/22 07:15:28.13 .net
C言語C++の入門書ちんぷんかんだったから、それを簡単に理解出来るようになるために
遠回りだけど興味ない簡単て言われてる言語やってるなぁ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/23 19:43:44.28 .net
Cがわからんってどういうことだ。逆にJavaの方が難しいわ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/24 01:13:48.59 .net
>>70
私はおっさんだから、若いときに自ら苦労して学んだCから抜け出せない。そのころはアセンブラも結構つかっていた。アセンブラがわかるとCがなぜポインタを実装した理由かわかる。
Cの難しさはひとえにポインタにあるから、これが分かるか分からないでCに対する評価が違うのかなって思う。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/24 21:25:33.92 .net
入門書でクラスとかオブジェクトの説明後回しにしてるからかな？
これからやるけどこっからはかなりめんどうな予感
dokojavaじゃクラスの勉強出来ないみたいだから実行環境入れなくちゃいけないけ
めんどくさいし戦意喪失だ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 07:14:09.73 .net
>>69
CとC++。片や手続き型言語で低レベルのことを扱うのに適した言語。片やオブジェクト指向の言語。
同じ文脈で語るべきものではない。
ただし、C++はCのコードをほぼ実行できて、しかも、便利に拡張したかたちで利用可能。私はCの拡張言語としてC++を使っているが、もちろん邪道だ。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 18:19:24.95 .net
入門書やってる段階だからあまりよくわからないです。
オンラインゲームの解析するには最低限C+とアセンブラ出来ないと無理言われたから、それ目指してやってます
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 19:28:18.81 .net
あまりにも簡単にパスワード破るんでパソコンに触らせてもらえなかった
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 07:29:02.29 .net
そんな領域まで行くにはどういう学習をしていけばいいの
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 11:34:07.86 .net
2chのレスの名前欄やメール欄にshellスクリプトや
dosコマンド入力したことある人って居ますか
もしいたら、suやadmin権限が必要なコマンドって実行出来たか知りたいです
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 12:28:53.42 .net
>>77
バッカー乙
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 11:49:15.45 .net
>>38
大衆はそれをスクリプトキディと蔑称する