16/08/07 23:48:35.87 .net
>>812
お前、pkgっておいしいの？とか言いそうだな
何度も言われ続けてるようだが相当頭が悪いのはお前一匹だからすっこんでろっつの
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:49:16.04 .net
>>818
直すべきはお前のあ・た・まwwwww
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:51:41.74 .net
>>818
お前が無様な変死体で発見されたら直してやるわｗ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 00:09:09.64 .net
>>821
言い訳が見苦しいよ。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 00:10:34.34 .net
あ、逃げた
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 03:29:06.28 .net
IDも出ない板で不毛なことしないでくれます？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 08:35:10.29 .net
だから直せもしない癖にCPU100%で切り分け出来るとか大口たたけるんだけどなｗ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 10:36:17.77 .net
>>824
ハゲとらんわ、フッサフッサやねん
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:30:41.73 .net
>>825
知障のお前が変死体になるたったそれだけのことでバグ修正してもらえるんだぞ
大口たたいてないで生涯で唯一存在価値を発揮できるチャンスをつかめよｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:49:53.32 .net
824って毎度の害虫だろ。
コイツが死ぬだけでFreeBSDの発展に相当寄与する思うわ。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:53:08.53 .net
いまFreeBSDのメーリング・リストって機能してますか？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:55:05.19 .net
webからアーカイブ見ればわかる
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 01:08:08.35 .net
>>827
言い訳番長の言うことなんか真に受けるバカがいるかよｗｗｗ
うけるｗｗｗ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 02:03:10.05 .net
>>831
それで言い訳のつもりなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はよFreeBSDの発展のために変死体になれよ知障害虫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 02:07:47.34 .net
>>832
オウム返ししか出来ないあたり、可哀想な子ちゃんなんだね。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 03:12:10.38 .net
>>833
社会にとってクソの役にも立たない暇な害虫速攻レスｗ
しかもオウム返しの意味すら理解できない知障害虫ｗｗ
で、大口叩いてんのに変死体にすらなれないないのお前？ｗｗｗｗ
直してくれるって言ってくれてんのにホンマ知障害虫丸出しやなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 03:55:02.55 .net
ああ、いま夏休み中か
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 04:13:41.27 .net
朝鮮学校かて休みやし
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 04:19:22.62 .net
なんでお前ここに日記書くの？
馬鹿なの？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 00:14:06.40 .net
>>834
cpu100%なら直せるんだろ？速く直してくれよ。言い訳はもういいからさー。つまんないんだよ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 00:21:41.23 .net
モブサイコ100%で阿呆が消滅
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:07:41.93 .net
>>838
だからお前が変死体になれば直してやるっつってんだろ。
存在価値ゼロのお前が人様の役に立てる最初で最後のチャンスだろうが。
言い訳してないでとっとと変死体になれや知障害虫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:27:09.21 .net
>>840
また同じ言い訳？つまんないよ。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:42:01.01 .net
FreeBSDって結局誰がどこで何に使ってるんだろな？
サーバーとしてはlinuxに占拠されてるし、デスクトップとしてもXがそんな普及せんだろうし。
理系の研究室とかではよく使われてるのかな？
FreeBSDだからこそ、の使い道が知りたいね。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:44:09.85 .net
>>841
つまんないのは知障害虫のお前の逃げ口実や
知障害虫としての最低限の対価を払うことすらできんのか寄生害虫
社会にとって害悪でしかないお前に対して口を揃えてリアルで死んでくれって言われてんだぜ
これは死ぬしかないと思わんか？
そこんとこ逃げずに向き合ってみろや糞害虫
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:53:01.14 .net
じゃあ俺は>841の変死体を楽しめたらiconvの修正をしてやろう。
心待ちにしておるぞ>841ww
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 18:32:40.43 .net
>>842
>FreeBSDって結局誰がどこで何に使ってるんだろな？
誰が ： 俺が
どこで ： win7のvirtualboxのなかで。
何に ： 俺がニヤニヤするために
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 18:41:18.71 .net
自分はvmware上で10.3動かしてるんだけど、OSSの動作検証用だな。
これといった目的のために動かしてるんじゃないので、FreeBSDを使っていると胸を張れない。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 00:18:53.14 .net
サーバー立ててるよ
前任者が立てた頃はLinuxがまだ流行ってなかったのか単に前任者の趣味か
まあ他にLinuxとWindowsも立ててるけど
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 06:00:49.54 .net
15年ぐらい前は社内のメールサーバーが FreeBSD だったな
シス管の趣味だったのかも
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 06:24:48.57 .net
コントリビュートしている企業は、
アプライアンスものをやってるところなんかが多い印象
前の会社で、FreeBSD鯖立てようとしたことがあったけれど、
まあ2.0の頃からLinux押しの所だったからなあ……
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 06:49:50.26 .net
通常の用途だとLinuxで十分だしな
あえてFreeBSDを使う理由が無い
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 07:44:17.78 .net
逆だろ、頭大丈夫か？
Linuxとか全プロセス掌握するのが大変だわ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 07:50:47.30 .net
赤帽さんは経営破綻したん？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:30:10.22 .net
>>851
Linuxは余計なファイル多すぎてうんざりするよね。
中を見てはいけないOSな気がする。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:34:35.14 .net
WinみたいなGUIでデスクトップ環境として使う分にはBSDより快適
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:35:10.57 .net
>>851
自分はこう思うですむ話なのに、なんでいきなりケンカ腰なの？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:54:13.01 .net
>>842
PS Vitaが
爆死するために
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 09:06:41.14 .net
releng/11.0
11.0-RC1
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 09:59:52.19 .net
>>854
そう言う用途なら素直に Windows 使う
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 11:33:39.39 .net
10.3にxorgを入れたんですけど､いままでstartxでtwmの画面が出てたのに､
急に出なくなりました｡
Fatal server error
no screens found
ubuntuの14.04が入っているSSDに差し替えると､
同じハード&ディスプレイでxfceがちゃんと見れてます｡
なので10.3を再インストールしてもう一回startxしても､同じく立ちあがらず｡
FreeBSDの中のファイルがいつのまにか壊れてたりしているのでしょうか?
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 11:37:00.65 .net
慌ててこちらに書いてしまいましたが
質問できそうなスレッドがあったので､ ↑ は無かったことに m(_ _;)m
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 11:41:42.05 .net
昔PAOとか使ってラットップで動かしてたな
貧乏でUSB1.0を積んだマシンが買えず
Libretto70を可能な限り引っ張った
Libが使い物にならなくなって
FreeBSDとの縁が切れますた
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 12:19:06.62 .net
Librettoとかなついな、俺は60だったがHDDが8.5mmのしか入らなかったから
6.4Gはえっらいバッテリ食うから窮屈ながらも仕方なく純正のを使い続けたわ
FDDはリアルモードでBIOSのエミュレーションが利いてる間か
プロテクテッドモードに入ってWinのドライバが動いた後にしか機能しないし
推奨されてたAdaptecのSCSIのPCMCIAからも起動できないし
Linuxみたいに既存の別パーティションのFAT内のiso読み込んでインストールなんてできないしで
結局インストールは母艦に頼ったんだったかな
あの頃はLinuxと入れ替えた後のFreeBSDの軽さがめちゃめちゃ光ってた
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 13:09:55.33 .net
>>862
FreeBSDで動かすネスケの方がwinのネスケより
軽くて良く動いたので重宝したよ。
窓を結構沢山開けた。
コミニュケータにの時代になるとMMX pentium
のマシンでは重過ぎてブラウザ自体
まともに起動しなくなってしまったが…
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 13:34:33.96 .net
EN-16:10.dhclient
EN-16:11.vmbus
EN-16:12.hv_storvsc
EN-16:13.vmbus
EN-16:14.hv_storvsc
EN-16:15.vmbus
EN-16:16.hv_storvsc
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:30:32.78 .net
GUI欲しければ以前だったら素直にWindows使うのが楽だったしベストだったな。
今だとOSXも選択肢として魅力的だし。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:35:10.21 .net
BSD系UNIXをGUIで使いたいならMacがベストだよ
メインマシンはMacでサーバーはFreeBSDと使い分けてる
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 18:25:57.82 .net
OSXは純粋なUNIXとして開発されていてもはやBSDとは言えないしな
昔あざけり笑ってたLinuxにサーバーも組み込みも大きく差をつけらてるし
過去の栄光を振りかざしても虚しいだけ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 19:21:55.53 .net
Macって光学ドライブないからCD聴けないんじゃなかったっけ？ やだなあ。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 20:26:18.07 .net
もはやも何も、一番最初からBSDじゃない。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 22:15:12.79 .net
BSD互換機能を載せてるだけの別物
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 08:47:12.06 .net
FreeBSDそのものではないだけでBSD系OSであることに間違いは無いから
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 09:24:31.46 .net
使えるならBSDだろうとLinuxだろうとBSD系だろうとUNIX系だろうと何でもいい、
便利なら尚いい、こまけえこたいいんだよ
実用以外のとこはBSDっつー自己満やら拘りやらは捨て切れとらんけどな！
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 11:54:43.67 .net
ユーザーランドどころかkernelからして全然違うのにBSD系もないもんだ。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 18:44:29.95 .net
BSDはカーネルを示してるわけではないしな
ユーザーランドを含めてBSDと互換性があればBSD系OSと言える
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 18:56:30.30 .net
BSDだったのはNeXT時代とOSXの途中までだろ
今はUNIXの認定をパスして純粋なUNIXになってる
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 21:23:45.66 .net
登録されていないUNIX系システム
Unix系のLinuxやFreeBSDなどのシステムベンダーは、仕様変更が頻繁に行われるため、その度に認証を受ける必要が生じ、
コストに見合わないため認証を受けないのが一般的である。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 03:46:12.69 .net
うちの業務サーバーはHyper-V上のFreeBSDで動かしてる
いらんファイルを一切インストールせず、小さく軽く作れるので便利
FreeBSDはユーザーランドがいいんだよねぇ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 16:06:27.58 .net
NetBSDとFreeBSDはどこらへんが対立してるの？
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 16:12:23.45 .net
>>877
なるほどなあ、それがFreeBSDの強みなのかな。そういう考えとかシステム構築する上での哲学がもっと日本にも広がればいいと思うの。今はなんでもとりあえずRHなので。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 19:16:09.74 .net
Linuxも必要最低限の構成で構築することできるしな
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 19:29:58.76 .net
Linuxはどのディストリもパッケージ管理が面倒くさくて嫌になる。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 20:06:30.66 .net
うぶんつとかミントは一般受けするけど
実はwindows並みの重さ。
FreeBSD + fluxbox + firefoxで
十分なのさ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 20:26:24.16 .net
まぁでも、サポートする側からすればある程度型にはまった使い方してもらったほうがサポートしやすい
するといきおい、あんな場合もこんあ場合も…と考えると機能てんこ盛りになる
商業ベースでやるばあいは致し方ない面もあるかもね
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 22:12:17.75 .net
昔からFreeBSDはX込みでも軽量に使えたが
今もそれは健在なのか
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 22:30:41.95 .net
出来る人がやろうとすればそりゃできる。
FreeBSDは機能が増えてないから、昔取った杵柄で今でもできるだろう。
軽量化のプロセスの中で、いろいろそぎ落とされるわけだが、
昔の人が必要とする機能と、今の人が普通に欲しい機能には
ギャップがあると思うので、使えるとは言えない気がする。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 03:23:15.24 .net
>>881
よくその意見を聞くけど具体的には何が面倒なんだ？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 04:41:30.60 .net
>>884
健在
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 05:26:45.03 .net
>>886
新しいことを覚えるのが面倒なのだろう。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 08:36:33.34 .net
Linuxの方が高機能な分見通しが悪いってのはあるけどトレードオフだもんなぁ
加えてLinuxの場合、バザール方式な分、総じてコード（ソースも）が汚くなりがちってのもあるが（主観）
LiveCDがまだメジャーじゃなかった時代、自力でHDDのサブディレクトリに
FreeBSDのワールド作ってその中の/etcや/varの類だけ.tar.gzに固めて
起動時に自力で/var掘って展開するように起動シーケンスに追加のスクリプト突っ込んで
（/etcや/varが必要になる段階でtar動かすには/varがなきゃいけない）
bootまでこさえて最後にIPLまで指定しながらISO作ってCDに焼きこんで
実行時にはLinuxのPersistenceみたいなのを、シングルモードから手動で作り込むスクリプトぶっこんで
殆どクラック不能なHDDレスなCD+CFのFreeBSD鯖とか立てて遊んでたな（盆栽みたいなノリ）
（今はどうなってんのかわかんないけど、当時unionfsとかがexperimentalで
よってたかって負荷掛けると少なくとも当時の俺環境での実験じゃおかしくなっちゃってたんだ）
これをgrubやらsystemd（古い方式だとinit.dのアレ）やらを自力で理解して同じ様な事をしようとは思わんな
（既にあるからやる必要もないが）仮にコードが綺麗でも規模でか過ぎるし・・・
けど当時のliloですらFDDで極小のLinuxをブートしといてHDDのFATにぶっこんだISOイメージを
loopで/にマウントしなおしてFDDとHDDとNICだけでLinuxをHDDにインストールなんて器用な芸当できたから
１５年程前の時点で既に 機能：Linux＞FreeBSD 合理的：FreeBSD＞Linux
どんどん差がついて、今も尚それが進行中ってとこなのかね
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 09:54:53.67 .net
grubもsystemdもinit.dもLinuxではありませんよ？
同じ事したいなら同じようにすればいいだけだよ。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 11:29:39.03 .net
>>888
ディストリビューションの違いだけでなく
同じディストリビューションでもバージョン毎にころころ変わるしな。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 12:55:16.50 .net
Linuxは開発者側の個人的な理由で車輪の再発明したり分離したりするから乱立の嵐
パッケージ管理システムだけでいくつ作るつもりだっていう
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 12:56:50.59 .net
linuxは、古いPCを簡単に見捨てる。
Pentium 3以前のマシンなら、FreeBSD一択
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 13:46:33.68 .net
なんかLinuxは酸っぱい酸っぱいと言ってるような感じだねｗ
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 14:01:25.88 .net
>>891
そんなこともないよ。
RedHat なんかはパッケージでインストールしたアプリのバージョンが上がらないままなので、
新し目の機能を試そうと思うと苦労する。
例えば php だと RedHat6 が 5.3 で最新の RedHat7 でも 5.4 なので、いろいろとハマる。
最新のフレームワークが利用できないことも多いんだよ。かといって自前で php を入れると
アップデートを維持し続けなきゃいけないので運用に手間がかかる。
まあ、RedHat のポリシーは枯れてていいなぁと思う時もたまにあるけど、最近はワリと困る時の方が多いな。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 14:49:54.82 .net
RedHatは安定性重視で枯れたものしかサポートしないって姿勢だから
そういう部分を気にするところでは支持されてるな
安定性重視ならできればFreeBSDを使ってほしいところだけど
情報量も多いし有料サポートが用意されてる点も評価して選ぶ企業は多いしな
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 20:
906:35:48.96 .net
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 21:47:23.54 .net
今までの流れは、
そんな難しいことは出来ないからFreeBSDにしがみついてる、
だったんじゃね？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 22:20:58.06 .net
難しいことっていうか、これまでのやり方を変えたくないのかな
FreeBSDから派生しても、これまでのやり方に従わないものができたら
いましがみついてる人たちからは見向きもされないってことだろう
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 22:51:24.74 .net
別に苦労をするためにサーバ運用してる訳じゃないので
こっちの方が難しい自慢を延々とされても「ふーん、よかったね」位の
感想しかない。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 22:52:31.81 .net
別に難しいことやってるわけじゃないんだけどね。
難しいからやだーって耳をふさぐのがFreeBSDクオリティ。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 23:04:50.03 .net
しかしどう見てもBSD系のほうがいろいろ簡単そうなんだが
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 23:13:00.58 .net
正直言って慣れの問題でしかない
仕事で使うならLinuxも勉強しとけ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 01:30:45.97 .net
業務絡みの場合は他の人でも出来るか？も問題になるからね。
特定の担当者1人しか対応出来ないとかありえないから、どうしても情報源の多いLinuxになりがち。RHELか費用かけたくなければCentOSか
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 01:47:08.24 .net
BSD系の人は、自分さえ出来ればいいって感じだもんなー
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 02:39:45.10 .net
>>905
できるだけ安全で落ちないことを優先するとBSDになってしまうんですよ～
「落ちたら適当にリブートすればいいや」って気楽に構えられるんならLinuxでやっちゃいますけどね
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 06:43:21.31 .net
で、そのBSDは安全ってのを裏付けるのはなにかあるの?
Linuxじゃないけど、「Windowsはブルースクリーンが…」って
いつまでもWin95/98のイメージで語っている人もいるし
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 08:22:56.53 .net
>>907
安全とか危険とかは人それぞれの判断によるので自分で決めればいいことかと。
安全の定義とかどこまで危険かという話をし出すときりがなくなりますしね。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 08:28:35.54 .net
つい昨日まで～出来ないのは甘え勉強しろみたいな話だったのに
今日は他の人が出来ないと困るからRHELとか。
もう単にlinux推すのが目的になっちゃってるじゃん。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 08:42:50.85 .net
色んな人がここにはいて多様な意見を言ってるからね。誰か一人がコロコロ意見変えてるわけではないよ。
一人やunixのシステム管理に長けた少数で面倒見るならともかく、会社なんかでオペレーターレベルのひともメンバーなのならRHみたいな情報多くて有料サポート付いてるのが楽だろう。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 09:20:57.70 .net
有料サポートに、何処まで期待できるやら。
MSのサポート、デルのサポートを見れば、よくわかる。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 10:10:38.85 .net
>>910
そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 11:51:10.11 .net
>>907
想い出補正だけですよ。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 11:52:42.47 .net
>>906
あんたもFreeBSDの良さを他人に納得させられるだけの数値として出せないんなら、
よそ様のシステムをあしざまに言うのは辞めた方がいいよ。FreeBSDの人って
そういう人たちなんだって思われちゃう。
まあ、下品な人しか残ってないのかもしれないけどな。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 12:04:50.90 .net
プロセスが少ないってのは利点だ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 12:43:10.14 .net
>>912
実際的な技術面のこともあるけど、有料保守がないことをシステム導入レビューとかで説明した時に約束させられることがめんどい。
運用マニュアルに加えて、障害時の想定とか諸々。
バカみたいかもしれんけど、保守はRHですってすればそういうのが省ける。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 12:51:01.07 .net
>>916
だから、そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
場合によってはWindows ServerやAsureみたいなcloudが最適解の場合だってある。
というか業務なら結局は上で動かすサービスに引っ張られてOSなんて半分以上自動的に
決まる事の方が多いんだから。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 15:24:40.67 .net
いまやスパコンでさえLinuxだしな
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 15:33:47.98 .net
いまやスパコンでもSamsungのTizen
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 15:42:20.92 .net
タイゼンはモバイルと組み込み用のOSだろうが
それと主導してるのはサムスンじゃなくてインテルだ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 18:22:14.45 .net
>>914
あしざまには言ってないでしょ。リブートすれば済む立場にいる人はLinuxが気楽でいいですよと言っているに過ぎない。
サーバのように止まってはいけないものを保守する立場にいる人には別の選択もありますよと言っているだけ。
そうではないと思うなら、あなたがLinuxで止まらずに動かせる方法を示せばいいのでは？
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 18:32:44.14 .net
慇懃無礼とはまさにこのこと
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 18:57:19.55 .net
ﾊｹﾞw＞
ｱﾚｯ!? ＼ .彡 ⌒ ミ ／ ﾌｪｲｸﾌｧｰ
彡 ⌒ ミ ＼ (´・ω・`) ……。／ 〆⌒ヽ 彡彡ミミ
(；・∀・)┌─-＼ ／ (；´д｀) ﾉ
│ 鏡 ﾄ∧∧∧∧∧ィ
―───Σ不毛な予感 ゝ──―─
ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ └ＷＷＷＷＷ┘ *
／⌒ヽ ／ ＼ 〆 ⌒＼ おっお
(ヽ´ω´). ／ 彡 ⌒ ミ ＼ （ ＾ω＾）
／ (｀･ω・´） ＼
まだまだﾌｻ!
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 19:47:42.94 .net
リブートすればいいなんていい加減なOSをスパコンで使ったりしないよ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 20:33:04.45 .net
スパコンは十分なメモリと応答性、冗長性が確保されているのでスタックオーバーフローも起こさないし
処理が遅くてデッドロックも起こさないからパソコンよりいい環境で動ける。
LinuxはBSDに比べスタックに余裕がなくなりやすいのは周知のことなので、そうならないように気をつけて使えるなら使ってもいい。
URLﾘﾝｸ(cl-www.msi.co.jp)
でもサーバにアクセスが集中したときのようにメモリやスタックに余裕がなくなったとき、鯖管ならひやひやするはず。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 20:44:33.45 .net
スパコンで動作させるプログラムのテスト環境がLinuxのワークステーションだったりするので
スパコンもLinuxじゃないと色々と面倒になるからそうしてるだけ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 22:24:02.38 .net
負け惜しみがすさまじいですね
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 00:05:42.55 .net
Linuxも十分安定してると思うけどね
高負荷時の挙動がうんぬんなら、そもそもそういう高負荷な状況にならないよう
サーバスペックを見積もるという方法もあるわけで。
高負荷な状況は(たとえOSが正常動作していても)レスポンス面などで好ましくないのでね
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 02:06:57.92 .net
>>928
2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
それとも一斉にアクセスする方が悪いんですかね。どこのサーバでも世界中から一斉にアクセスされる
可能性はあるわけで、落ちないようにするには世界中から一斉アクセスされても落ちないようにしないと
サーバが立てられないということになるね。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 02:36:34.96 .net
GhostBSDは、ほぼLinuxMintなのに、デスクトップ以外はただのFreeBSDなので
MintやUbuntuとかやめて常用すべき
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 06:15:44.57 .net
>>930
うーん
そういう情弱用のunixは、Mintで十分なんだよな。
sawfishとかfluxboxで軽く、見通し良くまとめたい時だけ
FreeBSD使うわ。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 06:28:15.80 .net
サーバーの分野ではbsdのほうが多いんだっけ?こっちでもlinuxのほうが多かった気がするけど…。
最近はwindowsも伸びてるよな。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 06:45:28.64 .net
>>929
ガキかよ w
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 07:41:50.35 .net
>>929
>2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
うん。2chのサーバーってFreeBSDじゃなかったっけ？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 08:18:21.15 .net
>>934
BSDでさえ落ちる状況だったら、Linux使ったらどうなることかとは考えないんだね。
子供みたいな頭だw
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 08:35:54.37 .net
過負荷でサーバーが落ちるのは仕方ないことだし、当たり前のことなので、落ちてもサービス継続できるようにN+1にして横に並べるだけなわけで、FreeBSDとlinuxの優劣を比較する問題領域じゃないと思うよ。
過負荷でも落ちないってのを評価軸にすることはないんじゃ？
過負荷でダンマリにならず落ちてくれるってのは評価軸になるかもしれんが。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 10:30:39.00 .net
FreeBSDの利点なんてライセンスと過負荷時の安定性くらいしか無いからね
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 11:01:14.46 .net
>>932
「サーバーの分野」をどこまで広げるかにもよるが、多分一番多いのはWindows Server。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 12:09:37.39 .net
これだからUNIX・Linuxは広まらない
さっきから煽りあってるだけじゃねえか
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 13:05:14.62 .net
煽りあってるのはにちゃんの一部だけだろ
そもそも FreeBSD なんて知らない奴がほとんどだし
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 15:49:23.02 .net
>>935
FreeBSDだったから落ちた，とは考えられないんだ。
そういう盲目的な態度は，老害って言われるよ。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 16:27:03.91 .net
夏休みらしい書き込みに
あふれてますね。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 16:29:02.59 .net
まあFreeBSDのスレでlinuxを持ち上げて布教に努めてもかわれるだけで
まじめに受け取られる事なんかないと学習しても良い頃。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 16:41:36.63 .net
からかうどころか顔真っ赤にして反論してくるようだが？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:26:40.82 .net
まあLinux脳ならしかたないと言える。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:32:51.92 .net
>>945
顔真っ赤にしてるのはFreeBSDの人だよね。
話の流れも読めない人なの？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:52:05.61 .net
FreeBSDとLinuxでどちらが優勢かなんて考えるまでも無いしな
そもそもFreeBSD上で動作してるソフトウェアの多くがGNU由来だったり
Linux上で動作させることを第一にされているものばかりな時点でお察し
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:52:41.14 .net
対抗を貶すより自らの優位を誇りたいな。
上で誰かが高負荷時の安定性みたいなこと書いてたけど、それは裏付けあるのかな？
そういうことだよね、誇るべき箇所は。
FreeBSDはデスクトップとか大企業によるサポートとかでは勝負できないし、すべきでないと思うのよ。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:03:00.10 .net
できれば一強多弱にならないほうが好ましいんだがな
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:10:25.40 .net
>>948
>>925の記事を読んでどちらが安定した動作するか予測できない人は黙ってたほうがいいと思うよ。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:31:17.10 .net
>>950
そんなことは予測できないよ。だから私が黙ってた方がいい理由もないよ。
リンク先に書いてる内容はともかく、なぜそれを根拠にするのかも分からないよ。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:36:19.66 .net
>>925は割り込み処理の実装方法の違いとそれによる利点と欠点を述べてるだけで
実際に検証してるわけでもないしな
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:43:35.07 .net
サーバー用途だと、デフォでZFS使えるFreeBSDが便利だね。
Linuxだと、サードパーティーモジュールが必要。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:51:46.96 .net
btrfsってなぜあんなにものになるのに時間がかかってるんだろうね。
つーか、OracleがSUNを買収した時点でzfsをlinuxでも使える様にライセンス形態を
追加するなりなんなりできなかったもんなんかね。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 21:11:34.44 .net
>>953
メモリ食い潰すとぶっ壊れるファイルシステムがなんだって?
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 22:54:12.86 .net
勝手に壊れるbtrfsよりマシ。
>>954
ファイルシステムの開発ってめっちゃ手間と時間がかかる物なのよ、元々。
アプリなら落ちたときにやってた作業が駄目になるくらいで済むけど、ファイルシステムはデータ全ぶっ飛ばしの可能性があるので、
ほいほいと使う奴がいない、
結果、バグ取りに時間がかかる。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:14:56.21 .net
まくかーじゃっく先生が今でもイジってるffsいいよね
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:18:35.12 .net
>>951
ともかくって、それだけ説明があればLinuxのほうが不安定になりやすいるのは誰でもわかるだろうにw
だからわからないなら黙ってろと言われるのもわからない。検証しないとわからないと思うなら自分でやればいい。
自分が鯖管なら当然気になることだからね。人を当てにするようじゃその程度ってこと。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:20:45.37 .net
それを証明するための検証はしたの？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:25:06.14 .net
>>956
どっちも駄目ジャン。結局壊れるんだったら、どっちがマシとかないよ。
FreeBSDの人ってやっぱ目が曇ってるでしょ。
FreeBSDってものは悪くないのに取り巻きがクズって印象。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:31:07.44 .net
>>958
だって結局落ちちゃうんでしょう？
2chが駄目だったという例が出てたよね？
Linuxだったら2バルスくらい前に落ちるのかもしれないけど、
まともな鯖缶だったら、そんなぎりぎりで冷や冷やしないよね。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 00:18:16.06 .net
まぁ、そんなOSで差がでる程度にギリギリで動かしている時点でダメだな
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 02:16:40.91 .net
Linux厨がわざわざ来ていくら煽ってもBSDの安定さは微塵もゆるがないわけだが
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 02:20:16.49 .net
>>961
Linuxなら簡単に落ちるんだからBSD貶す理由にはならないなあ
ユーザーランドのスタックが一瞬でも溢れたらカーネルスタックも道連れにするんだから
そりゃあ派手に落ちるよ。BSDならアプリが落ちてもカーネルは生きてることが多いから復旧が楽。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 03:03:18.93 .net
ものによっては下手に生きてるほうが厄介な場面もあるけどな
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 06:25:34.26 .net
>>963
それに根拠がないから「口だけ」って言われているんでしょ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 08:56:47.95 .net
>>956
zfsではメモリが不足したからってFSがぶっ壊れたりはしないけどね。
壊れた云々はどうせメモリ積んでないのに設定もろく
977:にせずにdedup ONにして 処理に時間がかかるようになったのをぶっ壊れたと言ってる様な人でしょ。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 09:20:06.35 .net
LinuxにせよFreeBSDにせよそんな状況になる時点でシステムの構成間違ってるのでお話にならない
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:01:59.42 .net
ZFSってメモリが少ない環境でファイル操作が頻発するとOS巻き込んでフリーズしたり
フリーズ→再起動→フリーズ→再起動→・・・の無限ループになったりする問題は解決してんの？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:05:42.98 .net
夢で見た現象を前提に解決したのかと聞かれても。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:12:15.74 .net
FreeBSDのzfsはカーネルモードで動作するのでzfsの処理が止まれば当然FreeBSD自身も止まる
その後の再起動時にまた止まるってこと繰り返す問題も別に無限ループではなくて残ったトランザクションが掃ければ治まる
てかzfsは潤沢なメモリがある環境を前提としたFSなのだからそんな環境で運用すんな
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:53:27.28 .net
FreeBSDの最大のメリットは、
デフォでGPL3が排除されていること。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 11:16:05.84 .net
GCC排除は英断だったな
まあほとんどAppleの成果だけど
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 13:50:57.66 .net
気が付くと国内企業はFreeBSDやNetBSDにシフトしていた
独自OSじゃないのは、セキュリティを含めたネットワークや新しいハードウェアのサポートを
独自でやるのは無駄だという判断なのだろう
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 14:07:41.61 .net
どこの世界の話？
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 14:18:47.00 .net
FreeBSD10で、
/etc/make.conf
に何も書かれていなければ、gccを使わずに自動的にclang使うんだろうけど、
ポーツをいくつかコンパイルすると、gccが勝手にインストールされちゃうよね (´・ω・｀)
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 15:46:55.16 .net
国内は知らんが、国外では Netflix が使ってくれてるのでうれしい
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 15:48:34.65 .net
yahoo!は使ってるけどgoogleは使って無いよね
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 16:23:15.93 .net
FreeNASでzfs使ってるけどメモリ4GBとかじゃヤバイの？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 16:46:50.06 .net
メモリ不足でデカいファイルを転送すると
途中で激遅になるとどこかで読んだような
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 16:53:32.50 .net
じゃあとりあえず8GBくらいに増やしとくかな
リスクは減らしたいし
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 17:50:28.01 .net
FreeBSDって低スペック環境でもパフォーマンスを出せるってのが売りじゃないの？
そんなファイルシステムじゃ使えんでしょ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 18:40:31.23 .net
メモリ増やすより、UFS使う方がいいよ。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 18:44:05.15 .net
昔使うとぶっ壊れる実験的ファイルシステムがあった
確か
995:unionFS いまは使えるようになったんか
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 19:24:37.31 .net
数年前にどっかの誰かが「再実装する」って言ってなんかやってたけど、同一のバクまで再実装してたな
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 19:33:51.05 .net
NetBSDだとunionfsが動いて羨ましいと思ったな
nullfsは、実用になってるよね
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 20:20:25.88 .net
DragonFlyBSDはHAMMERで頑張ってる。UFSも使えるけど。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 20:42:58.18 .net
やっぱり実績が多い
UFSが安心じゃね？
こんな所で冒険してどーするよ。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 22:06:48.39 .net
数千万とか数億ファイル扱いたいときにinode数とフラグメントサイズで死ぬ＞UFS
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 01:42:44.02 .net
unixの歴史は内ゲバの歴史でもあるし。
BSD対system v、UI対OSFとかとか。
SUNがBSDからSVRに移行した時に、なんでやねん！と。
今はBSD対Linux。って、まあ、どっちがいいかはともかく現段階ではBSDよりLinuxの方が圧倒的に認知度は高く。ここ５年AWSしかやってないんだが、基本LinuxかWindowsだし。
また逆転する時もあるかもと、思いたいけどBSDはFreeBSD,NetBSD,OpenBSDとかもう20年ぐらい内ゲバの内ゲバだし。
BSDが一本だったらLinuxより盛況だったのかなぁ？ と空想するレガシーなおっさんな私。
それにしても大昔からそうだけどHPUXやAIXの独自色はなんとかないなんものかね。
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 02:44:03.82 .net
なぜLinuxにここまで差をつけられたのか
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 08:57:47.48 .net
玄人受けする、*BSD
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 09:29:06.00 .net
金儲けが出来る・・・と思わせたからlinuxが台頭したんだよ。
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 09:32:44.81 .net
なんだまたループか
ちょっと上で話題になってたろ
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 10:50:24.57 .net
まるで、学園紛争が終焉した頃の残党同士の内ゲバだなあｗ
その心は
ごくごく一部の話で、一般の人はそんな事に関心ないｗ
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 11:05:04.41 .net
*BSDは、滅びぬ。
何度でも蘇るさ。
*BSDのち(ry
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 17:35:53.92 .net
内ゲバ分裂はlinuxの方がお盛んだよなぁ。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 17:44:43.19 .net
Linusが管理してる奴以外のLinuxってあるの？
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 18:18:53.35 .net
赤帽系は独自でパッチ当ててる。有名なディス鳥は大抵何かしらのパッチは当ててる。
そのまんま使ってるのはSlackwareとかくらい。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 18:34:50.98 .net
>>995の言っているのは、BSD系は、紛争後の残党同士だということでしょうか。
しかし、BSDは、ほろ(略
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 18:49:34.10 .net
>>1000
紛争?
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています