16/07/04 14:03:01.66 .net
俺はサーバとしてしか使ってないのと慣れてるからかもしれんが
管理はFreeBSDの方が楽だな。
それでもどうしてもCentOSやUbuntuで動かしたいってのが出てきた時は
今はbhyveで簡単に立ち上げできるからそっちで動かすしさ。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 15:23:39.62 .net
GNU陣営にGPLv3を積極的に採用するように工作しつつ、それに対応する代替手段を用意して
GPLv3を嫌って脱Linuxを図る個人や企業を積極的に迎え入れるくらいの政治力がほしい
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 16:39:14.98 .net
そんな寄生虫迎え入れたところで意味なし
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 16:40:23.96 .net
嫌がらせ、仄めかし、ネットの工作、集団のストーカー、ほんま陰湿やなあ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 16:46:21.09 .net
正直10年後は消えてると思う
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 17:11:35.44 .net
StableBSDにでも分岐してくれたらいいのにな
もう余計なことしなくて結構
GPLのほうが安定するならGPL大歓迎
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 17:37:19.40 .net
Appleに頭下げてmacOSとの統合を進めるのも手だと思う
MSはLinux支援を進めてるから対抗馬として丁度いい
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 18:21:04.71 .net
それ共倒れの未来しか見えない
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 20:10:05.40 .net
>>545
カーネル違うじゃん！
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 20:14:32.52 .net
企業に頼まれてGPL排除とか言ってる時点で終わってる
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/04 20:29:52.88 .net
別にこのままでいいよ
消えたらその時考える
555:.
16/07/04 20:41:43.84 .net
ずっとそんな感じじゃん。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 00:07:28.56 .net
デスクトップ用に使いたければGhostBSDがあるし、重いけどPC-BSDもある。
業務用サーバはセキュリティと保守のしやすさ重視で当分BSDが使われるだろうし、
PS3、PS4に数百万台使われてるのでそう簡単に消えることはないだろう。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 01:06:16.66 .net
どれも日本語対応が微妙すぎ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 06:07:51.00 .net
>>552
文句を言うなら使わなければいい。または自分で日本語環境くらい入れればいい。
それも嫌ならLinux使えばいい。それくらい自分で決められるだろ。
それもできないならいくらでも文句言ってればいいよ。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 06:52:15.88 .net
そういう考えもあるのはそうだが、それが>>529の一因でもある
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 07:05:25.30 .net
>>545
NextBSD?
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 07:36:58.38 .net
なくなるってことはないだろ
いじりたいやつがいじってるうちは
hurdとかいうのも未だに残ってるのに
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 08:55:27.02 .net
サーバーも組み込みもLinuxにやられっぱなし
安定性も追い付かれつつある
BSDライセンスじゃないと困るってところ以外でBSDを使う理由が無くなりつつあるな
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 11:58:52.99 .net
それなりの規模で開発が続いてくれればそれで
「Linuxに(シェアで)追いつき追い越せ」みたいには思っていないんじゃないか
開発者の方も
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 13:07:18.35 .net
Linux バイナリ互換機能とかもろにその表れだと思うけどな
565:.
16/07/05 13:48:39.78 .net
Windows10にも8/2のアップデートから搭載されるね
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 13:58:00.89 .net
linuxのローダブルカーネルモジュールそのまま使えるようにしろ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 14:31:49.50 .net
>>559
単に「移植しなくても使えたら手間省けるんじゃね？」ってだけだと思う
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 15:30:25.27 .net
*BSDが合体して欲しい
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 16:15:21.71 .net
>>562
ソースが公開されてないのもあるだろ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 16:38:09.22 .net
Linuxのソフトでソースが公開されてないのって例えば？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 16:46:30.21 .net
デスクトップ向けではFlashとか
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 16:49:10.78 .net
FreeBSDでわざわざ使うものでもないからどうでもいいな
573:.
16/07/05 16:59:56.91 .net
まぁ使っているけど、そろそろ絶滅するからいいや。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 17:20:31.07 .net
よほど都合が悪いようだな
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 17:21:10.94 .net
vivaldi, VirtualBoxのフル機能
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 18:02:42.39 .net
>>565
おいおい
Linuxで動くプロプライエタリなんて山ほどあるぞ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 18:39:17.00 .net
「"linux版" 価格」あたりでぐぐってみるとよろしい
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 20:22:34.55 .net
Linuxとかどうでもいいから
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 20:49:10.72 .net
Ras piのi2s dacのドライバくれよ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/05 23:26:14.65 .net
>>574
そういうのはLinuxでやりなよ
581:.
16/07/05 23:58:18.03 .net
いかんのか？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/06 03:17:18.08 .net
>>561
混ぜるな危険
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/06 03:30:19.34 .net
発想が逆でドライバなどが不足するのであれば、
LinuxカーネルでFreeBSDユーザランドにすれば
FreeBSD/kLinux
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/06 12:50:58.24 .net
Linuxのドライバーがそのまま使えるようになったら評価する
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/06 15:34:25.12 .net
>>579
そういう人は素直にLinux使ってればいいと思う。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/06 19:28:38.02 .net
作ればあるもん！
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 04:59:30.74 .net
頑張れ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 08:14:45.53 .net
icu のせいで無駄に PORTREVISION だけ上がっちまった。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 08:40:21.39 .net
個人がこれ使う意義ってなんかあんの？
590:.
16/07/07 08:48:55.88 .net
いかんのか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 08:53:33.79 .net
慣れちゃってるからな。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 09:23:08.66 .net
BSDもLinuxもできること同じだからあとは好みの問題だよな
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 09:42:28.49 .net
個人かどうかじゃなくてサーバ用途かどうかだろ。
全プロセス掌握できていないものをインターネットに公開する奴は馬鹿で迷惑。
近年は糞pkgのおかげでセキュリティアプデが難しくなって困ってるけどな。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 09:52:46.25 .net
デスクトップ用途でFreeBSDを使う理由は無いわな
その辺はWindows、Mac、Linuxに任せておけばいい
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 10:13:49.44 .net
普通にデスクトップで使ってるけど。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 10:17:44.04 .net
利用に問題ないね。
むしろ発展には必要だから、FreeBSDがデスクトップを蔑ろにする理由がない。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 10:30:17.12 .net
Linuxの成果物利用と後追い劣化コピーばかりしてて発展も糞も無いと思うけどな
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 10:59:41.38 .net
は？それの何が悪いんだ？
オープンソースなんだから当然の権利だろ
文句言われる筋合いなんかねえよ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 13:37:57.74 .net
BSD厨ってこんな考えの奴ばっかなん？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 13:57:39.29 .net
Linuxってなんのことを指しているんだろう？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 14:06:33.51 .net
デスクトップでも使ってるけど、気がついたらWindowsからsshしてばっかりだわ
日本語入力するときにATOK使えて楽なんだもん
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 14:11:43.06 .net
至極真っ当な使い方だと思う
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 14:57:54.83 .net
原理主義者って適材適所って言葉を知らんよな
全てを単一のOSでやろうとして無駄な努力をしてる
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 15:02:59.66 .net
これからもFreeBSDはハッテンしてほしい
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 19:59:15.
606:64 .net
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 20:41:34.38 .net
VMって発想はないんですかそうですか
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 20:49:32.87 .net
デスクトップにVM入れんの?
それこそ愚の骨頂だろ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 21:23:47.76 .net
そう思うのはお前の頭が愚の骨頂だからじゃね
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 21:31:29.41 .net
ちょっと知りたいかも
WindowノートにVM入れてFreeBSDゲストならどれがいいのん？
VirtualBOX？HyperV？
何コア割り当てて何メガメモリ確保すると快適なん？
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 22:05:49.89 .net
５年ほど前のデスクトップ(core i7 2600S) win7 64に
virtualbox入れて、FreeBSD使ってる。
コア4つ全て使い、使用率制限60%くらい。
8ギガのメモリを振ってる。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 22:15:26.21 .net
メインPC以外にWeb&DNS、NAS、常時処理用のWindowsマシンがあったけど
この前安鯖買ってメインPC以外を仮想マシンして統合したわ
ホストはCentOS+KVMだけどな
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 22:43:08.34 .net
デスクトップ&ホストはmint
winアプリはwine
VMゲストでFreeBSD
これで事足りる
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/07 23:36:49.05 .net
FreeBSDなんて所詮脇役
だがそれがいい
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 00:35:04.26 .net
デスクトップ用途だってKDEさえ入れば下回りなんて何でも一緒だよ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 00:50:24.22 .net
環境を整えるまでの手間がまったく違うけどね
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 03:37:23.80 .net
>>604
VMwareかVMware Playerでどうでしょう
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 03:38:47.93 .net
>>609
KDEは重すぎるので嫌いですにゃ。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 09:28:29.34 .net
stable/11
11.0-BETA1
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 09:36:20.54 .net
10.0って、-BETA1からfreebsd-updateに来てるのね
11.0-BETA1 -updateに来るかな?
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 10:46:07.44 .net
11はなんか大きな変更あんの？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 11:03:04.59 .net
>>615
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org)
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 11:23:41.62 .net
>>616
あんがと
俺の環境では急いで導入する理由は無さそうだな
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 11:43:45.76 .net
>>616
> talk(1) is capable of displaying UTF-8 characters (r263264)
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 12:37:17.53 .net
>>618
誰とtalkするん
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 12:58:02.08 .net
ニートにありがちな俺にはお友達がいるアピールでしょ(´・ω・`)
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 14:09:15.63 .net
複数のマシンで似たようなコマンドを実行する時とかにコマンドのやり取りに使ったりとか
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 15:42:22.43 .net
うちは作業機としてMac、XenハイパーバイザとFreeNAS、vmでFreeBSD
behyveに期待してる
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 16:23:33.60 .net
みんなでtalkしよ(´・ω・｀)
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/08 17:04:27.57 .net
>>622
bhyve試してみた?
俺は10.3に上げてからbhyve使ってるけどPCI通したいとかそういうのでなければ
ゲストOSがFreeBSDとLinuxなら普通に安定して動いている。
まあそれで当然なんだろうが。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 10:45:56.29 .net
XenやKVMのほうが優秀だけどな
Windowsで楽に管理したいならHyper-Vもあるし
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 14:14:50.12 .net
ま、なにを以て優秀化は個々人の用途でも変わるけどな。
Xenはともかくメモリシェアリングやオーバーコミット等のあたりはKVMの
方が優秀だしライブマイグレーション等はまだbhyveには実装されてねえし。
ただ自宅で単体のホストで動かしてると最終的にストレージの管理が一番面倒なんで
そこらへんも含めて自宅鯖ではFreeBSDホストにしてるわ。
コストかけられる仕事では普通にVMwareのvSphereとMSのhyper-V使ってるけど。
そういう意味ではappleのAPFSがリリースされたら自宅用にxhyveも結構いいかもしれんな。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 14:32:46.13 .net
FreeBSDはホストよりもゲストとして使ってもらうことに重点を置いてるように思う
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 14:57:14.51 .net
ストレージ管理ってFreeBSDの最大の汚点だわな
激遅zfsで妥協すらならいいけど、ufsブートなんて自殺行為だしな
ブートでシングル強要とかアホかっちゅうねん
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 15:18:09.13 .net
劇遅zfsだの自殺行為だの、FreeBSDスレでそんなこと書いて
自演以外の賛同者が現れると思ってるのかねぇ。
linuxerってこんなアホばかりなの?
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 15:44:49.65 .net
ファイルシステムの選択肢が少ないのは利点か欠点か
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 17:18:21.14 .net
エホバのママが運行管理システムに潜ってた
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 17:19:05.80 .net
SIMも無効にされてたな NTTにも潜ってるらしい
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 17:20:04.75 .net
違法薬物と風俗営業とかヤクザだよなあ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 18:55:40.84 .net
多ければいいというものではない
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 18:57:30.09 .net
>>629
アホって言葉の意味知ってる？
お前みたいなのをいうんだぜ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 22:51:39.16 .net
嫌なら使わなきゃ良いだけ。
評価に感情が含まれてしまう奴は未熟な構ってチャン
周囲に相手にされなくて、こんな過疎地まで流れて来ているんだろう
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/09 23:32:44.34 .net
自己紹介か？
頭の悪さが滲み出てて気色悪いぞ
そんなに2chが気に入らないなら来んやカス
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 00:08:25.32 .net
UFS しか使ってないけど何が問題なのか分からん
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 00:12:45.57 .net
ケンカはやめて＞＜
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 02:44:03.15 .net
バックアップさえちゃんと取っておけばUFSでいい。Linuxだって大抵ext3かext4だろ。大して変わらない。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 03:58:39.44 .net
大して変わるわ。アホ杉
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 04:05:21.89 .net
>>641
アホはおまえ。単体で普通に使ってたらUFSでもZFSでも大して変わらない。
サーバなどでクリティカルな使い方をするなら話は別。状況に合わせればいいだけ。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 04:22:12.67 .net
>>642
お前ここまで頭悪いと日常生活に相当支障があるだろ
お前以上のアホはこの世に存在しないことに気づけ知障
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 05:29:48.52 .net
>>643
けっこう儲けてますが何か？w 貧乏だとひがみやすくなるから気をつけような
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 06:34:37.66 .net
>>644
証拠出せや知障
いつも口だけだなお前
だからいつまで経ってもアホなんだろ
652:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 07:05:56.13 .net
IDも出ない板で不毛なことしないでくれる？
653:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 12:42:05.59 .net
単体で普通に使うならUFSでいいじゃん
654:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 13:37:08.44 .net
アホが悔しがっとるわ
655:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 13:47:00.01 .net
zfsを筆頭としてファイルシステムの話はlinuxユーザーに
とって悔しい話題だからあまり深入りしない方がいいと思うけどね。
btrfsがもっと早く開発進む様なら落ち着いてくれたのかも知れないけど
無い物ねだりしてもしょうが無い。
656:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 14:00:31.12 .net
お前いい加減赤っ恥かいてることにくらい気づいたほうがいいぞ
救いようのない馬鹿だから難しいのだろうが
657:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 15:29:49.07 .net
サーバー市場でどちらが選ばれてるかを考えれば勝負は見えてる
658:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 16:03:47.53 .net
virtualboxの中にFreeBSD飼ってるけど、
UFSで決まりだわ。
659:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 16:38:00.76 .net
>>651
エンタープライズの場合、ストレージの中で頑張ってるから、
上位が多少アホでもなんとかなるんだよ。
660:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 17:05:38.76 .net
それ安定性以外はLinuxに劣りますと言ってるのと同義だぞ
優れてるなら全てFreeBSDで揃えるはずだからな
661:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 17:18:03.65 .net
もう勝負ついてるから
662:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 17:49:47.23 .net
UFSみたいなゴミ中のゴミ使い物にならんわ
まだ半製品売り付け詐欺業者のntfsのほうがマトモだろ
663:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 17:55:16.47 .net
あのOSは、ntfsとfatしか使えないんだろ？
せめてCDイメージのマウントくらい標準で対応して欲しいわ。
zfs,UFS,FAT.ntfs,ISO9660なんでも使えるFreeBSDってよくね？
664:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 18:31:53.34 .net
ファイルはホストのbtrfsに置いてるから落ちても
ブートで止まらないファイルシステム(zfs)があればもうそれでいいよ
困りごとといえばcifs共有での文字コード互換性問題くらい
665:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
16/07/10 19:39:25.33 .net
>>657
8からできるけど。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 20:38:04.31 .net
ufs(softupdate)のunlink性能は異常
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/10 21:12:03.48 .net
>>657
ISOファイルのマウントならとっくに標準対応してるぞ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/12 10:03:50.64 .net
そろそろGUI周りのコーディネートも本腰入れてやってほしいところ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/13 19:52:05.54 .net
12.0-CURRENT、まだ fetchindex できないねー
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/14 22:45:22.18 .net
Windows10(8でも7でもいい)のHomeに
RDPwrapを入れて、コンフィグの
Single Session per User
のチェックボックスを外すと
リモートディスクトップでセッションごとに入れる
Windowsのリアルなディスプレーのセッションはそのままで
FreeBSDやLinuxのRDPビュワーのRemminaで入ると、
全く別なセッションとしてWindowsが開いて
IE立ち上げたりMSオフィスを使える
FreeBSDをメインとしてWindowsを使う方法としては
仮想マシンにインストールする方法以外に
VNCでリアルなWindowsに入る方法もあるけど、VNCはUNIX系は速いけどWindows系は遅い
このRDPを使う方法だと、高性能なWindowsマシンを１台用意して
複数のユーザーがRDP経由で利用する
アプリケーション同時立ち上げできるかは、アプリのライセンスによるかもしれないけれど
同じマシン上だからファイルも共有できるし、スモールビジネス用としてはいいかもしれない
使った事なかったけど Windows Server 2008とかはそういう用途のものだったのかもしれない
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/14 23:25:00.11 .net
win用のx-server入れておしまい
cygwin-xとかxming有るしな
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/14 23:38:32.51 .net
>>664
Windows 4.0 Terminal Server ってのがそういう使い方専用のリリース。
つまり20年前からある。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/15 09:57:45.04 .net
>>666
ProfessionalのはVNCと同じでシングルセッションなのに対して
Serverのターミナルサービス、リモートデスクトップサービスは
マルチユーザー、マルチセッションなんだな
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
それを無償で実現できるRDPwrapって
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/15 13:55:04.60 .net
そんな無料のソフト信用できるの(´・ω・｀)？
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/15 14:21:59.03 .net
有料のマイクロソフトのほうが信用できんだろ。
実際、ネットに繋げた瞬間、勝手に裏であちこち通信しまくってるしな。
ルータ勝手に見つけてネット接続まで開始する悪質さ。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/15 18:35:58.74 .net
>>668
自分で使ってみて判断するくらいのことができないのかと
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/15 19:38:58.54 .net
使ってみれば、バックドアの有無くらい判断できるもんな
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/15 21:52:19.64 .net
>>665
xming はもうメンテされてないからなあ。cygwin-xでいいかと。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/16 07:29:39.68 .net
>>669
そもそもサーバーなのに、あちこちにパケットを流し始めるというw
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/19 08:40:44.59 .net
>>672
VcXsrvおすすめ。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/19 13:22:18.27 .net
>669、672
UNIXユーザやネットワークエンジニア・・・「かってにいろんなことをやるWindowsは性悪のOSだ！」
一般のパソコンユーザ・・・「黙っていても色々とやってくれる！Windowsはすごく親切なOSだ！」
この差は埋まらないだろｗ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/19 15:02:09.49 .net
>>675
クライアント向けはともかくサーバー向けでそれやっちゃいかんだろ
サーバーは明示的に指定されたサービス以外が通信しちゃダメ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/19 21:54:16.18 .net
base system が取捨選択できるプロジェクトあったし
Azure上に入れられるようになった
カスタムしたアプライアンスサーバをポンと提供できるようにしたいんかな?
>>627の言ってるとおりだな
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/22 09:20:17.53 .net
11.0-BETA2
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/26 01:27:53.20 .net
SA-16:25.bspatch
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/26 19:01:11.77 .net
GNOMEのビルドしたら30分以上かかってワロスｗ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/26 19:15:36.28 .net
swapの適正サイズって、どう考えればいいの？
１．伝統的なメモリx2倍
２．4Gもあればおｋ
３．アプリによる
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/26 19:53:23.63 .net
>>681
メモリー増設してスワップなし
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/26 22:06:32.41 .net
bindの穴塞ぐパッチまだ？
9系には必要と思うんだが
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/26 22:44:34.31 .net
オラもそう思う。
bin/named/lwdgrbn.c
bin/tests/system/lwresd/lwtest.c
が CVE-2016-2775 に該当する模様。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/27 14:38:10.16 .net
デスクトップ環境だと一般ユーザーでも shutdown が出来るよね。
特に設定しなくても。これはどう言う仕組みなのだろう？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/27 14:42:15.25 .net
それから、slim だと、誰にも login する前に halt とかできる。
どう言う仕組みなのか、詳しい方、教えてください。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/27 15:31:23.61 .net
setuidされていれば一般ユーザーでも可能なんじゃないかな
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/27 15:49:13.84 .net
プラス、ログインしてきた端末のチェック
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/27 22:01:05.28 .net
ちょっと古いけどこんな記事もある
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
696:684
16/07/28 12:41:25.74 .net
>>687,687,688
とうもありがとう。
chmod 4755 は試したのですが、gtk アプリの場合、セットすると実行ができなくなるみたいです。
実際できませんでした。説明が足りなくてすみません。
何がやりたいかと言うと、wifimgr と言う gtk アプリを改造したいと思っているのです。
wifimgr は無線LANの接続を GUI でするアプリ。外で仕事する事の多い私は頻繁に使います。
で、これは /etc/wpa_supplicant.conf を書き換える為か、起動する度に root password を訊かれるのです。
それの毎回の入力が面倒なので、特定のユーザーには no password で起動する様に改造したいと思い、ソースを眺めてます。
で、どこかマネできる例がないかなと考えていて、shutdown はどうしてるのか？となりました。
ヒントやアドバイスを貰えると助かります。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/29 01:36:11.91 .net
しかし2000年頃まてはまさかFreeBSDがLinuxに負けるとは思わなかったなぁ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/29 03:42:14.31 .net
個人的には、アナコンダが勝敗を分けた鍵だった気がするなあ。
見栄えが良くて取っつきやすい、古くからのユーザにとっては
本質とはなんの関係もないところだけど、初心者未満の人でも
人が増えれば金も落ちる、金が落ちれば出来る人も集まる、と。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/29 12:26:48.96 .net
いろんな要因があるだろうけど、俺はバイナリでパッケージ類をインストールする文化が印象的。
当時は「コンパイルしないの？マジで！？」くらいに思ってた。
# 今でもちょっと思ってるｗ (おっさん脳)
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/29 23:01:38.82 .net
まぁ、ユーザの多さが開発を加速するってのはあるよね
ユーザを増やすためにとっつきやすく、とりあえずUSB挿せばLIVEシステムが起動するし
そこから直接インストール開始、数個の選択肢を入力したあとは30分も待てば
デスクトップ環境やオフィスを含んだ環境がセットアップ完了
ここまでやれば、ちょっと使ってみようという人も出るだろう
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/29 23:51:48.54 .net
>>694
そのわりにはPCBSDユーザーが増えているようにも見えないんだがなぜだろう。これから増えるのかな。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/30 01:26:38.85 .net
>>695
なにがなんでもBSDじゃなきゃやだっ
でもGUIでちょろちょろっとインストールできないとやだっ
そんな人あまりいないっしょ。
イージーに使いたいならLinuxで充分だし情報も多い。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/30 04:59:56.40 .net
systemdが嫌いで戻ってきた
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/30 08:00:01.60 .net
>>695
32bit切ったから。32bitサポートしてた頃は使ってたよ。flashのパフォーマンスとかlinuxより全然安定してたから。
レガシー捨てるならlinuxでいいんだわ、あいつらどんどん捨てるから。32bitも全力で捨てに入ってるし。
あと今はしらんけど当時はパッケージが少なすぎた。
用途がガッツリ決まってるならbsdもいいと思うんだけど、あれこれやりたいってなると面倒なんだよね、素人には。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/30 14:31:40.96 .net
パッケージが無いものを入れようとすると難易度が一気に跳ね上がるもんな
その辺がより充実してるLinuxが選ばれるのは当然か
安定性ならBSDが最強なんだが
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/30 19:40:57.91 .net
>>697
お帰りなさい
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/31 17:01:30.64 .net
>>698
デバイスドライバじゃないけど、
FreeBSDの32bit環境は最近見捨てられ感がすごい。
RubyもPythonも最新版がそのままだとソースからビルドできないし。
clangのOpenMPサポートもFreeBSDだと64bitだけだし。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/31 17:27:26.13 .net
coreclrとか64bit onlyなので、そろそろ64bitに移行かなぁ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/01 00:08:05.24 .net
サーバーで使われてるのが主なんだから32bitなんかばんばん切られて当然だよなあ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 00:42:30.79 .net
www.freebsd.org 落ちてる?
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 00:45:35.41 .net
Yes, I do.
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 06:37:12.26 .net
Change, yes,we can
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 22:18:15.58 .net
保守的すぎて新しいハードや技術についていってない
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/02 23:05:45.60 .net
>>690
polkit使えば良いんじゃない？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/03 00:16:56.07 .net
あぁ、そこだよね
当時サーバー用途で確認もまともにできたかどうかわからんプログラム入れられるかっ！て感じでとことん保守的だったところを、Linuxにやられたんだ。
ハードウェアも技術も進化速度がどんどん早くなってるのに保守的過ぎて見放されたんだな。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/03 02:10:46.52 .net
絶対に止められないような基幹システムでの利用を想定してるから
信頼性の低いコードは排除するって姿勢は正しいんだよ
ハードも枯れて安定したものを採用するのが普通だからね
でもそんな用途の需要なんて本当に少ないからシェアは絶望的
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/03 21:32:55.55 .net
>>710
サーバに使うならどれも必要な要素なので、これでいい。Linuxではいつどうなるか危なっかしい。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/03 23:23:58.58 .net
>>711
排除排除で人がいなくなるとサーバーで使うだけの信頼性も確保できなくなるよ？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 06:58:17.42 .net
>>712
そうなるかどうかは誰にもわからない。今から心配する理由もない。
仮にそうなるとしてもそうなってから考えればいいこと。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 07:08:49.11 .net
そうなってから考えたところで、オワコン以外の結論が出るのだろうか
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 07:43:55.67 .net
BSD入門の心得 1.0.10p1
・質問は霞ヶ関でも通用するような完璧な形式に。
・過去ログは紀元前までさかのぼって完全に調べる事。
・新機能ができても細部にこだわってできるだけリリースしない。
・「正しい」か「誤っている」かを結論づけないと気が済まない性格になる事。
・質問自体は無視して語句の間違いの指摘に熱中する事。
・初心者を見たらできる限り冷酷に排除。
・回答は１行以内で簡潔に。 例：man hoge
・古いバージョンを使っていることがわかると最新にしろという。
・一日三回食後必ずLinuxをあざ笑う事。
・自分の状態に｢自覚症状」を持たないこと。
・ウインドウズはエロゲに限ってやむを得ず。
・MacOSXは邪悪なBSD。
・板違いの質問をしたLinuxerを徹底的に叩く事。
・forkする時はアニメ絡みの名前をつける事。
・気に入らない投稿が流れてきたらメールアドレスも含めて全文ｺﾋﾟﾍﾟ
・意味もなく全角英数字を使うやつは小一時間問い詰める事。
・実際より大きく万能である事を見せるために*BSDと表記する事。
・FreeBSD, NetBSD, OpenBSDと正しく表記しない奴はこの世から抹殺する事。
・探してるソフトがオープンソースでなかった場合、素直に入れるのを諦める。
・Linux版しかないソフトは公開者に抗議し、決してLinuxエミュなど使わない。
・*BSDが常に陰の存在であり続けるように努力する。
・オープンソースとかいう新参のあいまいな概念は利用しない
・公開者とかいう意味不明な概念も無視する
・陰の存在かどうかなどは気にしない
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 18:08:03.81 .net
>>714
今考えてもしかたないことを考えることを妄想と言う。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 20:23:01.97 .net
俺様がFreeBSD使えれば、問題ない。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 21:12:21.91 .net
サーバが主と言っても、そのサーバも
IBM、HP、富士通、NECとかのベンダだとLinuxの選択肢とかサポートがあるじゃん
AIXとかHP-UXとかの自社開発OS以外にLinuxでも使えるとか
DB2、OracleとかいったDB製品がLinux版を出しているというのが大きいのかもしれんが
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/04 23:37:42.11 .net
いくらサポートがあっても、ハッキングされたり過負荷で落ちたりした場合、サポート会社がその責任を取ってくれるわけではない。
結局は自分(自社)で対策するしかない。シンプルで負荷やセキュリティに強いOSなら対策しやすい。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 00:09:02.88 .net
たしかにサポート会社が責任をとるわけでないのはそのとおりだが
・保守契約結んでおけば、調査や対策はやってくれる
・シンプルで負荷やセキュリティに強いってなんかデータある?
自分で対処するっていっても対処できる人が少ないのはそれだけでリスクなのよ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 00:10:20.14 .net
> シンプルで負荷やセキュリティに強いOSなら対策しやすい。
今のFreeBSDはそれを満たしてるだろうか。
また、利用者が多い=情報も多いしバグへの対応も早いとも言える。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 00:51:31.26 .net
Windows見てそれが言えるかって話
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 01:03:12.23 .net
>シンプルで負荷やセキュリティに強いOSなら対策しやすい。
FreeBSDがそうだと思ってるの？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 01:08:59.66 .net
>>722
情報も多いしバグへの対応も早いじゃん？
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 04:05:26.83 .net
>>723
今ならOpenBSDのほうが適していると思う。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 06:48:19.55 .net
定量的な裏付けがないから話が堂々巡りになる
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 08:35:45.92 .net
やることやってたら責任とらなくていいなら、なんでもいい(客のすきなもの)。結局なにかあったたすべてひっかぶらされるなら、得意な(なれてる、すきな)もの。
ということで、みんなlinuxがすきなんじゃない？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 08:59:00.42 .net
linuxは登場した時のアナーキーな感じから官僚的なものに変貌したよな。
企業に採用されたり、保守メニューがあったり。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 09:25:40.33 .net
でも未だにLinusはクレイジーだぜｗ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 09:51:27.83 .net
Linusおじさん死んだらどうなるの(´・ω・｀)
OpenBSDもTheo de Raadおじさん死んだらどうなるか気になる
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 12:50:42.60 .net
>>730
どちらも誰かが引き継ぐことになるけど方向性がガラッと変わって崩壊する可能性はあるわな
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 13:08:02.05 .net
他所の国では FreeBSD みたいな BSD系のオープンソースOSが企業システムに食い込んでるのかね？
日本は完全にlinuxというかRHに占拠されてるけど、どうなんだろ。
BSDは出始めは大学生とか技術畑の人から支持されてたはずだけど、今はその方面の人達からさえ存在感がないんでは？
linuxとかあんな汚いアーキテクチャのOSなんてw と言ってた人達は何処に。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 13:17:11.19 .net
リコーの複合機は一時期 NetBSD の上で作られてるって謳ってたけど、調べたら最近の機種には書いてないね。組み込み系も Realtime Linux に行っちゃったのかね。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 14:01:36.42 .net
>>732
ライセンスの問題さえ解決すればLinuxのほうが楽だからな
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 17:10:51.42 .net
>>734
そうだね、企業システムのサーバーとしてはRHは標準OS扱いにしてるとこも多いし、下手なベンダーOS提案するより受け入れられやすい。
運用も保守契約込みでルーチンになってる。
BSDをサーバーで提案したら、どんな面倒なことになるのか想像つかない。
仮に提案するシステムがFreeBSDでしか稼働しないとしても受け入れられにくいだろうなあ。
大学はどうなんだろ今。
研究室なんかはなに入れてもいいんだろうか？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 17:32:42.89 .net
linuxってひとくくりにしてるけどRHTとubuntuとRed Flag Linuxでは
運用についての考え方もかなり違うからな。
日本で企業ユースならRHT一択が判りやすくてええんでないの?
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 18:41:03.56 .net
>>732
人間は権威に弱いんですよ。
UCBとかastとかね。
今やLinusがそれをしのぐ権威なんですよ。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 20:17:48.33 .net
本当に役立つかは別にして
なんかあった時にサポート受けられますよ
って金を出す人に説明できるのはやはり大きいよ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 20:49:05.36 .net
×金を出す人に説明できる
○金を出す馬鹿を騙せる
だろ
バグりまくりの半製品で乗っ取られまくりにインターネットをスパムに不正送金に
個人情報流出祭りに陥れてるけど責任は負わないって書いてあるだろカス
って言われるのがオチ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 20:52:15.36 .net
不正送金はわざわざ脆弱性だらけのJavaScript強要している悪質ネット銀行の自作自演加害行為だけどな
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 22:07:55.52 .net
>>739
何でもディスリたいお年頃？
って言うか夏休みだったな w
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 22:30:18.12 .net
>>741
自己紹介か？
頭の悪さが滲み出てるぞお前w
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 22:31:41.30 .net
>>740 すき家の強盗も自作自演だったんでしょう？ バイト代の補填だーというノリで。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 22:39:05.64 .net
>>742
図星だったんだね。
分かるよ、恥ずかしいよね。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 23:03:07.71 .net
>>744
自己紹介ばっかりだなお前w
真っ当な日常生活がとても送れない 頭の悪さが滲み出てるぞお前w
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/05 23:03:35.64 .net
JavaScriptやらでユーザPC乗っ取られる状態に仕組んだ上で
第三者の不正送金に混じって銀行関係者が懐に入れてるってわけだ。
実際に保証するのは銀行業協会だし悪徳新生銀行あたりなんか組織ぐるみくさい。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 00:19:50.56 .net
カネを出す馬鹿を騙せる…って書いてみても
結局それすらできないと採用されないってのは変わらないからな
実績とかサポートとかわかりやすいものがあるのは大きい
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 01:07:29.55 .net
ウインなにがしとかいうバグバグソフトの実績って、
インターネットをワームまみれにして帯域汚染させたこととかか？
サポートってバージョンアップにつれてバグを倍増させる盆暗体質のことか？
騙せるのはロクに儲けることもできないお馬鹿さんだけだから無意味
そういや自社サイトのサーバが脆弱すぎてLinuxにしてたこともあったなｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 01:38:21.24 .net
ソースを確認する人間が桁違いのオープンソースかどうかでバグの数も桁違いになるからな
LinuxからFreeBSDに変更した某テレビのバグっぷりにはいまだにウンザリしてるわ
それ以上にUIの糞っぷりにウンザリしてるけど、所詮ソースも出せない奴の技術力なんてそんなもの
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 06:43:13.26 .net
夏休みだねぇ～
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 06:52:39.24 .net
>>747
公式なサポートがある。お金を出せばそれを受けられる。って企業で使うために承認してもらうのに必須になってしまったからね。
特にRHは長年の実績で名前が定着してしまってる。管理職からレッドハットで設計するなら安心だなと言われてしまうくらい。
逆に有料
759:サポートさえあればFreeBSDも企業システムに組み込まれるのか？ 自分はちょっと疑問。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 06:54:54.83 .net
747はWindowsとMSを揶揄した古くからある煽り文句だと分かるけど、748は何をdisりたいのかさえ分からない。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 08:16:01.40 .net
>>751
サポートするところが現れて(大手とか、企業体力的に問題ないところで)
「安定したOSの採用でトラブルを減らし、運用コスト削減!」みたいに
ビジネス雑誌に導入事例が紹介されれば、少しずつは採用するところが出てくるんじゃないかな
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 08:24:19.71 .net
748 == 206 だな
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 10:08:59.92 .net
破壊工作員が紛れ込んでいるようだが…
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞
/＿｀ｼ'Ｋ-──‐-､l∠ イ さすがはBSDだ、
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 何ともないぜ！
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
. ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 10:09:12.09 .net
>>753
日本の場合はそれに加えて、米国ではlinuxからFreeBSDへの乗り換えが進んでいる、みたいなニュースとか雑誌紹介が必要かも。
しかしコンピューターのことを技術者が決められなくなって久しいけど、改めてこうやって理由とか考察してみるとわびしくなるな。
もっと自由だったんだけどな。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 10:12:37.44 .net
FreeBSDサポーターだった人達が管理職になって寂れた
この人達のリタイアが近づいて
また後進の指導のために舞い戻りつつある印象
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 10:38:46.73 .net
後進の指導で舞い戻って、FreeBSDを布教するってこと？
年寄りのロートルが布教するものに若い技術者は心引かれないんじゃないかな。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 10:42:32.45 .net
シェル芸とかでの布教は上手くいってる印象
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 11:21:54.32 .net
シェルスクリプトだと、「別にLinuxでもいいじゃん」ってなったりして
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 12:25:32.91 .net
bash最高だよ。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 13:44:12.75 .net
漢のzsh
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 16:56:01.24 .net
えー
おれは、軟弱者だから、tcsh
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 17:00:41.75 .net
cshとか頭おかしいだろ、というのが今の業界全体のノリじゃね？
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 17:59:53.24 .net
cshはエスケープとリダイレクトに深刻な問題があるからね
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 19:41:27.19 .net
仕方なくbash使ってるが、やっぱりFreeBSDでtcshが一番しっくりくるアクティブおっさんな俺
一旦Linuxが特にAndroidで伸びちゃったからこっからFreeBSDシェア増やすのは難しそうね
FreeBSDにはがんばって欲しいんだがなぁ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 20:53:55.01 .net
cshはアレって言うのは今に始まったことじゃなく、SUN全盛の頃、
いやcshが登場した頃からずっと言われている。
でも俺も普段使うのはtcshだな。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 21:20:50.45 .net
シェアとかどうでもいいだろ
とりあえずpkgの糞っぷりとiconvのバグともいえる互換性問題を直してくれたら不満はないわ
うちのpkgなんかぶっ壊れてpkg updateするとCPU100%で返ってこねえし
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 21:31:22.08 .net
シェアがない物に新規の開発やフィードバックは期待できんだろうて
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 21:32:41.18 .net
pkgでトラブルになったことないな
一回どこかのアップデートでながーいチェック走らさせられたけど
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 21:42:49.15 .net
tcshなるソフトが出来たって言われてftpして取ってきた。
tabを押して感動。
ルーミのカタログ入れて、さらに感動。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/06 23:59:02.75 .net
zshを標準にしちゃえよ BSDライセンスだったはず
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 00:08:34.34 .net
pkgはlockしたりportsと混ぜたりすると壊れやすい
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 08:38:50.22 .net
tcshでもbashでもいいや。
history-search-(forward|backward)があればね。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 09:33:18.38 .net
tab completion もなきゃイヤじゃ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 10:11:19.65 .net
openldapとsaslauthdとcyrus-imapdとpostfixとvimをportsで入れてlockしてるけど、今のところpkgがおかしくなった事はない。
具体的にはどんな事が起こるの？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 10:59:40.38 .net
pkg lockしてる物
multimedia/ffmpeg
www/firefox-i18n
devel/gvfs
multimedia/libass
converters/libiconv
multimedia/libx264
archivers/unzip
emulators/wine-staging
pkg壊れた事ないなぁ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 13:42:56.80 .net
バージョン上げたら依存ループが発生した、とか？
デフォルトオプションが変更になっててバッティングするようになった、とか？
……でもこれだと、単なるportsあるあるで、pkg併用関係ない気もするな
まあ、ports混ぜたら、基本自分で解決しろや、だよなー
もちろん、(ちゃんとした)レポートを投げるのは多いにやっていいというかやってくださいおながいします
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 14:18:02.68 .net
CPU100%で返ってこないとかいう具体的な報告は有用だが、
ただ壊れたことないとかいうのは何の価値もない駄レスだな。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 14:21:14.86 .net
ただ壊れただけ言われても無駄じゃね？
それに対して、壊れたことがないというのは、
必ず壊れるわけではないという情報だから
有用だと思うんだ。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 14:21:23.26 .net
>>778
ports混ぜたらpkgデータベース壊れてもいいって？
馬鹿なの？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 14:22:52.42 .net
>780
必ず壊れるなら大騒ぎになっとるわ。
どんだけ頭悪いねん。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 14:24:53.02 .net
CPU100%で返ってこないも具体的ではないと思うな。
それでは調査しようがないから改善作業につなげられないし。
逆にそんな問題ないというレスでも、その人の使い方とかlockしてるリストがあるなら実際的な報告だろうと思う。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 14:30:37.44 .net
CPU100%報告の有用性が理解できないのはお前がエンジニアではないど素人だからだろ
夏休みの厨房か？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:06:36.25 .net
CPU100%だけの情報で問題は調査できないよ。
情報が少ないから。
もっと設定をどうしたら発生するとか再現方法とか情報がいる。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:09:41.58 .net
>>782
CPU100%も必ず壊れるも、前提条件の情報がないから、
どっちも駄レスじゃんよ。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:10:35.00 .net
>>784
おまえは客にCPUが100%になるんですと言われただけで
何でも直せるのかよｗ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:18:46.10 .net
>>786-787
お前、馬鹿なんだからすっこんでろよ
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:21:42.68 .net
CPU100%でバグの位置は究極的に切り分けられるからなあ
頭っ悪い厨房に言っても無駄だがな
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:43:28.24 .net
>>789
>>768 の問題を解決してやってくれ。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:46:54.05 .net
it's not my business
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 15:52:23.07 .net
CPU100%直したところで壊れる原因まで特定するのはクソ大変だしな
むしろFreeBSDがpkgクビにするほうが合理的だな
aptでも導入すればいいんじゃね
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 16:02:19.78 .net
あ、逃げた
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 16:09:43.99 .net
知障発見
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 16:13:37.17 .net
厨房の知能すらないキチガイが湧いてるのを見るとFreeBSDはもっと敷居を上げるべきだと思うよな。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 16:18:30.24 .net
Cが使えなきゃインストールすらできないくらいが丁度いいわ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 16:35:56.50 .net
童貞お断りってか
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 16:37:52.13 .net
>>792
CPU100%と壊れるは別事象なのかよ。
別にCPU100%なんか直さなくてもいいんだよ。
必要があって使うなら100%でも何でも構わん。
つまりおまえはCPU100%なら切り分けられると言ってるが、
バグは直せないというわけだ。
それって切り分け出来てないじゃん。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 17:59:27.02 .net
>>798
日本語すら満足に読めないバカの分際で人様に意見とかしてんなや
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 18:03:38.61 .net
データが壊れてるからCPU100%になってフリーズしているとまで
懇切丁寧に書かないと理解できない真性知的障害者の相手なんかしても無意味っすよ。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 18:04:56.63 .net
童貞の797はお断りでいいじゃん
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 18:09:09.64 .net
煽りたいやつのおもちゃになっとるか
バカらし
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 18:10:19.16 .net
侮蔑する言葉が入ったレスは読むに値しないよ。
それを返された人は読んで頭に血が上っちゃうかもしれないけど、腹を立てる価値もない。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 18:26:37.51 .net
なんか盛り上がってと来てみればpkgですか。
鯖としてしか使って無いから、pkg使ってないや・・・
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 19:35:58.70 .net
何鯖だよ
ntpdもnamedもwebもsendmailもntpdも脆弱性だらけだがな
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 19:39:26.61 .net
夏休みですね
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 19:46:54.72 .net
ここはお前の日記帳やないんやで。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 20:40:19.01 .net
え？なに？CPU100%で切り分けがすぐ出来るんだから
pkgの問題点は明日にでも直して貰えるんだよね？違うの？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 20:47:50.96 .net
ソース把握している人間なら明日にでも直せんじゃね
知的障害者のお前には無縁の話だがなーwwwwwwww
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 21:11:43.91 .net
>>780
どちらも動作環境・使用条件・具体的な症状が書いてないから何の参考にもならない。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 21:16:32.17 .net
だからCPU100%て書いてあんだろ
シナ人はすっこんでろや
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 21:31:57.98 .net
>>811
「正常なときから異常が起きたときまでにどういう操作をして100%になったか」ということを書かずに
対応できる人がいると思っているとしたら相当頭が悪い。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 21:50:01.04 .net
pkgなんてgithubでやってるプロジェクトは
バグやら要望出すのになんの障壁もないじゃねーか
さっさと書いてこいよ
URLﾘﾝｸ(github.com)
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 21:52:59.58 .net
>>809
自己紹介はいいから。結局君には直せないのね？池沼だから。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 21:53:41.80 .net
>>812
>>811はCPU100%だけで直せるんだよ、なんでも。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 22:27:35.85 .net
猫の喧嘩ですけど､ﾆｬｰﾆｬｰなんて声出さないよ
喧嘩時の声は
｢ﾏｰｵ｣
これを互いが連呼し合う
交互にやりとりしていくにつれてどんどん伸びる&後部が高音になっていく
こんな感じ
A｢ﾏｰｵ｣
B｢ﾏｰｵ｣
A｢ﾏｰｰｵ｣
B｢ﾏｰｵ｣
A｢ﾏｰｰｰｵ!｣
B｢ﾏｰｰｵ!｣
A｢ﾏｰｰｰｰｰｰｰｰｵ!!!!!!｣
B｢ﾏｰｰｰｰｰｰｰｵ!!!!!｣
俺｢ﾌｧｲｯ!｣
A&B｢ｷﾞｬﾌﾍﾞﾛﾊｷﾞｬﾍﾞﾊﾞﾌﾞｼﾞｮﾊﾊﾞ｣
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:43:09.85 .net
要するに、>>814が真性知的障害者で寝言ほざいてるだけってことだろ
とっとと世のためFreeBSDのため自殺すればいいのに
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:48:10.67 .net
>>817
逆ギレはいい加減飽きたので、そろそろ直してよ。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:48:35.87 .net
>>812
お前、pkgっておいしいの？とか言いそうだな
何度も言われ続けてるようだが相当頭が悪いのはお前一匹だからすっこんでろっつの
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:49:16.04 .net
>>818
直すべきはお前のあ・た・まwwwww
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/07 23:51:41.74 .net
>>818
お前が無様な変死体で発見されたら直してやるわｗ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 00:09:09.64 .net
>>821
言い訳が見苦しいよ。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 00:10:34.34 .net
あ、逃げた
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 03:29:06.28 .net
IDも出ない板で不毛なことしないでくれます？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 08:35:10.29 .net
だから直せもしない癖にCPU100%で切り分け出来るとか大口たたけるんだけどなｗ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 10:36:17.77 .net
>>824
ハゲとらんわ、フッサフッサやねん
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:30:41.73 .net
>>825
知障のお前が変死体になるたったそれだけのことでバグ修正してもらえるんだぞ
大口たたいてないで生涯で唯一存在価値を発揮できるチャンスをつかめよｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:49:53.32 .net
824って毎度の害虫だろ。
コイツが死ぬだけでFreeBSDの発展に相当寄与する思うわ。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:53:08.53 .net
いまFreeBSDのメーリング・リストって機能してますか？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/08 14:55:05.19 .net
webからアーカイブ見ればわかる
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 01:08:08.35 .net
>>827
言い訳番長の言うことなんか真に受けるバカがいるかよｗｗｗ
うけるｗｗｗ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 02:03:10.05 .net
>>831
それで言い訳のつもりなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はよFreeBSDの発展のために変死体になれよ知障害虫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 02:07:47.34 .net
>>832
オウム返ししか出来ないあたり、可哀想な子ちゃんなんだね。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 03:12:10.38 .net
>>833
社会にとってクソの役にも立たない暇な害虫速攻レスｗ
しかもオウム返しの意味すら理解できない知障害虫ｗｗ
で、大口叩いてんのに変死体にすらなれないないのお前？ｗｗｗｗ
直してくれるって言ってくれてんのにホンマ知障害虫丸出しやなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 03:55:02.55 .net
ああ、いま夏休み中か
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 04:13:41.27 .net
朝鮮学校かて休みやし
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/09 04:19:22.62 .net
なんでお前ここに日記書くの？
馬鹿なの？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 00:14:06.40 .net
>>834
cpu100%なら直せるんだろ？速く直してくれよ。言い訳はもういいからさー。つまんないんだよ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 00:21:41.23 .net
モブサイコ100%で阿呆が消滅
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:07:41.93 .net
>>838
だからお前が変死体になれば直してやるっつってんだろ。
存在価値ゼロのお前が人様の役に立てる最初で最後のチャンスだろうが。
言い訳してないでとっとと変死体になれや知障害虫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:27:09.21 .net
>>840
また同じ言い訳？つまんないよ。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:42:01.01 .net
FreeBSDって結局誰がどこで何に使ってるんだろな？
サーバーとしてはlinuxに占拠されてるし、デスクトップとしてもXがそんな普及せんだろうし。
理系の研究室とかではよく使われてるのかな？
FreeBSDだからこそ、の使い道が知りたいね。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:44:09.85 .net
>>841
つまんないのは知障害虫のお前の逃げ口実や
知障害虫としての最低限の対価を払うことすらできんのか寄生害虫
社会にとって害悪でしかないお前に対して口を揃えてリアルで死んでくれって言われてんだぜ
これは死ぬしかないと思わんか？
そこんとこ逃げずに向き合ってみろや糞害虫
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 01:53:01.14 .net
じゃあ俺は>841の変死体を楽しめたらiconvの修正をしてやろう。
心待ちにしておるぞ>841ww
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 18:32:40.43 .net
>>842
>FreeBSDって結局誰がどこで何に使ってるんだろな？
誰が ： 俺が
どこで ： win7のvirtualboxのなかで。
何に ： 俺がニヤニヤするために
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/10 18:41:18.71 .net
自分はvmware上で10.3動かしてるんだけど、OSSの動作検証用だな。
これといった目的のために動かしてるんじゃないので、FreeBSDを使っていると胸を張れない。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 00:18:53.14 .net
サーバー立ててるよ
前任者が立てた頃はLinuxがまだ流行ってなかったのか単に前任者の趣味か
まあ他にLinuxとWindowsも立ててるけど
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 06:00:49.54 .net
15年ぐらい前は社内のメールサーバーが FreeBSD だったな
シス管の趣味だったのかも
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 06:24:48.57 .net
コントリビュートしている企業は、
アプライアンスものをやってるところなんかが多い印象
前の会社で、FreeBSD鯖立てようとしたことがあったけれど、
まあ2.0の頃からLinux押しの所だったからなあ……
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 06:49:50.26 .net
通常の用途だとLinuxで十分だしな
あえてFreeBSDを使う理由が無い
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 07:44:17.78 .net
逆だろ、頭大丈夫か？
Linuxとか全プロセス掌握するのが大変だわ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 07:50:47.30 .net
赤帽さんは経営破綻したん？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:30:10.22 .net
>>851
Linuxは余計なファイル多すぎてうんざりするよね。
中を見てはいけないOSな気がする。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:34:35.14 .net
WinみたいなGUIでデスクトップ環境として使う分にはBSDより快適
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:35:10.57 .net
>>851
自分はこう思うですむ話なのに、なんでいきなりケンカ腰なの？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 08:54:13.01 .net
>>842
PS Vitaが
爆死するために
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 09:06:41.14 .net
releng/11.0
11.0-RC1
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 09:59:52.19 .net
>>854
そう言う用途なら素直に Windows 使う
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 11:33:39.39 .net
10.3にxorgを入れたんですけど､いままでstartxでtwmの画面が出てたのに､
急に出なくなりました｡
Fatal server error
no screens found
ubuntuの14.04が入っているSSDに差し替えると､
同じハード&ディスプレイでxfceがちゃんと見れてます｡
なので10.3を再インストールしてもう一回startxしても､同じく立ちあがらず｡
FreeBSDの中のファイルがいつのまにか壊れてたりしているのでしょうか?
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 11:37:00.65 .net
慌ててこちらに書いてしまいましたが
質問できそうなスレッドがあったので､ ↑ は無かったことに m(_ _;)m
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 11:41:42.05 .net
昔PAOとか使ってラットップで動かしてたな
貧乏でUSB1.0を積んだマシンが買えず
Libretto70を可能な限り引っ張った
Libが使い物にならなくなって
FreeBSDとの縁が切れますた
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 12:19:06.62 .net
Librettoとかなついな、俺は60だったがHDDが8.5mmのしか入らなかったから
6.4Gはえっらいバッテリ食うから窮屈ながらも仕方なく純正のを使い続けたわ
FDDはリアルモードでBIOSのエミュレーションが利いてる間か
プロテクテッドモードに入ってWinのドライバが動いた後にしか機能しないし
推奨されてたAdaptecのSCSIのPCMCIAからも起動できないし
Linuxみたいに既存の別パーティションのFAT内のiso読み込んでインストールなんてできないしで
結局インストールは母艦に頼ったんだったかな
あの頃はLinuxと入れ替えた後のFreeBSDの軽さがめちゃめちゃ光ってた
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 13:09:55.33 .net
>>862
FreeBSDで動かすネスケの方がwinのネスケより
軽くて良く動いたので重宝したよ。
窓を結構沢山開けた。
コミニュケータにの時代になるとMMX pentium
のマシンでは重過ぎてブラウザ自体
まともに起動しなくなってしまったが…
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 13:34:33.96 .net
EN-16:10.dhclient
EN-16:11.vmbus
EN-16:12.hv_storvsc
EN-16:13.vmbus
EN-16:14.hv_storvsc
EN-16:15.vmbus
EN-16:16.hv_storvsc
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:30:32.78 .net
GUI欲しければ以前だったら素直にWindows使うのが楽だったしベストだったな。
今だとOSXも選択肢として魅力的だし。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 17:35:10.21 .net
BSD系UNIXをGUIで使いたいならMacがベストだよ
メインマシンはMacでサーバーはFreeBSDと使い分けてる
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 18:25:57.82 .net
OSXは純粋なUNIXとして開発されていてもはやBSDとは言えないしな
昔あざけり笑ってたLinuxにサーバーも組み込みも大きく差をつけらてるし
過去の栄光を振りかざしても虚しいだけ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 19:21:55.53 .net
Macって光学ドライブないからCD聴けないんじゃなかったっけ？ やだなあ。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 20:26:18.07 .net
もはやも何も、一番最初からBSDじゃない。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 22:15:12.79 .net
BSD互換機能を載せてるだけの別物
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 08:47:12.06 .net
FreeBSDそのものではないだけでBSD系OSであることに間違いは無いから
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 09:24:31.46 .net
使えるならBSDだろうとLinuxだろうとBSD系だろうとUNIX系だろうと何でもいい、
便利なら尚いい、こまけえこたいいんだよ
実用以外のとこはBSDっつー自己満やら拘りやらは捨て切れとらんけどな！
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 11:54:43.67 .net
ユーザーランドどころかkernelからして全然違うのにBSD系もないもんだ。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 18:44:29.95 .net
BSDはカーネルを示してるわけではないしな
ユーザーランドを含めてBSDと互換性があればBSD系OSと言える
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 18:56:30.30 .net
BSDだったのはNeXT時代とOSXの途中までだろ
今はUNIXの認定をパスして純粋なUNIXになってる
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/13 21:23:45.66 .net
登録されていないUNIX系システム
Unix系のLinuxやFreeBSDなどのシステムベンダーは、仕様変更が頻繁に行われるため、その度に認証を受ける必要が生じ、
コストに見合わないため認証を受けないのが一般的である。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 03:46:12.69 .net
うちの業務サーバーはHyper-V上のFreeBSDで動かしてる
いらんファイルを一切インストールせず、小さく軽く作れるので便利
FreeBSDはユーザーランドがいいんだよねぇ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 16:06:27.58 .net
NetBSDとFreeBSDはどこらへんが対立してるの？
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 16:12:23.45 .net
>>877
なるほどなあ、それがFreeBSDの強みなのかな。そういう考えとかシステム構築する上での哲学がもっと日本にも広がればいいと思うの。今はなんでもとりあえずRHなので。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 19:16:09.74 .net
Linuxも必要最低限の構成で構築することできるしな
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 19:29:58.76 .net
Linuxはどのディストリもパッケージ管理が面倒くさくて嫌になる。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 20:06:30.66 .net
うぶんつとかミントは一般受けするけど
実はwindows並みの重さ。
FreeBSD + fluxbox + firefoxで
十分なのさ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 20:26:24.16 .net
まぁでも、サポートする側からすればある程度型にはまった使い方してもらったほうがサポートしやすい
するといきおい、あんな場合もこんあ場合も…と考えると機能てんこ盛りになる
商業ベースでやるばあいは致し方ない面もあるかもね
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 22:12:17.75 .net
昔からFreeBSDはX込みでも軽量に使えたが
今もそれは健在なのか
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/14 22:30:41.95 .net
出来る人がやろうとすればそりゃできる。
FreeBSDは機能が増えてないから、昔取った杵柄で今でもできるだろう。
軽量化のプロセスの中で、いろいろそぎ落とされるわけだが、
昔の人が必要とする機能と、今の人が普通に欲しい機能には
ギャップがあると思うので、使えるとは言えない気がする。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 03:23:15.24 .net
>>881
よくその意見を聞くけど具体的には何が面倒なんだ？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 04:41:30.60 .net
>>884
健在
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 05:26:45.03 .net
>>886
新しいことを覚えるのが面倒なのだろう。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 08:36:33.34 .net
Linuxの方が高機能な分見通しが悪いってのはあるけどトレードオフだもんなぁ
加えてLinuxの場合、バザール方式な分、総じてコード（ソースも）が汚くなりがちってのもあるが（主観）
LiveCDがまだメジャーじゃなかった時代、自力でHDDのサブディレクトリに
FreeBSDのワールド作ってその中の/etcや/varの類だけ.tar.gzに固めて
起動時に自力で/var掘って展開するように起動シーケンスに追加のスクリプト突っ込んで
（/etcや/varが必要になる段階でtar動かすには/varがなきゃいけない）
bootまでこさえて最後にIPLまで指定しながらISO作ってCDに焼きこんで
実行時にはLinuxのPersistenceみたいなのを、シングルモードから手動で作り込むスクリプトぶっこんで
殆どクラック不能なHDDレスなCD+CFのFreeBSD鯖とか立てて遊んでたな（盆栽みたいなノリ）
（今はどうなってんのかわかんないけど、当時unionfsとかがexperimentalで
よってたかって負荷掛けると少なくとも当時の俺環境での実験じゃおかしくなっちゃってたんだ）
これをgrubやらsystemd（古い方式だとinit.dのアレ）やらを自力で理解して同じ様な事をしようとは思わんな
（既にあるからやる必要もないが）仮にコードが綺麗でも規模でか過ぎるし・・・
けど当時のliloですらFDDで極小のLinuxをブートしといてHDDのFATにぶっこんだISOイメージを
loopで/にマウントしなおしてFDDとHDDとNICだけでLinuxをHDDにインストールなんて器用な芸当できたから
１５年程前の時点で既に 機能：Linux＞FreeBSD 合理的：FreeBSD＞Linux
どんどん差がついて、今も尚それが進行中ってとこなのかね
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 09:54:53.67 .net
grubもsystemdもinit.dもLinuxではありませんよ？
同じ事したいなら同じようにすればいいだけだよ。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 11:29:39.03 .net
>>888
ディストリビューションの違いだけでなく
同じディストリビューションでもバージョン毎にころころ変わるしな。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 12:55:16.50 .net
Linuxは開発者側の個人的な理由で車輪の再発明したり分離したりするから乱立の嵐
パッケージ管理システムだけでいくつ作るつもりだっていう
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 12:56:50.59 .net
linuxは、古いPCを簡単に見捨てる。
Pentium 3以前のマシンなら、FreeBSD一択
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 13:46:33.68 .net
なんかLinuxは酸っぱい酸っぱいと言ってるような感じだねｗ
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 14:01:25.88 .net
>>891
そんなこともないよ。
RedHat なんかはパッケージでインストールしたアプリのバージョンが上がらないままなので、
新し目の機能を試そうと思うと苦労する。
例えば php だと RedHat6 が 5.3 で最新の RedHat7 でも 5.4 なので、いろいろとハマる。
最新のフレームワークが利用できないことも多いんだよ。かといって自前で php を入れると
アップデートを維持し続けなきゃいけないので運用に手間がかかる。
まあ、RedHat のポリシーは枯れてていいなぁと思う時もたまにあるけど、最近はワリと困る時の方が多いな。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 14:49:54.82 .net
RedHatは安定性重視で枯れたものしかサポートしないって姿勢だから
そういう部分を気にするところでは支持されてるな
安定性重視ならできればFreeBSDを使ってほしいところだけど
情報量も多いし有料サポートが用意されてる点も評価して選ぶ企業は多いしな
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 20:
906:35:48.96 .net
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 21:47:23.54 .net
今までの流れは、
そんな難しいことは出来ないからFreeBSDにしがみついてる、
だったんじゃね？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 22:20:58.06 .net
難しいことっていうか、これまでのやり方を変えたくないのかな
FreeBSDから派生しても、これまでのやり方に従わないものができたら
いましがみついてる人たちからは見向きもされないってことだろう
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 22:51:24.74 .net
別に苦労をするためにサーバ運用してる訳じゃないので
こっちの方が難しい自慢を延々とされても「ふーん、よかったね」位の
感想しかない。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 22:52:31.81 .net
別に難しいことやってるわけじゃないんだけどね。
難しいからやだーって耳をふさぐのがFreeBSDクオリティ。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 23:04:50.03 .net
しかしどう見てもBSD系のほうがいろいろ簡単そうなんだが
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/15 23:13:00.58 .net
正直言って慣れの問題でしかない
仕事で使うならLinuxも勉強しとけ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 01:30:45.97 .net
業務絡みの場合は他の人でも出来るか？も問題になるからね。
特定の担当者1人しか対応出来ないとかありえないから、どうしても情報源の多いLinuxになりがち。RHELか費用かけたくなければCentOSか
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 01:47:08.24 .net
BSD系の人は、自分さえ出来ればいいって感じだもんなー
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 02:39:45.10 .net
>>905
できるだけ安全で落ちないことを優先するとBSDになってしまうんですよ～
「落ちたら適当にリブートすればいいや」って気楽に構えられるんならLinuxでやっちゃいますけどね
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 06:43:21.31 .net
で、そのBSDは安全ってのを裏付けるのはなにかあるの?
Linuxじゃないけど、「Windowsはブルースクリーンが…」って
いつまでもWin95/98のイメージで語っている人もいるし
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 08:22:56.53 .net
>>907
安全とか危険とかは人それぞれの判断によるので自分で決めればいいことかと。
安全の定義とかどこまで危険かという話をし出すときりがなくなりますしね。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 08:28:35.54 .net
つい昨日まで～出来ないのは甘え勉強しろみたいな話だったのに
今日は他の人が出来ないと困るからRHELとか。
もう単にlinux推すのが目的になっちゃってるじゃん。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 08:42:50.85 .net
色んな人がここにはいて多様な意見を言ってるからね。誰か一人がコロコロ意見変えてるわけではないよ。
一人やunixのシステム管理に長けた少数で面倒見るならともかく、会社なんかでオペレーターレベルのひともメンバーなのならRHみたいな情報多くて有料サポート付いてるのが楽だろう。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 09:20:57.70 .net
有料サポートに、何処まで期待できるやら。
MSのサポート、デルのサポートを見れば、よくわかる。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 10:10:38.85 .net
>>910
そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 11:51:10.11 .net
>>907
想い出補正だけですよ。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 11:52:42.47 .net
>>906
あんたもFreeBSDの良さを他人に納得させられるだけの数値として出せないんなら、
よそ様のシステムをあしざまに言うのは辞めた方がいいよ。FreeBSDの人って
そういう人たちなんだって思われちゃう。
まあ、下品な人しか残ってないのかもしれないけどな。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 12:04:50.90 .net
プロセスが少ないってのは利点だ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 12:43:10.14 .net
>>912
実際的な技術面のこともあるけど、有料保守がないことをシステム導入レビューとかで説明した時に約束させられることがめんどい。
運用マニュアルに加えて、障害時の想定とか諸々。
バカみたいかもしれんけど、保守はRHですってすればそういうのが省ける。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 12:51:01.07 .net
>>916
だから、そんなのどっちが楽かは規模と用途とメンバーによるだろう。
場合によってはWindows ServerやAsureみたいなcloudが最適解の場合だってある。
というか業務なら結局は上で動かすサービスに引っ張られてOSなんて半分以上自動的に
決まる事の方が多いんだから。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 15:24:40.67 .net
いまやスパコンでさえLinuxだしな
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 15:33:47.98 .net
いまやスパコンでもSamsungのTizen
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 15:42:20.92 .net
タイゼンはモバイルと組み込み用のOSだろうが
それと主導してるのはサムスンじゃなくてインテルだ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 18:22:14.45 .net
>>914
あしざまには言ってないでしょ。リブートすれば済む立場にいる人はLinuxが気楽でいいですよと言っているに過ぎない。
サーバのように止まってはいけないものを保守する立場にいる人には別の選択もありますよと言っているだけ。
そうではないと思うなら、あなたがLinuxで止まらずに動かせる方法を示せばいいのでは？
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 18:32:44.14 .net
慇懃無礼とはまさにこのこと
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 18:57:19.55 .net
ﾊｹﾞw＞
ｱﾚｯ!? ＼ .彡 ⌒ ミ ／ ﾌｪｲｸﾌｧｰ
彡 ⌒ ミ ＼ (´・ω・`) ……。／ 〆⌒ヽ 彡彡ミミ
(；・∀・)┌─-＼ ／ (；´д｀) ﾉ
│ 鏡 ﾄ∧∧∧∧∧ィ
―───Σ不毛な予感 ゝ──―─
ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ └ＷＷＷＷＷ┘ *
／⌒ヽ ／ ＼ 〆 ⌒＼ おっお
(ヽ´ω´). ／ 彡 ⌒ ミ ＼ （ ＾ω＾）
／ (｀･ω・´） ＼
まだまだﾌｻ!
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 19:47:42.94 .net
リブートすればいいなんていい加減なOSをスパコンで使ったりしないよ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 20:33:04.45 .net
スパコンは十分なメモリと応答性、冗長性が確保されているのでスタックオーバーフローも起こさないし
処理が遅くてデッドロックも起こさないからパソコンよりいい環境で動ける。
LinuxはBSDに比べスタックに余裕がなくなりやすいのは周知のことなので、そうならないように気をつけて使えるなら使ってもいい。
URLﾘﾝｸ(cl-www.msi.co.jp)
でもサーバにアクセスが集中したときのようにメモリやスタックに余裕がなくなったとき、鯖管ならひやひやするはず。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 20:44:33.45 .net
スパコンで動作させるプログラムのテスト環境がLinuxのワークステーションだったりするので
スパコンもLinuxじゃないと色々と面倒になるからそうしてるだけ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/16 22:24:02.38 .net
負け惜しみがすさまじいですね
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 00:05:42.55 .net
Linuxも十分安定してると思うけどね
高負荷時の挙動がうんぬんなら、そもそもそういう高負荷な状況にならないよう
サーバスペックを見積もるという方法もあるわけで。
高負荷な状況は(たとえOSが正常動作していても)レスポンス面などで好ましくないのでね
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 02:06:57.92 .net
>>928
2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
それとも一斉にアクセスする方が悪いんですかね。どこのサーバでも世界中から一斉にアクセスされる
可能性はあるわけで、落ちないようにするには世界中から一斉アクセスされても落ちないようにしないと
サーバが立てられないということになるね。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 02:36:34.96 .net
GhostBSDは、ほぼLinuxMintなのに、デスクトップ以外はただのFreeBSDなので
MintやUbuntuとかやめて常用すべき
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 06:15:44.57 .net
>>930
うーん
そういう情弱用のunixは、Mintで十分なんだよな。
sawfishとかfluxboxで軽く、見通し良くまとめたい時だけ
FreeBSD使うわ。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 06:28:15.80 .net
サーバーの分野ではbsdのほうが多いんだっけ?こっちでもlinuxのほうが多かった気がするけど…。
最近はwindowsも伸びてるよな。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 06:45:28.64 .net
>>929
ガキかよ w
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 07:41:50.35 .net
>>929
>2ちゃんで祭りがあってサーバが落ちたりするのはサーバが悪いということですね。
うん。2chのサーバーってFreeBSDじゃなかったっけ？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 08:18:21.15 .net
>>934
BSDでさえ落ちる状況だったら、Linux使ったらどうなることかとは考えないんだね。
子供みたいな頭だw
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 08:35:54.37 .net
過負荷でサーバーが落ちるのは仕方ないことだし、当たり前のことなので、落ちてもサービス継続できるようにN+1にして横に並べるだけなわけで、FreeBSDとlinuxの優劣を比較する問題領域じゃないと思うよ。
過負荷でも落ちないってのを評価軸にすることはないんじゃ？
過負荷でダンマリにならず落ちてくれるってのは評価軸になるかもしれんが。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 10:30:39.00 .net
FreeBSDの利点なんてライセンスと過負荷時の安定性くらいしか無いからね
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 11:01:14.46 .net
>>932
「サーバーの分野」をどこまで広げるかにもよるが、多分一番多いのはWindows Server。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 12:09:37.39 .net
これだからUNIX・Linuxは広まらない
さっきから煽りあってるだけじゃねえか
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 13:05:14.62 .net
煽りあってるのはにちゃんの一部だけだろ
そもそも FreeBSD なんて知らない奴がほとんどだし
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 15:49:23.02 .net
>>935
FreeBSDだったから落ちた，とは考えられないんだ。
そういう盲目的な態度は，老害って言われるよ。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 16:27:03.91 .net
夏休みらしい書き込みに
あふれてますね。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 16:29:02.59 .net
まあFreeBSDのスレでlinuxを持ち上げて布教に努めてもかわれるだけで
まじめに受け取られる事なんかないと学習しても良い頃。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 16:41:36.63 .net
からかうどころか顔真っ赤にして反論してくるようだが？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:26:40.82 .net
まあLinux脳ならしかたないと言える。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:32:51.92 .net
>>945
顔真っ赤にしてるのはFreeBSDの人だよね。
話の流れも読めない人なの？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:52:05.61 .net
FreeBSDとLinuxでどちらが優勢かなんて考えるまでも無いしな
そもそもFreeBSD上で動作してるソフトウェアの多くがGNU由来だったり
Linux上で動作させることを第一にされているものばかりな時点でお察し
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 19:52:41.14 .net
対抗を貶すより自らの優位を誇りたいな。
上で誰かが高負荷時の安定性みたいなこと書いてたけど、それは裏付けあるのかな？
そういうことだよね、誇るべき箇所は。
FreeBSDはデスクトップとか大企業によるサポートとかでは勝負できないし、すべきでないと思うのよ。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:03:00.10 .net
できれば一強多弱にならないほうが好ましいんだがな
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:10:25.40 .net
>>948
>>925の記事を読んでどちらが安定した動作するか予測できない人は黙ってたほうがいいと思うよ。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:31:17.10 .net
>>950
そんなことは予測できないよ。だから私が黙ってた方がいい理由もないよ。
リンク先に書いてる内容はともかく、なぜそれを根拠にするのかも分からないよ。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:36:19.66 .net
>>925は割り込み処理の実装方法の違いとそれによる利点と欠点を述べてるだけで
実際に検証してるわけでもないしな
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:43:35.07 .net
サーバー用途だと、デフォでZFS使えるFreeBSDが便利だね。
Linuxだと、サードパーティーモジュールが必要。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 20:51:46.96 .net
btrfsってなぜあんなにものになるのに時間がかかってるんだろうね。
つーか、OracleがSUNを買収した時点でzfsをlinuxでも使える様にライセンス形態を
追加するなりなんなりできなかったもんなんかね。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 21:11:34.44 .net
>>953
メモリ食い潰すとぶっ壊れるファイルシステムがなんだって?
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 22:54:12.86 .net
勝手に壊れるbtrfsよりマシ。
>>954
ファイルシステムの開発ってめっちゃ手間と時間がかかる物なのよ、元々。
アプリなら落ちたときにやってた作業が駄目になるくらいで済むけど、ファイルシステムはデータ全ぶっ飛ばしの可能性があるので、
ほいほいと使う奴がいない、
結果、バグ取りに時間がかかる。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:14:56.21 .net
まくかーじゃっく先生が今でもイジってるffsいいよね
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:18:35.12 .net
>>951
ともかくって、それだけ説明があればLinuxのほうが不安定になりやすいるのは誰でもわかるだろうにw
だからわからないなら黙ってろと言われるのもわからない。検証しないとわからないと思うなら自分でやればいい。
自分が鯖管なら当然気になることだからね。人を当てにするようじゃその程度ってこと。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:20:45.37 .net
それを証明するための検証はしたの？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:25:06.14 .net
>>956
どっちも駄目ジャン。結局壊れるんだったら、どっちがマシとかないよ。
FreeBSDの人ってやっぱ目が曇ってるでしょ。
FreeBSDってものは悪くないのに取り巻きがクズって印象。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/17 23:31:07.44 .net
>>958
だって結局落ちちゃうんでしょう？
2chが駄目だったという例が出てたよね？
Linuxだったら2バルスくらい前に落ちるのかもしれないけど、
まともな鯖缶だったら、そんなぎりぎりで冷や冷やしないよね。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 00:18:16.06 .net
まぁ、そんなOSで差がでる程度にギリギリで動かしている時点でダメだな
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 02:16:40.91 .net
Linux厨がわざわざ来ていくら煽ってもBSDの安定さは微塵もゆるがないわけだが
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 02:20:16.49 .net
>>961
Linuxなら簡単に落ちるんだからBSD貶す理由にはならないなあ
ユーザーランドのスタックが一瞬でも溢れたらカーネルスタックも道連れにするんだから
そりゃあ派手に落ちるよ。BSDならアプリが落ちてもカーネルは生きてることが多いから復旧が楽。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 03:03:18.93 .net
ものによっては下手に生きてるほうが厄介な場面もあるけどな
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 06:25:34.26 .net
>>963
それに根拠がないから「口だけ」って言われているんでしょ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 08:56:47.95 .net
>>956
zfsではメモリが不足したからってFSがぶっ壊れたりはしないけどね。
壊れた云々はどうせメモリ積んでないのに設定もろく
977:にせずにdedup ONにして 処理に時間がかかるようになったのをぶっ壊れたと言ってる様な人でしょ。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 09:20:06.35 .net
LinuxにせよFreeBSDにせよそんな状況になる時点でシステムの構成間違ってるのでお話にならない
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:01:59.42 .net
ZFSってメモリが少ない環境でファイル操作が頻発するとOS巻き込んでフリーズしたり
フリーズ→再起動→フリーズ→再起動→・・・の無限ループになったりする問題は解決してんの？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:05:42.98 .net
夢で見た現象を前提に解決したのかと聞かれても。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:12:15.74 .net
FreeBSDのzfsはカーネルモードで動作するのでzfsの処理が止まれば当然FreeBSD自身も止まる
その後の再起動時にまた止まるってこと繰り返す問題も別に無限ループではなくて残ったトランザクションが掃ければ治まる
てかzfsは潤沢なメモリがある環境を前提としたFSなのだからそんな環境で運用すんな
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 10:53:27.28 .net
FreeBSDの最大のメリットは、
デフォでGPL3が排除されていること。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 11:16:05.84 .net
GCC排除は英断だったな
まあほとんどAppleの成果だけど
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 13:50:57.66 .net
気が付くと国内企業はFreeBSDやNetBSDにシフトしていた
独自OSじゃないのは、セキュリティを含めたネットワークや新しいハードウェアのサポートを
独自でやるのは無駄だという判断なのだろう
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 14:07:41.61 .net
どこの世界の話？
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 14:18:47.00 .net
FreeBSD10で、
/etc/make.conf
に何も書かれていなければ、gccを使わずに自動的にclang使うんだろうけど、
ポーツをいくつかコンパイルすると、gccが勝手にインストールされちゃうよね (´・ω・｀)
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 15:46:55.16 .net
国内は知らんが、国外では Netflix が使ってくれてるのでうれしい
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 15:48:34.65 .net
yahoo!は使ってるけどgoogleは使って無いよね
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 16:23:15.93 .net
FreeNASでzfs使ってるけどメモリ4GBとかじゃヤバイの？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 16:46:50.06 .net
メモリ不足でデカいファイルを転送すると
途中で激遅になるとどこかで読んだような
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/18 16:53:32.50 .net
じゃあとりあえず8GBくらいに増やしとくかな
リスクは減らしたいし
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 17:50:28.01 .net
FreeBSDって低スペック環境でもパフォーマンスを出せるってのが売りじゃないの？
そんなファイルシステムじゃ使えんでしょ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 18:40:31.23 .net
メモリ増やすより、UFS使う方がいいよ。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 18:44:05.15 .net
昔使うとぶっ壊れる実験的ファイルシステムがあった
確か
995:unionFS いまは使えるようになったんか
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 19:24:37.31 .net
数年前にどっかの誰かが「再実装する」って言ってなんかやってたけど、同一のバクまで再実装してたな
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 19:33:51.05 .net
NetBSDだとunionfsが動いて羨ましいと思ったな
nullfsは、実用になってるよね
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 20:20:25.88 .net
DragonFlyBSDはHAMMERで頑張ってる。UFSも使えるけど。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 20:42:58.18 .net
やっぱり実績が多い
UFSが安心じゃね？
こんな所で冒険してどーするよ。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/19 22:06:48.39 .net
数千万とか数億ファイル扱いたいときにinode数とフラグメントサイズで死ぬ＞UFS
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 01:42:44.02 .net
unixの歴史は内ゲバの歴史でもあるし。
BSD対system v、UI対OSFとかとか。
SUNがBSDからSVRに移行した時に、なんでやねん！と。
今はBSD対Linux。って、まあ、どっちがいいかはともかく現段階ではBSDよりLinuxの方が圧倒的に認知度は高く。ここ５年AWSしかやってないんだが、基本LinuxかWindowsだし。
また逆転する時もあるかもと、思いたいけどBSDはFreeBSD,NetBSD,OpenBSDとかもう20年ぐらい内ゲバの内ゲバだし。
BSDが一本だったらLinuxより盛況だったのかなぁ？ と空想するレガシーなおっさんな私。
それにしても大昔からそうだけどHPUXやAIXの独自色はなんとかないなんものかね。
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 02:44:03.82 .net
なぜLinuxにここまで差をつけられたのか
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 08:57:47.48 .net
玄人受けする、*BSD
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 09:29:06.00 .net
金儲けが出来る・・・と思わせたからlinuxが台頭したんだよ。
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 09:32:44.81 .net
なんだまたループか
ちょっと上で話題になってたろ
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 10:50:24.57 .net
まるで、学園紛争が終焉した頃の残党同士の内ゲバだなあｗ
その心は
ごくごく一部の話で、一般の人はそんな事に関心ないｗ
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 11:05:04.41 .net
*BSDは、滅びぬ。
何度でも蘇るさ。
*BSDのち(ry
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 17:35:53.92 .net
内ゲバ分裂はlinuxの方がお盛んだよなぁ。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 17:44:43.19 .net
Linusが管理してる奴以外のLinuxってあるの？
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 18:18:53.35 .net
赤帽系は独自でパッチ当ててる。有名なディス鳥は大抵何かしらのパッチは当ててる。
そのまんま使ってるのはSlackwareとかくらい。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 18:34:50.98 .net
>>995の言っているのは、BSD系は、紛争後の残党同士だということでしょうか。
しかし、BSDは、ほろ(略
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/20 18:49:34.10 .net
>>1000
紛争?
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています