12/10/30 21:26:47.35 .net
AMD “Piledriver” FX-8350 on OpenIndiana
URLﾘﾝｸ(blog.davekoelmeyer.co.nz)
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 22:19:22.27 .net
OpenIndianaでAMD FXシリーズは安くコア数がほしい人以外おすすめしない
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/01 04:04:16.02 .net
UNIXのようなマルチコア対応に優れたOSの利用者なら
安くコア数がほしくない人っていないんじゃね
まぁ裏の意味は分かる
FXはシングルコアあたりの性能がivy比で低いと言いたいのだろ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/01 06:50:59.17 .net
3DNowなどが削られ一部のバイナリが動かなかったり
AES-NIなどの新機能を認識しないという話があった
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/03 01:22:37.22 .net
galaxyが切られたからな
オープンソースコミュニティ()のやつらには新機能の追加はムリか？ｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 01:46:11.96 .net
151a7がきたぜー
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 16:47:35.06 .net
>>208
>>125
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 19:51:49.69 .net
なんかSolaris11と差が開いちゃったなぁ。
Solaris11ってもう公開されないのか？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 21:12:28.25 .net
そのうち公開すると幹部がぬかしてたけど絶賛放置中
あの襟損が積極的に公開するとは思えないし芽は無いだろう
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 23:56:04.15 .net
>>209
ごめんちゃい
最近、OIいじってないことがばれましたね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 00:03:59.57 .net
一次情報も過去レスも確認しないままｷﾀｰと騒ぐタイプだな
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 00:54:01.72 .net
つまらんことにしつこい.. キモいな
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 07:21:01.84 .net
複数OIマシンを使って１つの冗長化されたストレージ(iscsiとかnfsとか)に見せるクラスタみたいなことってできる？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 12:53:41.20 .net
Solaris 11.1のFedFS？
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
これなんなん？ドキュメントもほとんどないし。
なんかいい資料教えてくれよ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 20:23:04.34 .net
情報少なすぎて何これ状態だな
DRBDみたいな物はないんだろうか
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 09:11:25.82 .net
複数のNFSサーバが提供するNFSを統一された名前付けで利用しやすくするだけ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 18:45:38.66 .net
pNFS (NFS v4.1) はどれくらい使えるんだろう？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:21:39.40 .net
ZFSでraidz2や何やで堅牢にしていってもマシンごと死んだら結局意味ないよね
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:36:58.51 .net
家ごとなくなったりな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:42:37.20 .net
ま、そんな時には zfs send, recv で。もしくは NetApp で snap mirror とか
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:59:06.32 .net
マシン直してzfs import だろ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:00:18.39 .net
外付けだったら他のマシンに繋ぐだけでいいからな
RAID筐体ごと死んだ時は復旧面倒
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:05:47.07 .net
定期バックアップが頻繁にやりやすいだけで、置いてるvmやらdbやらの動作状態と直近データは全損で手動復旧作業必須だからな>zfs send
残念ながらdrbdで常時レプリケーションしてるLinuxには数段劣る
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:15:45.30 .net
定期バックアップとレプリケーションをくらべる男の人って
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:24:33.54 .net
drbdとzfsの比較って…という感じでしたが
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:32:33.33 .net
>>226
>>215
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:38:06.72 .net
都市ごとなくなったり
230:やっぱRBACだよね
12/11/19 00:03:14.72 .net
>>225,227
とはいえ、drbdはチューニングが面倒。
特にHartbeatと共存させている場合なんか、すぐにSplit Brainが起き易い。
ついでに言うと、Ethを複数束ねてもLinux bondingだと「速度倍増」が望めないというのも痛い。
drbd相当の機能がSolarisに実装されると嬉しいんだけどねぇ。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:04:25.49 .net
うあ、Name欄、直すの忘れてた orz.
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:15:50.42 .net
よくわからんのだけど
LUの実体が何かなんて別に気にしなくても良いと思うのでiSCSIターゲット箱を複数用意して専用鯖で束ねるってのはダメなの？
これなら鯖死んでもデータはそこに無いから新鯖で束ね直せば良いだけでいけやしないかな。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:19:55.47 .net
意図はわかるし多少前進してるが、それはHDDがeth経由になって自由度が上がるだけで、上で言われてるような、
いずれかのストレージマシンが死んでもクライアントからは隠蔽されるような仕組みがいるんじゃまいか
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:28:21.53 .net
別に家鯖に高可用性まで求めてないからマシン死ぬのは別に構わん、と思ってたが
一度電源トラブルでPCに繋がってるHDD全部飛ばして以降別マシンにsend/recvするようになったｗ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:36:25.66 .net
ちょっとまて。
zfsは電源トラブルなんかじゃデータ飛ばないだろ？
燃えたとか？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:38:49.62 .net
>>235
冗談で言ってるのか？
HDDが全台起動しない状況で、zfsとか関係ないだろう。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 07:31:45.82 .net
電源トラブル＝停電 程度にしか思ってないんだろう
238:234
12/11/22 22:54:42.13 .net
>>235
アレイ構成してるHDDが全部同時に逝ったのよ。過電流かなんかで基板が逝った。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 06:47:25.79 .net
ふとlastコマンドでログイン履歴を追っていたら、作成した覚えのないjackユーザでログインした形跡があって
今、青ざめています。
当該oiマシンは、ネットからすぐに外し、slocate jackしたら、
/var/cache/gdm/jack
/var/cache/gdm/jack/dmrc
が引っ掛かってきました
ちなみにls -la /var/cache/gdm/jack/dmrcすると
-rw-r--r-- 1 65432 staff 24 201*-**-** 20:04 /var/cache/gdm/jack/dmrc
となっていて、65432がjackユーザらしいのですが、
/etc/passwdファイルにはjackユーザは存在しません
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 07:07:41.77 .net
oiｵﾜﾀ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 11:09:52.09 .net
>239
| OpenSolaris Project: Indiana の Get the OpenSolaris..
| ...のぺージからダウンロードして起動してみる。..
| Username "jack"、Password "jack" でログイン。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 11:11:19.22 .net
>>241
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
これ?
243:239
12/12/11 14:06:39.55 .net
え、えーと．．．
てへぺろ（ゝω・）
．．．
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 00:04:34.60 .net
つまり・・・どゆこと？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 10:20:23.60 .net
>>239が>>242の中の人だった、ってこと？
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 11:07:35.74 .net
jackはいつも君のそばにいるよ、そゆこと。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 20:16:09.52 .net
jackぱねえ。スパーハカーじゃん。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 22:41:28.97 .net
/usr/bill が作られてたりして
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 23:34:52.11 .net
/etc/jp1よりはマシだろ？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 16:54:53.72 .net
そういえば、「お名前」のVPSでSolaris動かした人って居る？
URLﾘﾝｸ(www.onamae-server.com)
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 16:59:24.18 .net
君が一番乗りだ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/14 16:11:36.12 .net
>>247
温泉墓
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 16:11:07.78 .net
あふぉやったかなぁ・・・
買ってきてすぐのHDD（WesternDegital製 １TB SATA3）を、フォーマットも何もせんでPCに繋いで、Solaris11をDVDからインストール開始。
一応出来そうなんで進めてみたら、インストール中のフォーマット作業で、もう10時間以上経っている・・・
前もってフォーマットしておくべきだったのだろうか？それともPC自体がぶっこわれだろうか。それともSolaris11が（ｒｙ
PCはCore2Duoでメモリ４G。さすがに10時間ねぇだろうと思うんだけど・・・しかもほとんど進んでない気配。
HDDもCPU周辺も全く熱持ってなくて、ほんとに作業してんのか？と思ってしまうレベル。
なんなんだろう。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 18:27:59.02 .net
>>253
AFTまわりで何かあるのかも？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 20:03:13.76 .net
そもそもWD緑には、低速病という持病が発症することがってのは置いといて、
「インストール中のフォーマット作業」って何？ newfs してるって事？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 23:10:17.13 .net
環境固有のトラブルはわからんわ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 08:58:17.34 .net
>>253
ディスク表面のサーフェースチェックを実行しているとか？
もしそうなら記録媒体の機能確認なので飛ばしても影響はないよ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 15:29:26.43 .net
DVDドライブのIFでトラブってて超低速で動いてたらそれくらい時間がかかっても不思議じゃ無い。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 15:37:47.41 .net
oiって4TBのHDDでも認識大丈夫？
本場のZFSに初めて手を出そうと思うんだけど。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 15:43:09.85 .net
OpenIndianaじゃ本場のZFSにならないか。
Solaris取ってこよ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 16:03:15.05 .net
>>259
4TBは試したことないが3TBは大丈夫だった
ちゃんと4KBセクターになってる（特に指定はしてない）
あ、起動ディスクとしては試してない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 15:10:14.74 .net
oiは最新じゃないだけで一応本場のZFSなんじゃない？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 23:10:02.99 .net
SPARC用のIllumosベースのディストリビューションOpenSXCEが出たよ！
URLﾘﾝｸ(www.opensxce.org)
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 23:37:09.58 .net
>>259,261
AFTのHDD使う場合は気を付けて。
/kernel/drv/sd.confに設定を行ってからzpool createを行わないと、
アラインメントがずれた状態になる。
設定方法の詳細はここ。
URLﾘﾝｸ(wiki.illumos.org)
アラインメントがずれてるかどうかの確認はzdbコマンドを実行すればashiftの値でわかる。
ashift=12ならばアラインメントは正しい。
>>260,262
Oracle SolarisのZFSはバージョン33
OpenInianaやFreeBSDのZFSはバージョン28
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 09:11:32.69 .net
OpenillmosのZFSは独自拡張初めてんじゃなかったっけ？feature@～って形で。
OpenIndianaだと151a5だったかa6辺りで取り込まれてたと思った。
こいつを有効にすると、zpoolのバージョンは5000とかになるはず。
Oracleが最新のZFSソースの公開やめたからしょうが無いんだけれど。
で、これを元にしてるFreeBSDも確か9-stable辺りにはもう取り込まれてような。
試したことは無いけど、独自拡張を有効にすると多分本家Solarisには
そのままimport出来ないんじゃないかなー。
266:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/02/01 12:20:06.66 .net
sparc版良いけど、GUIとか対応してるんだろうか
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 19:19:23.76 .net
>>264
自分がやった時は何もしなくてもちゃんとashift=12になってた。
ディスクによるんだろうな。確認は必要だな。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 18:57:18.67 .net
インストールするときのキーボードはどちらを選べばいいの？
269:268
13/02/21 18:58:10.54 .net
openindianaです。
270:268
13/02/21 20:37:43.02 .net
23のJapaneseが正解みたいです。
22のJapanese-Type６では半角全角で記号が入力されます。
157aでは日本語入力ができないのですが、何かしないといけないとかありますか？
271:268
13/02/21 21:12:01.42 .net
ネットで検索したらでてきました。
iBusをいれればいいらしい。
272:268
13/02/21 22:04:18.19 .net
いきなりrootパスワードの変更が必要みたいです。
コンソールでsuをする必要があるみたいです。
273:268
13/02/21 22:05:48.98 .net
iBusとAnthyをインストールしましたが、半角全角が効きません。使い勝手がちょっと悪いです。
何か設定が必要でしょうか？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 22:07:18.92 .net
君は向いてないんだと思う
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 22:10:25.59 .net
苦笑
276:268
13/02/21 22:27:40.92 .net
よく分かりませんが、日本語入力が不安定みたいです。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 23:03:21.95 .net
UbuntuかMac OSXあたりがあっていると思う。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 23:06:36.25 .net
そのうちになれる。＞268
279:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/02/22 00:31:44.62 .net
なんだこのスレ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 06:31:12.65 .net
Solarisは鯖専用OS。日本語入力なんてしません。
キーボードも英語キーボード。というか、リモート専用なのでキーボードも付けません。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 12:22:05.83 .net
自作機用のマザーを流用するとキーボード付けないと何かと面倒なんだよね…
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 14:29:35.01 .net
いきなり268に荒らされてた
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 10:25:02.73 .net
>>281
KBDなしでもError出ない設定ができるものが多いと思うが
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 10:43:14.95 .net
>>283
ハードウェアレベルのリモート管理が無いからって意味じゃね？
ブート段階から弄ることになると色々めんどくさい。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 13:48:36.85 .net
OpenIndianaのバージョンアップが止まってるので、
OmniOSへ移行しようとテストしてるけどtopとか結構パッケージが絞られてちょっと使いづらい。
最悪自前でパッケージ作れば良いんだろうけど、微妙な差があるのが・・・
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/03 21:14:59.80 .net
久しぶりにsshログインして、zpool statusを見たら、
こんな表示が．．．
status: The pool is formatted using an older on-disk format. The pool can
still be used, but some features are unavailable.
action: Upgrade the pool using 'zpool upgrade'. Once this is done, the
pool will no longer be accessible on older software versions.
>Once this is done, the pool will no longer be accessible on older software versions.
が怖くて、zpool upgradeする決心がつきません．．．
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/03 21:33:33.47 .net
新機能不要ならupgradeも不要だから放ってある
288:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/03/03 21:56:13.23 .net
同じく。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/03 22:46:26.79 .net
illumos系のZFS使ってる所は、もうそのVer使い出してるから、
純正Solaris使わないなら、そこまで気にすることも無いかと。
少なくともFreeBSDは9-stableに修正入った。
なのでBSDベースのNASも9.2-RELEASEベースから新バージョン使い出す事になるかと。
他は調べてないけど、Oracleがsource非公開にしちまってるから、
結局、Solarisとillumosの2系統に分かれちゃうのは、しょうが無いんだよな。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/04 14:18:20.22 .net
ORACLEってJavaの問題にしても、本当に迷惑かけるの得意だよな。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/04 21:27:54.73 .net
>>286>>289
ZFS on Linuxでも最近のrcからはZFS Feature Flagsに移行してるな。
>>287>>288
zpool status -xでも毎回出てくるから地味に迷惑だったりする。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/04 22:15:39.69 .net
大きなお世話の警告がイヤならソースいじって出なくしたら？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/05 23:34:27.95 .net
a9ﾏﾀﾞｰ?
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/06 19:56:32.12 .net
Raspberry Pi Bring-Up
URLﾘﾝｸ(wiki.illumos.org)
ARM期待age
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/06 23:01:43.53 .net
OpenSolaris の ARM ポートはどっかにあったよね
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/07 08:43:40.78 .net
ZFSのコンパクト版とか含まれてたな
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/07 09:04:56.70 .net
NECでやったやつでしょ? ベースには使ってんじゃない?
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/08 00:25:31.98 .net
zfsのメタデータ(DDT含む)を別のデバイスプールに置くってできるんだっけ?
なんかの思い違いかな。検索ワードが分からん・・
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/08 13:48:22.16 .net
>>298
無理。
ZILとかと勘違いしてるんじゃね？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/17 17:09:36.12 .net
opensolaris.org が閉鎖かぁ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/17 18:17:09.70 .net
終わりの始まり？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 04:33:09.17 .net
終わりの終わり
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 08:08:03.43 .net
サンが身売りしたときだろうなあ。＞終わりの始まり
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 19:00:03.69 .net
あら。もう繋がらないぞ。3/24じゃなかったのか。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 20:44:58.91 .net
なんで良い技術を作り出した会社が長持ちしないんだろうね
いつも不思議に思うところだ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 21:06:34.87 .net
不治痛にSunが買える甲斐性があれば、まだOpenSolarisは生きていただろうか。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 21:07:07.68 .net
よい技術を次々作り出せる会社というのは
悪く言えば幼稚だがタレントのある人種が集まるところだからだろう
別の言い方をすれば商売に頓着しないということだ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 22:03:44.45 .net
TVで言えば、プラズマパネル作っていた会社が市場原理に負けて撤退したようなもの。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 01:12:25.01 .net
>>306
「サポートできる人的リソースが無い」って理由で早々に捨てられるだろうね。
確か、未だにx86/64系はサポート外じゃなかったっけ＞FJ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 10:09:41.94 .net
不治痛からも旧sunのx64鯖買えるよ
PC鯖のprimeなんちゃらではsolarisサポートしてないけど
中の人のインタビュー記事ではlinux押しだった
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 10:14:45.47 .net
あーごめん>>310は嘘
solaris11でもSolaris Premier Subscriptionに入れるモデルがあるね
詳しくはhclをどうぞ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 10:57:10.21 .net
>>307
> 悪く言えば幼稚だがタレントのある人種が集まるところだからだろう
幼稚なのはおまえだ。
313:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/03/19 11:15:00.67 .net
技術馬鹿になっちゃうんだろうね。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 13:31:05.44 .net
>>300
ソースツリーも取れなくなるの?
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 13:41:58.72 .net
Sunみたいな会社には技術バカをうまく扱える経営陣が必要で
目の前のカネしか見えない事務畑の勢力が強くなると滅亡する
マクネリがバトンタッチした頃にはもう終わってたな
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 13:44:16.68 .net
>>314
URLﾘﾝｸ(solaris.java.net)
ただし主要なものだけ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 15:07:21.23 .net
自社製品どうしじゃなきゃ接続できなかった囲込みジョーシキの業界に
Sunがオープンという単語で殴込みかけて、つい先日まで存続してたこと自体が
ある意味奇跡なんだよ。
オープンソースじゃなきゃオープンじゃないとか言ってるエセオープン企業だけが
結局残った。つまらん。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 18:33:40.04 .net
Canonical「Sunは四天王最弱……」
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 21:57:27.71 .net
>>318
ちょっとマテw
残りの3人を言って味噌。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/20 01:01:57.67 .net
Redhat、FSF、Canonicalか？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/20 01:38:21.13 .net
FSFは非営利だから、そこに入れるならMozilla Corpかな（Mozilla財団のほうではなく）
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/26 17:22:52.23 .net
OpenIndiana入れてると、wake on lanで起動できなくなったりします？
同機種PCにWindows入れてるのは起動できてるんですが。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/26 21:08:04.69 .net
>>322
WoLの為には、確かシャットダウン時にそのための処理を
NICに設定しなきゃならなくて、
そいつをやるのはドライバの仕事だった気が。
ドライバがWoLに対応してないと、その設定が出来ずに、
WoL出来ないはず。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/26 21:10:31.58 .net
IPMIから起こしてやるのが一番シンプルだね
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 00:27:52.62 .net
日本語入力できた。安定している。
ibusがいいみたい。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 00:52:11.09 .net
前は.profileに記述する方法をしていたのが悪かった見たいです。
ibusを自動起動するように設定したら、問題無く使えます。
Mageiaより完成度が高いです。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 00:58:01.07 .net
V2Cより記念カキコ。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/29 11:35:02.64 .net
,, ＿
／ ｀ ､
/ (_ﾉL_） ヽ
/ ´・ ・｀ l Solarisは死んだんだ
（l し l） いくら呼んでも帰っては来ないんだ
. l ＿＿ l もうあの時間は終わって、君も人生と向き合う時なんだ
> ､ _ ィ
／ ￣ ヽ
/ | iヽ
|＼| |/|
| ||/＼／＼／＼/| |
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/29 21:59:15.55 .net
どっこい生きてる鯖の中
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/30 01:11:31.54 .net
,, ＿
／ ｀ ､
/ (_ﾉL_） ヽ
/ ´・ ・｀ l OpenIndianaは復活するんだ。
（l し l） 悲しみの弔鐘はもう鳴り止んだ。
. l ＿＿ l 君は輝ける人生の、その一歩を、再び踏み出す時が来たんだ。
> ､ _ ィ
／ ￣ ヽ
/ | iヽ
|＼| |/|
| ||/＼／＼／＼/| |
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 19:00:17.42 .net
Open-Soralis初心者だけど質問ある？
何でも聞け。
知らないこと以外はたいてい知っている。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 19:05:20.36 .net
突っ込めない箇所がない
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 19:50:50.47 .net
不良セクタ出たHDDを一時的にzfsで使用する必要がある場合、
セクタの登録なんかはどうすればいいのかな?
若しくはzpoolでエラーカウントが増えても切り離さないような設定(?)とか
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 22:58:28.35 .net
SATAは自動代替だろ
代替領域使い果たしたHDDは捨てる
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 23:05:09.38 .net
zpool っても色々だが、少なくとも raid-z 系ならそう簡単に切り離されたりしない
死んでる部分が重なってなければ、普通に読めたりするし、死んでれば死んでるなりに
取り敢えずは動く
とは言え、下手の考え休むに似たりと言うか、とっとと交換すべき
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 00:27:12.64 .net
代替不能になったHDDを再フォーマットして問題なく使えてる！
オレってプロだよな！とドヤ顔してるバカってたまにいるよねｗ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 02:18:50.10 .net
一時的に使用する必要がある場合と断ってるでしょ
人がいないからって空想で相手作っちゃだめよー
>>335
マシン環境によっては簡単に切り離されるよ。
mirror系ばかり使ってるのでraid-z系だと挙動が違うのかもしれないが、
タイムアウトするのか1カ所でも出るとカウント急増してdegrade化するHBAがある。
エラー原因にも寄るようだがカウントは1～3程度で微増する場合と、
50～3桁以上に急増して切り離される場合に2極化してる気がするな。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 02:25:54.72 .net
readonlyでimportしてもダメなんだろうか？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 03:37:37.85 .net
SCSIならdefect list登録
SATAなら代替処理できずエラー出た時点で交換
アホな工夫を考えるよりもさっさと交換
予備くらい買っとけと
>>337
エラー原因によってエラーの増え方が違うってそりゃ当たり前じゃないかと
HBA依存ってどんなの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 03:41:35.77 .net
>>338
使用する必要があると書いてんだからエラー出て外してあったヤツを
完全に死んだHDDの代わりに間に合わせで使いたいってことだろ？
だったらimportだのreadonlyは関係ない
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 05:09:47.48 .net
とりあえず、Bad Sectorが出たSATAのHDDを一時的とはいえ使用する場合に必要なのは
覚 悟
だけじゃないか？
>339
安いNASでもS.M.A.R.T.情報を監視してて、閾値を超えると即エラー返して来るヤツもあるけどね。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 06:10:03.52 .net
>>341
監視はHBAじゃなくてドライバやデーモンでやってるヤツじゃね？
そうだとすればHBA依存じゃなくてシステム依存だろ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 06:36:04.10 .net
そういう時は迷わず ufsdump | ufsrestore でしょ
それ以外の余計なことは考えない方がいい
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 06:58:02.42 .net
ZFSの絡んだ話題にufsdump/ufsrestore持ち出すとかｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 01:32:42.91 .net
>>339
今時のzfs配下でもdefect list 使えるのか ! じゃあanalyzeかけるだけか
しかしなんともローテク感溢れるのでSATAやSSDでも使えるzfsレイヤから指定する方法とかもほしいなそれは
不良セクタに当たった場合に代替だけしてdegradeに落ちなければいいんだがどういう閾値なんだろうか
HBAによってはシングルドライブでLD設定してるとドライブエラー生じた際に
自動リトライかなにかするらしくsolarisから見てタイムアウトして一撃degradeとかいろいろ。
主にファームやドライバが腐ってる訳だがsolarisだしな。変な気をまわさない低機能HBA使えってのは頷ける。
>>340
exactly.
全数載せる実験で在庫HDDが足りんとかその程度の用途なのでデータの安全とか運用とか関係ない話題なんだが
なぜかSATAで長期運用中のストレージのディスク交換だと確信している方々が
>>343
だ、だまされないぞー(棒)
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 09:54:00.44 .net
>>345
いや、エラー出たとか、返事かえってこねーディスク
をとっととディスって何が悪いってのが、FS側の意見。
> HBAによってはシングルドライブでLD設定してるとドライブエラー生じた際に自動リトライかなにかするらしく
こんな事やってる”HBA”はシラネ。
普通のSATAなら、HDD自身が諦めるまで、返事かえってこねー事はあるが、
こいつはHBA関係ねぇ。
とっととエラー返すHDD使えってー事だ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 13:45:10.30 .net
>>345
ファイルシステムやディスクドライバで代替ブロックを確保・割当すんのと
ディスク内部にある代替処理とはレイヤが全然違う
SCSI HDDにはdefect list管理があるからまだいじる余地はあるけど
SATA HDDなら普通はひっそり自動代替されて回復不能エラー報告時には
もう予備領域を使い果たしてたりするから管理もクソも交換しかない
LDってRAIDコントローラのlogical disk/driveのつもりか？
そういうシッタカくさい略記すんなよ
ディスク状態監視まで備えてたりする高機能コントローラ持ち出して
HBAによってはとかアホにしか見えない
あと背景説明しなかったくせに意図しないレスでファビョるのはカコワルイ
黙ってgrown defect list登録やっとけ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 13:54:29.25 .net
全数載せるだか何だか知らんけど、壊れたディスクでディスクが壊れた場合以外の実験なんて意味有るのかねぇ？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 15:33:47.08 .net
> ファイルシステムやディスクドライバで代替ブロックを確保・割当すんのと
> ディスク内部にある代替処理とはレイヤが全然違う
そんなバカな..
> SCSI HDDにはdefect list管理があるからまだいじる余地はあるけど
そんなバカな..
> SATA HDDなら普通はひっそり自動代替されて回復不能エラー報告時には
> もう予備領域を使い果たしてたりするから管理もクソも交換しかない
そんなバカな..www
そんなんもう何十年も前から SCSIも ATA(IDE)もいっしょだつーのwwww
ディフェクト管理で退避だとかデバイス側の SCSIコントローラーと
HDD間が ESDIで接続されてたような頃の話だぞ。
> ディスク状態監視まで備えてたりする高機能コントローラ持ち出して
> HBAによってはとかアホにしか見えない
そんなバカな..k.k
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 17:51:03.48 .net
バカは帰っていいよｗ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 20:22:55.03 .net
そういやエンプラ用途のディスクには自動代替処理なんて無いって聞いたな
エラー出たらコマンド打って明示しないとやってくれないとか…
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 09:14:41.89 .net
その手の物は、そもそもRAIDで使われること前提だし。
HDDはリカバリなんかしなくて良いから、読めないなら読めないとさっさと答えろぼけ、
リカバリ？そんなもんこっちでやるから、早く返事しろ、アホ！仕事貯まってんだよ！
ってのが、業務用RAIDカードの仕様だからな。
で、結果が酷くなったら、HDD切り離し。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 23:10:10.94 .net
>>352
一番困るのが、何度もリトライに行って返ってこないパターンだからな
とっととエラーで返して欲しいもんだ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 23:28:59.19 .net
ん？ってことはもしかしてWDのRedってそういう仕様なのかな。
あれSATAだけどNAS用でRAID前提のディスクだよね。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 08:47:20.86 .net
>>354
TLER/CCTL/ERCとか言われてる奴だな。（メーカーによって呼び方がまちまち）
一応リトライはするけど、設定された時間で終わらなければ、Timeoutして、ホストに通知する機能。
現状だと、各社のニアライン向けは全部、コンシューマー向けだと
WDのRedとVelociRaptor、HGST/東芝の全部に付いてる。WDの前記以外と
Seagateのコンシューマー向けは無し。
ただ、東芝はこの先どうなるかは不定、現状はまだHGST時代のファーム使ってるから使えるけど、
独自に作り出すと、どうなるか分からん。
ちなみに、HGST/東芝のは設定を記憶しないので、電源入れる度に再設定が必要。
Redは使ったこと無いけど、多分一緒な気がする。
（機能が有効のままRAID以外で使われると、場合によっては問題になる場合が。）
RAIDカードスレで、HGSTを薦められてたのはこの辺りも関係してる。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 23:00:17.42 .net
タイムアウトってHBAが決めるんじゃないの？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 23:17:15.38 .net
設定可能項目が標準実装ならクラッシュディスクのddとかのtipにふつーにあると思う。
たぶん変更不可だったり、そもそもそんな設定自体が存在しなかったりそんな話かと。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 23:22:39.44 .net
>>346
どこのFSか知らんがZFSはエラー出たからといってそう簡単には分離しないポリシーだぞ
>>356
上で出てるけど、HDDが諦めてエラー返してきてもHBAがリトライしちゃう場合がある
逆パターンとしてディスクが長時間無応答になったのでリセット発行→ループ でスピンアップ繰り返しとかも
Disk側がやってる場合と区別付きにくいが
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 16:39:01.30 .net
本家の方見限ってこちらに乗せ変えたのですが、sjtoeucと打つとそんなコマンド無いって言われて、
パッケージ入れ忘れかと思い探して見たけどSJISもEUCも無いみたいですね・・・
日本語対応はUTFだけのようですが何か理由があるのでしょうか？
SJISやEUCのサポートは復活しますか？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 10:30:27.90 .net
Solaris10のマニュアル見ると SUNWjfpuとあるから、それに入ってるかと。
JLE（SunOS 4.x時代(!)の日本語環境ね）の互換性保持のためのものだから、
もういいんでないw?
要るんならシェルスクリプトで iconvのラッパー書いとけば。
iconv -f SJIS -t EUC-JP
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 10:54:48.70 .net
本家の方見限ってこちらに乗せ変えたのですが、
gcc -static hoge.cと打つとlibc.aが無いって言われて、
パッケージ入れ忘れかと思い探して見たけど無いみたいですね・・・
ライブラリ対応はsharedだけのようですが何か理由があるのでしょうか？
libc.aのサポートは復活しますか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 17:42:11.85 .net
ネタかいww
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 19:42:18.91 .net
oiでZFS mirrorな自宅ファイルサーバを立ててから、およそ一年経ちましたが
HDDの価格も落ち着いてきたので、HDD3本構成に移ろうかと思います。
移行するためには、現在稼働中のHDDと同容量の物を、2本追加し、
その内、1本を飛び石のようにしてファイルを移していくしかないんでしょうか
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 20:17:30.23 .net
やりたい事と使えるリソースを「俺用語を用いずに」書かないと適切な回答は得られないと思うよ
以下、俺なりにエスパー
ギリギリまで節約したい、移行時には冗長性はなくてもいいって話なら、ミラー解除一本＋新規追加一本に
スパースファイルで raid-z 組んで、ミラーの残りから zfs send+recieve その後ミラー側を zpool destroy で
raid-z 側に追加とか出来なくもないと思うよ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 22:30:37.45 .net
まさかとは思うけど、ZFS mirror は起動ディスクになってないよね？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/21 00:35:35.74 .net
>>365
なってないです。rpoolとは別のプール(ミラー)に外に見せるファイルを置いてます。
ZFSのroot(rpool？)をミラーに出来るほどの技量は無いので．．．
>>363は、↓のようなあまりひねりの無い方法で考えてました
１．現行ミラープールを構成してるHDDと同容量のHDD２本(仮にHDD A、HDD B）を用意する
２．１．で用意したHDD Aにプールを作る。
３．現行のミラープールのファイルを２．で作ったプールに移す
４．現行のミラープールをdestroyする
５．HDD Bと元ミラーHDD２台の合計３台でRAID-Zプールを作る
６．HDD Aのプールのファイルを５．のRAID-Zプールに移して完了。
でも>>364のスパースファイル使う方法が非常に魅力的なので、
VirtualBoxで予行演習してみようと思います。
とか言っても、一番危ないのはコマンド打ったり、SATAケーブル抜き差しする自分自身だったりするからな．．．
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/21 01:00:47.50 .net
>>366
それなら
現在のmirror(仮にC,D)のうちDをdetachする
A,B,Dでraidzを構成
単体となったCからraidzにzfs send
というのでいいんじゃないの？
それをさらにスパースファイルでHDD節約するというのが >>364
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 23:15:13.39 .net
なるほどなー。縮退させておいて移行後にリプレイスするのか。
ZFSでmirror→RAID-Zに変更する手順の作業ログ
URLﾘﾝｸ(www.sonorilo.net)
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 23:36:11.67 .net
◆じゃあのさん来た！◆
917:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]
2013/05/23(木) 22:25:46.82 ID:MT5ZqnSp0
ようおまいらｗｗｗｗよりしくやってっか？ｗｗｗｗ
俺か？ｗｗｗ俺は元気だｗｗｗｗ
--- 以下スレ情報 ---
高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 00:13:07.87 .net
zfsでraid5～6みたいな実装が追加される予定ってないの?
read遅すぎなんだが
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 00:18:04.00 .net
>>370
お前の環境か、お前の頭が悪い
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 00:47:23.60 .net
raid5よりraidzのreadが遅いのは環境のせいだったのかー
てっきり仕組み上仕方ないのかと思っていたよ
で、具体的にどんな環境ならそうなるのかなー?
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 01:47:30.43 .net
「zfsでraid5～6みたいな実装」が既にあることを理解出来ないお前の頭が悪い
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 07:00:00.01 .net
え? あるの?
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 07:05:49.36 .net
説明の足りない奴と行間の読めない奴の会話
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 07:10:36.08 .net
>>375
どこかの市長みたいだな。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 13:38:08.86 .net
zfsにはraid5~6みたいな機能はすでにあるがraid5~6を実装しているわけでナイ。
性能が悪いのはraidzのせいだがzfs的にはそこはraidzに文句を言わずにプール中のアレイ増やして解決しろ。
だっけ？
つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 15:02:19.32 .net
zfsやめてufjに戻します
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 15:29:20.43 .net
はいはい、ついでにSolarisやめてLUMIXに戻してくださいｗ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 16:54:18.97 .net
カメラかよ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 17:21:49.91 .net
l2arc
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 19:45:48.01 .net
結局raidzが遅いのは変わらずか
とっととraid5的な実装も追加してほしいね
H/W RAID5でzpoolつくって～とかやりたくないんだがやってみたら十分速度出るんだよなw
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 20:46:48.48 .net
>>382
ディスク20発に64GB位積めば
速度出るんじゃね？
元々そういうもんだし。
ディスク一桁台のシステムなんて、考えてねーぞ、元から。
それで遅いといわれても、はいそうですかって感じ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 21:18:35.96 .net
このバカの脳内にある「raid5的な実装」ってのを見てみたいな
NetAppだってEMCだって「IOPS稼ぎたいなら、ディスク増やせ」って言ってくるってのに
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 21:26:43.67 .net
スケール可能という話と、スケール必須という話を勘違いしている
10台以上前提とかどこに書いてあるんだ?
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:23:54.55 .net
SVMさいきょう
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:33:38.99 .net
Readを速くしたいならSSDをキャッシュとして突っ込め
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:37:44.40 .net
>>382 はSoftware RAID-5 の書き込みホール問題とかどう考えてんの？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:42:15.25 .net
SSD200GBのL2ARCとSSD16GBのZILを突っ込んでるけど速くなったって気はしないなぁ…
でも仮想マシンの台数の割に反応速度が落ちないって実感はある
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 08:59:19.16 .net
>>377
>つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs
個人は最初から相手にしてません、
というか個人の方はうっとうしいから使わないでお帰りください
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 10:14:34.89 .net
>>385
誰もスケールの話しなんてしてない、
あなたが、ZFSの仕組み分かってないだけ。
ZFSで性能を求めたいなら、ディスクを増やせと。
IOPS稼ぐには、VDEVを増やすしか無い、
特にVDEVにRAIDZ/Z2を使う場合な。
3発のRAIDZを、5つ位纏めてプール作れば、
そこそこいけんじゃねーの。
つか、そもそも、どの程度の速度ほしいのか、
提示してないよな？お前。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 14:46:58.85 .net
とりあえず、zfsでSSDをcacheに置くなら
URLﾘﾝｸ(blogs.oracle.com)
辺りを熟読するのが鉄板じゃね？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 20:58:55.61 .net
なんかHDD本数増やせとかがんばってる人いるけど他と比べてRaidzが遅いのが原因じゃないの？
ZFSに読み込み速い実装が追加されるなら俺は大歓迎なんだが何が気にくわないのかねぇ
単に速度がほしいなら全部SSDにすればよくね？わざわざHDD本数増やす意図が分からんよ…
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:29:05.78 .net
話をそらそうとしても、お前の頭が悪いだけ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:31:01.29 .net
だったらZFS以外使えばよくね？
ディスク増やせって言ってるのは、
ZFSがどう言うものか、わかった上でアドバイスしてるだけで。
別に無理してZFS使えなんて、誰も言ってないし。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:34:01.19 .net
「RAID5は速い」「raid-zは（遅いので）RAID5的な実装ではない」
とか、脳内で決めつけてるバカに何をどう説明しても無駄だろう
「速い」とか「遅い」が具体的に示されてない段階でこいつがバカなことは明らかだし
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:35:40.91 .net
>>393
おまえがそーすりゃ良いんじゃねーの？
Oracleがソースクローズにしたおかげで、
そうそうZFSの根本的なところに手はいんねーよ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 22:59:17.24 .net
RAID5の定義がわからんなぁ。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 23:05:56.49 .net
いやいや、RAID5は分かるでしょ
誰かさん脳内の「RAID5的な実装」が分からんだけで
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 23:53:33.53 .net
お前らいじめすぎｗ
ZFS愛の強さゆえか・・・
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 08:45:03.65 .net
新着レスがここしばらくぶりの伸び具合だったんで、OIの新展開がｷﾀのかと思ったら・・・
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 09:48:24.60 .net
個人ｗはLUMIXでUFJつこてたらそんでえーの
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 10:35:25.19 .net
raid5バカもアレだが、この個人キチガイも大概だな
対消滅すればいいのに
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 19:49:10.35 .net
>>396がわかってなさそうだがraidzとraid5は全く別だぞ
raidzがraid5に比べて読み込み遅いのは誰もが認める事実
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 19:59:26.62 .net
raidzが遅いのはzfsゆえだろ？
zfsで速いraid5とやらを作るのは不可能なんじゃね？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 20:58:13.70 .net
誰もがって誰っすかね?
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 21:10:45.80 .net
まぁ、RAID5とARCやL2ARCなしのraid-z比較すれば遅いだろうな
なんの意味があるのかは知らんが
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 21:12:40.38 .net
×遅い
○遅い場合もある
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/31 12:35:10.57 .net
現代でガンダーラに行きたがる人位にはいる「誰も皆」なんじゃないかな？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/31 13:05:39.47 .net
ゴダイゴ乙
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 22:17:36.12 .net
なんだraid-zの実装も知らんやつが騒いでたのか
自動的に分散されるからraid5より上なんだがな
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:24:10.29 .net
>>411
その代わりファイルサイズは嵩増しされるけどね。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 20:45:50.31 .net
RAIDZがそんなに速かったなんて初耳だわw
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 22:03:16.32 .net
まーた始まった。「そんなに」を定義しろよ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 22:45:43.62 .net
raidzがそんなに遅いというベンチはみつからなかったな。
速いか甲乙つけがたい程度。
URLﾘﾝｸ(www.pcserver1.jp)
URLﾘﾝｸ(kimson.name)
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 23:26:12.73 .net
なんだーありゃ
なんだーありゃ
ぜーせーふふんふん・・・
いーんでぃあ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 16:01:08.96 .net
OpenIndianaはなんかお先真っ暗状態・・・？
ZFSはカーネルであるillumosが開発の中心で、上物は関係無いし、
ZFS含むシステムなら、FreeBSDの方が圧倒的にアクティブな人多いし、
lz4対応は結果、BSDの方が速くなっちゃったからなぁ。
そしてSolaris自体がOracleになった事によって、
そもそもオープンなSolaris環境自体が、もうイラネって方向になってそう。。。
ZFSも本家と枝分かれせざるを得ない現状、別にSolaris系で作る必要も、
無くなってきてそうだしなぁ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 16:45:57.40 .net
FreeBSDの ZFSってメモリ使用がドンブリなの直ったの?
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 21:42:26.64 .net
×ドンブリ
○富豪
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 23:07:10.27 .net
大富豪
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 08:58:01.14 .net
ストレージ鯖でしか使って無いから、
メモリーの割り当てには困らないんだが、
そんなに違うか？
てか、そもそもZFSはメモリー食わしてなんぼでしょ。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 09:42:36.43 .net
カーネルスレッドが遅すぎて、まともな速度が出ない問題は治ったの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 13:27:38.46 .net
どだろ、ZFSって元々ベンチマークで比較しにくいファイルシステムだが、
うちで、Hyper-Vのストレージとして使ってる奴は、
ハード全く同じでOI151a7+COMSTARとFreeBSD 9-stable+istgtじゃ、
シーケンシャルで100MB+ランダムでも50MB+平均で速いかな、IBのQDR IPoIBで繋いだ状態で。
ランダムでのレスポンスも体感では良さそう、OrionのAdvancesはまだかけてないから、分からんけど。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 14:24:38.25 .net
oi151のCOMSTARでiSCSIデバイスを作って、
Windows7のVirtualBox仮想マシンのブートドライブに設定してから、
Windows8をインストール、起動させるのに成功しました。
ここまでやると、ライブマイグレーションというのができるそうですが、
フリーのVirtualBoxだけでできるのか調べてるところです
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/24 02:48:47.81 .net
>>415
そこで直線番長な結果持ってくるのはちょっと恥いので
少なくともWriteとシーケンシャルReadは高速だぞ、とかにしとけ
(ほんとに使えるなら公式がmirror推奨したりしねえ)
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/24 10:20:02.60 .net
直線番長？
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/01 NY:AN:NY.AN .net
OmniOS使ってみた。
鯖用途なら、現状、OIよりこっちの方が良いかも。
カーネルその他周辺も、精力的にメンテされてるし。
まぁ、OIの更新がとろいってか、止まってんのが悪いんだが。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/02 NY:AN:NY.AN .net
>>427
OIは hipster ってのが頑張ってる。
151a7 -> hipster は、クリーンインストールからのアップグレードはいけたけど、
使用中のa7からは、試してないんだよな。
kernelとか最低限のuserlandは、最新のillumos-gate追っかけてるよ。
リポジトリはこれ -> URLﾘﾝｸ(pkg.openindiana.org)
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/15 NY:AN:NY.AN .net
oi_151a7で512バイトセクタの2Tバイトディスク10発でraid-z2のpoolを使っていたんだが
最近の猛暑でマシンが落ちてしまい、何とか復旧はしたんだが、一つのWD20EARSがあまりに遅くて全体の性能を落とすようになった。
そこでST2000VN000を買ってきて交換した。
・・・んだがディスク交換後にreplaceかけたらエラーになった
zpool replace tank c14t1d0
cannot replace c14t1d0 with c14t1d0: devices have different sector alignment
過去ログ呼んでたら
>>264
でそのあたりの話が出てたので書いてあったwikiを見た
がんばって英語を読んでみたが最後のほうの
Migration of older pools onto newer disks
という章を読む限り、既存のashift=9で構成されているpoolに4kのディスクを交換するのって要するに無理ってことなんだろうか
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
>>429
とりあえず低速病乙。
試したこと無いけど、多分無理。
ま、出来たとしても、ashift=9のpoolでAFTのDrive使ったら、恐らくそいつが足引っ張る事になるだろうけど。
既存のHDDをsd.confでAFT扱いにして、pool作り直す手もあるっちゃあるが、
結局pool消す事には変わらんし、素直に全数入れ替える事を、おすすめするよ。
他にもEARSが有るなら、そいつも低速病発症するかもしれんし。
緑なんてさっさとポイしちゃいなさい。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
7K4000 とか、2TB でも 512byte/sector なの買えばいいんじゃねーの？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
>>430
> 緑なんてさっさとポイしちゃいなさい。
そのためにpoolのHDD10個まとめてポイするハメになるとか・・・ポルナレフ召喚していいですか？
あとHBAに安いからという理由でヤフオクで入手したLSIの3041を使ってたりするんだが、いろいろと詰んでる事がわかった。
>>431
7K4000とかググってみたけど扱ってる店もうないみたいだが・・・
とりあえずWindowsマシンにちょっと古めのHGSTの7K3000 が刺さっているの見つけたのでこれと入れ替えを画策することにした
これOI特有なのかな？BSDとか本家ではどうなんだろ
これ困る人結構出てきそうな気がするんだが
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
>>431
> 7K4000とかググってみたけど扱ってる店もうないみたいだが・・・
自己レスだが4000とかってサイズかと思って2000に置き換えてググってたがそうじゃないのか
サハロフとかの表記だと別の形式だから混乱したがHGSTならまだ512セクタのHDDを扱ってるのな
でも値段がちょっと高めなのが悩ましい
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/17 NY:AN:NY.AN .net
>>432
FreeBSDでも同じような感じに陥ったことがあって、もう面倒くさくなったので
新規poolは全部ashift:12で作るようにしちゃってる
10台全部まとめて交換しなくても、半分くらいの交換で低速病が改善されるかも
自分の場合は、6台交換した時点で低速病が滅多に出なくなった
因みに交換したHDDはsmartエラー出まくりだったから、RMA交換して
ヤフオクに出しちゃったから、出費がそんなになかったのはラッキーだった
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/17 NY:AN:NY.AN .net
>>432
>LSIの3041
その辺詳しく
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/17 NY:AN:NY.AN .net
どうせ2.2TBの壁とかジャネーノ？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/18 NY:AN:NY.AN .net
>>436
そのとおりダヨ
いまpoolまるごと更新するならコスパと将来性で3TBモデル選びたいがそうするとHBAまで更新しなきゃならなくなる
さて22時にディスク交換してresilverが後12時間かかるようだ
明日はエアコン付けっぱなし＆前面扇風機で会社行くしかねーな
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/18 NY:AN:NY.AN .net
>>434
FreeBSDでも発生するのか
ってことはVer28共通の問題なんかな
本家はどうなってるんだろう
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/19 NY:AN:NY.AN .net
>>436
あぁそういう系のか。確かにそれはそれでいやだな
なにかディスクエラー時にzfsが凍るとかドライバ・ファーム周りかと思った
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/23 NY:AN:NY.AN .net
ZFSだけ使えればいいから、あとはZFSを外向きに簡単設定でexport出来るようなUIをつけたのを出してくれないかな
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/23 NY:AN:NY.AN .net
export が NFS 的なそれなら、外向きもクソもないだろうし、inherit するから create する時に
sharenfs なりしとけばいいと思うが
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
freenasとかnexentaとかじゃいかんのか
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/16 NY:AN:NY.AN .net
oi_151a_prestable8来てた
URLﾘﾝｸ(wiki.openindiana.org)
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/16 NY:AN:NY.AN .net
昨日oi-dev-151a8-live-x86.isoをダウンロードするのに一晩かかった。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/16 NY:AN:NY.AN .net
黄緑色は目が疲れる。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/21 NY:AN:NY.AN .net
SATA3に対応したっぽい表示になったっぴ。
以下、boot開始～ログインできるところまでsyslogを比較して違ってたところ。
～～
sata: SATA Gen2 signaling speed (3.0Gbps)
↓a7からa8
sata: SATA Gen3 signaling speed (6.0Gbps)
～～
zfs: open version 5000 pool rpool using 5000
↓a7からa8
でない
～～
/usr/lib/power/powerd: [ID 387247 daemon.error] Able to open /dev/srn
↓a7からa8
でない
～～
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/09 15:14:19.35 .net
チラ裏
Oi 151a8とzfs on Linux(0.6.2)のアレイ互換性実験してみた
Linux側の鳥はopenSUSEとdebianで
zfs export/zfs importで問題なくお互いのアレイを使える模様
exportなしでOiを単純にシャットダウンしてLinux側でzfs import -f でも大丈夫
あたりめーだろアフォという話だったらスマソ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/09 22:41:14.41 .net
よろしい、では各feature flagsをactiveにしたときの互換性を確認するんだ
・・・というのは冗談としてoi、ZoLやその他諸々と相互運用できるファイルシステムは便利だな
FreeBSDもv5000になったみたいだし、MacZFSもZoLからのポートを開発中だから色んなOSで広く使えそう。
ディスク上のデータだけちゃんとしてれば各ポートでトラブル起こってもとりあえずoiでインポートできるから助かる。
（実際ZoLでresilverが無限ループに陥ったけどoiで回復できたことがあった）
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/09 23:17:10.42 .net
正直、単体ディスクで試したんだろーな、程度にしか思えない俺がいる
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/10 00:02:16.63 .net
なんか警告とかでた？
451:447
13/09/10 00:04:27.05 .net
>>449
一応仮想環境でのRAIDZ３台から初めて実ディスクSATA3台のRAIDZ、実ディスク6台のRAID-Z2、同6台AFT付と試したお
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/18 22:24:35.83 .net
openzfsのページでGMOのロゴがでかでかと出てきて
盛大に萎えた
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/19 00:27:39.27 .net
>>452
URLﾘﾝｸ(github.com)
実は現行のZFS-OSXに一番コミットしてるのがGMOの人だったりする。
だからまあ気に食わなくても理解はできる。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 06:22:34.76 .net
ZFSを利用したNASを構築を検討しているのですが何点か疑問があります
１．OracleSolarisとOpenSolaris系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？
２．Solaris系とFreeBSD系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？
FreeBSDは使用経験がありますが、ZFSはSolarisが本家なので
どちらがよいのか悩んでいます
３．ZFSでWindows8のストレージプールのnウェイミラー的な構成は可能ですか？
5ウェイミラー(4台死亡までサービス継続)の構成が取れるのであれば
そのような構成の利用も検討したいです
判る方がおりましたら教えてください。よろしくお願いします
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 08:34:42.52 .net
>>454
1.
OracleSolarisは機能的にはプール暗号化とかそのへんで若干進んでる、性能レベルは誤差
ただIllumos系はFreeBSD/ZFSonLinuxとの互換性を取る方向に進んでる
今は完全ではないけどそのうちアレイの完全互換が期待できる
2.
zfs自身の性能差はFreeBSDとSolarisで大差ない
ただし、iSCSI/cifs/nfsあたりの性能はillumosの方が高い。これは体感できるレベル
3.
windowsのストレージプールがよくわからんが、3Way～nWayのRAID1相当ってことでいいのかな？
それは問題なくできる。RAID-Z/Z2の4Wayミラーで8台*4の32台アレイとか普通に組める
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 15:02:47.98 .net
最近solaris利用者かなり減ってます？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 15:04:34.62 .net
そりゃ増えることはないからね
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 15:15:02.66 .net
絶対数では微々増で、割合としては大幅減なんじゃないかな
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 18:39:42.70 .net
>>454
v29以降の機能が入ってるのがOracle、feature flags以降の機能が入ってるのがillumos系
あと個人的には5wayミラーの理由が気になる・・・そんな凄いデータなのか
そこまで行くとミラー数増やすより停電・天災等々で物理的に全HDD逝ってしまうリスクに対処する方がいい気がしてしまうけど。
>>456
需要の多くがZFSで、そのZFSもFreeBSD/Linux移植の完成度が上がれば上がるほどそっちに流れるからなぁ。
460:454
13/09/23 20:29:22.71 .net
レスありがとうございます
長文失礼します
>>455
１・・・こだわらなければOpenSolaris系で良さそうですね
２・・・NASとしての性能面ではSolaris系の方が有利ですか
軽く探して見た感じだとSolaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードが
なかなか見つから無いように思います
３・・・すみません。自分もWindows8のストレージプールについては良く理解できていません
ストレージを仮想化して、スケーラビリティ、復元性、効率性を高める - Building Windows 8 - Site Home - MSDN Blogs
URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)
2ウェイミラーと3ウェイミラーが使用可能のようですが、3ウェイミラーは
・パリティではなくミラーを複数台のドライブに分散して記録する
・2台以上死んでもサービスを継続できる
っぽいです。具体的な原理は自分も良く理解できていません
このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました
パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします
Windows8による構築も検討して調べてみているのですが、縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたり
プールからドライブの削除が出来たり、SATAカードが選び放題だったりと、Solaris(or FreeBSD)+ZFSより
優れる面もあるのですが、実績がほとんど無いこととWindowsだと言うことで不安があります
>>459
現在16台構成(内2～4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが
HBAやドライブ電源の障害でNAS丸ごとクラッシュという事態は避けたいです(単一障害点の削減)
RAID-Z2や3ウェイミラーの場合は2台の死亡までしか許容できないのでHBAと電源を
8台用意する必要があり、流石に現実的ではありません
現実的には
4台死亡を許容(5ウェイパリティ、RAID-Zしたセットをプールに追加)してHBAと電源を4台用意するか
8台死亡を許容(RAID10。ミラーしたセットをプールに追加)してHBAと電源を2台用意する
あたりが落としどころかなと思っています
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 21:16:01.12 .net
> Solaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードがなかなか見つから無いように思います
ま、思うのは勝手だけどな。普通LSI買うだろ
> このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました
別に何面ミラーでも作れると思うけどな＞ZFS
> パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします
パフォーマンスは知らんけど、容量は不利だろうな
> 縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたりプールからドライブの削除が出来たり
ミラー構成なら何でも出来るだろ＞ZFS
> 現在16台構成(内2～4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが
以下意味不明につきレスは避ける
取り敢えず、１台のマシンをNASにするなら、その１台が単一障害点とやらになるだろ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 21:47:41.75 .net
>>460
URLﾘﾝｸ(wiki.openindiana.org)
Adaotec/Highpoint/LSIと主だったところは大体対応してるけどな
(Highpoint対応されたのは確かに比較的最近だが)
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 21:53:30.33 .net
てゆーかそこまで耐久性とかこだわるんならSAS使うべ？それならWindowsのみなんてカードほとんど無いと思うけど？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 22:13:29.99 .net
なんつーか、素直にNetAppでも買っとけって話じゃね？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 22:14:54.71 .net
要件定義に失敗してるよーな
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 22:23:59.60 .net
Win8のn方向ミラーは「データをアレイ中の任意のn台に書く」ってだけだよね。そんな難しい原理ではなかった気が。
何重ミラーにしようと1つのマシン上でやる以上はrm -rf /には勝てないんだから、
別マシンを用意してzfs send/recvする方が良いとは思うんだけどね。
数TBのバックアップストレージを予算的に用意できないからやむを得ずRAIDによるデータ保護に期待する、
ならともかく5wayミラー想定するほどHDDに余裕あるなら、自分だったら8台でRAID-Z2組んだマシンを2台用意する。
データ保護より何より高可用性が大事なんだとしても、HBAなり電源が逝ったみたいな事態だと結局マシンは止めなきゃいかんのだし。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 08:16:49.37 .net
snapshotスクリプトがコケててsnapshotが取れてなかったDatasetが
アプリのバグでファイルの半数以上がrmされたorz
（朝五時に電話かかってきて「ファイル消えてんぞぐるぁ」と来た）
zdbでブロックが残ってるのは確認したが、約2T/20万objectの羅列を眺めて１５分ほど固まった
そんな俺に誰か一言
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 10:37:23.78 .net
バックアップって大事だね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 10:51:34.55 .net
snapshotでniceshot！
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 15:14:49.90 .net
>>460
後半何言ってるのかわかりません
>>467
zdb叩く前にとっととバックアップからリストアしろ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 22:09:45.65 .net
仮想マシン上のOpenSolarisにApacheとPHPをインストールしなければならないのですが、
手元の資料にはどちらも解凍・展開からの手順しか書いておらず進められずにいます
解凍・展開前に必要な準備等がありましたら教えて頂けないでしょうか
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 23:22:37.37 .net
まず服を脱ぎます。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 23:24:29.22 .net
まず服を脱ぎます
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/03 08:39:21.94 .net
PHP出版に勤めます
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/04 19:51:07.50 .net
PHP出版を辞めましたエントリを書きます
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/04 19:52:54.75 .net
つまんね。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 21:05:41.25 .net
>>467
スナップショットがこけててもバックアップがあるんだから問題ないだろ。
2TBの書き戻しは気が変になりそうだろうが、がんばれ/
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/06 15:15:27.57 .net
>>471
展開前のブツをDLしてきたとか手持ちであるならそこから進めるだけじゃん？ｗ
つーかその資料とやらを作ったヤシに聞けよ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/03 12:20:27.14 .net
CIFSストレージとして使ってますが、ストレージ空き容量が減ってくると
加速度的に読み書きが遅くなりますね
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/03 14:12:45.89 .net
>>479
ZFSの事か？
ま、公式にも使用量は80%以下で使えと言われているし、
CoWの仕組み上、空き容量が減ってくると遅くなるのは、
しようが無い事ではある。
DISK数が少ないと、なおさら効いてくるかもな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/03 15:14:16.11 .net
そこでZILとL2ARCをSSDで、ですよ奥さん！
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/06 22:56:03.83 .net
dedup=onでrecordsize=4kとかにするとファイル書き込んだときにwriteが増えて異常に遅くなるんだがこれなんだろ?
recordsize弄らなければ急に遅くはならないし、read増えてないのでDDTに書きに行ってるとかか??
recordsize大きいとデータに埋もれて見えないだけとかいうオチか? dedup率優先なpoolにしようかと思ったが遅すぎる
実験方法:
vmに16～32GB程度メモリ割り当て。zpool create ; zfs create ; zfs set dedup=on, compress=on, sync=disabled
cp dummy_5GB.bin hoge
zfs set recordsize=4k
cp dummy_5GB.bin hoge
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/07 07:48:19.15 .net
>>482
URLﾘﾝｸ(blogs.oracle.com)
Other consideration (metadata overhead, caching) dictates however that the recordsize not be reduced below a certain point (16K to 64K; do send-in your experience).
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/07 19:19:55.08 .net
今回のはdedupが支配要因に見えるしここまで遅いとそういう話ではないような気も。
ひとまず32kでやってみるけど。
ddtとかのメタデータって2～3重化されてるんだっけ？ 実験的にOFFにできるのかな。
実験先のドライブが1LUNなのが問題な気がしてきた。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/08 08:34:34.33 .net
2重化されてる。
ZAPはrecordsize単位で作られるのだから128K→4Kでは32倍にもなる。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/08 09:08:30.23 .net
ところで、本番で想定しているプールサイズで、メモリ消費量予想してみました?
URLﾘﾝｸ(www.c0t0d0s0.org)
RAM 32GB→ARC 24GB→metadata 6GB→...
recorsize=4KBだと、プール1TBで DDT 3GBくらいとか?
dedupでストレージを節約しようとしても、代償に必要とされる
メモリが高コストにつくと、あまり意味ないのでは。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/09 19:54:47.72 .net
>>485が書いてくれてるとおりrecordsizeの減少はmetadataの急激な増大を生むので単にそれが原因ぽい
特に1ドライブ上で実験してしまうと離れた位置に2重化して書き込もうとするので猛烈なrandom writeに。
(割とマシなSANでもRAID6 1LUNマウントでは追いつかなかった)
物理ドライブを8本にしてみたら極端な遅さにはならなくなった(1～2本が酷いだけで4本程度あれば十分かもしれない)が
write総量がかなり増えることには違いないので相性の良いハードで無い限りrecordsize=4kはしんどそう
格納するデータが2k～4kブロックでないと重複排除が効きづらいものだとzfsの使用は悩ましいことになる
recordsize=128kでの重複排除率が低すぎる場合はserver2012あたりに浮気した方がいいのかもしれない
>>486
メモリ64のマシンが余ったので仮想で半分割り当ててみたんだがarc_meta_limit上げれば割と収まるんじゃないかなー
若しくはARCは16程度でL2に64くらいとか(計算してないけど)
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 09:43:55.45 .net
Dedupの効率？みたいな物の比較ってある？
確かにZFSでDedupしても予想の半分程度しか減らないことがある
Compressと併用すると効率が悪くなったりしないよね
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 17:36:55.37 .net
dedupは思ったほど効果なかったなぁ
そのデメリットがあまりにひどすぎて使うのやめたが
gzip圧縮の方がかなり効く
そもそもdedupがそんなに必要となる状況ってどんなのがあるんだろう？
バックアップで各世代をそのまま保存しつつ、変更がないから同じファイルが
いくつも存在するといった場合なら、そもそもsnapshotバックアップでいいし
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 20:40:55.24 .net
仮想マシンのイメージファイル置き場がメジャーじゃね
ひな形vmをコピーする際にzfs cloneすればいいんだが、実際は丸コピした方が楽な場合が多くw
(ファイル単位でclone出来るようにはならんのか?)
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 20:50:36.07 .net
マジレスすると、メールアーカイブで添付ファイルとかに効くと思う
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 22:28:48.23 .net
添付ファイル単位で単離されてるならそりゃ効くだろうけども
メル鯖によってはbase64encされた状態でtextの間に挟まってないかそれ? dedup効くのかね
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 22:42:06.40 .net
>>490
cloneはファイルシステムを分けて使う場合は便利だけど、
逆にそれが不便になる場合もあるからねぇ
さくらでZFSストレージをVPSのファイルサーバに使って大失敗してたけど
あれどんなシステムでどんな失敗だったんだろうな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 23:55:38.85 .net
上で上がってたような特定用途の領域を必要なだけFSとして切り出してdedupかけるのが
（メモリ的にも現実的な）本来の用途なわけで、数TB、数十TBのプール全体にdedupかけて、なんてのはアホの極みでしかないな。
1GBくらいのディスクイメージcpして使用領域増えてないわーい、みたいなブログ記事たまに見るけどそんなこと言ってもねぇ・・・
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 01:01:29.62 .net
さくらの場合はnfsで使っていて1000台ぐらいで性能が頭打ちに
なったとかどっかで見た気がする。
そもそもnfsを使うのが筋が悪かった。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 01:33:43.51 .net
特定用途のvm置き場にdedupかけたけど効果はさっぱりだったな。ブロックサイズ固定まではしてみなかったが
さくらはzfsでdedupかけてたのかな？
どちらにせよzfs自体が大規模トラフィックに向いてない気がするな。nfsは構造上小規模向けだろうに
GlusterFSやらの分散型でスケールアウト狙った方が
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 01:38:34.13 .net
NFSはそもそも共有して意味があるんであって
クライアントが別々にのファイルにアクセスするなら
NFSする意味がないからな
iSCSIの方が良かったんじゃないのかと
cloneで同じ設定のVMを作り出すのは便利だからそこだけうまくやってればねぇ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 09:54:37.02 .net
共有してるからvMotionできる
iSCSIよりずっと手軽で管理しやすい
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 10:44:40.53 .net
それは微妙にzfsとは違う方向から異論が出そうだが、
iscsiの使い勝手が悪い件については賛成。
そりゃnfsでファイル見えてりゃ規模が大きくなればなるほど管理が圧倒的に楽になる。
ただzfsでサブディレクトリ作ってもクライアントから追加でマウントしないと共有が見えない。
Linuxのnfsdで出来てるんだから何とかしろよ絶対便利だろそれorz
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 11:04:15.45 .net
サブディレクトリ？？？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 17:33:27.78 .net
ファイルシステムのことかな？
そりゃ別だからmountしないと見えない
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 20:47:49.35 .net
ああ、zfs createで作られるマウントポイントってなんつーの？
zfs create pool/zfs1
zfs create pool/zfs1/zfs2
zfs create pool/zfs1/zfs2/zfs3
みたく階層化たりとか。
Linux系はpool/zfs1をnfs共有しとくとその下に増やしても自動で見えるイメージ
inodeとか誤魔化せば出来るんじゃねーかやってくれよっていう
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 22:41:29.91 .net
>>502
ふっ、貴様はまだbtrfsを知らないようだな・・・
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 22:48:48.99 .net
>>502
ZFS用語的にはtype=fliesystemかな？ datasetでもいいか
ハードリンクできないから下手なことしたら混乱しそうだけどな
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 00:20:56.53 .net
階層化たり？？？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 00:29:12.62 .net
btrfsってこれのことですかーっ >_<
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
>>504
おお、あれfilesystemっていうのか。>>502みたく階層化して使う場合ってどう表現すればいいんだろ
「filesystemの中にfilesystemをマウントする」とかか。これだと通じるかどうか微妙なラインだが
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 00:34:52.91 .net
>>506
filesytem単位にmountpointは設定できるからなぁ
defaultでは自動でそのまま階層化されるけどね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 15:28:03.50 .net
ZFSの階層構造はプロパティとかの管理上便利ってだけでファイルシステムとしては独立してるんだから
運用上はext4とかの領域作りまくって色んなフォルダにマウントしてるのと変わらん。
>>507の言うようにdefaultだとZFS上の階層構造そのままの位置にマウントするからフォルダ的に扱える気がするだけだな。
dedupを実際に活用できてる現場ってどれくらいあるのかね？
それなりに大きいストレージだと個人レベルじゃ用意できない量のメモリを必要とするし、
それだけのメモリを用意できるストレージだとストレージ自体ももっと大規模で結局メモリ足りないんじゃ？と思ってしまう。
メモリー積んでdedupかけるより、dedupで削減できる容量分のHDD追加した方がコスト的にマシなケースしか浮かんでこない。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 16:13:29.19 .net
zfs on Linuxの環境だが既存fsの下層に新規fs作ったらESXi側から見えたよ
エクスポートの設定の問題か
そしてアンマウントできなくなっちまったが
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 16:59:21.54 .net
>>509 499あたりが書いてるが
Linuxでは可能. vm単位でfs作ってcloneしたら即アクセスできる
Solarisではfs作る度にクライアント側でマウントしないと使えない
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 17:28:53.06 .net
誠に失礼した
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 23:26:31.49 .net
NFSv4 mirror mount ってのがあるんですって。
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
図は
Oracle Solaris 11 ZFSを使ってみよう（概要・設計ガイド） - 富士通
URLﾘﾝｸ(jp.fujitsu.com)
のページ40に。この、富士通のzfs文書シリーズ、良いですね。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 00:28:29.14 .net
ESXiは5.5になってもNFSv4はまだ使えないですかそうですか
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 13:19:40.89 .net
zfs on linux以外は糞ということですねそうですね
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 15:09:43.09 .net
ZFS使おうとして Linux選ぶやつなんか、いるの?
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 21:36:45.50 .net
>>508
Linux LVM的に言えば
ZPOOL=VG
ZFS filesystem=LV
みたいなもんだからな
別々のLVだからmountも別
NFSクライアント側でハードリンクしたらどうなるかちょっと気になってきた
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/21 16:56:55.29 .net
>>515
そらzfs on Linuxが安定したら乗り換える人多いだろうよ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/21 21:18:52.91 .net
ZFS使うためだけにOpenIndianaやFreeBSD選んでる人が結構いそうだからな。
元々がLinux使いならそりゃZFSもLinuxで使えた方が嬉しいだろう。
このスレも9割くらいZFSスレになってるけど、Solaris系で使ってる人半分もいなかったりしてｗ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/21 23:22:13.32 .net
Linuxが使いやすいとは全く思わないが、使えるデバイスの多さ（ドライバの充実度）が
半端ないからなぁ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 00:28:18.14 .net
数は力だよ、アニキ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 10:46:04.53 .net
>>517
すでにかなり安定してるし、0.6.1以降は安定版扱いだよ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 11:45:00.62 .net
自称安定版か。
これまでどれほど自称に騙されてきた事か・・・
もう誰も信じない、俺が信じるのはサポート契約だけだ！(死亡フラグ)。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/23 00:03:48.30 .net
Btrfsは非常に安定した安心なファイルシステムです
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/23 01:23:40.18 .net
>>523
たしかに、いつまで経ってもちゃんとしたものが出てこないという
意味では安定しまくっている。
ってか、raid5/6程度の実装に何年かかってるんだろうね。
zfsが発表の翌年にはほぼ実用になってたのが異常に早いのかも知れないが。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/23 03:16:53.76 .net
ZFSはオーパーツだからしょうがない。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/24 21:11:41.15 .net
>>524
>>523はレス内容そのままのネタツイートが由来だぞｗ
ググると安定・安心っぷりがわかる
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/24 21:25:04.24 .net
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
これか。
こんなネタ知らんわ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/26 21:15:11.55 .net
>>517
安定しそうにもないから >515 なんだが..w
＃ Linuxに ZFSを安定に稼働させられるわけがない、という..
>>521
そんなバカなww
>>524
深い泥田に柱は、結局立たないんだよ。
JFSや XFSで実証済みなので鉄板です。
本家の人達が来て大量に地盤改良剤を注入しましたがダメでしたw
途中で意味不明のヨコヤリまで入る始末。議論はケンカ腰でやるもんだそうです(爆笑)
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/26 21:23:13.40 .net
>>528
>そんなバカなｗｗ
URLﾘﾝｸ(groups.google.com)
>Today the ZFS on Linux project reached an important milestone with the official 0.6.1 release!
>Over two years of use by real users has convinced us ZoL is ready for wide scale deployment
>on everything from desktops to super computers.
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/27 02:54:42.32 .net
nfsの利便性とドライバ充実度のメリットがでかいなぁ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/27 04:47:54.08 .net
LinuxのNFSは正直あまり使いたくない
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/27 08:52:06.33 .net
NFSv4はFreeBSDの方が結構バギーだったんじゃない? 今は知らないけど。
あと2000年代前半でzero copy化されてパフォーマンスはその時
かなり上がったよ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/28 13:46:51.29 .net
本家Solarisでさえ、デフォルトのファイルシステムに採用するのに5年以上かかったのに。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/29 15:42:42.87 .net
>>532
NFSの版とか zero copy入ってるかどうかとかそんな次元の話してるようじゃ
どーしよーもなくてさww
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 22:02:52.18 .net
ZFSの質問です
2TBのmirrorのpoolにファイルシステムを置いてますが、これが残り23GBくらいになったところで
急激に遅くなってきました
ハード的に強化するとしたら、メモリ？HDD追加？
どちらでしょうか
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 22:34:23.55 .net
>>535
ZFSは使用量80%未満で使う事が、大前提。これは、メーカーも言っていること。
ZFSはpoolの空き容量が20%切ったところで、遅くなり出す。
10%切ったら、遅くなるだけじゃなく、色々弊害出だして、危機的状況。
大至急HDDの追加、現状poolからのデータ退避をすすめる。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 22:53:13.01 .net
今のmirror vdev1つなプールにもう1セットmirrorを追加すれば。
急場はしのげそうですね。
使用量・負荷の均衡が取れるのははるか先でしょうから、
少しずつでも、外へ退避してから書き戻し、していくといいと思います。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 01:19:35.47 .net
URLﾘﾝｸ(ftp-admin.blogspot.jp)
ftp-adminの人も同じこと書いてるね．
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 19:06:00.90 .net
空き容量が残り20%を切ったら、コピーオンライトというのを切ればいいのか
ふむふむ...
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 21:20:36.42 .net
ｱｯ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 18:22:04.86 .net
それを すてるなんてとんでもない！
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 08:00:38.44 .net
スレ違いだったら申し訳ありません
今までSolarisをまともに使ったことがないので
一から勉強したいのですが、そういった目的の場合
SolarisとOpenSolarisはどちらが向いているでしようか
他OSの経験は公私双方でWindows、RHELあたりを
主に扱ったことがあります
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 09:22:26.69 .net
犬厨ってのは、なんでクソつまらんコピペをばらまこうとか思えるんだろう？
とっとと精神科なりに入院すればいいのに
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 10:21:22.99 .net
>>542
コピペ改変
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:728番)
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 15:06:54.60 .net
ダミーの dataset 作って、そこに reservation でも設定すれば
空き容量食い尽くすってのは未然に防げるのかな。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 15:38:56.59 .net
親FS(pool直下、同名)にrefreservation
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 19:49:03.06 .net
空き容量なくなってきたら古いsnapshot消して凌いでたわ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 21:40:59.90 .net
1分毎のホームディレクトリスナップショットで、
ゴミ箱要らず
気兼ねなくrmできるようになりました...となるのかな？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 22:17:10.31 .net
timesliderが15分毎にスナップショット取ってくれるので
時には助かるけど、ゴミ箱も手に入るなら欲しい。
ZFSのsharesmbには無いから、Sambaに浮気したり。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 16:16:07.98 .net
>>548
rm対策より上書き対策で助かるけどね
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 21:45:17.94 .net
zfsにnfsやsmbや統合されてるのはいいんだけど他のと併用する場合にどの程度競合するのか分からなくて怖い
sambaやglusterfsなんかで別途shareした場合安定動作するのか?というのが怖くてzfs内蔵のを使い続けてる
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/27 23:14:02.28 .net
同じポート使うから、sambaと共存は無理じゃないの？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/30 19:26:57.63 .net
nfsはOKということ??
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/30 19:55:55.29 .net
レイヤー違うもんをごちゃ混ぜに考えてんのか？
何が分からんのかが、分からん
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/30 21:15:20.89 .net
今ふと思ったんだけど、raidzでzvol作って、そこで、FAT32やext2みたいな軽量なファイルシステム置けば、
信頼性と高速性を両立できるんじゃないかな？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/30 21:21:51.18 .net
物理的な障害はともかく、ファイルシステムぶっ壊れるのに変わりない気がするがな
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/30 22:02:21.76 .net
>>555
ZFSはZFS上の整合性しか取ってくれないが、それで良いか？
ZVOL上のデータなんて、考えてくれないぞ？
つか、ZOVL上でいくら軽いFS動かそうが、下でZFS動いてたら一緒じゃ？
直接ZFS扱えるんなら、ZFSそのまま使えば良いんじゃ無いの・・・
無駄にアホなことやってるようにしか見えん。。。
よく言われることだが、ZFSはハードをけちる為の物じゃないから、
パフォーマンスほしけりゃ、それだけ金かけろって事。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/31 22:42:29.96 .net
OIでglusterfsなんで動くの？
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/31 23:09:02.57 .net
>>558
ソースからコンパイルして、動かしてる人はいるぽいよ。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 13:30:48.01 .net
compression on + dedup on の500Gを zfs destroy かけた。
コマンドは async_destroyのおかげで即終了。
けど zfs set sharesmb=name= とかいじってたら
NFSクライアントからサーバごと見えなくなり、焦って電源サイクル。
mounting ZFS: 1/nn とか出たまま固まる。
ようやくログインできても動きが怪しい。
その後30分ぐらい iostat で svc_t が5桁台を示してたけど
zpool get の freeing が 0 になったら、完全に回復した。
教訓。大容量destroyはサービス停止時に。asyncに頼らない。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 13:36:45.98 .net
compression=lz４は、良いですね。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 14:39:39.74 .net
>>545>>546
80%（か90%）の容量でquotaかければいいんじゃないの？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 15:35:03.47 .net
>>559
nfsとzfsが競合しないのかそれ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 15:57:14.97 .net
>>560
dedupは削除の時に激重になるんだよね
snapshot作ってる時はrmではわからないが
snapshot destroy や zfs destroyで発動する
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 20:23:45.94 .net
>>562
1. ファイル入れる FS に quota
2. ファイル入れない FS に (ref)reservation
どっちでも目的は達せられる。
ただ、ファイル入れる FS の quota は
別の目的で設定したいこともあるだろうから、
ファイル入れない FS の設定で対応した方が
融通は利きやすいだろう。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 20:59:27.92 .net
>>563
NFS共有してない、SMB専用の場所いじってました。
先人の言や、自分でも試してみて、やっぱり
dedup=offに戻すと決めての過程なので、いいんですけどね。
すんごい遅い、途中で再起動しちゃうとより一層遅い。聞いてた通りでした。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 21:55:41.05 .net
>>566
zfs自体には本体の冗長性がないからglusterfsでレプリカすればかなり良いのではという思いつきなんだが
いろいろ難しそうだな
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 22:02:07.90 .net
「本体の冗長性」ってなに？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/01 22:39:54.91 .net
サーバ1台丸ごと死んだ場合の可用性
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/02 14:57:02.79 .net
サーバ丸ごと死んだら、さすがのZFSでも、どうにもならんだろ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/02 15:09:08.41 .net
ちょっとは話の流れ読めよw
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/03 23:34:23.98 .net
ブートドライブをzfs mirror化するお話を巷で散見しますが、
ふとMBRやgrubもmirror・raidz化できるのかな？なんて思ったりしました
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/03 23:39:27.44 .net
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
The root pool must be created as a mirrored configuration or as a single-disk configuration. A RAID-Z or a striped configuration is not supported.
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
Booting From an Alternate Disk in a Mirrored ZFS Root Pool
x86# installgrub /boot/grub/stage1 /boot/grub/stage2 /dev/rdsk/c0t1d0s0
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/15 20:31:04.34 .net
ZFSのミラーってセクタ位置まで同一にする保証ってあったっけ？
あるならMBRに使っても問題ないだろうけど、疑問。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/15 20:52:24.69 .net
MBRがファイルシステムに含まれるかどうか、考えれば分かるんじゃね？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/16 23:06:44.42 .net
たしかZFSのブート領域はセクタミラーを保証してた筈。
先頭から512byteまでかな
だけど、BIOSがZFSを理解出来なきゃいけないので、
パソコンでマルチブートするのは難易度高いかと
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/17 19:21:00.41 .net
両方のディスクにブート情報書き込まないと起動しなかったような。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/18 22:43:15.48 .net
> だけど、BIOSがZFSを理解出来なきゃいけないので、
ご冗談を。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/25 13:26:40.63 .net
6TB HDD対応してます？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/05 23:09:19.00 .net
OpenIndianaのcifs serverでファイルサーバやってるんですが、このcifs serverって、
samba serverやWindows のファイル共有と違う動作するものなんですかね？
AndroidのES Files explorerやGhost Commanderで接続できないのが
不思議です
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/06 13:34:35.48 .net
Sambaの開発方面によると、SMBや CIFSというのは MSの OSによってアホほど
違って、なにもかも実装するのはとてもムリだそうなので、当然違いはあると思うよ。
Sunの時に開発した人達は今でも近いところにいるのかなぁ..
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/07 22:12:41.98 .net
そうですか
oi付属のcifs serverよりも、Sambaに入れ替えた方が筋が良いのかな...
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/08 00:17:19.94 .net
>>582
カーネルモジュールであるゆえの絶対性能を取るか互換性を取るかのトレードオフだと思う
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/08 01:20:18.75 .net
cifsはmsがライセンスしないといろいろ正しい実装ができないようで、
sambaはそれゆえに互換性の問題で、頭を悩ませてきた
solarisのcifsは、msからライセンスを受けてるものかもしれない。
ちなみに、sambaみたいにNTFSのACLを強引にUnix permissionにするのではくて、
zfs aclにそのまま入るので、互換性はたかいはず。
問題はillumosが、fork後にどこまで追いかけてるかだな。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/08 02:47:18.49 .net
ファイルサーバでSolaris 11使ってるけど、
ES Files explorerから問題なく使用できてるよ。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/13 19:09:40.07 .net
>>585
それはoiを捨てろという託宣ですかね
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/30 08:49:19.76 .net
初歩質問ですみません、oiのCUIとGUIの切り替えってどうやってやればいいのでしょうか？
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/30 10:04:44.25 .net
CUI: svcadm disable gdm
GUI: svcadm enable gdm
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/30 14:13:53.66 .net
>>588
できました。
ありがとうございます。
ちなみにですが、oiはCtrl+F1みたいなCUI GUI切り替えのショートカットってないのでしょうか？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/30 16:49:40.11 .net
>>589
URLﾘﾝｸ(baian-space.blogspot.com)
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/30 23:05:34.72 .net
>>590
すみません、、、ダメだったっス。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/04 01:38:42.73 .net
>>591
グラフィックスカードのデバイスドライバが入っていないときに
Alt+Ctrl+F1 (CUIへ)
Alt+Ctrl+F7 (GUIへ)
が効かずにフリーズしてしまうのを経験したことあるよ
(nvidiaから)ドライバ落として入れたら使えるようになたよ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 01:14:38.11 .net
>>592
なるほど、たぶんうちのはネットブックでやってるのでドライバとかその辺の関係でダメなんでしょうね。
ありがとうございました。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 19:08:06.53 .net
>>594
改変コピペ
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:121番)
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/17 23:13:08.61 .net
2TBのmirror poolから3TBのpoolにrsyncで転送しているけど、
rsync開始してから半日かかるけど、随分時間がかかっている。
もちろん、非力なマシンを割り当ててるんで、そのせいもあるんでしょうけど、
やはりZFSは読み書きが他のFSと比べて遅いんですかね
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/17 23:54:28.40 .net
zfs send して receive とか zpool attach して detach とかしないのは宗教的な理由なのかな？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 00:05:34.09 .net
send/receiveはいいとして、ファイル転送にattach/detachを勧めるのは
それこそアヤシイ宗教って感じがして気持ちが悪い。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 15:26:40.43 .net
zfs recv -F って、プールにあるファイルシステム破壊してくれるんか
少量だけど、ファイルあったのになぁ
復元ってできないんだよね？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 17:40:36.27 .net
バックアップがなければね
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 22:26:13.23 .net
3TBのHDDにpool作って、ファイルコピーしたあと、PCをリブートしたら
起動しなくて、別のBEで起動したら、poolが↓状態になってました
zpool status
pool: tank3TB
state: FAULTED
status: One or more devices could not be used because the label is missing
or invalid. There are insufficient replicas for the pool to continue
functioning.
action: Destroy and re-create the pool from
a backup source.
see: URLﾘﾝｸ(illumos.org)
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank3TB FAULTED 0 0 0 corrupted data
c9d1 FAULTED 0 0 0 corrupted data
このpoolは、もうダメ？
ただ、このpool名はなぜか、古いpool名なんだよな．．．
poolを作った時とは別のBEで起動しているから、不整合になっているんですかね？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 23:46:32.46 .net
zpool export して
zpool importしたら別のpool名でpoolが見えたので
その名前でzpool import "別のpool名"したら
元通りになりました
200GBくらい吹っ飛んだと思ってのが元通りになったので、
明日は良いことありそうです
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 00:25:22.65 .net
そういや特定ファイルだけsendってできんもんかね
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 20:58:25.17 .net
user@openindiana:/pool/zfs$ ls
test.txt
user@openindiana:/pool/zfs$ zfs snapshot pool/zfs/test.txt@today
oi@openindiana:/pool/zfs$ zfs list
こんな感じ？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 21:55:00.64 .net
snapshot取ってから特定ファイル以外消してもっかいsnapshot取ってsendして最初のsnapshotにrollback -f。意味は無いが。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 06:10:48.51 .net
それだと影響大きいから現状のclone作って、必要なファイル以外全部削除してからsendして、destroyすればいいんじゃね
ファイル削除に強烈に時間かかりそうだがsendに必要なデータ量は残ったファイルの分だけになるはず(たぶん)
>>603
いまいち意図が分からんがどういうことなの
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/30 23:37:16.16 .net
sshで外部からログオンする時、
パスワード聞かれるまで時間がかかるのですが、なんででしょう
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/30 23:53:06.17 .net
>>606
DNSチェックに行った時にホスト名の解決が出来ないときにそうなる。
面倒ならsshdの設定で
> UseDNS no
と設定すればチェックしなくなる、気がする。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/01 05:47:17.09 .net
sshで外部からログオンする際の注意事項があります。
コンピュータのCPUが何ビットであるか調ベておく事が大切です。
32ビットCPUを搭載したコンピュータには、
32ビット用のsshをインストールすること。
64ビットCPUを搭載したコンピュータには、
64ビット用のsshをインストールすること。
これを間違えれば素早いログオンができません。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/06 07:16:18.80 .net
comstarでiscsi targetを作る時の話で質問。（fcでも同じだと思うけど）
lun 1,2,3,4をhostA,B,Cに公開する場合に
・Aにはlun 1,2だけを見せたい
・Bにはlun 1,3だけを見せたい
・Cにはlun 1,4だけを見せたい
上記のようなことをやりたいときはAだけのhost groupとBだけのhost group、Cだけのhost groupを作ってやって
1-A,2-A
1-B,3-B
1-C,4-C
みたいなviewを作るしかないんだよな？
個別のhost groupとは別にABCのhost groupが作れればまだいいんだけどな。
hostとlunが増えた場合を考えるとうんざりする