12/10/14 19:41:42.19 .net
早い遅い以前にお前には移植とか無理
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/15 03:50:14.87 .net
>>131
なんで？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/15 13:21:24.51 .net
Androidってのは Linuxの上に作ってあるんじゃなくって、下や横に拡張してある。
Linux捨てて他の既存 OS持ってくるのはたぶん大変。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/15 22:34:20.00 .net
>>132
まずAndroidをわかってなさそうだから。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 20:31:13.81 .net
カーネルを移植の意味がよくわからない
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 22:31:18.01 .net
意味がわからない話題に無理に参加しなくていいです。
137:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
12/10/16 22:33:37.66 .net
しかし現実的に考えて、そう容易い事ではない罠。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 23:24:11.45 .net
「Android用に」カーネル移植なら理解できるが
「Androidに」カーネル移植というところがバカっぽい
様々な知識と技術を要する別アーキテクチャへの移植と改造を
こんなゆるい頭の持ち主がやれるとは思えないんだよな
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 23:44:09.83 .net
どうせ、「仮定の話なので～」で、自分のことを棚に上げて話し出すんだよ。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 00:19:24.39 .net
ん？Solaris上でAndroidアプリ動かそうって話じゃないよな？
Androidとかどうでもいいだろ。
Android端末でSolarisを動かそうという前提なら、
ARM版Solarisはあったろ。あれをベースに改造だ。
ドライバは、x86で動くAndroidあるぐらいだから、x86 Solarisのが割りと流用きくとみた。
がしかし、わーいSolarisが動いたぐらいで、モチベが保てる作業じゃないだろうな。
面白そうではあるが。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 00:51:02.52 .net
Androidの上に仮想マシン立ててそこで動かすって話じゃないのか？
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 02:06:08.82 .net
皆さん浅い知識の僕が馬鹿な質問をしてしまいすみません。
Androidのカーネル、Linuxの部分を切り取りそれに相当する物をOpensolaris 持ってきてAndroidのカーネルにすり替えたいという魂胆です。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 02:45:00.25 .net
何がしたいの？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 03:13:35.87 .net
それ、AndroidのユーザーランドをIllumous下に移植って言わんか？
Illumous+debianのIllumianやらあるので不可能だとは思わないが
滅茶苦茶大変であろうことは想像に難くない。
AndroidのユーザーランドなんてLinuxカーネルべったりだろうしね。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 08:05:17.00 .net
>>142
試しにやってみればいいじゃん。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 08:40:06.69 .net
>>142
なに言ってるのかさっぱり分からんぞ・・・
まずは日本語の勉強からだな。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 09:35:37.45 .net
>>144
んと、Androidは共有メモリとかプロセス間通信とか独自拡張してて、
アプリはそれ使いまくり。ユーザーランドじゃなくて、カーネルに大幅に
手が入ってる。分離も悪い（のが Androidのやり方がまずいのか Linuxの
作りがわるいからなのかまでは知らんw）
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 11:25:33.97 .net
とにかく、今のAndroidと殆ど変わりなく動いてくれて、Linuxという名前がつかない物がほしいんです。
AndroidがLinuxと言われてるのはカーネルがLinuxだからですよね？
だから、Linuxカーネルを取り除いて他の何かを入れたかったんです。
できますか？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 11:57:11.64 .net
>>148
技術があれば出来るよ。
その技術力が有るかどうかは知らないけどねw
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 12:03:09.55 .net
>>148
ライセンスとか考えずに、ただ出来るか出来ないかでだけで言えば、出来る。
ただ、それをやるためには、OS 1個作るくらいの時間と労力が必要になるかもだが、
それでもやってみたいなら、やれば？
その辺からファイル落としてきて、installとかで出来ないの？レベルの話なら、出来ない。
自分で作れ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 12:23:17.74 .net
>>148
できますかじゃない。
やるんだ。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 14:08:50.35 .net
スマホにも「intel inside」、Intel製CPUのAndroidスマホが直輸入、モトローラ「RAZR i」
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
これでいいでないかい?
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 15:53:32.17 .net
Atomという名前のプロセッサが載っていてもPC用とは違う件
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 16:16:54.37 .net
>>148
> とにかく、今のAndroidと殆ど変わりなく動いてくれて、Linuxという名前がつかない物がほしいんです。
なんで？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 17:54:21.91 .net
OpenSolarisベースで、Android互換な「新規の」OSを、開発するしかないかも。
Androidの、非 Linuxなコード部分を使えるのかどうか知らんが。
Solarisと、Linuxはソースの構成はかなり違うと思うぞ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 20:56:05.17 .net
皆さんありがとうございます。
やはり
難しいのですね。
兎に角Linuxという名前がつかないスマホのOSがほしいんです。
そんなに難しい事なのですか？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:09:28.27 .net
やりたいならやってみりゃいいじゃん
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:13:13.61 .net
>>156
> 兎に角Linuxという名前がつかないスマホのOSがほしいんです。
なんで？
なんか知らんけどへんなとこ気にしすぎじゃね？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:13:48.21 .net
>兎に角Linuxという名前がつかないスマホのOS
WindowsとiOSがあるよ
オープンソースがいいっていうなら、iOSのコア部分はDarwinだから、Solarisでやるより簡単だよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:15:28.64 .net
BlackBerryもあるし。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:17:36.57 .net
難しいというより誰もやりたがらない。
メリットがないから。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:18:09.38 .net
Darwin()
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:19:30.91 .net
>>156
難しいけど、きっと君ならできるよ。
そのLinuxを憎む気持ちをバネにしてがんばれ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:21:46.89 .net
Darwin()、って……
OpenIndianaと比べても遜色ないレベルの完成度だぞ、PureDarwin
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 21:22:16.57 .net
>>164
ほっとけよ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 22:07:58.51 .net
>>156
TRONあたりから、一から作れば？
はっきり言って、こことは関係ないから別の場所でやってね。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 22:10:18.39 .net
>>164
それならiOS使っとけという話もあるｗ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 23:25:12.03 .net
いやiOSではなくて、Androidのアプリケーションも使えるLinuxって名前がつかない物が必要なんです。
OpenSolarisのAndroidに使われてるLinux相当の物を利用したかったのですが、皆さんがおっしゃる様にそんなに難しいのですか？
メリットがないって、、、
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 23:42:02.77 .net
>>168
実装する上で何がハードルとなるかわかる人でないと無理
それがわかっても実装できるわけでもない
できるとしても時間がかかりすぎるという問題もある
そもそもソフト開発経験あるの？
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 23:45:33.53 .net
>>168
メリットないじゃん。
何かあるの？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 23:46:10.87 .net
同じ話繰り返してるだけだな。
そろそろこっちに移動してくれ。
THE他力本願
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 23:50:08.08 .net
まだNetBSDあたりベースにした方が現実味あると思う。
スレチなのでここまでで。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 01:08:55.51 .net
>>168
＞Androidのアプリケーションも使えるLinuxって名前がつかない物が必要なんです。
なぜそんなものが必要なのかまったく理解できん。
節々で「そんな難しいの？」みたいな調子で聞いてるけど
ユーザランド含めたOSを組み上げることのハードルも理解・解釈できないような人が
そんなOSを必要とするケースがマジでわからん。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 01:17:40.07 .net
難しいかどうか聞いてどうするんだろ。
自分でやる気はぜんぜんないみたいだけど、
どこかに発注するつもりなの？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 01:41:01.72 .net
発注なんてしないよ。
それを使って儲ける気もない。
ただ、とりあえず動く最初の段階は楽にクリアしたいなと思って。
それから色々と改良しながら改良する技術も身につけたいなと思ってて。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 03:14:01.80 .net
頑張れば東大だって行けるよね！んで何すればいい？
と訊いてまわる落ちこぼれ学生みたいな
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 05:26:37.58 .net
何すればいい？って聞くなら一応向上心があるように見えるだろ。でもこれ
頑張って東大行きたいです、難しいですか？ 可能ですか？ ってしつこく聞いてるだけじゃないか
もっと酷いわ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 06:11:32.76 .net
ﾜﾛﾀｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 07:26:24.14 .net
もうほっとけ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 11:54:33.75 .net
とりあえず東大に入る最初の段階は楽にクリアしたいなと思って。
それから色々と勉強しながら卒業できる学力も身につけたいなと思ってて。
こんなこと言ってたら病院を紹介されてもおかしくない。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/18 19:05:59.99 .net
まず、Androidの Linuxからの拡張部分を分離して、それをマイクロカーネルの
サーバーとしてどっかにくっつけるのがいいんじゃないか。
Chorusとか。もうないんだっけ?w ああ、Springがいいじゃんww
QNXとか Minix3とか。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/26 10:38:04.37 .net
Windows NT 6.xカーネルとか
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 11:26:41.18 .net
>>181
Linuxは本当に嫌いなんです。
技術的な欠陥がカーネル部分で幾つもありそうだし、
なんか本当の所でだれもセキュリティやマシンがどう振る舞うのか等に興味や理解がなさそう。
フリーで皆でやってるわけだから、前の時代の開発に関わってきた人達が気がつかなかったバグは
ずーっとそのまま気が付かず放置されてそう。
そして新しく開発に加わった人達は前の時代の人達の作った物は
完璧だから確認しなくて良い的な感じでまた新たなバグが見つかる。
マルチコアの処理や並列処理さらにはマイクロカーネル的な要素を網羅したカーネルを作っておけば
ハードウェアのフラグメントにも今のLinuxよりは対応できるし、アプリケーション等が重要だから
Androidのアプリケーション等が使えたらなお良い。
あと、パソコンよりも携帯よりのソフトウェアに強いのがAndroidでしょ？
そういった理由で、LinuxカーネルじゃないAndroidのOSが必要。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 11:29:37.53 .net
>>183
> 技術的な欠陥がカーネル部分で幾つもありそうだし、
想像で言われてもな。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 11:31:10.72 .net
能書きはいいからさっさと作れよ。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 11:49:10.11 .net
まだ居たのかよ。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 11:49:41.41 .net
>>183
>技術的な欠陥がカーネル部分で幾つもありそうだし、
思い込みじゃね?
>なんか本当の所でだれもセキュリティやマシンがどう振る舞うのか等に興味や理解がなさそう。
思い込みじゃね?
>フリーで皆でやってるわけだから、前の時代の開発に関わってきた人達が気がつかなかったバグは
>ずーっとそのまま気が付かず放置されてそう。
思い込みじゃね?
>そして新しく開発に加わった人達は前の時代の人達の作った物は
>完璧だから確認しなくて良い的な感じでまた新たなバグが見つかる。
思い込みじゃね?
188:やっぱRBACだよね
12/10/28 13:20:19.69 .net
なんにしても、Linux ユーザには「root loginを正しいと考えてる」輩が多いから困るんだよね。
あ、これはFreeBSD系も一緒か。
やっぱRBACで適切に「権限分離」した環境で暮らしたいよね。
とはいえ、ついつい自分の作業アカウントには「Primary Administrator」権限を付与しちゃうんだけどさ（笑）
189:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
12/10/28 14:33:29.46 .net
pfexec
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/28 22:07:20.84 .net
だったらWindows8使ってろ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 03:31:25.87 .net
頭がおかしいのはわかっていたが思っていた以上におかしかった
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 13:38:26.51 .net
>>183
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな(AA略
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 17:22:47.12 .net
>>183
「...そう」って、言われてもなぁ。つーか、具体的な根拠もなくそんなこと
言っても、誰も相手してくれないだけかと。
それに、「Linux」を何に置き換えても、そのまま成立すると思うよ、その文章。
OpenSolarisでも Oracle Solarisでも、AIXでも HP-UXでも MacOS Xでも
FreeBSDでも NetBSDでも。程度の差はあるけど。
まあ、IBMや SGIの偉い人たちがさんざんいじって、直らなかった（受け入れ
られなかった）という感じはオレも持ってるけどね。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 17:33:09.85 .net
ここは何のスレなんだ？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 17:59:11.73 .net
チラシの裏ではないことだけは確かだ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 18:02:11.08 .net
「難しいですか」とか「嫌い」とかばっかで
具体的に何をするって話がぜんぜん出てこないね。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 19:50:54.50 .net
iPhon/iPad欲しいけど高くって買えません＞＜
androidスマホではりんご持ちのリア充共に馬鹿にされちゃうんです；；
だからOIカーネルの、なんかすげぇOS乗っけたスマホでやつらを見下してやりたいんです
そんな電波を受信してみたんだけど合ってる？>>183
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 20:18:43.15 .net
日本スルースキル協会から来ました
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 21:20:20.51 .net
>>198
スルースキル持ってるなら、ここで出てきちゃダメだろw
もう一回鍛え直し！
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/29 23:39:34.88 .net
洗練されたDDI/DKIとフレームワークで組み上げられた
Solarisのカーネルが美しいのは間違いない。
それにくらべてLinuxのフリーダムなこと。異論は認めない。
201:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
12/10/30 00:05:27.75 .net
>>197
皆思ってても言わなかったのに…ｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 00:13:45.02 .net
Plan9、Plan9を使う
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 21:26:47.35 .net
AMD “Piledriver” FX-8350 on OpenIndiana
URLﾘﾝｸ(blog.davekoelmeyer.co.nz)
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/30 22:19:22.27 .net
OpenIndianaでAMD FXシリーズは安くコア数がほしい人以外おすすめしない
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/01 04:04:16.02 .net
UNIXのようなマルチコア対応に優れたOSの利用者なら
安くコア数がほしくない人っていないんじゃね
まぁ裏の意味は分かる
FXはシングルコアあたりの性能がivy比で低いと言いたいのだろ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/01 06:50:59.17 .net
3DNowなどが削られ一部のバイナリが動かなかったり
AES-NIなどの新機能を認識しないという話があった
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/03 01:22:37.22 .net
galaxyが切られたからな
オープンソースコミュニティ()のやつらには新機能の追加はムリか？ｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/13 01:46:11.96 .net
151a7がきたぜー
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 16:47:35.06 .net
>>208
>>125
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 19:51:49.69 .net
なんかSolaris11と差が開いちゃったなぁ。
Solaris11ってもう公開されないのか？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 21:12:28.25 .net
そのうち公開すると幹部がぬかしてたけど絶賛放置中
あの襟損が積極的に公開するとは思えないし芽は無いだろう
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/14 23:56:04.15 .net
>>209
ごめんちゃい
最近、OIいじってないことがばれましたね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/15 00:03:59.57 .net
一次情報も過去レスも確認しないままｷﾀｰと騒ぐタイプだな
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 00:54:01.72 .net
つまらんことにしつこい.. キモいな
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 07:21:01.84 .net
複数OIマシンを使って１つの冗長化されたストレージ(iscsiとかnfsとか)に見せるクラスタみたいなことってできる？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 12:53:41.20 .net
Solaris 11.1のFedFS？
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
これなんなん？ドキュメントもほとんどないし。
なんかいい資料教えてくれよ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/17 20:23:04.34 .net
情報少なすぎて何これ状態だな
DRBDみたいな物はないんだろうか
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 09:11:25.82 .net
複数のNFSサーバが提供するNFSを統一された名前付けで利用しやすくするだけ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 18:45:38.66 .net
pNFS (NFS v4.1) はどれくらい使えるんだろう？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:21:39.40 .net
ZFSでraidz2や何やで堅牢にしていってもマシンごと死んだら結局意味ないよね
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:36:58.51 .net
家ごとなくなったりな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:42:37.20 .net
ま、そんな時には zfs send, recv で。もしくは NetApp で snap mirror とか
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 21:59:06.32 .net
マシン直してzfs import だろ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:00:18.39 .net
外付けだったら他のマシンに繋ぐだけでいいからな
RAID筐体ごと死んだ時は復旧面倒
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:05:47.07 .net
定期バックアップが頻繁にやりやすいだけで、置いてるvmやらdbやらの動作状態と直近データは全損で手動復旧作業必須だからな>zfs send
残念ながらdrbdで常時レプリケーションしてるLinuxには数段劣る
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:15:45.30 .net
定期バックアップとレプリケーションをくらべる男の人って
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:24:33.54 .net
drbdとzfsの比較って…という感じでしたが
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:32:33.33 .net
>>226
>>215
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/18 23:38:06.72 .net
都市ごとなくなったり
230:やっぱRBACだよね
12/11/19 00:03:14.72 .net
>>225,227
とはいえ、drbdはチューニングが面倒。
特にHartbeatと共存させている場合なんか、すぐにSplit Brainが起き易い。
ついでに言うと、Ethを複数束ねてもLinux bondingだと「速度倍増」が望めないというのも痛い。
drbd相当の機能がSolarisに実装されると嬉しいんだけどねぇ。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:04:25.49 .net
うあ、Name欄、直すの忘れてた orz.
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:15:50.42 .net
よくわからんのだけど
LUの実体が何かなんて別に気にしなくても良いと思うのでiSCSIターゲット箱を複数用意して専用鯖で束ねるってのはダメなの？
これなら鯖死んでもデータはそこに無いから新鯖で束ね直せば良いだけでいけやしないかな。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 00:19:55.47 .net
意図はわかるし多少前進してるが、それはHDDがeth経由になって自由度が上がるだけで、上で言われてるような、
いずれかのストレージマシンが死んでもクライアントからは隠蔽されるような仕組みがいるんじゃまいか
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:28:21.53 .net
別に家鯖に高可用性まで求めてないからマシン死ぬのは別に構わん、と思ってたが
一度電源トラブルでPCに繋がってるHDD全部飛ばして以降別マシンにsend/recvするようになったｗ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:36:25.66 .net
ちょっとまて。
zfsは電源トラブルなんかじゃデータ飛ばないだろ？
燃えたとか？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 02:38:49.62 .net
>>235
冗談で言ってるのか？
HDDが全台起動しない状況で、zfsとか関係ないだろう。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/19 07:31:45.82 .net
電源トラブル＝停電 程度にしか思ってないんだろう
238:234
12/11/22 22:54:42.13 .net
>>235
アレイ構成してるHDDが全部同時に逝ったのよ。過電流かなんかで基板が逝った。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 06:47:25.79 .net
ふとlastコマンドでログイン履歴を追っていたら、作成した覚えのないjackユーザでログインした形跡があって
今、青ざめています。
当該oiマシンは、ネットからすぐに外し、slocate jackしたら、
/var/cache/gdm/jack
/var/cache/gdm/jack/dmrc
が引っ掛かってきました
ちなみにls -la /var/cache/gdm/jack/dmrcすると
-rw-r--r-- 1 65432 staff 24 201*-**-** 20:04 /var/cache/gdm/jack/dmrc
となっていて、65432がjackユーザらしいのですが、
/etc/passwdファイルにはjackユーザは存在しません
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 07:07:41.77 .net
oiｵﾜﾀ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 11:09:52.09 .net
>239
| OpenSolaris Project: Indiana の Get the OpenSolaris..
| ...のぺージからダウンロードして起動してみる。..
| Username "jack"、Password "jack" でログイン。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/11 11:11:19.22 .net
>>241
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
これ?
243:239
12/12/11 14:06:39.55 .net
え、えーと．．．
てへぺろ（ゝω・）
．．．
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 00:04:34.60 .net
つまり・・・どゆこと？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 10:20:23.60 .net
>>239が>>242の中の人だった、ってこと？
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 11:07:35.74 .net
jackはいつも君のそばにいるよ、そゆこと。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 20:16:09.52 .net
jackぱねえ。スパーハカーじゃん。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 22:41:28.97 .net
/usr/bill が作られてたりして
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/12 23:34:52.11 .net
/etc/jp1よりはマシだろ？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 16:54:53.72 .net
そういえば、「お名前」のVPSでSolaris動かした人って居る？
URLﾘﾝｸ(www.onamae-server.com)
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/13 16:59:24.18 .net
君が一番乗りだ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/14 16:11:36.12 .net
>>247
温泉墓
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 16:11:07.78 .net
あふぉやったかなぁ・・・
買ってきてすぐのHDD（WesternDegital製 １TB SATA3）を、フォーマットも何もせんでPCに繋いで、Solaris11をDVDからインストール開始。
一応出来そうなんで進めてみたら、インストール中のフォーマット作業で、もう10時間以上経っている・・・
前もってフォーマットしておくべきだったのだろうか？それともPC自体がぶっこわれだろうか。それともSolaris11が（ｒｙ
PCはCore2Duoでメモリ４G。さすがに10時間ねぇだろうと思うんだけど・・・しかもほとんど進んでない気配。
HDDもCPU周辺も全く熱持ってなくて、ほんとに作業してんのか？と思ってしまうレベル。
なんなんだろう。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 18:27:59.02 .net
>>253
AFTまわりで何かあるのかも？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 20:03:13.76 .net
そもそもWD緑には、低速病という持病が発症することがってのは置いといて、
「インストール中のフォーマット作業」って何？ newfs してるって事？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/26 23:10:17.13 .net
環境固有のトラブルはわからんわ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 08:58:17.34 .net
>>253
ディスク表面のサーフェースチェックを実行しているとか？
もしそうなら記録媒体の機能確認なので飛ばしても影響はないよ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 15:29:26.43 .net
DVDドライブのIFでトラブってて超低速で動いてたらそれくらい時間がかかっても不思議じゃ無い。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 15:37:47.41 .net
oiって4TBのHDDでも認識大丈夫？
本場のZFSに初めて手を出そうと思うんだけど。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 15:43:09.85 .net
OpenIndianaじゃ本場のZFSにならないか。
Solaris取ってこよ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/27 16:03:15.05 .net
>>259
4TBは試したことないが3TBは大丈夫だった
ちゃんと4KBセクターになってる（特に指定はしてない）
あ、起動ディスクとしては試してない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 15:10:14.74 .net
oiは最新じゃないだけで一応本場のZFSなんじゃない？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 23:10:02.99 .net
SPARC用のIllumosベースのディストリビューションOpenSXCEが出たよ！
URLﾘﾝｸ(www.opensxce.org)
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/31 23:37:09.58 .net
>>259,261
AFTのHDD使う場合は気を付けて。
/kernel/drv/sd.confに設定を行ってからzpool createを行わないと、
アラインメントがずれた状態になる。
設定方法の詳細はここ。
URLﾘﾝｸ(wiki.illumos.org)
アラインメントがずれてるかどうかの確認はzdbコマンドを実行すればashiftの値でわかる。
ashift=12ならばアラインメントは正しい。
>>260,262
Oracle SolarisのZFSはバージョン33
OpenInianaやFreeBSDのZFSはバージョン28
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 09:11:32.69 .net
OpenillmosのZFSは独自拡張初めてんじゃなかったっけ？feature@～って形で。
OpenIndianaだと151a5だったかa6辺りで取り込まれてたと思った。
こいつを有効にすると、zpoolのバージョンは5000とかになるはず。
Oracleが最新のZFSソースの公開やめたからしょうが無いんだけれど。
で、これを元にしてるFreeBSDも確か9-stable辺りにはもう取り込まれてような。
試したことは無いけど、独自拡張を有効にすると多分本家Solarisには
そのままimport出来ないんじゃないかなー。
266:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/02/01 12:20:06.66 .net
sparc版良いけど、GUIとか対応してるんだろうか
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 19:19:23.76 .net
>>264
自分がやった時は何もしなくてもちゃんとashift=12になってた。
ディスクによるんだろうな。確認は必要だな。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 18:57:18.67 .net
インストールするときのキーボードはどちらを選べばいいの？
269:268
13/02/21 18:58:10.54 .net
openindianaです。
270:268
13/02/21 20:37:43.02 .net
23のJapaneseが正解みたいです。
22のJapanese-Type６では半角全角で記号が入力されます。
157aでは日本語入力ができないのですが、何かしないといけないとかありますか？
271:268
13/02/21 21:12:01.42 .net
ネットで検索したらでてきました。
iBusをいれればいいらしい。
272:268
13/02/21 22:04:18.19 .net
いきなりrootパスワードの変更が必要みたいです。
コンソールでsuをする必要があるみたいです。
273:268
13/02/21 22:05:48.98 .net
iBusとAnthyをインストールしましたが、半角全角が効きません。使い勝手がちょっと悪いです。
何か設定が必要でしょうか？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 22:07:18.92 .net
君は向いてないんだと思う
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 22:10:25.59 .net
苦笑
276:268
13/02/21 22:27:40.92 .net
よく分かりませんが、日本語入力が不安定みたいです。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 23:03:21.95 .net
UbuntuかMac OSXあたりがあっていると思う。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/21 23:06:36.25 .net
そのうちになれる。＞268
279:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/02/22 00:31:44.62 .net
なんだこのスレ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 06:31:12.65 .net
Solarisは鯖専用OS。日本語入力なんてしません。
キーボードも英語キーボード。というか、リモート専用なのでキーボードも付けません。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 12:22:05.83 .net
自作機用のマザーを流用するとキーボード付けないと何かと面倒なんだよね…
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/22 14:29:35.01 .net
いきなり268に荒らされてた
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 10:25:02.73 .net
>>281
KBDなしでもError出ない設定ができるものが多いと思うが
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 10:43:14.95 .net
>>283
ハードウェアレベルのリモート管理が無いからって意味じゃね？
ブート段階から弄ることになると色々めんどくさい。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/23 13:48:36.85 .net
OpenIndianaのバージョンアップが止まってるので、
OmniOSへ移行しようとテストしてるけどtopとか結構パッケージが絞られてちょっと使いづらい。
最悪自前でパッケージ作れば良いんだろうけど、微妙な差があるのが・・・
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/03 21:14:59.80 .net
久しぶりにsshログインして、zpool statusを見たら、
こんな表示が．．．
status: The pool is formatted using an older on-disk format. The pool can
still be used, but some features are unavailable.
action: Upgrade the pool using 'zpool upgrade'. Once this is done, the
pool will no longer be accessible on older software versions.
>Once this is done, the pool will no longer be accessible on older software versions.
が怖くて、zpool upgradeする決心がつきません．．．
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/03 21:33:33.47 .net
新機能不要ならupgradeも不要だから放ってある
288:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/03/03 21:56:13.23 .net
同じく。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/03 22:46:26.79 .net
illumos系のZFS使ってる所は、もうそのVer使い出してるから、
純正Solaris使わないなら、そこまで気にすることも無いかと。
少なくともFreeBSDは9-stableに修正入った。
なのでBSDベースのNASも9.2-RELEASEベースから新バージョン使い出す事になるかと。
他は調べてないけど、Oracleがsource非公開にしちまってるから、
結局、Solarisとillumosの2系統に分かれちゃうのは、しょうが無いんだよな。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/04 14:18:20.22 .net
ORACLEってJavaの問題にしても、本当に迷惑かけるの得意だよな。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/04 21:27:54.73 .net
>>286>>289
ZFS on Linuxでも最近のrcからはZFS Feature Flagsに移行してるな。
>>287>>288
zpool status -xでも毎回出てくるから地味に迷惑だったりする。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/04 22:15:39.69 .net
大きなお世話の警告がイヤならソースいじって出なくしたら？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/05 23:34:27.95 .net
a9ﾏﾀﾞｰ?
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/06 19:56:32.12 .net
Raspberry Pi Bring-Up
URLﾘﾝｸ(wiki.illumos.org)
ARM期待age
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/06 23:01:43.53 .net
OpenSolaris の ARM ポートはどっかにあったよね
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/07 08:43:40.78 .net
ZFSのコンパクト版とか含まれてたな
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/07 09:04:56.70 .net
NECでやったやつでしょ? ベースには使ってんじゃない?
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/08 00:25:31.98 .net
zfsのメタデータ(DDT含む)を別のデバイスプールに置くってできるんだっけ?
なんかの思い違いかな。検索ワードが分からん・・
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/08 13:48:22.16 .net
>>298
無理。
ZILとかと勘違いしてるんじゃね？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/17 17:09:36.12 .net
opensolaris.org が閉鎖かぁ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/17 18:17:09.70 .net
終わりの始まり？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 04:33:09.17 .net
終わりの終わり
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 08:08:03.43 .net
サンが身売りしたときだろうなあ。＞終わりの始まり
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 19:00:03.69 .net
あら。もう繋がらないぞ。3/24じゃなかったのか。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 20:44:58.91 .net
なんで良い技術を作り出した会社が長持ちしないんだろうね
いつも不思議に思うところだ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 21:06:34.87 .net
不治痛にSunが買える甲斐性があれば、まだOpenSolarisは生きていただろうか。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 21:07:07.68 .net
よい技術を次々作り出せる会社というのは
悪く言えば幼稚だがタレントのある人種が集まるところだからだろう
別の言い方をすれば商売に頓着しないということだ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/18 22:03:44.45 .net
TVで言えば、プラズマパネル作っていた会社が市場原理に負けて撤退したようなもの。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 01:12:25.01 .net
>>306
「サポートできる人的リソースが無い」って理由で早々に捨てられるだろうね。
確か、未だにx86/64系はサポート外じゃなかったっけ＞FJ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 10:09:41.94 .net
不治痛からも旧sunのx64鯖買えるよ
PC鯖のprimeなんちゃらではsolarisサポートしてないけど
中の人のインタビュー記事ではlinux押しだった
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 10:14:45.47 .net
あーごめん>>310は嘘
solaris11でもSolaris Premier Subscriptionに入れるモデルがあるね
詳しくはhclをどうぞ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 10:57:10.21 .net
>>307
> 悪く言えば幼稚だがタレントのある人種が集まるところだからだろう
幼稚なのはおまえだ。
313:吠鉱山 ◆STCMXN/JPY
13/03/19 11:15:00.67 .net
技術馬鹿になっちゃうんだろうね。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 13:31:05.44 .net
>>300
ソースツリーも取れなくなるの?
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 13:41:58.72 .net
Sunみたいな会社には技術バカをうまく扱える経営陣が必要で
目の前のカネしか見えない事務畑の勢力が強くなると滅亡する
マクネリがバトンタッチした頃にはもう終わってたな
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 13:44:16.68 .net
>>314
URLﾘﾝｸ(solaris.java.net)
ただし主要なものだけ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 15:07:21.23 .net
自社製品どうしじゃなきゃ接続できなかった囲込みジョーシキの業界に
Sunがオープンという単語で殴込みかけて、つい先日まで存続してたこと自体が
ある意味奇跡なんだよ。
オープンソースじゃなきゃオープンじゃないとか言ってるエセオープン企業だけが
結局残った。つまらん。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 18:33:40.04 .net
Canonical「Sunは四天王最弱……」
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/19 21:57:27.71 .net
>>318
ちょっとマテw
残りの3人を言って味噌。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/20 01:01:57.67 .net
Redhat、FSF、Canonicalか？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/20 01:38:21.13 .net
FSFは非営利だから、そこに入れるならMozilla Corpかな（Mozilla財団のほうではなく）
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/26 17:22:52.23 .net
OpenIndiana入れてると、wake on lanで起動できなくなったりします？
同機種PCにWindows入れてるのは起動できてるんですが。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/26 21:08:04.69 .net
>>322
WoLの為には、確かシャットダウン時にそのための処理を
NICに設定しなきゃならなくて、
そいつをやるのはドライバの仕事だった気が。
ドライバがWoLに対応してないと、その設定が出来ずに、
WoL出来ないはず。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/26 21:10:31.58 .net
IPMIから起こしてやるのが一番シンプルだね
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 00:27:52.62 .net
日本語入力できた。安定している。
ibusがいいみたい。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 00:52:11.09 .net
前は.profileに記述する方法をしていたのが悪かった見たいです。
ibusを自動起動するように設定したら、問題無く使えます。
Mageiaより完成度が高いです。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 00:58:01.07 .net
V2Cより記念カキコ。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/29 11:35:02.64 .net
,, ＿
／ ｀ ､
/ (_ﾉL_） ヽ
/ ´・ ・｀ l Solarisは死んだんだ
（l し l） いくら呼んでも帰っては来ないんだ
. l ＿＿ l もうあの時間は終わって、君も人生と向き合う時なんだ
> ､ _ ィ
／ ￣ ヽ
/ | iヽ
|＼| |/|
| ||/＼／＼／＼/| |
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/29 21:59:15.55 .net
どっこい生きてる鯖の中
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/30 01:11:31.54 .net
,, ＿
／ ｀ ､
/ (_ﾉL_） ヽ
/ ´・ ・｀ l OpenIndianaは復活するんだ。
（l し l） 悲しみの弔鐘はもう鳴り止んだ。
. l ＿＿ l 君は輝ける人生の、その一歩を、再び踏み出す時が来たんだ。
> ､ _ ィ
／ ￣ ヽ
/ | iヽ
|＼| |/|
| ||/＼／＼／＼/| |
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 19:00:17.42 .net
Open-Soralis初心者だけど質問ある？
何でも聞け。
知らないこと以外はたいてい知っている。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 19:05:20.36 .net
突っ込めない箇所がない
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 19:50:50.47 .net
不良セクタ出たHDDを一時的にzfsで使用する必要がある場合、
セクタの登録なんかはどうすればいいのかな?
若しくはzpoolでエラーカウントが増えても切り離さないような設定(?)とか
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 22:58:28.35 .net
SATAは自動代替だろ
代替領域使い果たしたHDDは捨てる
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/12 23:05:09.38 .net
zpool っても色々だが、少なくとも raid-z 系ならそう簡単に切り離されたりしない
死んでる部分が重なってなければ、普通に読めたりするし、死んでれば死んでるなりに
取り敢えずは動く
とは言え、下手の考え休むに似たりと言うか、とっとと交換すべき
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 00:27:12.64 .net
代替不能になったHDDを再フォーマットして問題なく使えてる！
オレってプロだよな！とドヤ顔してるバカってたまにいるよねｗ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 02:18:50.10 .net
一時的に使用する必要がある場合と断ってるでしょ
人がいないからって空想で相手作っちゃだめよー
>>335
マシン環境によっては簡単に切り離されるよ。
mirror系ばかり使ってるのでraid-z系だと挙動が違うのかもしれないが、
タイムアウトするのか1カ所でも出るとカウント急増してdegrade化するHBAがある。
エラー原因にも寄るようだがカウントは1～3程度で微増する場合と、
50～3桁以上に急増して切り離される場合に2極化してる気がするな。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 02:25:54.72 .net
readonlyでimportしてもダメなんだろうか？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 03:37:37.85 .net
SCSIならdefect list登録
SATAなら代替処理できずエラー出た時点で交換
アホな工夫を考えるよりもさっさと交換
予備くらい買っとけと
>>337
エラー原因によってエラーの増え方が違うってそりゃ当たり前じゃないかと
HBA依存ってどんなの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 03:41:35.77 .net
>>338
使用する必要があると書いてんだからエラー出て外してあったヤツを
完全に死んだHDDの代わりに間に合わせで使いたいってことだろ？
だったらimportだのreadonlyは関係ない
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 05:09:47.48 .net
とりあえず、Bad Sectorが出たSATAのHDDを一時的とはいえ使用する場合に必要なのは
覚 悟
だけじゃないか？
>339
安いNASでもS.M.A.R.T.情報を監視してて、閾値を超えると即エラー返して来るヤツもあるけどね。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 06:10:03.52 .net
>>341
監視はHBAじゃなくてドライバやデーモンでやってるヤツじゃね？
そうだとすればHBA依存じゃなくてシステム依存だろ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 06:36:04.10 .net
そういう時は迷わず ufsdump | ufsrestore でしょ
それ以外の余計なことは考えない方がいい
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/13 06:58:02.42 .net
ZFSの絡んだ話題にufsdump/ufsrestore持ち出すとかｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 01:32:42.91 .net
>>339
今時のzfs配下でもdefect list 使えるのか ! じゃあanalyzeかけるだけか
しかしなんともローテク感溢れるのでSATAやSSDでも使えるzfsレイヤから指定する方法とかもほしいなそれは
不良セクタに当たった場合に代替だけしてdegradeに落ちなければいいんだがどういう閾値なんだろうか
HBAによってはシングルドライブでLD設定してるとドライブエラー生じた際に
自動リトライかなにかするらしくsolarisから見てタイムアウトして一撃degradeとかいろいろ。
主にファームやドライバが腐ってる訳だがsolarisだしな。変な気をまわさない低機能HBA使えってのは頷ける。
>>340
exactly.
全数載せる実験で在庫HDDが足りんとかその程度の用途なのでデータの安全とか運用とか関係ない話題なんだが
なぜかSATAで長期運用中のストレージのディスク交換だと確信している方々が
>>343
だ、だまされないぞー(棒)
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 09:54:00.44 .net
>>345
いや、エラー出たとか、返事かえってこねーディスク
をとっととディスって何が悪いってのが、FS側の意見。
> HBAによってはシングルドライブでLD設定してるとドライブエラー生じた際に自動リトライかなにかするらしく
こんな事やってる”HBA”はシラネ。
普通のSATAなら、HDD自身が諦めるまで、返事かえってこねー事はあるが、
こいつはHBA関係ねぇ。
とっととエラー返すHDD使えってー事だ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 13:45:10.30 .net
>>345
ファイルシステムやディスクドライバで代替ブロックを確保・割当すんのと
ディスク内部にある代替処理とはレイヤが全然違う
SCSI HDDにはdefect list管理があるからまだいじる余地はあるけど
SATA HDDなら普通はひっそり自動代替されて回復不能エラー報告時には
もう予備領域を使い果たしてたりするから管理もクソも交換しかない
LDってRAIDコントローラのlogical disk/driveのつもりか？
そういうシッタカくさい略記すんなよ
ディスク状態監視まで備えてたりする高機能コントローラ持ち出して
HBAによってはとかアホにしか見えない
あと背景説明しなかったくせに意図しないレスでファビョるのはカコワルイ
黙ってgrown defect list登録やっとけ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 13:54:29.25 .net
全数載せるだか何だか知らんけど、壊れたディスクでディスクが壊れた場合以外の実験なんて意味有るのかねぇ？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 15:33:47.08 .net
> ファイルシステムやディスクドライバで代替ブロックを確保・割当すんのと
> ディスク内部にある代替処理とはレイヤが全然違う
そんなバカな..
> SCSI HDDにはdefect list管理があるからまだいじる余地はあるけど
そんなバカな..
> SATA HDDなら普通はひっそり自動代替されて回復不能エラー報告時には
> もう予備領域を使い果たしてたりするから管理もクソも交換しかない
そんなバカな..www
そんなんもう何十年も前から SCSIも ATA(IDE)もいっしょだつーのwwww
ディフェクト管理で退避だとかデバイス側の SCSIコントローラーと
HDD間が ESDIで接続されてたような頃の話だぞ。
> ディスク状態監視まで備えてたりする高機能コントローラ持ち出して
> HBAによってはとかアホにしか見えない
そんなバカな..k.k
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 17:51:03.48 .net
バカは帰っていいよｗ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/14 20:22:55.03 .net
そういやエンプラ用途のディスクには自動代替処理なんて無いって聞いたな
エラー出たらコマンド打って明示しないとやってくれないとか…
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 09:14:41.89 .net
その手の物は、そもそもRAIDで使われること前提だし。
HDDはリカバリなんかしなくて良いから、読めないなら読めないとさっさと答えろぼけ、
リカバリ？そんなもんこっちでやるから、早く返事しろ、アホ！仕事貯まってんだよ！
ってのが、業務用RAIDカードの仕様だからな。
で、結果が酷くなったら、HDD切り離し。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 23:10:10.94 .net
>>352
一番困るのが、何度もリトライに行って返ってこないパターンだからな
とっととエラーで返して欲しいもんだ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/15 23:28:59.19 .net
ん？ってことはもしかしてWDのRedってそういう仕様なのかな。
あれSATAだけどNAS用でRAID前提のディスクだよね。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 08:47:20.86 .net
>>354
TLER/CCTL/ERCとか言われてる奴だな。（メーカーによって呼び方がまちまち）
一応リトライはするけど、設定された時間で終わらなければ、Timeoutして、ホストに通知する機能。
現状だと、各社のニアライン向けは全部、コンシューマー向けだと
WDのRedとVelociRaptor、HGST/東芝の全部に付いてる。WDの前記以外と
Seagateのコンシューマー向けは無し。
ただ、東芝はこの先どうなるかは不定、現状はまだHGST時代のファーム使ってるから使えるけど、
独自に作り出すと、どうなるか分からん。
ちなみに、HGST/東芝のは設定を記憶しないので、電源入れる度に再設定が必要。
Redは使ったこと無いけど、多分一緒な気がする。
（機能が有効のままRAID以外で使われると、場合によっては問題になる場合が。）
RAIDカードスレで、HGSTを薦められてたのはこの辺りも関係してる。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 23:00:17.42 .net
タイムアウトってHBAが決めるんじゃないの？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 23:17:15.38 .net
設定可能項目が標準実装ならクラッシュディスクのddとかのtipにふつーにあると思う。
たぶん変更不可だったり、そもそもそんな設定自体が存在しなかったりそんな話かと。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/16 23:22:39.44 .net
>>346
どこのFSか知らんがZFSはエラー出たからといってそう簡単には分離しないポリシーだぞ
>>356
上で出てるけど、HDDが諦めてエラー返してきてもHBAがリトライしちゃう場合がある
逆パターンとしてディスクが長時間無応答になったのでリセット発行→ループ でスピンアップ繰り返しとかも
Disk側がやってる場合と区別付きにくいが
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/17 16:39:01.30 .net
本家の方見限ってこちらに乗せ変えたのですが、sjtoeucと打つとそんなコマンド無いって言われて、
パッケージ入れ忘れかと思い探して見たけどSJISもEUCも無いみたいですね・・・
日本語対応はUTFだけのようですが何か理由があるのでしょうか？
SJISやEUCのサポートは復活しますか？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 10:30:27.90 .net
Solaris10のマニュアル見ると SUNWjfpuとあるから、それに入ってるかと。
JLE（SunOS 4.x時代(!)の日本語環境ね）の互換性保持のためのものだから、
もういいんでないw?
要るんならシェルスクリプトで iconvのラッパー書いとけば。
iconv -f SJIS -t EUC-JP
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 10:54:48.70 .net
本家の方見限ってこちらに乗せ変えたのですが、
gcc -static hoge.cと打つとlibc.aが無いって言われて、
パッケージ入れ忘れかと思い探して見たけど無いみたいですね・・・
ライブラリ対応はsharedだけのようですが何か理由があるのでしょうか？
libc.aのサポートは復活しますか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/18 17:42:11.85 .net
ネタかいww
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 19:42:18.91 .net
oiでZFS mirrorな自宅ファイルサーバを立ててから、およそ一年経ちましたが
HDDの価格も落ち着いてきたので、HDD3本構成に移ろうかと思います。
移行するためには、現在稼働中のHDDと同容量の物を、2本追加し、
その内、1本を飛び石のようにしてファイルを移していくしかないんでしょうか
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 20:17:30.23 .net
やりたい事と使えるリソースを「俺用語を用いずに」書かないと適切な回答は得られないと思うよ
以下、俺なりにエスパー
ギリギリまで節約したい、移行時には冗長性はなくてもいいって話なら、ミラー解除一本＋新規追加一本に
スパースファイルで raid-z 組んで、ミラーの残りから zfs send+recieve その後ミラー側を zpool destroy で
raid-z 側に追加とか出来なくもないと思うよ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/20 22:30:37.45 .net
まさかとは思うけど、ZFS mirror は起動ディスクになってないよね？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/21 00:35:35.74 .net
>>365
なってないです。rpoolとは別のプール(ミラー)に外に見せるファイルを置いてます。
ZFSのroot(rpool？)をミラーに出来るほどの技量は無いので．．．
>>363は、↓のようなあまりひねりの無い方法で考えてました
１．現行ミラープールを構成してるHDDと同容量のHDD２本(仮にHDD A、HDD B）を用意する
２．１．で用意したHDD Aにプールを作る。
３．現行のミラープールのファイルを２．で作ったプールに移す
４．現行のミラープールをdestroyする
５．HDD Bと元ミラーHDD２台の合計３台でRAID-Zプールを作る
６．HDD Aのプールのファイルを５．のRAID-Zプールに移して完了。
でも>>364のスパースファイル使う方法が非常に魅力的なので、
VirtualBoxで予行演習してみようと思います。
とか言っても、一番危ないのはコマンド打ったり、SATAケーブル抜き差しする自分自身だったりするからな．．．
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/21 01:00:47.50 .net
>>366
それなら
現在のmirror(仮にC,D)のうちDをdetachする
A,B,Dでraidzを構成
単体となったCからraidzにzfs send
というのでいいんじゃないの？
それをさらにスパースファイルでHDD節約するというのが >>364
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 23:15:13.39 .net
なるほどなー。縮退させておいて移行後にリプレイスするのか。
ZFSでmirror→RAID-Zに変更する手順の作業ログ
URLﾘﾝｸ(www.sonorilo.net)
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/23 23:36:11.67 .net
◆じゃあのさん来た！◆
917:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]
2013/05/23(木) 22:25:46.82 ID:MT5ZqnSp0
ようおまいらｗｗｗｗよりしくやってっか？ｗｗｗｗ
俺か？ｗｗｗ俺は元気だｗｗｗｗ
--- 以下スレ情報 ---
高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 00:13:07.87 .net
zfsでraid5～6みたいな実装が追加される予定ってないの?
read遅すぎなんだが
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 00:18:04.00 .net
>>370
お前の環境か、お前の頭が悪い
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 00:47:23.60 .net
raid5よりraidzのreadが遅いのは環境のせいだったのかー
てっきり仕組み上仕方ないのかと思っていたよ
で、具体的にどんな環境ならそうなるのかなー?
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 01:47:30.43 .net
「zfsでraid5～6みたいな実装」が既にあることを理解出来ないお前の頭が悪い
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 07:00:00.01 .net
え? あるの?
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 07:05:49.36 .net
説明の足りない奴と行間の読めない奴の会話
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 07:10:36.08 .net
>>375
どこかの市長みたいだな。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 13:38:08.86 .net
zfsにはraid5~6みたいな機能はすでにあるがraid5~6を実装しているわけでナイ。
性能が悪いのはraidzのせいだがzfs的にはそこはraidzに文句を言わずにプール中のアレイ増やして解決しろ。
だっけ？
つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 15:02:19.32 .net
zfsやめてufjに戻します
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 15:29:20.43 .net
はいはい、ついでにSolarisやめてLUMIXに戻してくださいｗ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 16:54:18.97 .net
カメラかよ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 17:21:49.91 .net
l2arc
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 19:45:48.01 .net
結局raidzが遅いのは変わらずか
とっととraid5的な実装も追加してほしいね
H/W RAID5でzpoolつくって～とかやりたくないんだがやってみたら十分速度出るんだよなw
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 20:46:48.48 .net
>>382
ディスク20発に64GB位積めば
速度出るんじゃね？
元々そういうもんだし。
ディスク一桁台のシステムなんて、考えてねーぞ、元から。
それで遅いといわれても、はいそうですかって感じ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 21:18:35.96 .net
このバカの脳内にある「raid5的な実装」ってのを見てみたいな
NetAppだってEMCだって「IOPS稼ぎたいなら、ディスク増やせ」って言ってくるってのに
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 21:26:43.67 .net
スケール可能という話と、スケール必須という話を勘違いしている
10台以上前提とかどこに書いてあるんだ?
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:23:54.55 .net
SVMさいきょう
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:33:38.99 .net
Readを速くしたいならSSDをキャッシュとして突っ込め
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:37:44.40 .net
>>382 はSoftware RAID-5 の書き込みホール問題とかどう考えてんの？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/27 22:42:15.25 .net
SSD200GBのL2ARCとSSD16GBのZILを突っ込んでるけど速くなったって気はしないなぁ…
でも仮想マシンの台数の割に反応速度が落ちないって実感はある
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 08:59:19.16 .net
>>377
>つくづく個人向けじゃねーわ＞zfs
個人は最初から相手にしてません、
というか個人の方はうっとうしいから使わないでお帰りください
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 10:14:34.89 .net
>>385
誰もスケールの話しなんてしてない、
あなたが、ZFSの仕組み分かってないだけ。
ZFSで性能を求めたいなら、ディスクを増やせと。
IOPS稼ぐには、VDEVを増やすしか無い、
特にVDEVにRAIDZ/Z2を使う場合な。
3発のRAIDZを、5つ位纏めてプール作れば、
そこそこいけんじゃねーの。
つか、そもそも、どの程度の速度ほしいのか、
提示してないよな？お前。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 14:46:58.85 .net
とりあえず、zfsでSSDをcacheに置くなら
URLﾘﾝｸ(blogs.oracle.com)
辺りを熟読するのが鉄板じゃね？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 20:58:55.61 .net
なんかHDD本数増やせとかがんばってる人いるけど他と比べてRaidzが遅いのが原因じゃないの？
ZFSに読み込み速い実装が追加されるなら俺は大歓迎なんだが何が気にくわないのかねぇ
単に速度がほしいなら全部SSDにすればよくね？わざわざHDD本数増やす意図が分からんよ…
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:29:05.78 .net
話をそらそうとしても、お前の頭が悪いだけ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:31:01.29 .net
だったらZFS以外使えばよくね？
ディスク増やせって言ってるのは、
ZFSがどう言うものか、わかった上でアドバイスしてるだけで。
別に無理してZFS使えなんて、誰も言ってないし。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:34:01.19 .net
「RAID5は速い」「raid-zは（遅いので）RAID5的な実装ではない」
とか、脳内で決めつけてるバカに何をどう説明しても無駄だろう
「速い」とか「遅い」が具体的に示されてない段階でこいつがバカなことは明らかだし
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 21:35:40.91 .net
>>393
おまえがそーすりゃ良いんじゃねーの？
Oracleがソースクローズにしたおかげで、
そうそうZFSの根本的なところに手はいんねーよ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 22:59:17.24 .net
RAID5の定義がわからんなぁ。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 23:05:56.49 .net
いやいや、RAID5は分かるでしょ
誰かさん脳内の「RAID5的な実装」が分からんだけで
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/28 23:53:33.53 .net
お前らいじめすぎｗ
ZFS愛の強さゆえか・・・
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 08:45:03.65 .net
新着レスがここしばらくぶりの伸び具合だったんで、OIの新展開がｷﾀのかと思ったら・・・
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 09:48:24.60 .net
個人ｗはLUMIXでUFJつこてたらそんでえーの
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 10:35:25.19 .net
raid5バカもアレだが、この個人キチガイも大概だな
対消滅すればいいのに
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 19:49:10.35 .net
>>396がわかってなさそうだがraidzとraid5は全く別だぞ
raidzがraid5に比べて読み込み遅いのは誰もが認める事実
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 19:59:26.62 .net
raidzが遅いのはzfsゆえだろ？
zfsで速いraid5とやらを作るのは不可能なんじゃね？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 20:58:13.70 .net
誰もがって誰っすかね?
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 21:10:45.80 .net
まぁ、RAID5とARCやL2ARCなしのraid-z比較すれば遅いだろうな
なんの意味があるのかは知らんが
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/29 21:12:40.38 .net
×遅い
○遅い場合もある
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/31 12:35:10.57 .net
現代でガンダーラに行きたがる人位にはいる「誰も皆」なんじゃないかな？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/31 13:05:39.47 .net
ゴダイゴ乙
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/14 22:17:36.12 .net
なんだraid-zの実装も知らんやつが騒いでたのか
自動的に分散されるからraid5より上なんだがな
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/15 00:24:10.29 .net
>>411
その代わりファイルサイズは嵩増しされるけどね。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 20:45:50.31 .net
RAIDZがそんなに速かったなんて初耳だわw
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 22:03:16.32 .net
まーた始まった。「そんなに」を定義しろよ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 22:45:43.62 .net
raidzがそんなに遅いというベンチはみつからなかったな。
速いか甲乙つけがたい程度。
URLﾘﾝｸ(www.pcserver1.jp)
URLﾘﾝｸ(kimson.name)
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/20 23:26:12.73 .net
なんだーありゃ
なんだーありゃ
ぜーせーふふんふん・・・
いーんでぃあ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 16:01:08.96 .net
OpenIndianaはなんかお先真っ暗状態・・・？
ZFSはカーネルであるillumosが開発の中心で、上物は関係無いし、
ZFS含むシステムなら、FreeBSDの方が圧倒的にアクティブな人多いし、
lz4対応は結果、BSDの方が速くなっちゃったからなぁ。
そしてSolaris自体がOracleになった事によって、
そもそもオープンなSolaris環境自体が、もうイラネって方向になってそう。。。
ZFSも本家と枝分かれせざるを得ない現状、別にSolaris系で作る必要も、
無くなってきてそうだしなぁ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 16:45:57.40 .net
FreeBSDの ZFSってメモリ使用がドンブリなの直ったの?
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 21:42:26.64 .net
×ドンブリ
○富豪
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/21 23:07:10.27 .net
大富豪
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 08:58:01.14 .net
ストレージ鯖でしか使って無いから、
メモリーの割り当てには困らないんだが、
そんなに違うか？
てか、そもそもZFSはメモリー食わしてなんぼでしょ。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 09:42:36.43 .net
カーネルスレッドが遅すぎて、まともな速度が出ない問題は治ったの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 13:27:38.46 .net
どだろ、ZFSって元々ベンチマークで比較しにくいファイルシステムだが、
うちで、Hyper-Vのストレージとして使ってる奴は、
ハード全く同じでOI151a7+COMSTARとFreeBSD 9-stable+istgtじゃ、
シーケンシャルで100MB+ランダムでも50MB+平均で速いかな、IBのQDR IPoIBで繋いだ状態で。
ランダムでのレスポンスも体感では良さそう、OrionのAdvancesはまだかけてないから、分からんけど。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/22 14:24:38.25 .net
oi151のCOMSTARでiSCSIデバイスを作って、
Windows7のVirtualBox仮想マシンのブートドライブに設定してから、
Windows8をインストール、起動させるのに成功しました。
ここまでやると、ライブマイグレーションというのができるそうですが、
フリーのVirtualBoxだけでできるのか調べてるところです
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/24 02:48:47.81 .net
>>415
そこで直線番長な結果持ってくるのはちょっと恥いので
少なくともWriteとシーケンシャルReadは高速だぞ、とかにしとけ
(ほんとに使えるなら公式がmirror推奨したりしねえ)
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/24 10:20:02.60 .net
直線番長？
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/01 NY:AN:NY.AN .net
OmniOS使ってみた。
鯖用途なら、現状、OIよりこっちの方が良いかも。
カーネルその他周辺も、精力的にメンテされてるし。
まぁ、OIの更新がとろいってか、止まってんのが悪いんだが。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/02 NY:AN:NY.AN .net
>>427
OIは hipster ってのが頑張ってる。
151a7 -> hipster は、クリーンインストールからのアップグレードはいけたけど、
使用中のa7からは、試してないんだよな。
kernelとか最低限のuserlandは、最新のillumos-gate追っかけてるよ。
リポジトリはこれ -> URLﾘﾝｸ(pkg.openindiana.org)
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/15 NY:AN:NY.AN .net
oi_151a7で512バイトセクタの2Tバイトディスク10発でraid-z2のpoolを使っていたんだが
最近の猛暑でマシンが落ちてしまい、何とか復旧はしたんだが、一つのWD20EARSがあまりに遅くて全体の性能を落とすようになった。
そこでST2000VN000を買ってきて交換した。
・・・んだがディスク交換後にreplaceかけたらエラーになった
zpool replace tank c14t1d0
cannot replace c14t1d0 with c14t1d0: devices have different sector alignment
過去ログ呼んでたら
>>264
でそのあたりの話が出てたので書いてあったwikiを見た
がんばって英語を読んでみたが最後のほうの
Migration of older pools onto newer disks
という章を読む限り、既存のashift=9で構成されているpoolに4kのディスクを交換するのって要するに無理ってことなんだろうか
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
>>429
とりあえず低速病乙。
試したこと無いけど、多分無理。
ま、出来たとしても、ashift=9のpoolでAFTのDrive使ったら、恐らくそいつが足引っ張る事になるだろうけど。
既存のHDDをsd.confでAFT扱いにして、pool作り直す手もあるっちゃあるが、
結局pool消す事には変わらんし、素直に全数入れ替える事を、おすすめするよ。
他にもEARSが有るなら、そいつも低速病発症するかもしれんし。
緑なんてさっさとポイしちゃいなさい。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
7K4000 とか、2TB でも 512byte/sector なの買えばいいんじゃねーの？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
>>430
> 緑なんてさっさとポイしちゃいなさい。
そのためにpoolのHDD10個まとめてポイするハメになるとか・・・ポルナレフ召喚していいですか？
あとHBAに安いからという理由でヤフオクで入手したLSIの3041を使ってたりするんだが、いろいろと詰んでる事がわかった。
>>431
7K4000とかググってみたけど扱ってる店もうないみたいだが・・・
とりあえずWindowsマシンにちょっと古めのHGSTの7K3000 が刺さっているの見つけたのでこれと入れ替えを画策することにした
これOI特有なのかな？BSDとか本家ではどうなんだろ
これ困る人結構出てきそうな気がするんだが
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/16 NY:AN:NY.AN .net
>>431
> 7K4000とかググってみたけど扱ってる店もうないみたいだが・・・
自己レスだが4000とかってサイズかと思って2000に置き換えてググってたがそうじゃないのか
サハロフとかの表記だと別の形式だから混乱したがHGSTならまだ512セクタのHDDを扱ってるのな
でも値段がちょっと高めなのが悩ましい
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/17 NY:AN:NY.AN .net
>>432
FreeBSDでも同じような感じに陥ったことがあって、もう面倒くさくなったので
新規poolは全部ashift:12で作るようにしちゃってる
10台全部まとめて交換しなくても、半分くらいの交換で低速病が改善されるかも
自分の場合は、6台交換した時点で低速病が滅多に出なくなった
因みに交換したHDDはsmartエラー出まくりだったから、RMA交換して
ヤフオクに出しちゃったから、出費がそんなになかったのはラッキーだった
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/17 NY:AN:NY.AN .net
>>432
>LSIの3041
その辺詳しく
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/17 NY:AN:NY.AN .net
どうせ2.2TBの壁とかジャネーノ？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/18 NY:AN:NY.AN .net
>>436
そのとおりダヨ
いまpoolまるごと更新するならコスパと将来性で3TBモデル選びたいがそうするとHBAまで更新しなきゃならなくなる
さて22時にディスク交換してresilverが後12時間かかるようだ
明日はエアコン付けっぱなし＆前面扇風機で会社行くしかねーな
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/18 NY:AN:NY.AN .net
>>434
FreeBSDでも発生するのか
ってことはVer28共通の問題なんかな
本家はどうなってるんだろう
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/19 NY:AN:NY.AN .net
>>436
あぁそういう系のか。確かにそれはそれでいやだな
なにかディスクエラー時にzfsが凍るとかドライバ・ファーム周りかと思った
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/23 NY:AN:NY.AN .net
ZFSだけ使えればいいから、あとはZFSを外向きに簡単設定でexport出来るようなUIをつけたのを出してくれないかな
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/23 NY:AN:NY.AN .net
export が NFS 的なそれなら、外向きもクソもないだろうし、inherit するから create する時に
sharenfs なりしとけばいいと思うが
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
freenasとかnexentaとかじゃいかんのか
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/16 NY:AN:NY.AN .net
oi_151a_prestable8来てた
URLﾘﾝｸ(wiki.openindiana.org)
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/16 NY:AN:NY.AN .net
昨日oi-dev-151a8-live-x86.isoをダウンロードするのに一晩かかった。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/16 NY:AN:NY.AN .net
黄緑色は目が疲れる。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/21 NY:AN:NY.AN .net
SATA3に対応したっぽい表示になったっぴ。
以下、boot開始～ログインできるところまでsyslogを比較して違ってたところ。
～～
sata: SATA Gen2 signaling speed (3.0Gbps)
↓a7からa8
sata: SATA Gen3 signaling speed (6.0Gbps)
～～
zfs: open version 5000 pool rpool using 5000
↓a7からa8
でない
～～
/usr/lib/power/powerd: [ID 387247 daemon.error] Able to open /dev/srn
↓a7からa8
でない
～～
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/09 15:14:19.35 .net
チラ裏
Oi 151a8とzfs on Linux(0.6.2)のアレイ互換性実験してみた
Linux側の鳥はopenSUSEとdebianで
zfs export/zfs importで問題なくお互いのアレイを使える模様
exportなしでOiを単純にシャットダウンしてLinux側でzfs import -f でも大丈夫
あたりめーだろアフォという話だったらスマソ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/09 22:41:14.41 .net
よろしい、では各feature flagsをactiveにしたときの互換性を確認するんだ
・・・というのは冗談としてoi、ZoLやその他諸々と相互運用できるファイルシステムは便利だな
FreeBSDもv5000になったみたいだし、MacZFSもZoLからのポートを開発中だから色んなOSで広く使えそう。
ディスク上のデータだけちゃんとしてれば各ポートでトラブル起こってもとりあえずoiでインポートできるから助かる。
（実際ZoLでresilverが無限ループに陥ったけどoiで回復できたことがあった）
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/09 23:17:10.42 .net
正直、単体ディスクで試したんだろーな、程度にしか思えない俺がいる
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/10 00:02:16.63 .net
なんか警告とかでた？
451:447
13/09/10 00:04:27.05 .net
>>449
一応仮想環境でのRAIDZ３台から初めて実ディスクSATA3台のRAIDZ、実ディスク6台のRAID-Z2、同6台AFT付と試したお
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/18 22:24:35.83 .net
openzfsのページでGMOのロゴがでかでかと出てきて
盛大に萎えた
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/19 00:27:39.27 .net
>>452
URLﾘﾝｸ(github.com)
実は現行のZFS-OSXに一番コミットしてるのがGMOの人だったりする。
だからまあ気に食わなくても理解はできる。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 06:22:34.76 .net
ZFSを利用したNASを構築を検討しているのですが何点か疑問があります
１．OracleSolarisとOpenSolaris系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？
２．Solaris系とFreeBSD系で機能・性能上の違いはどの程度ありますか？
FreeBSDは使用経験がありますが、ZFSはSolarisが本家なので
どちらがよいのか悩んでいます
３．ZFSでWindows8のストレージプールのnウェイミラー的な構成は可能ですか？
5ウェイミラー(4台死亡までサービス継続)の構成が取れるのであれば
そのような構成の利用も検討したいです
判る方がおりましたら教えてください。よろしくお願いします
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 08:34:42.52 .net
>>454
1.
OracleSolarisは機能的にはプール暗号化とかそのへんで若干進んでる、性能レベルは誤差
ただIllumos系はFreeBSD/ZFSonLinuxとの互換性を取る方向に進んでる
今は完全ではないけどそのうちアレイの完全互換が期待できる
2.
zfs自身の性能差はFreeBSDとSolarisで大差ない
ただし、iSCSI/cifs/nfsあたりの性能はillumosの方が高い。これは体感できるレベル
3.
windowsのストレージプールがよくわからんが、3Way～nWayのRAID1相当ってことでいいのかな？
それは問題なくできる。RAID-Z/Z2の4Wayミラーで8台*4の32台アレイとか普通に組める
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 15:02:47.98 .net
最近solaris利用者かなり減ってます？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 15:04:34.62 .net
そりゃ増えることはないからね
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 15:15:02.66 .net
絶対数では微々増で、割合としては大幅減なんじゃないかな
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 18:39:42.70 .net
>>454
v29以降の機能が入ってるのがOracle、feature flags以降の機能が入ってるのがillumos系
あと個人的には5wayミラーの理由が気になる・・・そんな凄いデータなのか
そこまで行くとミラー数増やすより停電・天災等々で物理的に全HDD逝ってしまうリスクに対処する方がいい気がしてしまうけど。
>>456
需要の多くがZFSで、そのZFSもFreeBSD/Linux移植の完成度が上がれば上がるほどそっちに流れるからなぁ。
460:454
13/09/23 20:29:22.71 .net
レスありがとうございます
長文失礼します
>>455
１・・・こだわらなければOpenSolaris系で良さそうですね
２・・・NASとしての性能面ではSolaris系の方が有利ですか
軽く探して見た感じだとSolaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードが
なかなか見つから無いように思います
３・・・すみません。自分もWindows8のストレージプールについては良く理解できていません
ストレージを仮想化して、スケーラビリティ、復元性、効率性を高める - Building Windows 8 - Site Home - MSDN Blogs
URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)
2ウェイミラーと3ウェイミラーが使用可能のようですが、3ウェイミラーは
・パリティではなくミラーを複数台のドライブに分散して記録する
・2台以上死んでもサービスを継続できる
っぽいです。具体的な原理は自分も良く理解できていません
このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました
パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします
Windows8による構築も検討して調べてみているのですが、縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたり
プールからドライブの削除が出来たり、SATAカードが選び放題だったりと、Solaris(or FreeBSD)+ZFSより
優れる面もあるのですが、実績がほとんど無いこととWindowsだと言うことで不安があります
>>459
現在16台構成(内2～4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが
HBAやドライブ電源の障害でNAS丸ごとクラッシュという事態は避けたいです(単一障害点の削減)
RAID-Z2や3ウェイミラーの場合は2台の死亡までしか許容できないのでHBAと電源を
8台用意する必要があり、流石に現実的ではありません
現実的には
4台死亡を許容(5ウェイパリティ、RAID-Zしたセットをプールに追加)してHBAと電源を4台用意するか
8台死亡を許容(RAID10。ミラーしたセットをプールに追加)してHBAと電源を2台用意する
あたりが落としどころかなと思っています
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 21:16:01.12 .net
> Solaris系の場合は対応したSATA HBA(PCI-Express)カードがなかなか見つから無いように思います
ま、思うのは勝手だけどな。普通LSI買うだろ
> このミラー数を5くらいに増やせれば4台死んでもサービスの継続が可能なのでは？と思いました
別に何面ミラーでも作れると思うけどな＞ZFS
> パリティを用いないのでRAID-ZやRAID-Z2よりパフォーマンス面で有利のような気もします
パフォーマンスは知らんけど、容量は不利だろうな
> 縮退モードからドライブ交換無しでリビルドできたりプールからドライブの削除が出来たり
ミラー構成なら何でも出来るだろ＞ZFS
> 現在16台構成(内2～4台はリザーブ)でNASの構築を検討しているのですが
以下意味不明につきレスは避ける
取り敢えず、１台のマシンをNASにするなら、その１台が単一障害点とやらになるだろ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 21:47:41.75 .net
>>460
URLﾘﾝｸ(wiki.openindiana.org)
Adaotec/Highpoint/LSIと主だったところは大体対応してるけどな
(Highpoint対応されたのは確かに比較的最近だが)
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 21:53:30.33 .net
てゆーかそこまで耐久性とかこだわるんならSAS使うべ？それならWindowsのみなんてカードほとんど無いと思うけど？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 22:13:29.99 .net
なんつーか、素直にNetAppでも買っとけって話じゃね？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 22:14:54.71 .net
要件定義に失敗してるよーな
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/23 22:23:59.60 .net
Win8のn方向ミラーは「データをアレイ中の任意のn台に書く」ってだけだよね。そんな難しい原理ではなかった気が。
何重ミラーにしようと1つのマシン上でやる以上はrm -rf /には勝てないんだから、
別マシンを用意してzfs send/recvする方が良いとは思うんだけどね。
数TBのバックアップストレージを予算的に用意できないからやむを得ずRAIDによるデータ保護に期待する、
ならともかく5wayミラー想定するほどHDDに余裕あるなら、自分だったら8台でRAID-Z2組んだマシンを2台用意する。
データ保護より何より高可用性が大事なんだとしても、HBAなり電源が逝ったみたいな事態だと結局マシンは止めなきゃいかんのだし。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 08:16:49.37 .net
snapshotスクリプトがコケててsnapshotが取れてなかったDatasetが
アプリのバグでファイルの半数以上がrmされたorz
（朝五時に電話かかってきて「ファイル消えてんぞぐるぁ」と来た）
zdbでブロックが残ってるのは確認したが、約2T/20万objectの羅列を眺めて１５分ほど固まった
そんな俺に誰か一言
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 10:37:23.78 .net
バックアップって大事だね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 10:51:34.55 .net
snapshotでniceshot！
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/09/24 15:14:49.90 .net
>>460
後半何言ってるのかわかりません
>>467
zdb叩く前にとっととバックアップからリストアしろ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 22:09:45.65 .net
仮想マシン上のOpenSolarisにApacheとPHPをインストールしなければならないのですが、
手元の資料にはどちらも解凍・展開からの手順しか書いておらず進められずにいます
解凍・展開前に必要な準備等がありましたら教えて頂けないでしょうか
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 23:22:37.37 .net
まず服を脱ぎます。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 23:24:29.22 .net
まず服を脱ぎます
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/03 08:39:21.94 .net
PHP出版に勤めます
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/04 19:51:07.50 .net
PHP出版を辞めましたエントリを書きます
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/04 19:52:54.75 .net
つまんね。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 21:05:41.25 .net
>>467
スナップショットがこけててもバックアップがあるんだから問題ないだろ。
2TBの書き戻しは気が変になりそうだろうが、がんばれ/
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/06 15:15:27.57 .net
>>471
展開前のブツをDLしてきたとか手持ちであるならそこから進めるだけじゃん？ｗ
つーかその資料とやらを作ったヤシに聞けよ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/03 12:20:27.14 .net
CIFSストレージとして使ってますが、ストレージ空き容量が減ってくると
加速度的に読み書きが遅くなりますね
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/03 14:12:45.89 .net
>>479
ZFSの事か？
ま、公式にも使用量は80%以下で使えと言われているし、
CoWの仕組み上、空き容量が減ってくると遅くなるのは、
しようが無い事ではある。
DISK数が少ないと、なおさら効いてくるかもな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/03 15:14:16.11 .net
そこでZILとL2ARCをSSDで、ですよ奥さん！
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/06 22:56:03.83 .net
dedup=onでrecordsize=4kとかにするとファイル書き込んだときにwriteが増えて異常に遅くなるんだがこれなんだろ?
recordsize弄らなければ急に遅くはならないし、read増えてないのでDDTに書きに行ってるとかか??
recordsize大きいとデータに埋もれて見えないだけとかいうオチか? dedup率優先なpoolにしようかと思ったが遅すぎる
実験方法:
vmに16～32GB程度メモリ割り当て。zpool create ; zfs create ; zfs set dedup=on, compress=on, sync=disabled
cp dummy_5GB.bin hoge
zfs set recordsize=4k
cp dummy_5GB.bin hoge
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/07 07:48:19.15 .net
>>482
URLﾘﾝｸ(blogs.oracle.com)
Other consideration (metadata overhead, caching) dictates however that the recordsize not be reduced below a certain point (16K to 64K; do send-in your experience).
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/07 19:19:55.08 .net
今回のはdedupが支配要因に見えるしここまで遅いとそういう話ではないような気も。
ひとまず32kでやってみるけど。
ddtとかのメタデータって2～3重化されてるんだっけ？ 実験的にOFFにできるのかな。
実験先のドライブが1LUNなのが問題な気がしてきた。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/08 08:34:34.33 .net
2重化されてる。
ZAPはrecordsize単位で作られるのだから128K→4Kでは32倍にもなる。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/08 09:08:30.23 .net
ところで、本番で想定しているプールサイズで、メモリ消費量予想してみました?
URLﾘﾝｸ(www.c0t0d0s0.org)
RAM 32GB→ARC 24GB→metadata 6GB→...
recorsize=4KBだと、プール1TBで DDT 3GBくらいとか?
dedupでストレージを節約しようとしても、代償に必要とされる
メモリが高コストにつくと、あまり意味ないのでは。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/09 19:54:47.72 .net
>>485が書いてくれてるとおりrecordsizeの減少はmetadataの急激な増大を生むので単にそれが原因ぽい
特に1ドライブ上で実験してしまうと離れた位置に2重化して書き込もうとするので猛烈なrandom writeに。
(割とマシなSANでもRAID6 1LUNマウントでは追いつかなかった)
物理ドライブを8本にしてみたら極端な遅さにはならなくなった(1～2本が酷いだけで4本程度あれば十分かもしれない)が
write総量がかなり増えることには違いないので相性の良いハードで無い限りrecordsize=4kはしんどそう
格納するデータが2k～4kブロックでないと重複排除が効きづらいものだとzfsの使用は悩ましいことになる
recordsize=128kでの重複排除率が低すぎる場合はserver2012あたりに浮気した方がいいのかもしれない
>>486
メモリ64のマシンが余ったので仮想で半分割り当ててみたんだがarc_meta_limit上げれば割と収まるんじゃないかなー
若しくはARCは16程度でL2に64くらいとか(計算してないけど)
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 09:43:55.45 .net
Dedupの効率？みたいな物の比較ってある？
確かにZFSでDedupしても予想の半分程度しか減らないことがある
Compressと併用すると効率が悪くなったりしないよね
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 17:36:55.37 .net
dedupは思ったほど効果なかったなぁ
そのデメリットがあまりにひどすぎて使うのやめたが
gzip圧縮の方がかなり効く
そもそもdedupがそんなに必要となる状況ってどんなのがあるんだろう？
バックアップで各世代をそのまま保存しつつ、変更がないから同じファイルが
いくつも存在するといった場合なら、そもそもsnapshotバックアップでいいし
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 20:40:55.24 .net
仮想マシンのイメージファイル置き場がメジャーじゃね
ひな形vmをコピーする際にzfs cloneすればいいんだが、実際は丸コピした方が楽な場合が多くw
(ファイル単位でclone出来るようにはならんのか?)
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 20:50:36.07 .net
マジレスすると、メールアーカイブで添付ファイルとかに効くと思う
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 22:28:48.23 .net
添付ファイル単位で単離されてるならそりゃ効くだろうけども
メル鯖によってはbase64encされた状態でtextの間に挟まってないかそれ? dedup効くのかね
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 22:42:06.40 .net
>>490
cloneはファイルシステムを分けて使う場合は便利だけど、
逆にそれが不便になる場合もあるからねぇ
さくらでZFSストレージをVPSのファイルサーバに使って大失敗してたけど
あれどんなシステムでどんな失敗だったんだろうな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/14 23:55:38.85 .net
上で上がってたような特定用途の領域を必要なだけFSとして切り出してdedupかけるのが
（メモリ的にも現実的な）本来の用途なわけで、数TB、数十TBのプール全体にdedupかけて、なんてのはアホの極みでしかないな。
1GBくらいのディスクイメージcpして使用領域増えてないわーい、みたいなブログ記事たまに見るけどそんなこと言ってもねぇ・・・
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 01:01:29.62 .net
さくらの場合はnfsで使っていて1000台ぐらいで性能が頭打ちに
なったとかどっかで見た気がする。
そもそもnfsを使うのが筋が悪かった。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 01:33:43.51 .net
特定用途のvm置き場にdedupかけたけど効果はさっぱりだったな。ブロックサイズ固定まではしてみなかったが
さくらはzfsでdedupかけてたのかな？
どちらにせよzfs自体が大規模トラフィックに向いてない気がするな。nfsは構造上小規模向けだろうに
GlusterFSやらの分散型でスケールアウト狙った方が
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 01:38:34.13 .net
NFSはそもそも共有して意味があるんであって
クライアントが別々にのファイルにアクセスするなら
NFSする意味がないからな
iSCSIの方が良かったんじゃないのかと
cloneで同じ設定のVMを作り出すのは便利だからそこだけうまくやってればねぇ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 09:54:37.02 .net
共有してるからvMotionできる
iSCSIよりずっと手軽で管理しやすい
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 10:44:40.53 .net
それは微妙にzfsとは違う方向から異論が出そうだが、
iscsiの使い勝手が悪い件については賛成。
そりゃnfsでファイル見えてりゃ規模が大きくなればなるほど管理が圧倒的に楽になる。
ただzfsでサブディレクトリ作ってもクライアントから追加でマウントしないと共有が見えない。
Linuxのnfsdで出来てるんだから何とかしろよ絶対便利だろそれorz
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 11:04:15.45 .net
サブディレクトリ？？？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 17:33:27.78 .net
ファイルシステムのことかな？
そりゃ別だからmountしないと見えない
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 20:47:49.35 .net
ああ、zfs createで作られるマウントポイントってなんつーの？
zfs create pool/zfs1
zfs create pool/zfs1/zfs2
zfs create pool/zfs1/zfs2/zfs3
みたく階層化たりとか。
Linux系はpool/zfs1をnfs共有しとくとその下に増やしても自動で見えるイメージ
inodeとか誤魔化せば出来るんじゃねーかやってくれよっていう
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 22:41:29.91 .net
>>502
ふっ、貴様はまだbtrfsを知らないようだな・・・
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/15 22:48:48.99 .net
>>502
ZFS用語的にはtype=fliesystemかな？ datasetでもいいか
ハードリンクできないから下手なことしたら混乱しそうだけどな
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 00:20:56.53 .net
階層化たり？？？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 00:29:12.62 .net
btrfsってこれのことですかーっ >_<
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
>>504
おお、あれfilesystemっていうのか。>>502みたく階層化して使う場合ってどう表現すればいいんだろ
「filesystemの中にfilesystemをマウントする」とかか。これだと通じるかどうか微妙なラインだが
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 00:34:52.91 .net
>>506
filesytem単位にmountpointは設定できるからなぁ
defaultでは自動でそのまま階層化されるけどね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 15:28:03.50 .net
ZFSの階層構造はプロパティとかの管理上便利ってだけでファイルシステムとしては独立してるんだから
運用上はext4とかの領域作りまくって色んなフォルダにマウントしてるのと変わらん。
>>507の言うようにdefaultだとZFS上の階層構造そのままの位置にマウントするからフォルダ的に扱える気がするだけだな。
dedupを実際に活用できてる現場ってどれくらいあるのかね？
それなりに大きいストレージだと個人レベルじゃ用意できない量のメモリを必要とするし、
それだけのメモリを用意できるストレージだとストレージ自体ももっと大規模で結局メモリ足りないんじゃ？と思ってしまう。
メモリー積んでdedupかけるより、dedupで削減できる容量分のHDD追加した方がコスト的にマシなケースしか浮かんでこない。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 16:13:29.19 .net
zfs on Linuxの環境だが既存fsの下層に新規fs作ったらESXi側から見えたよ
エクスポートの設定の問題か
そしてアンマウントできなくなっちまったが
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 16:59:21.54 .net
>>509 499あたりが書いてるが
Linuxでは可能. vm単位でfs作ってcloneしたら即アクセスできる
Solarisではfs作る度にクライアント側でマウントしないと使えない
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 17:28:53.06 .net
誠に失礼した
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 23:26:31.49 .net
NFSv4 mirror mount ってのがあるんですって。
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
図は
Oracle Solaris 11 ZFSを使ってみよう（概要・設計ガイド） - 富士通
URLﾘﾝｸ(jp.fujitsu.com)
のページ40に。この、富士通のzfs文書シリーズ、良いですね。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 00:28:29.14 .net
ESXiは5.5になってもNFSv4はまだ使えないですかそうですか
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 13:19:40.89 .net
zfs on linux以外は糞ということですねそうですね
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 15:09:43.09 .net
ZFS使おうとして Linux選ぶやつなんか、いるの?
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 21:36:45.50 .net
>>508
Linux LVM的に言えば
ZPOOL=VG
ZFS filesystem=LV
みたいなもんだからな
別々のLVだからmountも別
NFSクライアント側でハードリンクしたらどうなるかちょっと気になってきた
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/21 16:56:55.29 .net
>>515
そらzfs on Linuxが安定したら乗り換える人多いだろうよ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/21 21:18:52.91 .net
ZFS使うためだけにOpenIndianaやFreeBSD選んでる人が結構いそうだからな。
元々がLinux使いならそりゃZFSもLinuxで使えた方が嬉しいだろう。
このスレも9割くらいZFSスレになってるけど、Solaris系で使ってる人半分もいなかったりしてｗ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/21 23:22:13.32 .net
Linuxが使いやすいとは全く思わないが、使えるデバイスの多さ（ドライバの充実度）が
半端ないからなぁ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 00:28:18.14 .net
数は力だよ、アニキ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 10:46:04.53 .net
>>517
すでにかなり安定してるし、0.6.1以降は安定版扱いだよ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 11:45:00.62 .net
自称安定版か。
これまでどれほど自称に騙されてきた事か・・・
もう誰も信じない、俺が信じるのはサポート契約だけだ！(死亡フラグ)。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/23 00:03:48.30 .net
Btrfsは非常に安定した安心なファイルシステムです
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/23 01:23:40.18 .net
>>523
たしかに、いつまで経ってもちゃんとしたものが出てこないという
意味では安定しまくっている。
ってか、raid5/6程度の実装に何年かかってるんだろうね。
zfsが発表の翌年にはほぼ実用になってたのが異常に早いのかも知れないが。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/23 03:16:53.76 .net
ZFSはオーパーツだからしょうがない。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/24 21:11:41.15 .net
>>524
>>523はレス内容そのままのネタツイートが由来だぞｗ
ググると安定・安心っぷりがわかる
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/24 21:25:04.24 .net
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
これか。
こんなネタ知らんわ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/26 21:15:11.55 .net
>>517
安定しそうにもないから >515 なんだが..w
＃ Linuxに ZFSを安定に稼働させられるわけがない、という..
>>521
そんなバカなww
>>524
深い泥田に柱は、結局立たないんだよ。
JFSや XFSで実証済みなので鉄板です。
本家の人達が来て大量に地盤改良剤を注入しましたがダメでしたw
途中で意味不明のヨコヤリまで入る始末。議論はケンカ腰でやるもんだそうです(爆笑)
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/26 21:23:13.40 .net
>>528
>そんなバカなｗｗ
URLﾘﾝｸ(groups.google.com)
>Today the ZFS on Linux project reached an important milestone with the official 0.6.1 release!
>Over two years of use by real users has convinced us ZoL is ready for wide scale deployment
>on everything from desktops to super computers.
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/27 02:54:42.32 .net
nfsの利便性とドライバ充実度のメリットがでかいなぁ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/27 04:47:54.08 .net
LinuxのNFSは正直あまり使いたくない
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/27 08:52:06.33 .net
NFSv4はFreeBSDの方が結構バギーだったんじゃない? 今は知らないけど。
あと2000年代前半でzero copy化されてパフォーマンスはその時
かなり上がったよ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/28 13:46:51.29 .net
本家Solarisでさえ、デフォルトのファイルシステムに採用するのに5年以上かかったのに。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/29 15:42:42.87 .net
>>532
NFSの版とか zero copy入ってるかどうかとかそんな次元の話してるようじゃ
どーしよーもなくてさww
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 22:02:52.18 .net
ZFSの質問です
2TBのmirrorのpoolにファイルシステムを置いてますが、これが残り23GBくらいになったところで
急激に遅くなってきました
ハード的に強化するとしたら、メモリ？HDD追加？
どちらでしょうか
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 22:34:23.55 .net
>>535
ZFSは使用量80%未満で使う事が、大前提。これは、メーカーも言っていること。
ZFSはpoolの空き容量が20%切ったところで、遅くなり出す。
10%切ったら、遅くなるだけじゃなく、色々弊害出だして、危機的状況。
大至急HDDの追加、現状poolからのデータ退避をすすめる。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 22:53:13.01 .net
今のmirror vdev1つなプールにもう1セットmirrorを追加すれば。
急場はしのげそうですね。
使用量・負荷の均衡が取れるのははるか先でしょうから、
少しずつでも、外へ退避してから書き戻し、していくといいと思います。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 01:19:35.47 .net
URLﾘﾝｸ(ftp-admin.blogspot.jp)
ftp-adminの人も同じこと書いてるね．
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 19:06:00.90 .net
空き容量が残り20%を切ったら、コピーオンライトというのを切ればいいのか
ふむふむ...
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/24 21:20:36.42 .net
ｱｯ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/25 18:22:04.86 .net
それを すてるなんてとんでもない！
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/26 08:00:38.44 .net
スレ違いだったら申し訳ありません
今までSolarisをまともに使ったことがないので
一から勉強したいのですが、そういった目的の場合
SolarisとOpenSolarisはどちらが向いているでしようか
他OSの経験は公私双方でWindows、RHELあたりを
主に扱ったことがあります