11/08/28 16:20:09.99 .net
>>121
>>116にも書きましたが，Linux自体は導入しています．
ここ5年ぐらいの予算は3:7ぐらいでLinuxが優勢なので，HP-UXの役割は減りつつあります．
>>123
HDDの空き容量が少なく．HP-UXのHDDにお金を回すのがもったいなからかな?
もしくはHP-UXのメインユーザーがGNU toolの便利さを知らないからかな?
まともに触る商用UNIXがHP-UXで，すごく喜々として使い始めたんですが，
3分後にはvimが使えない，grepとsedのオプションが違う．
csh使えるけど嫌いなんだよねー．なぜsjisなんだ．と思って，
期待が大きかった分，残念な気持ちになりました．
>>124
付き合っていただいてありがとうございます．
仕事は数値計算関連なので，以前出した報告書を再現できるか，
というのが，一番のネックみたいです．
(と言いつつ，当時の環境を完全に再現できるとは思いませんが．)
昔のソースがコンパイルできる環境を保存するために，
1台は確保し続けるのかなと思っています．
"OS"に責任がないというのは，同意します．
後方互換を保つために，面倒なことが多々あるという点でも，同情します．
ただ，高い，遅い，使いにくいはHPの怠慢だと思いますよ．
AppleのOS Xは比較的安くなりましたし，生の状態で使いやすですもん．
(Appleは後方互換を平気で切り捨てますけど．)