09/02/13 12:27:42 .net
しかし、それを言い出すとやっぱりx86 ISA最強になってしまうだろう。
それにこのクラスのCPU使う所って、そんなにオープンソース使うか？
エンプラに限らず、ハイエンドから組み込みまで狙うっていう話だったら
別だけどね。
そのエンプラでさえIA64が流行らない最大の理由はintelのやる気の
なさにつきるだろう。
POWERだって一時はイマイチだったけど、POWER4あたりからの
IBMの気合いの入れっぷりを見て皆ついて行って、成功したんだし。
2～3年に1回、ライバルに対して半世代遅れな性能の製品しか出て
こない様では誰もついて行かないよ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 12:30:06 .net
>>501
AlphaってHPじゃんw
そもそもItaniumみたいなVLIWならともかく、
古典的なISAをまた始める意味は全くないでしょ。
箱ごと売っているSPARCとPOWER以外は死滅したわけだし。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 12:32:05 .net
>>504
やる気はあったけど、うまくいかなかったんだよね。
なにしろSunまでItanium Solaris出してたんだから。
512:504
09/02/13 12:40:26 .net
>>506
Solaris/ia64は計画段階でやめたんじゃ無かった？
intelもMadisonだした直後くらいまではやる気あったと思うけど、
その頃からx86でAMDに押されまくって、IA64なんて言ってる
騒ぎじゃなくなってからの放置っぷりが酷すぎる。
んで、Core MA出てからは、もうサーバーもこれで良いんじゃないという
流れになって、ますますやる気ナッシングに。
そして、今度出るNehalem-EXとか見るとRASもかなり意識していて、
もうIA64やる気無いだろうと思ってしまう訳で。
513:504
09/02/13 12:45:20 .net
あとは個人的妄想だけど、NECと共同出資で富士通あたりが引き取れば
いいのにとか思ってしまう。
レジスタウィンドウもどき持っている辺り、SPARC 64と同じ変態系だしなｗ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:10:24 .net
>>503
オープンソースな人たちはgccを使うわけだが、そのgccの生成するIA-64のコードが酷かった。
さらに人間がバイナリレベルでデバッグするのが難しく、さらに、マシンチェック回りはアマチュアには無理。
つーわけで、オープンソース方面ではIA-64バッシングが激しかったんだよ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:15:59 .net
>>505
> そもそもItaniumみたいなVLIWならともかく、
いやいや、VLIWがやっぱり長期互換性の必要な ISAとしてはダメってことを
証明したんでしょ、Itaniumがさ。
> 古典的なISAをまた始める意味は全くないでしょ。
RISC最強w
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:17:17 .net
>>509
つまりそれは「バッシング」じゃなくて、「正しい見解」、じゃんか。
しごくまっとうな言い分だと思うけど。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:19:12 .net
>>509
最後の一行は君の妄想だと思うw
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:23:17 .net
>>510
いえいえ、x86最強でしょう。
ARM - x86 - POWER(SPARC)の棲み分けでいいんじゃないでしょうか。
しかしIntelは、x86の省消費電力で出遅れたり、
経営戦略の方がさっぱりですね。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:23:23 .net
>>505
HPとSamsung（とAPI）が持っていると思われる権利をある程度買ってくれば
なんとかなるかもね
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:30:58 .net
>>510
静的最適化の世代間互換を諦めていれば、性能はともかく
バイナリ互換は残せるので、もっと早く進歩できたと思うんだけどね。
最初に短いパイプラインで出してしまったので、それを前提にした静的
最適化の効果を残そうとすると、パイプラインを長くする事ができなくて、
クロックが伸び悩んだというのが躓き始めだと思う。
かといってOoO実行に走ると、そもそもEPICの意味がってなるしね。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:34:44 .net
Samsungへのライセンシングは終了してるんじゃないのかな。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:39:58 .net
>>515
「静的最適化の世代間互換」は、今から諦められないの?
要は、バイナリ互換だけど昔コンパイルしたバイナリは遅い、ってことよね?
まあ、そんな珍しい話でもないよね。程度もんだけど。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:42:57 .net
>>514
なんか、DECの残党かき集めたやつが勝ち、みたいな雰囲気感じるんだけど、
気のせい?w
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:47:06 .net
>>517
マルチコア、マルチタスク環境下で混在すると、
うざいことこの上ない。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:53:01 .net
>>517
OoOプロセッサだと最適化世代が違ってもそれなりに動くが、
インオーダプロセッサだと性能の落ち方が大きいし、あとまあ
519の言うような事もあるだろうな。
ということでHPが嫌がって、アグレッシブプランは葬り去られた。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:58:53 .net
古いパイプラインのエミュレータを置けって事だからね。
iOにした利点の全てが吹っ飛ぶ。>>515と並行関係にある問題。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:13:01 .net
んじゃ、詰んでんじゃん。ダメじゃんww
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:20:01 .net
やっぱ ISAは RISCで択一。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:30:33 .net
>>510
互換性のシガラミとしては、遅延スロットに比べればマシだろ。
>>511
酷いコンパイラを作っておいて、それを使ってパフォーマンスが出ないとか、もうね。
>>512
IA-64は糞だって表明したオープンソース界のカリスマもいたよ。
>>515
すでに、初代ItaniumとItanium2の間で、最適化の互換性を捨ててるよ。
それによって動作クロックが僅かしか上がらなかったのに実効性能は倍になったよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:34:06 .net
>>523
長期的に使うISAとしてはRISCは粒度が細かすぎる。
同じことをするのにも多くの命令を必要とすることは、
同じことをするのに多くの命令間の依存関係を調べる必要がある。
しかし、やりたい操作と命令が一対一対応していれば、調べる範囲が狭まる。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:41:58 .net
>>524
gccの吐いたコードの速度を基準にしていったわけじゃないのでしょう？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:48:45 .net
うわ。ホンモノっぽいの出てきたな。
別にコンパ�
533:Cラ作りようがない、って言ってたんじゃなくて、 作るのが難しい、この先保守もたいへん、って意味でしょ。 それで十分だし。ISAを否定するには。 それに、某カリスマ（なのかね、ほんとにww）が青筋たてて言ったことは これまでほとんど間違いばっかりだったから、気にするだけ損かとww
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:07:10 .net
IA64は本当に糞だったのでは?
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:11:15 .net
>>526
彼らにはgccしかなかった。
オープンソースで、GPL汚染されているコンパイラで、他に何かありました?
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:11:42 .net
IBMと Sunがビビって賛同して、少し首つっこんだらすぐに離れたから、
そうじゃないかとは思ってた。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:12:44 .net
彼らが離れたのは、初代Itaniumがスケジュール遅延したからでしょ。
遅延した結果、自社で抱えているプロセッサのほうが性能が上になってしまった。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:16:45 .net
>>528
「x86を置き換えて、ノートPCあたりまで IA-64」とか当初の目標を達成する、という
意味では、十分に「クソ」です。
「x86をシミュレーションしてぜんぜん性能出ない」という意味でも、十分に「クソ」です。
ええ、つまり、＊クソ＊です。w
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:17:13 .net
>>509は
> オープンソースな人たちはgccを使うわけだが、
> そのgccの生成するIA-64のコードが酷かった。
> さらに人間がバイナリレベルでデバッグするのが難しく、
> さらに、マシンチェック回りはアマチュアには無理。
> つーわけで、オープンソース方面ではIA-64バッシングが激しかったんだよ。
gcc基準でIA-64をバッシングしていたってソースはあるの？君の脳内以外に
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:18:35 .net
>>531
それは違うと思うよ。そういうタイミングじゃなかった。
首つっこんで、なんか具体的なもん見た結果、ビビる必要はない、と判断したように
オレには見えた。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:26:17 .net
>>531
Sunが最後に表明したのは情報公開が足りないってことだった。
次期CPUとその足廻りの技術情報を出し惜しみしているから、
次のItaniumマシンの設計が出来ないと。
当時も言われていたけど、遅れていて出そうにも出せなかったんだね。
>>534
SunはItanuimのJDKさえも作っていて当時は結構乗り気だったよ。
一時HPよりもSolaris IA64機の話題の方が多かったくらい。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:44:55 .net
>>535
当時 Sunは MAJCやってたし、IBMも VLIWずっと研究してたから背景知識は
持ってたはず。で、実際 Solarisの CPU依存部分を実装してみて
「なんだこりゃ」ってなったんじゃないかと推測してる。
「なんか隠してるに違いない」と思ったのかどうだかは知らんが。
いずれにせよ、恐るるに足らん、という結論だろうな。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 17:57:14 .net
> 背景知識は持っていたはず
pgr
パソヲタじゃあるまいし当たり前
544:やんやん ◆yanyan72E.
09/02/13 21:33:54 ?2BP(0).net
流れきってすまん。
CRAY CX1ってこのスレ的にはどうなの?
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 21:34:17 .net
>>532
スケジュールが遅延したからな。
本来ならPentium2のデビュー頃に市場に投入されるハズだったのだろう。
Pentium2 233MHzと初代Itaniumのx86命令の実行性能は同程度だというから。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 12:43:10 .net
Transmeta Crusoe…
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 13:45:18 .net
>>538
どういう関連があるの？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 15:48:10 .net
IA64の方が高性能な互換プロセッサ簡単に作られちゃうとかあるんじゃないの？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 16:55:13 .net
SPARC以上に、命令セットとハードウェアが一体なので、どう作っても同じになっちゃう。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 18:59:01 .net
インテルとしてはx86のブラックボックスが一番都合がいいんじゃないの？
Itaniumでも同一命令グループをいかに効率よく実行するかというところで
知恵の働かせどころはあるけど
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 23:46:10 .net
そんなに工夫の余地、あったかなぁ。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 16:11:55 .net
ARMきてるな。
Itaの連中も x86のテコ入れに駆り出されちゃってるじゃん。ホネぬ～き状態ねw
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 22:01:45 .net
Unisys threatens Itanium with death
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 04:59:40 .net
>>546
>Itaの連中も x86のテコ入れに駆り出されちゃってるじゃん。ホネぬ～き状態
いまさら何を・・・ここ1,2年はましな方。4年前はもっと酷かったぞｗ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 07:42:52 .net
Intelは、ItaniumやらずにSPARCとバイナリ互換のCPUを作るべきだったんだよ。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 17:42:58 .net
ISAが SPARCで内部実装が VLIWなら Dave Ditzel連れてくりゃすぐ作りそうだなww
だが Sunでそれをやらなかったのにはそれなりの理由があるかも。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 17:55:06 .net
>>550
SPARC時代にハードウェアによる互換性維持に嫌気がさしたからCodeMorphing。
けど今はIntelにいるからやるかもね。
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:44:34 .net
IA-32ELだろ?
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 10:25:14 .net
知識ないんだな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 10:40:39 .net
最近はマルチコアを有効に利用するための
バイナリ変換に取り組んでいるらしい。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:48:23 .net
へぇ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 21:24:35 .net
それ、何のFX!32？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:28:00 .net
FX!32はぜんぜん違うだろ何言ってんだかw
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:49:10 .net
>>554
AppleがOpenGLスタックのIntel/PowerPC両対応のためにLLVM使っていたが、
ああいう実行時変換をx86→x86でやるんですかね。
EPICとはかなり方向違いですね。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 16:06:35 .net
Sun終了
Itanium始まったな
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 17:25:15 .net
Tukwilaさえ出荷できてたら、確かにチャンスだったかも。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 17:29:13 .net
SPARCのハイエンド置き換えなら、そうすぐ乗り換えられる規模の
客じゃないから、今度こそ遅れずに今年中の出荷ができたら間に
合うんじゃね？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 17:35:14 .net
いったい誰にそんな「やる気」があるんだよww
Intel? HP? それとも、ふじつーかぁ??ww
たとえ作れてももう出さないかと。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 18:10:29 .net
AMDに 64bit化で追い詰められた末、Intel自身で Itaを葬るしか道はなかったわけだ。
amd64互換な x86石の性能を上げることによって。
けど、もっと遡って見れば単に宣言したような性能にまったく届かなかったから退場、
単にそれだけのことだけどね。x86を置き換えてしまうはずだったんだから。
「こんだけ条件ズタズタでもチカラワザでかつ条件付きならここまで挽回できまっせー」
....わかったわかった、もういいから無駄使いはやめてくれよ..
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 18:19:30 .net
いや、Solaris/ia64なんてのが出るとは思って無いけど、
普通にSPARCのハイエンド機入れてるような顧客で、
大型UNIX機を使い続けたい所に、HP-UXのハイエンド機を
売り込んで行く事はあるだろうって意味でのチャンスだよ。
まあ、先行きのあまりない市場だけど。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 18:51:10 .net
HPは Nehalemだと RAS弱 & Linuxになっちゃうから客によっては Itaしかないか。
PA-RISC売るんじゃねーの? まだあるんだよなw
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 02:36:16 .net
今更SPARCの置き換えにPA-RISC如何ですか？
なんて言ってくる奴がいたら、そいつは出入禁止にしてやるｗ
まあ、OracleにハイエンドSPARC続ける気があるとは思えないんだが、
富士通は続ける気がありそうというか。ここでSPARC買い取る位の
事をすれば、あのクソ会社も多少は浮かぶ（もしくは轟沈）と思うがね。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 10:01:44 .net
>>566
いやいや、Itaは先わかんないんで PA-RISCにしときやしょーや.. てのは置いといてww
> 富士通は続ける気がありそうというか。ここでSPARC買い取る位の
富士通的には OraSunから新型発表がないと SPARC64が出るわけで、
以前の出荷量に比べればぜんぜんオイシイ可能性が高いよ。
> 事をすれば、あのクソ会社も多少は浮かぶ（もしくは轟沈）と思うがね。
手持ち SPARCがあるのに、あんだけ Itaにリソース割いちゃった時点で
論外なんだけど。まあ、IBMにもってかれなかったのはついてたね。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:39:17 .net
SunがIBMに買われてたら、IBM互換路線に戻ることになって
それはそれで良かったかも知れないぞｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 15:09:56 .net
IBM互換路線? 汎用機の話? ちょっと意味わからん..
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 19:14:52 .net
IBMがSPARCを保有するんだから、IBM互換路線じゃん
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 11:36:10 .net
まったく意味解らん。>>570 が何言ってるのか誰か解説してくれ。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 19:59:28 .net
おれもわかんない
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 10:17:10 .net
じゃあ、おれも
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 18:34:40 .net
おれもおれも
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 10:08:05 .net
「Ita買ったオレを、少しは Ita割ってくれ」、そういう意味だ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 13:48:04 .net
同情はするが
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 17:14:59 .net
金は出さんぞ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:47:25 .net
IA-64、Itanium。
これは壮大な釣りだったんだ。
釣り乙。> Inte1
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:55:52 .net
Itaniumで日本が釣れたってことですね。わかります。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 15:07:04 .net
釣ったのは HPだろ。釣られたのが Intel。
釣られてもないのに浜に打ち上がっちゃったのが... ああっ、かわいそうぅぅぅう～
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 20:38:36 .net
Intelは遠望思慮に長けているので、釣られたように見せているだけ。
黒幕は、Intel。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 20:47:38 .net
遠謀深慮
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 20:58:05 .net
>>581
え? 今までのとこで Intelが Itaで得たメリットって、何?
エサにかかった会社の一掃かw?
自爆ギャグにしか取れんぞwwww
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 22:04:14 .net
Itanium で使えるフリーの Unix は何がありますか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:22:53 .net
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 09:42:08 .net
ia64は FreeBSDと NetBSDもあったと思うぞ。まともに動くかは知らんw
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 10:44:53 .net
GCCでは EPIC的な最適化という点ではまったく期待できないのでは。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:24:37 .net
icc 使えばいんじゃね
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/05 17:00:04 .net
そのiccも期待できないｗ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 12:21:14 .net
>>583
Intelは、DECのAlphaアーキを完全につぶしたかった and Alphaアーキ関係者を引き入れたかった。
黒いな＞Intel
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 12:30:03 .net
Itanium終了のお知らせ
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 13:36:33 .net
>>590
どの時期かにもよるとは思うが...
DEC Alphaはハイエンド向けで、MIPS, PowerPC, SPARCとかと違ってローエンドに
降りてくる気配はなかったから、当初の Itaのレンジ（x86置き換え）にぶつかって
Intelが潰したかったとはちょっと考えにくいかと。
それと、Alpha関係者は Intelでは Pen4で高クロック化に投入されて、Ita方面には
あまり回ってきてないのでは?
> 黒いな＞Intel
そうなの?ww
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 21:07:06 .net
>>592
>当初の Itaのレンジ（x86置き換え）にぶつかって
>Intelが潰したかったとはちょっと考えにくいかと。
Intelは、もともとハイエンドのItaniumにわ関心がなかった。
そもそもPen4系がIntelのbread and butterだから、Itaniumがうまくいかなくても
Intel的には全然問題ない。
>それと、Alpha関係者は Intelでは Pen4で高クロック化に投入されて、Ita方面には
>あまり回ってきてないのでは?
上記の裏打ちで、Itaniumに関心が無いので無駄なProjectに人的リソースをさかなかっただけ。
【結論】
釣り乙Intel
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 09:39:31 .net
>>593
> そもそもPen4系がIntelのbread and butterだから、Itaniumがうまくいかなくても
一応「x86はもう寿命、先がない」と公言してたけどなww
> 上記の裏打ちで、Itaniumに関心が無いので無駄なProjectに人的リソースをさかなかっただけ。
メインは HPの連中だったから、同じオリに入れると血まみれになるだろww
> 【結論】
> 釣り乙Intel
乙!!
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 20:56:43 .net
HPってさ、DEC AlphaやPA RISCを投げ捨てて、
Itaniumに走ったけど、何なの？バカなの？自爆したいの？
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 21:29:59 .net
まあ、Itaは PA-RISCの後継石なわけで。だから HP-UXがうまいこと動くわけで。
乗って走ったのは Intel。w x86を投げ捨てて...のハズだったがコケたw
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 22:40:02 .net
もう自社開発をやめたかったでFA
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 06:39:06 .net
>>595
HPの技術的判断が正しかったのはGPIB(HP-IB)くらいじゃないのか？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 08:49:28 .net
デバイス屋さんだからねぇ。本質的には。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 12:00:17 .net
Intelの意に反してx86-64が事実上の64bit業界標準となりつつある事態
ia64は第二のiAPX432に
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 12:25:56 .net
なりつつあるんじゃなくて、もうなってるだろ
とはいえ、IA64はHP専用のアーキテクチャとして
しばらくは生き残るんじゃないか？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 13:38:22 .net
iAXP432の後に i860もあるよんw
けど i960を 64bit拡張して MP対応させるのがいちばんよかったんじゃないか?
バークレーRISCだしさ。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 15:42:54 .net
RAIDカードにはi960が載っているのが当然と思っていたこともあります
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 18:26:22 .net
もうやめても誰も文句言わないかな?
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 23:55:05 .net
困るのはHPだけだろうな
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 10:28:18 .net
んじゃぁやめちゃうよ?
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 11:08:51 .net
どんぞ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 11:26:31 .net
ほんとにいいの?
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 13:34:57 .net
ええよ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 14:00:40 .net
(プチッ)
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 15:22:11 .net
あっ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 16:33:14 .net
Itanium機でFreeなUnixを使いたいんだが、あんまり安いマシンが無いんだねぇ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 20:25:42 .net
「インテル、次期「Itanium」の出荷時期を“またもや”延期」
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
もう絶対、出ない。出さない。出るわけない。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 22:48:18 .net
>>612
リース落ちとか結構な値段付いてんだよね
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 02:08:32 .net
>>614
気軽に遊べないじゃんw
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 02:20:04 .net
まあ遊ぶならそのぐらいは出せということか
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 02:20:47 .net
あるいは値落ちするまで待つか
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 02:04:24 .net
元日本hp社員です。
Ita2はもうヤバイだろうね。
商用UNIXでPOWER6に勝ち目が全く
625:無い
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 05:53:29 .net
>>618
それってクロック周波数の話？
それともベンチマーク？
IBMに転職したんだねw
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:03:24 .net
Itaってもともとスペックがいいというより、Windowsが動くのが売りだったんじゃないの？
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:47:22 .net
>>619
商業的にってことでねか。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 13:56:45 .net
>>620
それ言っちゃ駄目
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:43:29 .net
Nehalemが性能よすぎて
ItaniumでWindowsを動かすメリットはほとんどないんじゃないか
チップが故障しにくい程度？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:08:17 .net
SPARCがなくなった時点でもう役目終えたよね
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:24:30 .net
ということにしたいのですね:)
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 11:26:24 .net
>>620
いやいや、HP-UXですよ。PA-RISCの資産保護。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 10:05:58 .net
190 名前： コメツブツメクサ(dion軍)：2009/07/03(金) 22:45:48.10 ID:x3UR1TVO
>>184
Intelの64bitはｒｙ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:880番)
MS：64bit化したいな（´・ω・`）
Intel：IA-64できた(＃ﾟДﾟ)
MS：x86と互換性無いじゃん（´・ω・`）
Intel：AMD殺すにも都合が良いんだよ、さっさとWindows対応しやがれ(＃ﾟДﾟ)
MS：判ったよ作るよ（´・ω・`）
MS：IA-64版売れないね（´・ω・`） というかCPUのスケジュール遅れ杉。
AMD：x86の拡張で64bitつくったよ(・ω・)ノ
MS：m9（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!! Windows対応させちゃうよ
Intel：マテやコラ(＃ﾟДﾟ) ウチもx86の拡張で64bit作るぞ
Intel：もちろんAMDとは別の拡張だけどWindowsの対応よろしくな(＃ﾟДﾟ)
MS：殺すぞワレ（´・ω・`）
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 13:28:00 .net
Intelが MSに対してそんな強気に出れるわけがない。
事実 MSに葬られたも同然だし、ia64。 ..輪かけて自滅したけどw
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 14:57:08 .net
もはやXeonだかCore*Duoやらどうでもいい希ガス
足の互換性だけなんとかしてくれｗ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 23:04:28 .net
EPICアーキテクチャ、大爆死w
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 23:11:37 .net
このアーキテクチャって、HP主導で開発したっていうけど
じゃあなんで、PA-64やHP-64ではなくIA-64なの？
IA-64って名乗るからには、どう見てもIntel主導での開発だろ。
Intel擁護者、乙
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 23:49:00 .net
技術者の系譜がHP
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 10:48:13 .net
>>631
若者よ。歴史を学びなさい。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 10:04:55 .net
>>631
金は、Intelが出した。ダマされたw
こんな安っぽい詐欺にやられるくらいだから、Intelはよっぽどエンプラもんの
評価判断能力がないんだろうな。
i960捨ててこんなんにかかっちまうんだからww
StrongARM捨てたのも単なる判断ミスだろう。ひどい話だ。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 10:06:39 .net
みんな、このムダ金は君の x86 CPUに転嫁されて回収されているんだぞ。
よく考えろ。誰がツケを払っているのか。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 17:39:37 .net
>>631
あっ、もう、なすり合いになってんのかw?
「こんなブサイクなもん作ったん、ウチじゃねー!!」wwww
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 22:18:02 .net
Itanium使ってるところはこれからどーなんの？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 09:26:48 .net
壊れるまで使ってくれ。
でも、プラットフォームの移行だけは考えておかないと。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 15:49:21 .net
こないだまで Multics使ってたとこみたいに、なるんだろ。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 00:04:10 .net
>>639
全然違う。
Multicsはsecurity levelが高いプロダクトがあるから使われていた。
Itaniumは機能面で他を圧倒するところはまるでない。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 12:13:15 .net
わかった。じゃ、今でも PDP-11使ってるとこみたいになるんだ?!
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 01:52:04 .net
IA64しょぼw
なんなのこれ？ネタなの？
ネタアーキ？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwww
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 10:00:29 .net
いやいや、はんどあせんぶるすりゃ、6命令同時実行だぞ。すげ～だろ?!
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 10:01:56 .net
>>642
たくさんのアーキテクチャと会社を吸着して、トモダオレにしました。すごいだろ?
ハエ取り紙のような..ww
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 23:28:39 .net
IAのIはIntelのIとも言うけど、本当はIncompleteのIなんだよ。
だからIA-64は、Incomplete Architecture-64なんだよ。
これは試験に出るから覚えといた方が良いよ。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 23:36:17 .net
>>643
すごくね～よｗ
ハンドアセンブルすればって、どんだけ使えないアーキテクチャなんだよｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 23:43:55 .net
>>645
出ない
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 17:47:49 .net
>>646
なっ、何だと?!! ハンドアセンブルでできるんだったら、後はコンパイラーが
がんばりゃ、そんだけのことじゃねーか。できたも同然なんだよ。ちょくら待ってろ。
おい、コンパイラー担当、なんとか言ってやれ、黙ってないで。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 08:47:14 .net
ハンドコンパイルすればいいじゃん
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 22:21:54 .net
Ita≒Xeonでおｋ？
ｺｿﾊﾟｲﾙも通る？
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 10:40:02 .net
関数型言語のコンパイラだと
Itaniumの演算機フル活用できるとかなんとかハッタリかましてなかった？
ああいう話は全部最初から客を騙すためのものだったということなのね
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:55:55 .net
SGI Sticks to Its Roadmap, But It's the End of the Line for the Itanium Supers
URLﾘﾝｸ(www.hpcwire.com)
SGI renews Itanium super love (sort of)
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:56:43 .net
なつかしいね
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 10:00:13 .net
Ita作ると Xeon売る羽目に陥り、Atom作ると Core2売る羽目に陥る。
がんじがらめな感じ。ある意味気の毒な会社だ。
まあそれを選んだのは自身だが。めーわくなこった。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 22:29:19 .net
ItaからXeonはアレだが
atomからCore2はIntel大喜びだろう
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 09:43:19 .net
>>655
> atomからCore2はIntel大喜びだろう
Core2のパイを喰われるから、Atomを抑える（売れなくする）しか道がない、という
意味な。うれしいわけがない。
勝手に Core2の方が売れるんなら別だが、市況は逆。
Atomの存在意義はピンチに陥っていると考えて間違いない。
正味 ARMと対抗できるレベルにならないと、いらない子になるしかない。サヨナラ
というわけで、Atomは今のうちに買っといた方がいいかもw
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 13:36:25 .net
>>656
Atom v.s. Core2って、バカのしったかぶりとしか思えない。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 14:04:10 .net
>>657
「ネットブック以外にも選択肢はある」--インテルCEO、超薄型ノートPCを喧伝
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
田舎でニュース
666:こないの?
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 14:09:06 .net
| さらに、Otellini氏は共食いの問題に再び言及した。すなわち、ネットブックには、
| よりメインストリームのノートPCから市場シェアを奪う傾向があるという問題だ。
| Otellini氏は別のアナリストからの質問に答えて、「共食いと言っても、
| ネットブックの割合はおそらくノートPC全体の20%程度だろう」と述べた。
CEO涙目wwww
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 14:30:40 .net
どっちみちIntelだし…
程度の低いヲタが騒いでいるだけ。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 16:23:41 .net
↑と、「バカのしったか」をはるかに凌ぐバカが申しております。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 11:04:01 .net
Hot Chipsでは Itaの発表ないらしい。x86だけ。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 21:23:29 .net
概要はとっくの昔に発表してあるから必要無いでしょ
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 09:48:31 .net
ええ? そういう反応かよww
＃ まるだしですよプ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 10:18:11 .net
もう永久に必要ないよな。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 16:37:44 .net
Itaッ!!
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 22:56:44 .net
うーうーうー
あItaっ！
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:46:45 .net
まだ生きてたｗ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 22:18:17 .net
いつでもXeonに乗り換え可能ですので、ご安心くださいｗ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 11:26:29 .net
おっ、オレはダマされないぞ!!
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 09:09:52 .net
ポルトガルで 25台納入だって。すげー。ポルトガル気はたしかか?!ww
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 09:10:55 .net
>>671
世界で累計約 1400台。けっこう売れてんじゃん。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 19:16:55 .net
>>671-672
↓これか
富士通子会社がポルトガル大手通信事業者に「PRIMEQUEST」を25台以上納入
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 20:09:02 .net
3年間で1万台売る予定だったんだから
予定の1割くらいは売れたわけか
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 17:23:06 .net
100台いってないくらいかと思ってたよww
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 03:00:52 .net
RedHat 撤退
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 19:37:42 .net
そろそろXeonでいいよな
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:32:39 .net
はい
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:21:17 .net
そろそろもなにも。Itaがよかったことなんかこれまで一度たりとも....
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 16:06:51 .net
そういえば Otaxという Fax機に搭載されてたプロセッサーが Otaniumだった。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 20:41:17 .net
性能の割に安値だったので，
ついついヤフオクでItaサーバーに入札してしまった．
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 08:54:47 .net
ガラクタ趣味で遊ぶのに電力喰うやつはお下品でなぁ..
まあ、VAX7xxや PDP-11動かしてる人もいるみたいだけど、米国にはww
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/02 15:55:05 .net
一通り欲しいよね
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/02 15:59:06 .net
age
RedhatあたりがItaniumのサポートをやめるらしいな・・・
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 23:03:50 .net
>>684
12/19（土）の >676 を 100萬回くらい参照してください。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 13:31:35 .net
たっくいら出るのか?
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 15:21:38 .net
出荷はもうされてるみたい
公式発表も昨日された
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
696:or/itanium/318691.pdf
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 16:54:41 .net
まあ、こいつは焼き直しだからな。もう新規コアのは出ないだろう。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 10:29:25 .net
3年かかって、コア 2倍で性能が 2倍...
この先プロセスが 45nmとかになったらすごそうな気はするけど。そこまでだろなw
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 21:57:46 .net
今回が65nmで、次は32nmじゃなかったっけ？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:34:02 .net
次なんてあるの？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 11:18:00 .net
>>690
かなり性能は上がりそうだが、消費電力はそれでやっと「マトモ」になるんだろな。
Intelも実はトドメ刺したいんだろうしww
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 10:07:35 .net
>>692
エンタープライズ系だから、これでも消費電力が際立って大きいってことはないよ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 11:25:37 .net
ソケットあたりは最大級だろ。他に上げてみてよ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 23:42:36 .net
Itaniumじゃないと高速に処理出来ない物なんてあんのかな
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 12:25:20 .net
>>695
既にItanium向けに作ってしまったバイナリ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 17:47:01 .net
ああ、それは別にいいよ。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 17:52:04 .net
HPが次に鳴り物入りで作る最高グレードx86-64機には、
Itaniumエミュレータが付くと断言できる。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 19:04:20 .net
で、OpenVMSうごかすのな? HP-UXも?
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 17:56:40 .net
富士通がPRIMEQUESTでItaniumからXeonに移行
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 11:46:13 .net
Microsoftも次のWindows Serverで対応辞めるってさ。
IntelはDellとMoblin Linuxやってるし、Wintel軍団も終りだな。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 17:31:51 .net
実質はもうかなり前から何もしてないと思うけど。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 20:06:38 .net
まだWintelとか言ってる奴が居ることが信じられない
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 14:13:42 .net
「お前は Wintelか。」「この Wintel野郎!!」 ...いいかもw
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 23:11:29 .net
完全に終わったな
502 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/01(木) 22:45:21 ID:Zp8saYLF
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
富士通は今後、Itaniumを使ったサーバ製品を投入する計画はないという。
503 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2010/04/08(木) 07:03:02 ID:i0Yes+r/
M$も見限った
米MicrosoftがItanium対応製品の開発終了を発表
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
南無(ー人ー)
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 15:16:47 .net
日系ベンダで一番力を入れていた富士通が一番最初に手を引いたか。
日立は既にPOWER推しだし、NECのACOS4もエミュだから移行しやすいし、
この2社の撤退も近いか。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 18:24:58 .net
Fは SPARCあるから、それほどでもないでしょ。チップセットもそんな
気合い入ってなかったし。NECの方がずっと力入れてたんじゃないの?
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 20:21:30 .net
PRIMEQUESTを出した当初、その頃はSPARCとSolarisの雲行きも怪しかったし、
Ita&Linuxの方にシフトして行こうとしていたように思っているんだけどね。
東証アローヘッドにも突っ込んだくらいだし。
ただ、Fの思いに顧客がついてくる事はなく、東証にリリースして半年も
経たないうちに採用ハードがディ�
718:Xコンっていう結果は寒いが。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 10:50:23 .net
>>708
Solaris Ita対応しますぜ、って Sunが言ってたころはさすがにそうだろうが、
Sunと IBMはソッコー離脱したから、そのあたりで力緩めてると思うけど。
チップセットも 32ソケットまでで、その先の予定も出さなかったから
そう思った。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/14 01:31:40 .net
Madisonでた頃くらいまでは、そこそこやる気あったけれども、
Montecito出る出る詐欺が始まった頃から、力抜き始めた様に思う。
SPARC64Vでしばらく引っ張ってた頃と、VI以降の開発ペースの差に
何かしらの逡巡を感じるので。
まあ、社内事情しらんので、床屋談義の一意見です。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/14 22:25:51 .net
床屋でUNIXを運用する時代になったのか
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/16 05:29:05 .net
立ち食いそば屋でHPC運用する時代が、そこまで来ているよ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 12:24:02 .net
某社のunixラストモデルがそろそろリリース。
PC系がRASを搭載してきたんでもうダメぽ。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/18 14:04:19 .net
相手に有無
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 14:22:33 .net
板に生む
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 15:46:41 .net
WindowsServer + IA64スレはどこだ?
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 08:23:51 .net
Itaniumほんとうにしんでしまったん？
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 04:16:41 .net
まだ始まってもいねえよ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 11:31:04 .net
結局itaniumの何が悪かったんや
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 11:47:48 .net
省エネの時代に相応しくないということで抹殺された
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 13:09:52 .net
技術的に何かを先導したわけでもなかった
計画も遅れた
性能もそんなでもなかった
存在意義はUNIXベンダの独自なCPUを潰すことにあったから
ほぼ達成して使命を終えた
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 13:11:35 .net
Power一人勝ちだな
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 14:40:08 .net
「カマキリさ～ん、卵どこに生むの?」
「板に生む。」
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 20:50:55 .net
最初のメルセドのデキがひどすぎたもんな。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 21:44:53 .net
>>721
いやいやx86の置き換えは失敗したでしょ…
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/04 12:13:58 .net
>>722
カタログスペックはすごいけど、言うほど勝ってないような。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/04 18:51:33 .net
Itanium
vs
Cell
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/28 18:20:07 .net
Itanium
vs
Cell
vs
ARMCortrexA15クワッド
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/31 14:02:14 .net
>>725
それはべつに目標としてなかったしー
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/03 00:54:49 .net
PA-RISCに戻せよそろそろｗ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/03 00:58:37 .net
ItaをPA-RISCと表示して売る
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 09:22:13.75 .net
>>721
PowerもSPARCも潰れてないし、先にItaniumが死ぬｗｗｗｗ
ざまあああああああああああああああああああｗｗｗｗ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 16:07:48.15 .net
実際には Itaniumは「立ち上がって」ないわな。
メインフレームが緊急避難的に仕方なく採用してるだけで。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 19:07:52.90 .net
>>730
OracleがItaniumをサポート対象から外すって発表したら、
ムキになってHPはこれからもItaniumで開発し続けるって発表してたよ。
URLﾘﾝｸ(cloud.watch.impress.co.jp)
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 08:12:37.29 .net
そりゃあんた、HP-UXも、VMSも、Himalayaもだっけ? やーめた、ってわけには
いかんだろ。
が、本心はわからんぞ。少なくとも、「自前のアーキテクチャなんかいらん」と
思ってるのは間違いない。HP-UXが別にポートされたら、それがサインだw
＃ まあ、Ita上でもいろいろ PAのエミュレーションで動いてるらしいから、
＃ そう簡単じゃないだろうがwww
746:名無し
11/03/29 08:13:11.19 .net
oracle, Java, WebLogic, TuxedoのないOSになるの？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 09:04:03.12 .net
>>736
Javaは、元々、hp JDKなので自前で用意しているさね
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 14:18:24.21 .net
今、全力で x68上の PAエミュレータ作ってるなww
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 14:21:50.58 .net
DB2があるじゃないか(胸熱
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 14:23:25.49 .net
まちがえた、x64 wwww
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 16:51:16.71 .net
Itanium = Illuminati
(illu)uminatI
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 11:57:08.73 .net
Itaniumはそろそろ死亡ですか？
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 15:19:10.72 .net
Sunと IBMが見放した時点、つまり Solaris対応しませんと言ったあたりで、
終ってました。気づかないことにして付いていったのは日本企業だけでしたトホホ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 16:55:00.15 .net
マジ損
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 20:06:08.29 .net
次世代ItaniumはVLIW実行を放棄か
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 20:40:55.18 .net
いまさらかｗ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 21:16:09.40 .net
Itaniumを放棄しろよｗ
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 10:23:59.64 .net
やっとEPICが糞アーキテクチャであることを認めたか。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 12:12:37.85 .net
EPICじゃなくてソフト屋が何十年も全然進歩しないのが問題
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 12:29:14.89 .net
>>749
コンパイラが頑張れば何とか出来ると思ってるから糞アーキテクチャなのに。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/06 22:24:24.16 .net
Intel常習。iAPX432, i860, Itanium。
いずれもコンパイラができん（不可能ww）が理由。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 22:58:16.83 .net
コンパイラが頑張れば何とか出来ると漏れは未だに思っている
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 18:44:40.04 .net
己等呉れ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 01:16:02.87 .net
>>752
JITが性能を稼ぐ時代なのに、
VLIWはコンパイル時のみがんばろうってやり方なので。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/18 19:41:44.63 .net
どこまでも見苦しい･･･
HP、Oracleを提訴―Itaniumのサポート打ち切りは違法
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 16:38:29.41 .net
MSに切られてもRedhatに切られても痛くないけどhpでもOracleだけは困るのか
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 17:35:08.07 .net
大型モドキをOracle以外に何に使うんだよw
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 17:03:06.31 .net
や・ら・せ、だよ。打ち切りの手順を踏んでるだけ。
769: 忍法帖【Lv=16,xxxPT】
11/06/22 19:36:52.00 .net
そりゃ見え見えだもの
誰でもわかるよ
IT経営者にはスタンフォード組多いよね
770: 忍法帖【Lv=19,xxxPT】
11/06/25 00:26:52.86 .net
前の首相は？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/26 23:17:39.71 .net
hp-uxスレ糸冬 了..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
うひひ
772: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】
11/06/27 00:40:22.83 .net
IBM以外商用UNIX(実質)全部死亡なんてとても喜べない
遅い高いCPU
Workstationとキラーアプリがない製品構成
Sunもそうだがもういつ終わるかというだけの存在だったけどな
使ってるのは老人だけで若いコが触りたがらないもの
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 01:25:24.75 .net
言いたいことくらい整理してからかけ
774: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】
11/06/27 01:51:02.33 .net
平たく言えばみんな泥船に乗ってるってこと
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 08:11:49.62 .net
その会社が沈んだというだけでUNIXの盛衰とは何の関係もない。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 11:07:49.22 .net
Google Androidと Apple iOSが生き残るから安心しろw
両者ともサーバーまとめる能力なんてないけどww
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 11:25:38.65 .net
次点でRHEL, Ubuntu, Chrome OS辺りか。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 14:18:43.34 .net
>>766-767にUNIXが一つも無い件
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 14:25:35.04 .net
Apple iOSは UNIXの版権払ったもんだと思うぞ。
FreeBSDからごっぞり持ってきた時『脱』してなければ。
780: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】
11/06/27 15:20:32.33 .net
>>765
企業なしに商用UNIXが存続できるものか
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 17:22:26.07 .net
Mac OS Xは商用UNIXだし、
UNIX likeなLinuxで食ってる会社含めたらむしろ勢力は増してる。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 18:13:33.10 .net
UNIX 03に適合登録してるは、Mac OS X, HP-UX, AIX, Solarisだけ。
URLﾘﾝｸ(www.opengroup.org)
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/28 12:06:40.38 .net
最近はどこもそんな認定取るつもりないだろ。役にたたんから。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/28 15:11:03.56 .net
LinuxがUNIXでないと言っている人の根拠はかのように薄弱なのでした。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/28 15:12:59.68 .net
Linux以外の Unix風はいずれも計算機科学の新しい領域への挑戦だが、
Linuxはマネ以上のことをやるつもりがない。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/28 15:59:35.56 .net
薄弱も何もIEEE標準規格だし･･･
787: 忍法帖【Lv=22,xxxPT】
11/06/28 16:38:41.68 .net
>>775
Linuxは創造力はありませんがおカネが好きというムキにはぴったりのモドキOSでいいじゃん
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/29 11:03:11.00 .net
お金、好きじゃないの？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/29 12:10:03.91 .net
誰が?
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 22:23:10.83 .net
ＨＰはＤＥＣのAlfaプロセッサ
切ったのが失敗だったな
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 22:25:04.97 .net
ＰＡーＲＩＳＣは優れたプロセッサだったが、
アイタタニウムにして失敗
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/21 18:47:19.06 .net
Compaq買った時点で Alphaのエンジニアって、残ってたのかね?
PA-RISCで行き詰まったから、EPICなんでしょ?
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 15:51:44.91 .net
残ってたよ。
CompaqはワークステーションはAlphaで行く予定だったから。
HPに買収されて全てが変わった。
買収直前に技術者はほとんどAMDとIntelに移ってる。
インテルは知財も買った。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 16:25:28.77 .net
ワークステーション=Windows NT(w
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/15 19:56:17.51 .net
PCや汎用機端末と区別するための用語としては、全ての机上計算機と
ノート型計算機はその要件を満たすようになったので、
全てがワークステーションになり、PCこそが絶滅したと言った方が正しい。
要件とは、32bit, LAN, マルチタスク・マルチユーザーのOS, Windowシステム..か。
ネットワークブートとディスクレス運用も入れると、
PXE（単なる BOOTPクライアントをさも目新しい技術のように言ったもの）が
一般化して以降だから、結構最近。
BIOSがゴミだ、って観点からいくと、まだガラクタがゴロゴロ...
あれ? EFIも、ゴミ? 拡張ボードのファームに制御が行ったあとに戻れるの以外、
外見的には何がありがたいのかさっぱり...ww
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/15 21:49:54.57 .net
GOP対応VGA使うとWin8限定でfast bootできるよ
UEFIマザーでも対応製品を選ぶ必要あるけど
IPMI機能を取り込むかと思ったけどそこまではしなかったね
AMT使いたいなら相変わらずインテル純正のQシリーズ使うしかないし
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/15 23:23:06.94 .net
蛇足やけどUEFIブートできるのは64bit OS限定な
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/16 13:21:10.53 .net
>>783
「Compaq(を)買った時点」だから、買ったの主語は HPね。
だから、残ってなかった。
Compaqが DECを買った時点では、残ってた、それは、Compaqは Alphaで行く
予定だった、と。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/16 13:22:39.93 .net
>>786,787
何が言いたいのかわからん。全部蛇足に見えるw
IPMIを取り込んでたら、もっとワークステーションだったのに、とかそいういう意味?
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/16 20:30:37.74 .net
PC版のEFIもリリース当初と違い
設定用GUIのようなギミックだけではなく
2TB超のパーティション利用や
OS側からfast bootが利用できるようになっているけれど
そもそもPCが全てWSになったのなら(疑問があるが…ｗ)
起動にかかる時間の短縮など目玉機能になりえないか
非アクティブ時にはS3スリープを使ってるしな
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/17 13:23:03.12 .net
>>790
何が言いたいのかわからん。さっぱりわからん。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/10 06:14:41.94 .net
HPがItanium止めるってさ
HP hammers nail into Itanium coffin
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/28 17:30:40.19 .net
やめるだろ、普通。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/29 13:25:11.06 .net
ここに x86をケチョンケチョンにけなした哀れな記事があったw
「OpenVMS on HP Integrity サーバーFAQ」
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
2004年の翻訳だそうな。合掌。
| 4pを越えたスケールで優れた性能を示すことはまだ実証されていません
| RISCを採用しているサーバー・ベンダー 9社の内、これまでのところ 8社が Itaniumを採用
| X86と Itaniumはそれぞれターゲットとする分野が異なります
| Itaniumは Alphaと同じような運命をたどるのではありませんか?
| Itaniumは、インテルと 40社のハードウェアのベンダー（HP, IBM, ユニシス,
| NEC, 日立, 富士通/シーメンス, ブルとデルなど）によってサポートされる
| 業界標準のプロセッサーです。これらの内 20社ほどがデュアル・プロセッサーまでの
| システムを製造しています。また、およそ 20社が 4プロセッサーまでのシステムを
| 生産し、これらのベンダーの少なくとも 10社が 128Pプロセッサーまでの
| サーバーを提供しています。
| 反対に Itaniumから x86-64への移行は、OpenVMSにとっては後退になります。
| 現在 x86-64は、1テラバイトまでの物理メモリ、システム毎に 8つの
| プロセッサーまでしか拡張できません。
| けれども OpenVMSは、10年以上も前からこのレベルの拡張性は提供しています。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 11:28:48.65 .net
むっちゃtakai
mipsと同じ運命やし残当
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/19 20:07:20.08 .net
板に産むは死んだ。
板に産むがまるで普通のデスクトップCPUを置き換えてしまうかのような
ブラフと宣伝により、MIPSもPA-RISCもIBM-Power、DEC-ALPHAもみんなやる気が
失せて撤退・衰退したけれども、結局はブラフ・ペーパー・ベーパーCPUだった
ようなもんだな。AMD64にコロッと乗り換えてあれはなんだったのだろうかと。
変な命令だったためか、コンパイルが糞遅かった、特に最適化を指示したら、
コンパイルがとてものろかったな。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 07:53:32.01 .net
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
YJARJBMVHG
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 06:00:38.27 .net
知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
8SXDU
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/09 09:21:04.46 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/11/25 01:19:16.63 KfhsK385N
女性ガ━た゛のLGBTガ－だの障害者ガーだの気持ち悪いが海に囲まれた日本で高い所と騒音が大好きなバカが日本中クソ航空機飛ばしまくって
騒音に温室効果ガスにコロナにとまき散らして気候変動させて海水温上昇させてかつてない量の水蒸気を日本列島に供給させて
日本中で土砂崩れに洪水、暴風、熱中症、森林火災、大雪にと災害連発させて住民の生命と財産を破壊しまくって静音が生命線の知的産業に
威カ業務妨害して他人の権利を強奪して私腹を肥やす強盗殺人を繰り返して石油需給逼迫させて工ネ価格に物価にと暴騰させて
經済も私権も人権もないテ゛シ゛タル後進国のポンコツ腐敗国家に陥れてる皆殺しにされるべきJALだのＡNＡだのクソアイヌドゥだの
クサイマークだのゴキフ゛リフライヤーだのシ゛ェッ├クサーだのJTBだのテロリス├と天下り賄賂癒着してる世界最悪の強盗殺人組織公明党
国土破壊省による史上最悪のジェノサイドをスル－しながらその正義もクソもない自己中心的なタ゛ブスタっぷりに寝言は寝て言えって話だよな
(羽田)URLﾘﾝｸ(www.call4.jp)Ｐ?tyｐe=iTems&id=I0０000６２ , Ｔtps:/／haneda-Ρroject.jimdofree.com／
(成田)tｔps:／/n-souonhigaisosУoudan.amebaownd.com／
(テロ組織)tтps：//i.imgur.Сom／hnli1ga.jpeg
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 19:39:23.33 .net
大半の国民に対し、深くお詫び申し上げます」と連呼する先生
俺は人それぞれやろ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:24:49.02 .net
いつも炎上してるっぽい
カード認証エラー？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 21:05:05.59 .net
めちゃ押されじゃん
814:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています