05/08/24 01:07:20 .net
とりあえず単発だろ
参照サイトとかを提示すればいいってもんじゃないんだぞ
削除依頼だしてこいな
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 02:34:24 .net
他力本願ならそれなりに踊ってみせろやといいたい
unix のゆの字もはいってねーしな
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 19:07:00 .net
>>7
人が真面目に立てているのに取り合えずで片付けるのは失礼じゃないですか?
単発系のスレでこれだけのリンクをはって単発質問として発言した場合のことを少しでも想像して発言してますか？
脳髄反射な削除発言は自治じゃなくて自治厨だと思います。
>>8
踊れるなら初めから自分で(ry
で、板違いだというならどの板に立てればいいのでしょうか。
ソフトでもあるし、UNIX 由来のTeX, roff と一緒に語られることもあるし、Wiki や Blog の記法としてWeb系の板で語られることもあるし。
最終的にUNIX板にしたのはGoogleで各ツール名で検索したら Unix/Linux の2板が多かったからです。
何らかの妥当な根拠を持って他の板に誘導してください。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 19:38:59 .net
あれだ、ﾋﾟﾛﾕｷにたのんで「構造化板」作ってもらえば、ばっちり。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 20:05:45 .net
>>9
そういうのにいちいち反応してたらきりないですよ。
で。
Linux板にDocBookスレがあるけど、いまいち伸びてない。
他にメジャーは構造化テキストとなると TeX くらい?
HTMLは「構造」なのか、と言われると微妙だし。
という現状で、総合スレを普通に伸ばそうと思ったら、
1 の方向付けが鍵なのは確か。
専用スレのないフォーマット全般を扱うつもりなのか、
各フォーマットの比較みたいなことをやるのか。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 20:22:25 .net
Wiki記法とか、PODやらRDも立派な構造化テキストだろう。
個人的には、smart ascii 系がdiffしたり、cvsしたりするのに便利なので好き。
まぁ、unix板でいいんじゃないの。diffだのcvsだのgrepだのできて
喜ぶ連中がunix板以外にたくさんいるとは思えないし。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 20:50:46 .net
ここまでの半分は自演だな
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 20:57:40 .net
そういうつまんねーこと言うなよ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 21:02:00 .net
Linux板に立てた方がまともに進行するかもな。残念な話だが。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/24 22:05:27 .net
テキストマークアップすんの、まんどくさ
17:4
05/08/24 22:05:41 .net
>>6
了解
>>15
あっち見てないのでここの方が嬉しい
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/26 04:56:28 .net
>>11
> 専用スレのないフォーマット全般を扱うつもりなのか、
> 各フォーマットの比較みたいなことをやるのか。
正直どっちもやりたい（＾＾；
そんなに盛り上がらないだろうから話題を制限してもね。。。
>>12
WORD 等の文書は素材として使おうとするとすげーめんどくさいです。
sed とか awk とか perl とかでプログラマブルに加工できるのはすんげー魅力的です。
>>16
同意です。
明示的なマークアップはソフトウェアの処理に向いているのでiff(interchange file format)としては良いのですが、
人にはやさしくありません。。。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/26 20:21:30 .net
>>18
> 明示的なマークアップはソフトウェアの処理に向いているのでiff(interchange file format)としては良いのですが、
> 人にはやさしくありません。。。
確かに。
そこでWikiのような簡易記法が出てくるんだろうね。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/28 18:33:27 .net
Texi はここには入らんの？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/28 19:51:31 .net
Wiki のような smart ascii 系も、明示的なマークアップでしょ
読み手としては HTML/XML 系より読みやすいけど、書き手としては至極面倒。
なにより覚えにくい
入りやすさという意味では、HTMLみたいに特殊記号使う方がいいだろうね
マークアップしてるかしてないかが明確
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/28 20:17:15 .net
>>20
Texinfoなら一応構造化テキストに入ると思うけど。
ネタが無いスレなのでいいんじゃない？
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:33:55 .net
>>21
wikiはたしかに方言が多く統一感も無くて混乱するし、HTTPの制限からUIがダメダメで
書きにくいと感じていたけど、howmとかを使い込んで考えがかわったよ。
ていうか、マークアップしてるかしてないか明確なものがhtml/xml/texで、
その点に注目して明示的マークアップ系とsmart ascii系を分類したのじゃないのか。
smart asciiが明示的マークアップと一緒と思うのはどういう点で同一と感じるのさ?
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 03:17:11 .net
>>23
変換後にどうマークアップされるかを思い浮かべると同じだと感じる。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 04:02:37 .net
>>24
変換するなら変換後のフォーマットの話であって、それは変換前の
フォーマットとは関係ないだろ?
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 06:19:30 .net
>>24
一般的にはそうだね。>>23の前半でwikiの話をしていたので、>>24ではそれが
念頭にあった。wikiはHTMLにしかしないから。そう断っておくべきでした。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 06:35:23 .net
構文でマークアップするかタグでマークアップするかでしょ。
そんなに違いはないように感じる。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:58:22 .net
Smart Ascii系と明示マークアップ系だと、書く量と文書の表現力がだいぶ違わないか?
構文にオプションや属性を指定する節なんかを定義する事はできるだろうが、
Smart Ascii系でそういうのってあんまり使われてないよねぇ?
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 14:15:40 .net
=head1 POD
perlのB<POD>はどうよ。
=head2 書き易さ
Wikiと同じくらい。覚え易さもWikiと同じくらい。
=head2 汎用性
man、html、texinfo、TeXなんかに変換するのは楽だけど
YAMLのような汎用性は無い。
=cut
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 14:50:26 .net
YAML最高!!
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 09:21:00 .net
テキストファイルとしてメモ帳クラスのアプリでも編集することを前提とした
構造化テキストのフォーマットとしては、Wikiスタイルが今のとこベスト？
32:31
05/08/30 09:21:44 .net
あー、構造化テキストとは言わないな・・・
すまん忘れてくれ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 10:25:35 .net
smartdoc 派なオレがきましたよっと。
URLﾘﾝｸ(www.xmlsmartdoc.org)
メリット
. xml なので、多い日も安心
. 数式を書くのが楽(TeX互換)
. 日本語OK
. tex, html, plain text変換
デメリット
. xmlなので、そのままでは読みにくいかも
. xmlなので、タグ書き面倒(HTMLと大差ないレベル)
. 便利に使い込もうと思うと、java, make(or ant) などの知識必須
. 凝ったPDFを出力しようと思ったら、それなりにTeXの知識がいる
TeXに慣れてるひと(書き貯めたスタイルファイルを無駄にしたくないとか、
数式はTeXじゃなきゃ書けないとか)が将来の文書ハンドリングの利便性に
不安を感じたときにオススメ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 11:20:04 .net
SmartDoc は一時期使ってみたけど、いまいちだった
・閉じタグ必須で入力がHTMLの倍は面倒
・表現力が低い。パラグラフと箇条書きだけの文書なら使えるかもしれない
・一個の記述が複数のHTML記述に対応するとかの便利さもない
・図のサポートがいまいち。
やっぱり、はじめからLaTeXで書いた方が綺麗だし何より早いと思う
ま－でも、こういう自分言語って作る方は楽しいんだろうね
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 12:16:48 .net
同じくsmartdoc派な俺も来ましたよ。
いままで書く所無かったんだよ。
俺の感想はだいたい>>33-34と似たようなものだな。
・レイアウトを凝る必要が無い。
・テキストが多い。
というのに向いてそう。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 21:59:51 .net
思うに、タグ型のフォーマットは、それなりのオーサリングツールに
支援して貰うのが前提な希ガス。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 23:55:01 .net
smartdoc 程度ならエディタ補完とxmlタグ閉じプラグインで十分な希モス
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 01:00:20 .net
つmgp
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 08:40:43 .net
オッサンリングツール
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 00:57:32 .net
Docutils
URLﾘﾝｸ(docutils.sourceforge.net)
Purpose
The purpose of the Docutils project is to create a set of tools for
processing plaintext documentation into useful formats, such as
HTML, XML, and LaTeX. Support for the following sources has been implemented:
だそうな。
lighttpdのページを見てて発見した。
reStructuredText の機能を含むが、wiki markupやらRFC822な
メールファイルにも対応してるそうだ。
Pythonなのが俺的に微妙だけど、ちょっくら試してみる。
41:32
05/09/02 01:43:24 .net
>>33
俺は最初からSmarDocファイルで文書のレイアウトをするのはあきらめてるから。
細かいレイアウトをしたい時は生成されたLaTeXファイルを直接編集してdiffをとっとく。
sdoc文書を編集した時も、たいていはpatchで何とかなる。
...という一連の作業をMakefileで自動化しているので、なかなか快適で離れられない。
まぁデメリットに関しては >>33 の言う通りかと思う。とくにインライン数式が面倒すぎ。
ともかく、sdocにあまり文書のレイアウト情報は入れない方が精神的にも楽。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/08 00:29:10 .net
URLﾘﾝｸ(www.pault.com)
まだ既出でない SmartASCII がごろごろしているのね(^^;
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/15 04:25:55 .net
保守
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/21 05:24:16 .net
表現力は低くても、テキストファイルとして自然に読み下せる記法が欲しいな。
Wiki のフォーマットだと、「変換前のファイル」という風味が強すぎるんで。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/21 06:15:16 .net
じゃあ、plain2が最強
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 00:20:15 .net
Markdown が良さそうだけどね。
後はRDとか。
・・・どっちもテーブルサポートがない奴だな(w
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 01:20:35 .net
じゃあ、plain2が最強
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 14:57:38 .net
>>47
わかりやすい解説サイトを教えれ
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 15:06:50 .net
解説すら要らねーだろ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/09 23:41:33 .net
保守
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/10 00:00:05 .net
結局メジャーどころのマークアップ言語が一通り挙がったところで終わったな。このスレ。
こんなの情報整理スレでやってりゃ良かったんだよ。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/10 04:07:23 .net
>>51
後出しじゃんけん。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/10 10:16:34 .net
結局 >>7 ってことだな。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 02:54:19 .net
昔akr先生が「構造化文書の記法」なる文書を書いていたのだが、いつのまにか
なくなってしまったので参照先はWayback Machine。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/02 18:35:52 .net
URLﾘﾝｸ(www.pault.com)
ますます、増えてないか。。。
56:マークアップのデファクトは DocBook な気がするけど、Smart ASCII のデファクトは決まらないのかなあ。。。
57:名無しさん!fukahire2
06/05/04 10:17:10 .net
58:名無しさん
06/05/04 10:17:44 .net
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 19:19:30 .net
OASIS Darwin Information Typing Architecture (DITA) ってどう？
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/16 15:24:38 .net
新しいのつくったぜ
URLﾘﾝｸ(www.fiercewinds.net)
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/19 00:36:17 .net
>>59
正直微妙(w
あまりにも記号的すぎて自然な感が弱い。
62:59
06/06/20 01:29:50 .net
コメントサンクス
>自然な感が弱い。
自然な感じだと、reStructuredText使うのが素直でしょうね……アレには敵わん。
ただ、あれだと後戻りが多くてパースするのが大変な気がするけど……どうなのかね？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 01:37:05 .net
保守
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 03:16:04 .net
asciidoc が cygwin に入りますた.
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 15:24:13 .net
保守
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 14:40:26 .net
軽量ワープロとしてWYSIWYGで編集できるWindows用のツールなんてありませんか？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 21:37:31 .net
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Lightweight Markup Language という名称は定着するのかな
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:51:39 .net
こんなスレあったのね…
お手軽メモ書きに使って
打ち合わせ資料とかでそれっぽく変換できる
日本語をそれなりに扱える
いまのところ python 関連ということもあって
reStructuredText (docutils)使おうと思ってるんですけど
最近イケてるのって何かあるんですかね?
reST のさらに wrapper で kagipdf なるものも発見
(↑とりあえず日本語文書を扱うための wrapper みたいなもん?)
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 19:42:29 .net
>>65
ワードパッド
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 22:32:25 .net
>>68
構造化テキストで！＞＜
欲を言うならWinとLinuxでファイルを相互更新できたらいいな
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 18:19:57 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 23:33:07 .net
そのスレ、内容はともかくグロ画像貼ってあんのはヒドイ
これだからマクド使いは、、、
で、現状最有力は結局XMLなの？
早くデファクトスタンダードが決まって欲しい
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 18:27:15 .net
今更ながら Smart ASCII 系に「xetext」も。
setext-j を微拡張した感じ。とん挫した残骸みたいだけど
URLﾘﾝｸ(www.piedey.co.jp)
（ページの一番下です）
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 17:40:54 .net
火病か
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 14:21:11 .net
reStructuredText で用語集を作ろうと思ったんだけど、
自動的に<dt>にアンカーをつける方法ってないのかな。
↓こんな風に書けば望み通りの出力が得られるんだけど、
定義名とアンカーで2回exampleを書くのがいやだ…
example_ は例です。
.. _example:
example
説明
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 14:39:49 .net
2回書かなかったらどうやって照合するの?
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 17:01:17 .net
これだけでリンクが張られてくれるとベスト。
example_ は例です。
example
説明
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:41:04 .net
reStructuredTextは、出力弄るのがちょっと面倒だよな。
xmlで出して変換しろって言うけど、そっちもやっぱり面倒で。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 23:18:56 .net
wiki フォーマットで書いて、ツールで見やすい形式のテキストに
変換するのが良いんじゃないかと思えて来た。何と言っても wiki
フォーマットは書く為のフォーマットであるというのがグッド。
XML みたいに入力量が増えたりしないし、そのくせ適度に構造化
されているし、インデントが適当でも後で幾らでも整形出来るし、
HTML に変換するのも容易いし、勿論 wiki にもアップ出来る。
特殊なエディタのサポートを必要としないと言うのも良いね。
後は wiki->txt のツールをちょちょっとでっち上げれば完了。
問題があるとすれば、どの wiki フォーマットを使うかかな。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 01:10:05 .net
お好きなのドゾー
1. reStructuredText
2. plain2
3. 自分で作る
おいらは自作したけどね。RubyでもreStructuredText使えればなぁ。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 09:43:06 .net
ruby でもっていうか
docutils をsystem()みたく呼べばいいだけってことではないの?
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 15:24:45 .net
さすがにめんどかった。
それに文脈自由文法にも興味あったんで、勉強がてら俺構造化テキストを設計してみました。
まあ、RDがあまりにもアレ過ぎるっつうのもあったんだけどね。
- 見出しの中で最大見出しが一番目立たない記法ってのはおかしいだろ。
- 整形ずみ文書を字下げで表現するのはいかがなものか。エディタの支援必須になっちゃうよね。
- ((●●●))というのが多過ぎ。「見た目の装飾」と「リンク」ぐらいは分けた方が良かったと思う。
とか。
83:81
08/01/19 15:32:51 .net
そういえば昔まとめた解説を発掘したんだけど、文法についてコメント頂けますか？
・ここをこうすればLL(1)になるんじゃね？
・これだとこういう組合せで破綻するよ
とか教えて貰えると助かります。
URLﾘﾝｸ(fiercewinds.net)
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 15:49:46 .net
>>82
> 記述や修正に手間のかかることが多いです
俺も RST の問題はここだと思う。
Wiki 書法よりも読み易さを重視した結果だろうけど。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 02:36:28 .net
RST って ReST (reStructuredText) のこと?
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 08:43:24 .net
いや、RST は reStructuredText の事だよ
RST --> URLﾘﾝｸ(docutils.sourceforge.net) (reStructuredText)
REST --> URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) (Representational State Transfer)
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:22:14 .net
>>85
拡張子は3文字信仰が多いから rst だけど、普通 reStructuredText を RST とは言わない.
ReST、reSTなどで大文字小文字で判別する.
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 14:08:32 .net
>>86
そんな事どうでも良くない?
もしかして何でも決めつけたがりの人?
普通っていうほど普及してるもんでもないし、拡張子の話は誰もしていないし、
公式の URL は rst.html だし、ついでに言えばディレクトリも rst になっているし、
reStructuredText の仕様書中の例題も RST という略号を使用しているし、
Wikipedia でも一番最初に RST と書いてある。だから普通なのはむしろ RST
なんだと思うけど、君が ReST や reST と書いても俺は何の文句も言わないよ。
だって、こんな些細な事、普通はどうでも良いからね。
URLﾘﾝｸ(docutils.sourceforge.net)
> |RST|_ is a little annoying to type over and over, especially
> when writing about |RST| itself, and spelling out the
> bicapitalized word |RST| every time isn't really necessary for
> |RST| source readability.
>
> .. |RST| replace:: reStructuredText
> .. _RST: URLﾘﾝｸ(docutils.sourceforge.net)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> reStructuredText は RST、reST、ReST と略されることもある。
それよりももっと意味のある話をしようぜ。
89:81
08/01/20 14:30:59 .net
どうせ2chなんだから、疑似問題が発生しない程度に判りゃ良いよ。
もともと日本語って読み手・聞き手が文脈から意味を補足するのを前提にしている言語だし。
＃述語中心の構成とか
そんなことよりも>82の評価 or もっと優れた構造テキストとの比較ヨロ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 10:56:41 .net
>87=85 が 「4文字で書くな」と決めつけたのが
発端なのに真っ赤になって書くから…
というのはさておき
------
所詮 plain text なんだから章題を「目立たせる」方法ってそんなにないので
その辺りはあまり拘っても仕方ない気がする
ReST ってガンガン書いて自分なりのルールが決まればいいんだろうけど
第何番目のレベルはどの記号だったっけ? とかがビミョ～に面倒
(第 n.m.k 節 って書き方を auto-numbering 出来ればちょっと楽かもしれない)
あとリストの入れ子について、インデントレベルを気にして書くのも
チョイ面倒だったかな(やり方を勘違いしているのかもしれないが)
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 21:26:11 .net
>>89
>「4文字で書くな」と決めつけたのが発端
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 02:26:48 .net
>>85 を見れば明らかに決め付けたがりの人がどっちかは明らかだよな
yes といえばいいだけのところでわざわざ RST じゃなきゃと言わんがばかりに主張してるんだから
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 02:30:04 .net
ついでに Google の結果
reStructuredText rest の検索結果 約 98,300 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
reStructuredText rst の検索結果 約 74,400 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
reST が当たり前だというほどではないけど、rst の方が少数派なのは確かっぽい
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 03:13:25 .net
おまいら省略形禁止。reStructuredTextて書け。
>所詮 plain text なんだから章題を「目立たせる」方法ってそんなにないので
reStructuredTextは目立っていると思うよ。
＃とか＄とかの字面の黒い文字使ってさらに強調する手もあるけど、あれで十分じゃない？
ただ、指摘の通りアシストツールがないと結局書けなくなるよな。
参考書片手でもいいけど、そうなるとお手軽さが無くなるし……
そういや全然別の話だけど、reStructuredTextて文脈自由文法に納まっていたっけ？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 10:26:39 .net
>>91-92
> 明らかに決め付けたがりの人がどっちかは明らか
そんなに真っ赤になって書かなくても良いよ
もう諦めたら?
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 10:40:14 .net
>>92
ついでに rest は使用頻度の高い一般名詞でもある
Google の検索結果を鵜呑みにせず、そういう所にも気を使おう
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 22:26:24 .net
過疎ってるなー
reStructuredTextのラッパ(?)でsphinxというのが出てきたそうな。
URLﾘﾝｸ(sphinx.pocoo.org)
python2.6のドキュメント↓もsphinxを使ってるんだと。
URLﾘﾝｸ(docs.python.org)
reStructuredTextからのpdf生成がもっと簡単に(latexに頼らずに)
できるようになったら、自分で文書書くときはwordと決別できそう
なんだけど…
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:42:33 .net
> pdf生成がもっと簡単に
それは同意
微妙に面倒なんだよねぇ。日本語っていうのもあるけど。
URLﾘﾝｸ(hooktail.org)
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
というラッパもあるんだけどこれで解決するのかしら?
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 00:03:02 .net
reStructuredTextよりもasciidocの方が良い気がしてきたぞ…
最初から数式が使えるし、次のバージョンでは
要求仕様／設計結果対照表みたいな左右に並べるテーブルを
簡単に記述できるようになるみたいだし。
どっちもpythonで書かれているし、いっそのこと統合して欲しいもんじゃ。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 02:03:16 .net
asciidocってreStructuredTextなんだと思ってた・・・
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 10:12:56 .net
ニホンゴ(EUC? UTF8?)は使えるんでしょうか?
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 17:39:24 .net
infoみたいにemacsから容易に利用できかつ画像とか埋め込めるフォーマットねぇかなぁ
pdfはいまいち使いにくいんだよね
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 23:36:04 .net
Emacs Muse とか使っている人いる？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 03:14:03 .net
pandoc 使え pandoc
html, markdown, reStructuredText あたりを読み込んで、
html, markdown, reStructuredText, pdf, LaTeX, DocBook XML その他
もろもろに変換できる、スグレもの。
URLﾘﾝｸ(johnmaxfarlane.net)
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 11:28:26 .net
ニホンゴは?
utf8 で処理するって書いてあるけど
pdf とか latex とかはどうなるの?
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 22:03:42 .net
org-modeが便利
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/29 04:56:11 .net
俺はこの組み合わせ
asciidoc（原稿）+XSLT（デザイン）
このスレ読んでpandocが気になった。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/29 18:50:14 .net
また古いスレ上がってんな。smartdocとか懐かしいな。流石にもう誰も使ってねーよなw
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/29 23:35:31 .net
>107
すまんな、Asciidocに絡む案件があったのでageたくなったんだ
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/26 14:04:58 .net
outline-modeじゃだめなん?
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 00:03:29.52 .net
htmlファイルを読み込んで、構造を表示してくれるようなアウトラインプロセッサが欲しい…
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 04:20:25.80 .net
asciidocベースで個人サイト構築作業してるけど、Pandoc使いたくなってきてしょうがない。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 04:45:44.32 .net
というかもう設定ファイル見飽きた…高機能だけど無駄にHTML汚いし…そもそもちゃんとXMLパースしろよ…
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 00:19:35.29 .net
ずいぶん過疎っていますがrst2pdfの話題とかもここでいいのでしょうか？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 02:53:04.37 .net
好きな話を好きなだけすればいい
ネタが全くない状態だし
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/25 13:57:27.58 .net
＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/09 01:04:43.30 .net
AsciiDoc の発想はいいんだけどコンパイラが準拠してる TeX や HTML の仕様が古すぎて気持ち悪い
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 10:46:12.74 .net
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
ULIDTQ9K49
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/06 11:47:14.16 .net
URLﾘﾝｸ(sky-y.github.io)
pandocはこちら
今読んでる
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 03:27:08.36 .net
知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
TCJKI
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/08 16:41:12 .net
15年経って Markdown がデファクトスタンダードを獲得したということでFAか
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 07:30:23.06 yADV7HEnJ
人権侵害の事例でコーヒーだのアパレル生産だのほさ゛いてる野球(笑)少年だった西村康稔って、やっは゜り根本的にロクでもないクス゛だよな
莫大な石油無駄に燃やして莫大な温室効果ガスまき散らして気候変動させて日本どころか世界中で災害連発させて住民殺害しまくってる上に
公然と憲法ガン無視で住宅地侵略して騒音まき散らして私権侵害を繰り返す史上最悪の人権侵害と゛ころか強盗殺人によって儲けてる大量破壊
兵器て゛あるクソ航空機飛は゛しまくっていなか゛ら何寝ぼけたことほさ゛いてやがんだか．このように公明党国土破壊省の強盗殺人の首魁斉藤鉄夫
主導で強盜殺人流行らせてるせいで同じくスポーツ少年だったルフィらも俺も俺もと強盗殺人多発させて、今度は強盗殺人犯の巣窟クソ羽田
にJR接続して強盜殺人に加担しようって深澤祐二のクズっぷりにもドン引きだな，クソ航空テロリス├とヘ゛ッタリ静岡県知事にリニア妨害
されたり、地方ではクソ空港のせいで乗客激減路線存続危機しかも気候変動災害連発くらっていながら脱炭素主張して叩くどころか加担とか
温室効果ガスによる海面上昇で猛威化した津波でクソ羽田もろともこの恥知らずどもを海の藻屑にしてやれよ
(羽田］ΤURLﾘﾝｸ(www.call4.jp)УPe=items&id=I00000６２ , URLﾘﾝｸ(haneda-)Ｐroject.jimdofree.Com/
［成田）ttрs://n-souonhigaisosуoudan.amｅbaownd.Ｃom/
(テロ組織)ｔTps：//i.imgur.com/hnli1ga.jPeg
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 19:49:08.75 .net
若手叩くなで発狂してるよ
では
長期投資だけどずっと株価下がるからこの位置で空売りしとけばアイツら静かにしとくやろ」と呼ぶ時点で
もしかしてアマゾンサーバーじゃなくて本当の愚痴にしか聞こえない
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:03:24.27 .net
>>30
@ご購入希望のみなさま。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:05:22.19 .net
24時間テレビ直前!今年の全日本パンフのプロフィールに使ってばかりいないでよｗｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:14:28.77 .net
>>97
電話してたな
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:25:44.16 .net
タップダンスやってる場合じゃなかったのか
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:58:39.93 .net
これで1600人の結婚を見て
こんなもんじゃない
マジでNISAに課税ってのは野暮というものは珍しく英断だったかもしれない
129:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています