05/07/10 19:55:19 .net
削除依頼出しとけよ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/10 22:40:58 .net
1000ゲット
4:はじめちゃん
05/07/10 23:49:00 .net
ぼくじゃないよ～
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/13 23:38:04 .net
FAS3000萌え。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/17 01:46:23 .net
だからどうやって6.5を7Gにするかが問題で
7:名無しさん＠お腹いっぱい
05/07/20 00:23:30 .net
ここはいい会社なのか？
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/20 08:57:08 .net
もうね
あっぷあっぷ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/23 01:40:08 .net
EMCという大きなライバルがいるなかで
ミドルではCXより高機能だからモチベーション高そう。
いいなー。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/25 16:48:25 .net
あの勘違い社長が嫌い。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/25 22:20:53 .net
>>10
日本の？ 米国の？
>>7
結構働きやすそうなイメージはある
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/27 13:12:29 .net
>>11
日本の。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/31 20:28:39 .net
日本法人だけかもしれんけど、なんか態度デカイよな。
確かにいい商品出してるけどもっと顧客を大事にした方がいいよ。
今あるアドバンテージもこの下国情の世の中一寸先は闇でつよ。
比較的新しいので単にCRM知らんだけかもしれんが。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/31 21:18:34 .net
7Gどうよ？
3000シリーズどうよ？
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/31 23:07:06 .net
NetAppってあのOracleとべったりな会社のこと？
NASなんてもうやばいだろ
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/05 00:01:56 .net
IBMとネットワーク・アプライアンスの提携に基づくNAS新製品を発表
今年4月7日、IBMとネットワーク・アプライアンスは、情報のオンデマンド化を促進し、
先進的なストレージ情報管理製品群であるIBMのストレージ・ソリューションの拡大を]
目的に、戦略的提携を発表しました。本日発表のN3700は、同提携に基づくIBMの
NAS製品群「IBM TotalStorage Nシリーズ」の最初の製品です。
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
17:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 21:05:07 .net
あげ
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 23:11:35 .net
>>13
同意！
バグが出たことがまるで客のせいのようだ。
にしても日本の企業はあの程度の製品も作れないのかよ
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 00:59:28 .net
EMCのミドルよりましでしょ。
あそこの日本法人最低だよ。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/07 13:16:23 .net
今時ssh系もサポートしないなんてありえない
21:あー
05/11/08 00:15:37 .net
栄光盛衰。どうせSANにお株奪われるさ。
22:あー
05/11/08 00:16:51 .net
栄枯盛衰だった。すまそ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 02:06:52 .net
IP-SANで使った人いる？
提案しようと思ったけど怖くてNASにしました。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/08 04:22:01 .net
>>23
具体的に言うと、iSCSI？
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/09 01:54:10 .net
うん。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 06:40:59 .net
iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/12 23:20:58 .net
速さどう？
シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、
NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/13 05:11:25 .net
真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも７０－８０MB/秒ってとこ。
GbEのスループット考えると悪くないかと。
29:ｳｻﾁｬｿ
05/11/19 00:29:31 .net
NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて（・∀・）ｲｲ!!
EMC 捨て。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/22 01:32:10 .net
iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね？
iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/22 13:43:59 .net
iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・
もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどｗ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/24 10:02:35 .net
>>31
枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ＞NetApp
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/24 20:59:28 .net
NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、
例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が
出来るってことですか？？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 00:50:00 .net
>>32
v4ではまったんだ！！！
怖くてv3提案した俺は勝ち組。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 08:37:11 .net
>>33
出来ない理由が思いつかん。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 12:30:12 .net
v4 が枯れてると思った時点で負けでは・・・
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 13:03:59 .net
>>36
Solaris10じゃ、ほっときゃ v4 だし。
v4 クライアントに繋がれただけで落ちるってのはどうよ？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 14:11:06 .net
Solaris10がわるいんじゃねえの？
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 14:25:28 .net
>>38
……ジョークだよな？
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 22:01:09 .net
>>37 ありゃ、それはさすがに酷いねｗ 乙ですた・・・
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/25 22:03:13 .net
あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって
ことはないのかな？ NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/26 00:31:45 .net
サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？
WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。
↓らへんと比べるとどうなんでしょう？
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/26 06:27:36 .net
>>41
NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。
NFSv4はステートフルだし。
iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/26 09:01:08 .net
もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか
それともautomountですか?
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/27 00:06:50 .net
vfstab
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 05:25:55 .net
>>43
確かに技術的には比較することに意味は無いと思うが、
導入を検討しているシトにとっては、単純にどちらが早いのか
気になるんじゃない？
漏れはそれよりも、NetAppをNASとして使ったときに、Windows系の
NASアプライアンス等よりどの程度早いのか気になるが。
誰かデータないでつか？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 07:52:51 .net
> Windows系の NASアプライアンス
なんのこと？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 08:36:59 .net
>>46
「単純な速度」を定義してくれ。話はそれからだ。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 08:59:45 .net
>>47
Windows Storage Server 2003をつかったDELLのNASとかじゃない?
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 20:55:13 .net
WindowsベースNASのNFSってロックがダメっぽくないか？
ファイル壊れるのよ。linux(rhel2.1)と組み合わせﾁｮﾍﾞﾘﾊﾞ
linuxのNFSclientもゴミだけど
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 21:05:35 .net
NetAppは個人的には比較的出来が良いと思っている
んだけどなぁ。
ONTAPも割と安定していて障害もさほど多くないし。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 21:59:19 .net
>>50
LinuxはNFSクライアントのみならずNFSサーバも、それどころかlocal fsまで
腐っているからなぁ。
あと、確かにWindowsベースのNASのNFSには怪しいところはあるけど、
それを補って余りあるぐらいにSMBは安定&高速だし、NTFSの信頼性はいい感じ。
って、LinuxとWinとの比較なんてNetAppスレで話すようなことじゃない罠…
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 22:29:18 .net
教祖様乙
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/09 21:58:21 .net
で、結局DELLとかHPが出しているWindowsベースのNASと比較するとどうなのさ？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/09 22:05:10 .net
>>54
それらのNASとNetAppとはクラスが全然違うだろ。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/12 19:04:41 .net
チョベリバってどんな意味？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 07:13:30 .net
super very bad.
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 21:15:31 .net
ultra very bad.
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/13 22:22:59 .net
chou very bed.
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/14 00:22:05 .net
>>56
チョーキモイmk5
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/03 12:08:23 .net
>>51
運がいいなあ。うちはバグにヒットして障害だらけ。次はもうないと思う。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/03 12:30:14 .net
>>61
差し支えない範囲でさらしてみませんか？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/03 12:39:56 .net
>>61 7系のOS使ったんじゃないの？
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 10:26:02 .net
>>61
ちなみに次はどこのNASにする予定ですか?
うちではEMCが大はまりなので・・・。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 12:41:12 .net
>>61,64
NASでハマる時ってどんな不具合が出たりするんですか？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 12:48:21 .net
NEC iStorageはどうよ？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/04 20:44:48 .net
>>66
ﾎﾟｲ（ノ￣ー￣）ノ ：・’．：：・＞＋○┏┛焼却炉┗┓
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/05 01:14:49 .net
>>65
フリーズしたり、最悪ファイルが行方不明になったり…
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 13:14:43 .net
サポートにファイルがなくなったと伝えたら、他のユーザでは発生していない事例
なのでログをチェックしろと言われた。
よそでも起こってるではないか。。。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 14:11:29 .net
ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？
良かったら対策とか教えてもらえませんか？
そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 14:25:40 .net
>>70
> ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？
snapshotから取り出したり
> そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？
そう。でもサポートはユーザが自分で消したんだろうと言うばかり
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 16:14:51 .net
NetAppの日本語ユーザグループって無いんですかね
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 16:43:07 .net
ないねえ
メーリングリストから始める？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 17:04:15 .net
ｲｲﾈ
75:73
06/01/07 17:21:05 .net
Yahooグループに作ろうと一瞬思ったんだが
あそこもNetApp使ってるんだよな
しがらみのないところで作りたい
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/07 18:11:47 .net
>>71
「ファイルがなくなったんだ、何とかしてくれ!」って言われて夜中に呼び出されて調べると
だいたいそいつがエクスプローラやそれに準ずるソフトでローカルディスクにmoveしてるだけだったりする
>>73
QuickML とか
77:73
06/01/07 18:43:22 .net
そうだね
とりあえず作ってみた
QuickMLなので参加方法が面倒だけどこういうメールを送って自分で
登録して
To: netapp@qwik.じぇいぴー
Cc: net.apple@hotmail.こむ
Subject: ほげほげ
本文: ふがふが
Subject（件名）と本文は適当でいいけど空白だとだめかも
内容はメーリングリストに投稿されます
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/08 13:46:25 .net
ファイルがなくなると言えば、ディレクトリリストがハッシュサーチ式になってて、
そのハッシュ値がたまたま重複した場合にあぼんというのがあったな（ｗ
ハッシュ値の衝突なんてそんなに珍しいことでもなかろうに・・・
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/13 01:34:16 .net
>>66
NECはSAN製品はかなりいい感じだけどNAS製品は終わってる
下位製品はWindows-NASだし
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/15 13:44:24 .net
保守
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/17 12:40:52 .net
ほしゅっしゅっ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/30 15:15:46 .net
ほしゅあげ。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 21:29:48 .net
NECと米EMCが次世代ストレージの開発、販売などで提携
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/06 23:40:25 .net
EMCのローエンドお㍗た
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 13:03:30 .net
Data Ontap GXってどうよ?
URLﾘﾝｸ(www-jp.netapp.com)
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/02 01:21:31 .net
200シリーズの4桁シリーズ新型が出たらチーム専用に買い足そうと思っていたが、
ハイエンドが先に出ちゃった。そりゃそうか。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/23 01:46:51 .net
FILERの最大のメリットは動的ボリューム拡張じゃまいか？
SAN環境だとこうはいかねぇ。めんどくさすぎ。
88:ストレージ命
06/06/25 23:40:51 .net
NetAppに転職しようかなと考えていますが、実際どうでしょ？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 00:03:43 .net
本社ならいいんじゃない？
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 00:12:36 .net
日本法人のDQN社長って、まだ居るのかな。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 21:15:26 .net
Ontap7ってバグ結構ありませんか？
意外と安定しなくて困っています。。。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 21:51:45 .net
窓から捨ててみる
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 21:58:20 .net
ラックなので残念ながら窓から捨てられません。
専門の業者を呼ばないと。。
撤去料もばかになりません。。。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:01:51 .net
eBayに出す
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/07 22:14:38 .net
ヤフオクじゃだめですか？
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 00:02:03 .net
捨て値でも売れない悪寒
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 00:03:56 .net
でも、NetAppって、まぁ外資の割にこわれなくね？
俺、管理一度覚えたら楽だしすきだけどなー
やすけりゃなおさらいい
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 12:42:15 .net
捨て値なら買うぞ。ヤフオクにだしてくれ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:28:23 .net
つーか、他のストレージがタコすぎ
100:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/22 00:00:34 .net
infoseekはEMCに変えたんだね
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/22 08:59:31 .net
そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか！
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 18:48:41 .net
楽天だからEMCなんじゃない？ 政治的な理由かと。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 19:28:15 .net
いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。
NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね？
104:名無しさん＠空腹。
06/12/01 23:50:58 .net
人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 11:14:19 .net
WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて
ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ
メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 11:33:18 .net
確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ？
競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。
Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 22:21:05 .net
Celerra、不安定じゃないぞ。
でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。
あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。
Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。
Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。
NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に
見せているので、性能面でネックがある。
CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。
統合しているか？ って言うと、単に箱が同じってだけだけどな。
NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い
と言えなくも無い。
108:3
06/12/12 08:35:59 .net
ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。
ただ今イケメングランプリ開催中！
URLﾘﾝｸ(ic.39.kg)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 19:33:24 .net
最近、しゃいんがくびになってるようだが。。
やっと日本も本気になったかねー
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 19:35:03 .net
あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね
わかりやすいしつかいやすい
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 20:38:46 .net
LとRと
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/30 07:49:41 .net
社長が変わるという噂を聞いた
113:名無しさん
07/04/04 21:21:07 .net
しばらくはNetには転職しない方が良さそうね。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 14:34:34 .net
URLﾘﾝｸ(www-jp.netapp.com)
プラチナリセラー
ゴールドリセラー
認定リセラー
FAS250をはじめて買うなら、どこで買うべき?
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 22:26:36 .net
>>114 FAS250なんて買うな。買うなら3000シリーズ。以上。
NetAppって、物はいいんだが、相当に割高だよな。
3070とか高すぎ。
3020だと性能に多少の不安がよぎる。
で、結局、SANのストレージを買ってしまう。EMC CX3安いもんなー。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 11:27:25 .net
容量1TBしか必要ないなら
ニューテックあたりでいいんですかね。
まあ値段が安いのはいいとして、トラブルなくちゃんと動くのかなーってのがよくわからんのです。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 07:57:19 .net
ニューテックって、、、
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 08:30:26 .net
EMCって安いの？
イメージ的には、HP（旧Compaq）のやつが安そうな感じだけど。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 10:30:29 .net
>>117
ニューテックがどうかした？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 11:25:46 .net
URLﾘﾝｸ(www.newtech.co.jp)
LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択?
でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 14:55:34 .net
サポートが貧弱そう。
まだdell|EMCの方がいいんじゃね？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 15:13:21 .net
中身はSGIのカスタムカーネルじゃなかったっけ？
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 22:06:05 .net
ニューテックはなぁ。ハードは結構いいんだが。
正直、LinuxベースじゃNASは買う気がしない。
そんなのでいいなら、テラステーションとかでも同じだし。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 06:44:07 .net
NetAppスレでする話題じゃないけど、SolarisベースでZFS使った
廉価なNASとか出ないもんかな。まだちょっとZFSは怪しげなところがあるとはいえ
将来有望なfsなのは間違いないところだし、SolarisならNFS性能も文句なしわけだし。
今は亡きAuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていたところもあるわけだし。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 11:25:16 .net
>>124
激しく所望。
HP Proliant DL380G5あたりにちょろっとSolaris載せて売ってくれるだけで
いいんだけど。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 22:07:23 .net
>AuspexのようにSunOS4ベースで大規模なNASをやっていた
んー、ウチのは Solaris2.6 が入っていたはずだが。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 22:44:19 .net
117 >>119
ニューテックって10台入れたら半分くらい壊れているような品質じゃん。
自作した方がマシだと思う。
会社の業績も伸びていないし。ビジネス的に限界じゃないのかな。
>>124
問題は冗長化です。SunClusterやVCS使うのはメンドイ。
ヘッドの冗長化を考えなければ、プアマンズNetAppで良さげだと思いますが。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 22:58:19 .net
こんな過疎スレで、ageてまでFUDか……
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:08:10 .net
>>128 FUDって、競合相手が自分よりも優れている時に、相手を貶めたり不安を
煽ったりする事だよね。
煽る必要も無いと思うんだけど。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:10:25 .net
別に相手が優れてるときとか限らんでしょ。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:13:50 .net
客観的に見ても事実だと思う。FUD？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:14:14 .net
つまり、競合相手だ、と。
問うに落ちず語るに落ちる、と。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:16:20 .net
>>131
オマイさんのトコで10台入れたら、半分壊れてたのかい？
へぇー、そりゃ凄い（棒
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:29:47 .net
みなさんのものは調子良いの？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:34:47 .net
FAS2000って、いつ頃出るんだろう？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 23:58:15 .net
うちは４勝０敗だな ＜ニューテック
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 00:01:35 .net
NetAppいいけど高い。FAS270は性能に不安。2000を待望している
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 00:27:48 .net
2勝3敗...
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 00:33:01 .net
きました！五割切り
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 00:53:57 .net
SunFire4500＋ZFSでいいや
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 12:40:33 .net
性能とか信頼性の要求はSolarisで十分お釣りがくるんだけど、
導入とメンテナンスできる人が(自分以外)いないのが厳しい。
IAサーバにSolarisインストールしてNASに仕上げて売ってくれる会社があれば…
と思う。StorageTekはよーわからん。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 16:23:38 .net
最初から壊れてたのと、途中で故障したのではまったく別なわけだがな。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 17:34:24 .net
ニューテックがどうだかは知らんけど、一般論として、
初期に故障する確率は、運用中に偶発的に故障する確率と相関があると考えていいんじゃ?
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 21:14:24 .net
>>141
X4500
>>143
バスタブ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 10:24:09 .net
バスタブは実は嘘というのが、今年のusenix fast07の話題。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/06 22:42:15 .net
運用までやったことない人が「バスタブは嘘」とか言ってたりしてｗ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 02:22:38 .net
>>135
Interopに出てた丸紅によると「秋には…」と言ってたが。言ってる本人が半信半疑な感じw
>>137
クライアントが100Mbpsで繋がってるような環境だと十分かと。鯖類（アプリケーション鯖
とか）のストレージやるには3000代が欲しいよねってか、ウチはそうしてる。
DBで使わなきゃこんなもんかと。
250にしちゃうと拡張性ゼロだからいかんね。
>>136
>>138
ウチは0勝1敗。１台でデータ喪失ものの故障が２回、２度目の修理後しばらくで、
普通に使ってて、組み込みOSのLinuxがkernel panicで落ちる。再起動してまた
1日で落ちるを繰り返しだしたのでもう捨てた。組み込みOSがRedhat7.1くらいだった
頃の古いのだけど。
データ喪失は１度目初期にコントローラー、２度目は複数ディスク同時（たぶん、
リビルド中にもう１個逝った）。
>>144
X4500は、TB単価でいうと安いけどね。うちは、基幹はクラスタ組んでHAサービス
提供できないとだめだから内蔵玉のは使いにくいし、ニアストレージに使うには
容量でかすぎで無用に高い。ZFSの初期リリース時点ででRAID-Z使う前提で発売
されたけど、評判どうなんだろうね。世間じゃZFS様子見だそうだから売れてないんでは…
CPU古いままだし。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 14:44:19 .net
>>146 Googleの実績値をベースに、新説を論じていたんじゃなかったかな
>>136 うちはSIerでいろんなシステムを売っているんだけど、客がどうしても
と言う時のみニューテックを扱うことがある。NASじゃなくてDAS用途で、
うちが売ろうとしているサーバに接続する目的で。
が、経験上、あまり良い結果が出た験しが無い。品質は正直疑問。保守対応も
いまいちかな。いつだったか、納入時に間欠的にファンが止まる事象があって、
要交換となったんだけど、筐体ごと工場に送ってくれ(センドバック)
と言ったり。作業員が自社の保守を良く理解していない感じだ。オンサイトで
保守しているはずなのにね。もしかすると、設置に来る人がアルバイトなの
かもしれない。コストパフォーマンスは良いんで、今後も縁切りと言う事には
ならないと思うけど、メーカ純正のRAIDも安くなってきたからねぇ。EMC AXとか。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 12:49:08 .net
なんかFAS250評判悪いですね。
1TBで収まるような業務しかしてないから、他に選択肢ないんですけど。
ちなみにSCSIテープドライブ、繋がらないんすね。
エントリモデルの割にものすごく「中小貧乏人お断り」感が…
会社はやっぱり、大きい方がいいんですかね。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 13:43:54 .net
ベンダ系・商社系保守会社と普通に契約できるクラスの会社以外お断り。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 15:14:43 .net
NetAppのTR拾い読みしてるけど面白いな。
RAID-DP思いついた奴は偉すぎる。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/29 23:28:01 0.net
あー、サイトインスペクションめんどくせ～
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 11:03:18 .net
なにそれ?
美味しい?
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 21:56:25 .net
FAS2000シリーズ、9月１日発表ってほんと？
SAS採用でFAS2020が12本、FAS2050が20本みたいだけど
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:38:34 .net
DS14ベースじゃなくなるってことですか？
12本って半端だし、20本って多いけど、2.5インチディスクってことですか？
LinuxベースのNASよりゃマシで、価格的に間を埋めるニアストレージが欲しい
いんですけど、2.5インチディスクで20本とかやるならいっそ、SATAも欲しいな。
NetAppのニアストレージ製品は、DS14ATA仕様と入れ替わりに消えたとか聞
いたし。これ、3000シリーズ以上じゃないと使えなかったしね。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:53:37 .net
>>154
発表は9月7日でお披露目が１３日だと思われる。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:05:52 .net
>>155
DS14とは別になる
FAS2020は2Uで3.5インチのSASを横向きに縦３つ、横４つで12本。
FAS2050は4Uで本来なら縦６つ、横４つの24本なんだろうけど
なぜか最下段がブランクとなっていて、その結果縦５つ、横４つの20本。
外形の詳細やハードウェア的な取り回しについては
すでにnow.netapp.comのハードウェアドキュメントに掲載済み
pdfカタログに関してはググると英語版のpdfが拾える
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 11:48:05 .net
SAS採用で現行のFAS250よりさらに安くなったりする?
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 19:55:40 .net
ん、DS14mk4じゃないの？
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 23:48:04 .net
URLﾘﾝｸ(var.immixgroup.com)
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 16:18:08 .net
NetAppがSunを特許侵害で提訴
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ZFSに特許違反がある疑い。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 19:22:19 .net
2050は3020より遅いって言われちゃったよ。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 01:01:30 .net
俺もニューテック、会社で購入したけど最悪でした。
トラブルが頻発して、サポートもいまいちよくわからず。
何よりもクレーム時にやくざの様に罵倒するか、
逃げ続ける営業のやつらが最低です。
前すれにもあったとおり自作した方がずっといいと思う。
NAS界のミートホープだね。絶対に二度と買わないし手を出さない。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 01:39:53 .net
>>141
146GB 2.5 インチ SAS ディスクを 8 本内蔵
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 02:30:32 .net
上げてスレ違いのFUDだなんて、かなり追い詰められてるのか？
来月納品なのに不安になるな。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 10:20:33 .net
つい忘れて上げちまった。すまんす。
でも。FUDなどではないよ。
全然関係ない業種だし。来月納品もない。
ただ、ニューテック購入後
あまりにも酷い結果だったので。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 13:42:38 .net
大丈夫
LinuxベースのNASはどこも似たようなもんだから・・・
orz
FAS825とFAS2020ってどっちが早いんだろ
そろそろFAS825を置き換えたいなーとかね
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/11 15:10:30 .net
>>166
「スレ違い」と言われてるのが分からんのかこのボケ。
NetApp買えない貧乏人が、安物NASにグチを言うスレじゃねーんだよ。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 06:48:37 .net
CIFS鯖欲しいんだけどNetAppのCIFSはどうよ?
Nテックはほんと糞だよ…EVO茄子買ったんだがもう二度と買わん。
ファブレスはだめぽ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 13:16:51 .net
LinuxベースのNASを選択する自分のバカさ加減を呪えよ。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 13:25:36 .net
世の中にどんだけの種類NASが売られてるか知らんが、
ここに書く奴はどいつもこいつも「ニューテックがー」だもんな。
そりゃ、どこかの業者かと疑われるって。
>>170
NetAppもLinuxベースになるんじゃなかったか？
まぁ、流石に腐れextやxfsは採用しないだろうが。
WAFLは良いとして、上物が腐らないといいけど。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 23:23:21 .net
そういえば日立もRHL7.3ベースのNAS入れて
納入してきたな。４年ほど前だけど。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 00:08:57 .net
>>171
そんな話し合ったっけ？<Linuxベースになる
まぁ、NetAppが買ったSPINNAKERはLinuxベースだけどな
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 11:32:48 .net
>>171
Ontap のリリースノートを訳すと毎回以下が記載されている。
あえて、犬ベースにはしないでしょ。
カリフォルニア大学評議会が著作権を有す Berkeley Net2 リリースおよび
4.4-Lite-2 リリースからの派生物が含まれています。
カーネギーメロン大学が著作権を有するNetBSD からの派生物が含まれています。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 12:08:55 .net
LinuxとNetBSDじゃ、目糞鼻糞。
Linuxベースになっても何ら問題ない。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 12:12:26 .net
ﾌﾟｯ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 16:00:48 .net
>>169
OpenSolaris 最新版入れとき
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 22:43:29 .net
Sunもいろいろやるねぇ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 22:50:03 .net
>>175
>>174は目糞鼻糞うんぬんではなく、リリースノートへ記載されている事を言っているだけ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 23:55:39 .net
この会社の部長ってあれだろ。ﾌﾟﾂ
ｲｹﾃﾈｰ
製品はいいのに、、、、
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 04:41:29 .net
確か FreeBSD ベースだと言ってたよな、FreeBSD に寄附した時に。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 11:17:04 .net
うんこじゃないかｗ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 19:03:57 .net
このｶｲｼｬのｴﾝｼﾞﾆｱで宗教っぽいﾔｼ
ﾒｶﾞﾈもﾆﾝｹﾞﾝもうんこじゃないかｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/26 22:34:05 .net
噂や推測ばかりじゃないか。
実際に Ontap 使ってる奴はここにいないのか。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 00:24:21 .net
今はなきF85/87はブート時にNetBSDっぽいメッセージがちょこっとあったっけ
F7xx/8xxやFAS2x0,FAS3xxxではそれっぽいのはないけど
186:_
07/12/27 01:01:51 .net
つ URLﾘﾝｸ(blogs.netapp.com)
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 01:26:59 .net
FAS2000導入した人いませんか？
５年程netapp製品から離れていたのだけど、コストパフォーマンス良かったら復活させてみようかと思ってる。
今でもNFS とCIFSのバカ高いライセンス料金払う必要あるのか？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 02:23:53 .net
NFSは黙ってても付いてきたと思うがCIFSは今でも別ライセンスのはず。
まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 03:08:06 .net
今だとアイシロンとかONStorあるしnetappにこだわる必要はないのかもしれない。
BlurArcは評判いいみたいだけど、日本に代理店ないんだね。
FAS2000シリーズ用にSAS対応シェルフが出ないと微妙なボリューム容量しか構成出来なそう
SATAも使えるようにすればよかったのに
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 03:09:13 .net
まちがえたBlueArcね
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 03:17:30 .net
>>189
意味不明。
SAS対応シェルフだろうがFCと同じ300GBのドライブなら容量も同じだろ。
SATA使えるし。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 03:26:35 .net
NFSも有料でしょ。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 03:36:45 .net
>>192
見積りとってみれば分かるよ。
ライセンスとして存在するけど無料だった筈。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 03:52:11 .net
>>193
えー、見積もり取って高かったから諦めたんだけど・・・。
ちなみに1年半ぐらい前にFAS270Cで。
確か200万弱ぐらいじゃなかったかな。
無料ってiSCSIじゃない？？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 04:04:52 .net
>>194
ドッグイヤーって聞いたことある？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 13:10:03 .net
無料はiSCSI
見積もり取ってみりゃわかるよ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 13:59:24 .net
>>189
いまもNFSとCIFSは別ライセンスだよ
でも買うベンダーによってNFSセット価格みたいな感じで売ってる場合もある
IBMから買うとNFSとCIFSがついてきたような気が
FAS2020=N3300,FAS2050=N3700ね
>>191
まだNetAppから外付けSAS/SATAシェルフが出てないよ
だから、標準筐体以上にSASディスクを増やせない
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 15:08:53 .net
発表９月だったんでしょ？＞FAS2000シリーズ
まだSASシェルフ出ていなかったとはね。
種類の違うディスクを混在させたくないので、ちょっと微妙
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 00:04:03 .net
NetCacheが表舞台にあがる事は無さそうですね。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 02:44:55 .net
NetCacheはBlueCoatに売却しただろ。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 03:54:28 .net
SASエクスパンダ扱えるほど技術あったけ？NETAPP。
てか、単一障害ポイントなしでSASエンクロージャってどうやるのか
わからない。 BSDI用のドライバどうやって書くんだろ。
NETAPPはソフトウェアRAIDをXEONなりOPTERONのパワーでがんがん
うごかしてるので、ハードウェアが完全に安定してないと恐ろしいことに
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 11:38:04 .net
自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何?
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 01:09:02 .net
負け組ってやつなんぢゃね？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 21:56:46 .net
>>201
ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 10:28:37 .net
>>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。
BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが
下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。
セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 21:50:26 .net
>>188
> まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
っ rsh toaster rdump
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 22:40:44 .net
あれだろ、
NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 22:51:00 .net
スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。
NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 23:10:15 .net
snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。
内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。
もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 00:50:26 .net
へぇ～NetAppってスナップショットただなのか。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 00:59:45 .net
NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから
snapshotぐらいついてなければ詐欺。
まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 06:40:12 .net
高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 15:51:29 .net
>>212
おーそれそれ。
いわゆる副ボリューム使うやつのことだな。
日立にしろEMCにしろそれ相当のやつは糞高いからな。
>>209,211
逝ってよし
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 08:11:07 .net
NetCacheってsquidに毛の生えたようなもんだ。品質うんぬんというか、商用版squidと思った方がよい。
NetAppのSnapshotはいいね。LVMのスナップショットなんてなんの役にもたたない糞みたいな存在に見えるよ。
まぁ、今のNetAppは、技術者がOnstorに行ってしまったようだから、あまり期待できないが…
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 20:10:00 .net
>>214 ハーベストから派生しているからな。根は同じ。
CPU性能が悪いNetCacheが、PCサーバ＋Squidよりもレスポンス速かったりしたのは
ONTAPのリアルタイムカーネルとNVRAM、WAFLのおかげだったのだと思う。
Snapshotに関しては、copy on writeなファイルシステムだからこそだろう。
同じ形式を取るZFSのsnapshotも強力だ。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 12:34:27 .net
>>214 NetApp的にはONStorは相手にしていないだろ。BlueArcやIsironの方が
うざったい存在ではないかな。
バックアップの部分に関してはDataDomainを意外と気にしている。
A-SIS（Dedepulication)で対抗しようとしているが。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 12:40:20 .net
夏頃にSunから出てくると言われているSolaris10 ZFSベースのNASも
脅威だと思う。ONTAPの方が機能的にも一日の長があるけど、
プレミア的な価格設定になっているからな。Sunは自社のサーバと
ストレージに毛の生えた程度の金額で出してくるんだろうし、
プアマンズNetAppみたいな製品戦略を取られると厳しいかも。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 19:41:29 .net
腐れL犬XベースのNASが淘汰されれば、こっちとしてはウハウハだからな。
219:入社検討中
08/03/01 18:29:02 .net
外資転職を希望してますが、以下のエージェントのこめんとどう思います？
Netappについて
ストレージはむしろ今まで金融など一部にしか需要が無かった分野で
ＥＣや２．０の進展で あらゆる業界にニーズが生じています。
特にｎｅｔａｐｐはここ数年３０％以上の増収で 絶好調です
上記状況から ＥＭＣを食う分 分野が広がる分 両方でしょう
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 19:23:00 .net
>>219
10年くらいファイラーを使っているユーザー側からすればNetApp日本法人は正直どーでもいい。
サポートや検証を担当する各代理店の技術力および米国本社とのパイプのほうが重要。
また中長期的にNetAppが完全に安泰かというとそうでもない。
ここ1年くらいで徐々に暗雲が漂い始めたようなかんじがある
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 22:13:28 .net
>>219
NetApp, EMC, Sun(StorageTek), IBM(TotalStorage)を行ったり来たりする人もいるから
どこ行っても変わらんと思うぞ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 22:39:16 .net
俺はNTの保守に電話したとき、受付担当がカラオケスナックから
電話にでたぞ。一瞬、電話番号間違えたかと思った。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 09:51:13 .net
あるある
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 20:37:08 .net
>>220 確かに成長が止まったような気がするね。
NetAppのぼったくり価格(PCサーバと変わらないのにバカ高い)が仇になってきた
のかもしれない。
2000シリーズを、どれだけリーズナブルに落とせるかが鍵だね。
でもよー。もう少し速いCPU積んで、キャッシュも多く積めよと言いたい。
クソ安いFCストレージやWindows Storage Serverにやられるぞ。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 20:40:56 .net
日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。
2000が半額でもそれは変わらないと思うし。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 02:00:59 .net
2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた
まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね
GbE2本でCPUがサチるらしい
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 22:21:29 .net
>>225 IOデータって。あんた。
ホビーユースかよ。。。
そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。
228:
08/03/04 22:28:36 .net
>>227
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。
その辺の中小企業なら買っちまうだろ。
競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 22:50:58 .net
メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 00:54:13 .net
>>228
所詮ディスク4本
当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど
いつの間にか消えてるし
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 05:42:29 .net
>>230
そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 08:38:47 .net
まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 09:52:10 .net
メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう?
知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう
お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな?
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 12:53:08 .net
>まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ
NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら
お前に同意してやるよ。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 14:31:26 .net
>>233
DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 15:14:11 .net
ReadyNASでいいんじゃね。
バッファローよりはマシだろう。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 19:04:55 .net
Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない
手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな
昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 21:49:45 .net
EMASとかいうベンダがあったような…
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:36:54 .net
>235
そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz
>236
違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>237
この辺とか?
URLﾘﾝｸ(www.tcbtech.co.jp)
あと、手堅くはないがFreeNAS w
>238
EMASS?
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 00:23:57 .net
>230
そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは
LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。
もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで
Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど
LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 00:48:55 .net
>>240
Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ
そして、よく障害を起こす
Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 01:42:52 .net
Solaris+ZFSで再挑戦(w
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 02:31:39 .net
NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 19:50:04 .net
>>239
それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。
電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら
Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。
>>242
NFSならそれが一番じゃない?
>>243
ZFS訴訟、どうなるんだろうね。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 20:07:41 .net
>>242
まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 21:10:45 .net
>>241
そんな駄目駄目なのか…
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 21:23:08 .net
LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 21:23:32 .net
>>245
またやればいいと思うよ
こんどはOpteronもあるし
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 22:58:51 .net
xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ
……ってのが今の所の結論でしょ。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 00:55:02 .net
>>249
Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:59:04 .net
バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。
hp NASとでさえ競合しないだろ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 09:29:15 .net
世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。
「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。
「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。
で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 12:56:59 .net
なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 02:34:53 .net
偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので
いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 04:15:17 .net
えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ
えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな
そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 04:58:58 .net
ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、
会社自体がやばくなるからなぁ…
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:57:47 .net
そこのあたりをうまいことやるのが腕の見せ所
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 20:24:20 .net
久しぶりにnowにログインしたらメーカーロゴが変わっててびっくり
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 01:50:47 .net
あの形はねーよなー
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 20:19:10 .net
水野薬局かと思ったよ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:08:13 .net
Π
NetApp'
ρ水野薬局
似てないぞ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:46:17 .net
いや ぱっと見の印象がさ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 22:11:05 .net
じゃLOFTもそれっぽいかな
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 11:07:47 .net
wikipediaでの宣伝攻勢についてはどうよ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:47:16 .net
程度にも寄るけれど嘘が並んでるよりいいんじゃないの
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:46:35 .net
URLﾘﾝｸ(www.cmsinc.co.jp)
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:34:52 .net
OpenSolarisベースでいいんだったら、 URLﾘﾝｸ(www.nexenta.com)
まぁ、スレチだがな
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:45:39 .net
テクサポートの給与高いですか？800万ある？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 00:38:52 .net
日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 10:32:55 .net
>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 19:50:42 .net
最近Isilonも競合になっていないか？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 21:21:10 .net
パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:33:23 .net
CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 00:49:50 .net
この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 12:21:41 .net
Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 22:45:27 .net
>>274
おれおれ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 23:40:20 .net
単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 23:59:14 .net
>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 15:50:35 .net
Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 16:11:52 .net
ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ 国内代理店が少ないけどな・・・
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 20:42:59 .net
ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえ って聞いたんだけどそのへんどうよ。
2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 21:43:02 .net
>>281
まぁその通りですｗ 物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 22:00:40 .net
冷やし中華はじめました
と同じ手法だな
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:02:49 .net
あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 01:50:01 .net
Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 21:59:20 .net
まっ、まっ。
まいう～。
ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 23:59:57 .net
>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。
って夢を見たw
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 01:18:58 .net
そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 14:22:02 .net
でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 14:57:42 .net
クラスタFSの代わりでしょ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 16:58:02 .net
>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 23:05:28 .net
まだhpの方がありそう
DELLはEMCと組んでるし
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 08:02:52 .net
>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 10:08:23 .net
DELLに買ってもらうという出口戦略
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 21:13:23 .net
_∩ おっぱい!!
おっぱい!! ／( ⌒)￣＼ ∩__＿
／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_| / .)E） ￣＼ おっぱい!!
i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/ /┃ ┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
_n i|,彡 ┃ ┃{.i|i/ /''' ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃ ┃{ﾉ
（ l 》|il(_, ''' ヮ''丿|/ ,ク ム"／ ／l i(_ ''' ヮ''丿|
＼＼ﾘ i ｀フ l´il l|（ ヽ ／ ﾉﾘ i｀ﾌ i_"il l| n
ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ ･） ・）二二⌒ ＼l （ E）
ノﾘﾉ( ( / ノ ＼ ヽ ヽ ・） ・）ヽ_／／
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 21:41:07 .net
純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。
いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。
残念。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 22:15:32 .net
>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 05:12:55 .net
？？？？？？？？？？？？？？？？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 21:32:03 .net
>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 00:45:24 .net
URLﾘﾝｸ(www.f5networks.co.jp)
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 01:17:54 .net
>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 16:26:09 .net
NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/28 22:05:45 .net
>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 19:45:04 .net
USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 19:22:55 .net
パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
URLﾘﾝｸ(www.netapp.com)
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな
OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 21:09:28 .net
read cacheを強化しているだけ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 20:51:43 .net
FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:52:03 .net
なんで？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/14 23:55:57 .net
つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、
仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。
空気よめないよね。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 12:53:25 .net
BTって魔少年？
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 22:36:00 .net
Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 22:41:44 .net
サービスサービスか
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 23:58:40 .net
>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 00:47:35 .net
gooもnetapp
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 21:13:34 .net
Sun Storage 7000は脅威じゃね？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 21:39:16 .net
>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:11:02 .net
NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。
Bobcat2240 ２台の下に
業務用データ（いいやつ）
ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）
感想
いい点
・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
・同クラスのFASと比較するとNFSのパフォーマンスはFASと遜色無い感じ（配下のストレージにも左右されるけど
・NFS、CIFSのライセンスが標準バンドルなのはリーズナブル
・ミラー先のディスクに安いディスクを選べるから、SAN環境のD2Dミラー、IP環境のD2DミラーがFASに比べ安価
悪い点
・設定がFASに比べむずい（SANを扱うから当然だが
・iSCSI非対応
・10Gbps非対応
・FASに比べバグが目立つ（これは時間が解決しそうだが
・CIFS系はWinNT、98系をサポートしない（新しい製品だから当然か？
この製品、日立系が結構担いでるっぽいけど、SANRISEと組み合わせて展開するのが目的か？
悪い製品ではないけど、成熟してくる頃にはiSCSIみたいなIP-SANが主流になってそうな気もしないこともない。
iscsiのONStorみたいな製品も出そうだね。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:10:33 .net
大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:31:01 .net
>>317 それは3PARと提携してなかったっけかな。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:55:58 .net
日商はONStorを3PARとセットで提案出してきた
がそれだとNetAppとあんまり変わらない値段になってしまうのでメリットがなかった・・・
適当にこっちでFCディスクつなげたら丸ごとサポート外ですみたいなことをいいやがるし
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:46:42 .net
ONStorやNetAppはかなり価格を安くしないと、NFSv4が使え、ZFS poolをiSCSI targetにでき、
当然ながらZFSの機能を使ってsnapshotとったりRAID-Z2したりできるSun Storage 7000に
勝てなさそう。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:48:16 .net
是非導入して実績を作ってくれ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:01:06 .net
Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 15:27:22 .net
Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 16:42:13 .net
ZFSってクリチカルな分野でも使えるの？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 17:06:43 .net
問題ないでしょ。
128bitのchecksumもあるのでデータ化けも置きにくい
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 18:32:43 .net
RAID-Zでwrite holeが防げるってのかなり疑問視してるんだけど
ストライプ全部更新でも書き込めないディスクがあったらwrite holeになっちゃうじゃん
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:36:22 .net
>>327
書き込めないディスクが合ったらって、お前、縮退時はどうなっているのか考えたことあるか?
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 20:33:15 .net
書き込めないディスクは即切り離しするなら楽なんだろうけどね
そうポンポンディスクを切り離さないと思うよ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:20:04 .net
>>329
とりあえず、スレ違いもいいところだし、エラー処理についてお勉強してから
適当なスレに移動したら?
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:09:47 .net
>>327
ぜんぜん分かっていないでしょ。
>>329
そんなRAID見た事無いぞ。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 00:22:15 .net
FC-SANは閉鎖的すぐる。
EMCから買ったBrocadeのスイッチに、別メーカーのストレージつなげたら、
丸ごとサポート外とかなんやねんって感じ。
パス2重化ソフト → HBA → スイッチ → ストレージ
全てが同一メーカー製で揃えることを前提に作られてるとかもう勘弁してほしい。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 02:25:26 .net
>>332
サーバからストレージまでを、日本のメーカ（日立、富士通、NEC）からまとめて購入すればOK。
値引いてくれるし、トラブった場合の連絡先も1つになるし、場合によっては常駐のSEを派遣してくれます。
理想は、SIerがこのあたりを検証し、まとめるべきだが、日本のSIerの多くは「ベンダーのサポート範囲」のことしかしない（できない）のが現状なので諦めましょう。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:56:24 .net
>>332
だからNASが一番。
>>333
アホか。高くつくだろ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 18:01:42 .net
NASとSANじゃ用途が違うだろｗ 一番とか言われても。
ま、今後はIP-SANって逃げがあるから安く出来るが。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 18:04:27 .net
可能な限りNFS/CIFS使うって事だよ。
それも逃げられなければ、NAS上のiSCSIボリュームを使う。
OracleだってNFS OKだからね。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:34:02 .net
>>333
っていうか、SIerで検証やまとめることは可能だよ。費用は別。
でも、その費用は客からもらえないから、そういってるだけ。
もし、そこまでやってほしいなら、ホスティング（アウトソーシング）を利用すれば？
ちなみにそのあたりをやっている人だったりするんだけど、
客見え価格はそういった検証費用が含まれてるからどうしても高く見えるんだよなぁ。
こういった工数は馬鹿にならないのに、客には理解されない。。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:08:34 .net
>>336
NAS上のiSCSIボリュームというか、fs上にiSCSI targetを構築するのは重要だよねい。
InitiatorのOSの機能を無視してsnapshot切ったりと、いろいろ面白いことが出来るし。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:06:42 .net
>>337
何でも保証しろってのが無理なんだよな。客がリスク取らないって言うかさ。
これだけ機器が安くなっているのだから、多少の障害は許容してもらわないと。
障害が起きない事を期待するのではなくて、起きても短時間でリカバリ可能な
システムを考えるべき。
とは言うものの、SANは面倒だわな。ストレージは全てIPでつながって欲しいわ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:16:28 .net
そこでFCoEですよ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:59:31 .net
普及するには3年かかるだろうな
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:17:44 .net
>>340
iSCSIでいいやん。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 22:35:20 .net
iSCSIは帯域保証の面で難ありっす
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 23:07:13 .net
ファイバーを引き回すのはもういやでありんす
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 22:16:15 .net
>>337
>>339
「予算は無いけど、何とかして（もしくは、何とかしろ）。」ってのが、お客様のマインド。
どこかで誰かが、「お金が無ければできません」と言って、構造改革をして欲しい。
このままじゃあ、零細SIerのSEは死んでしまいます・・・。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 22:21:28 .net
FCoEって、技術的には面白そうだけど、ケーブルの本数が少なくなるくらいのメリットしか無いと思うのだが？
機器の値段を考えると、一部のベンダーに踊らされているだけでは？
値段だけなら、iSCSIの方が利点がありますね。
特にDell（旧EqualLogic）のストレージは、iSCSIのみですが、結構面白いですよ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 22:23:38 .net
韓国を攻撃してるぞｗｗｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
12/12～13に韓国で開催されたフィギュア・グランプリファイナルで浅田真央が韓国人を破り
金メダル。 又、今年3月の世界選手権でも韓国人は負けた。
↓
韓国人が腹いせに2ちゃんねるを攻撃
↓
vipper今夜19:00 反撃凸
↓
19:20で一旦修了
↓
第二次攻撃20:00
↓
第三次攻撃21:00
↓
22:00で一旦修了作戦中 ←いまここ★
参戦求む
348:anon
08/12/15 23:18:06 .net
そこで FCALoE とか言って、ケーブルを倍にすると言うのはどうか？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:28:21 .net
>>345
普通に言うよ
君は言わないの？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/20 01:16:54 .net
>>345
客が飲める範囲で明確に検証費用を計上しろよ
そうでないならそんな客はきっちまえ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/21 12:50:17 .net
>>346
Cisco乙
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 01:05:23 .net
米国の本社は働きやすいですか？
senior managerにでもなれば、年俸はどのくらいもらえるでしょうか。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 05:16:10 .net
1500万円以上だよ しかし円高でｗ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 23:15:15 .net
>>352
LinkedIn経由でメールきた？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 00:58:33 .net
LinkedInかぁ。
登録すれば、本社担当者からメールがくるかなぁ。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 23:32:10 .net
iSCSIは遅すぎる
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 15:36:34 .net
>>356
NetAppのは遅すぎて使えない
EMCのは良い感じだよ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 19:25:53 .net
EqualLogicもいいよな。DELLになっちまって印象悪いが・・・
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 19:26:24 .net
Dellのキャラぶれ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 19:26:49 .net
ちょｗｗｗｗ レス早杉
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 01:59:07 .net
FASのiSCSIってそんなにおそいんかー。
VMware ESXのデータストアとして考えてたけどいまいちか。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 06:05:40 .net
NetAppはiSCSIでは完全に出遅れた感あり。SunStorage 7000もiSCSIいいらしいし。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 11:59:25 .net
iSCSIで一歩進んでる所ってどこなんだろうね。
Sun7000は先進的でいいんだろうけど、出てまもないから潜在バグとかありそうな感じ？スループットとかどうなんだろう？
NetAppは出遅れてるとの情報。
確かONstorは対応すらしてない。
日立SANRISEも確かiSCSIあったような？導入実績は全くきかないけど。
やっぱEMC？
それとも意外な伏兵あり？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 16:12:04 .net
EqualLogic
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 17:15:36 .net
NetAppのiSCSIって、出てから約４年以上たってるよね？
2005年2月リリースのONTAP 7.0で対応してて、
Release noteみるとONTAP 6.5でも対応していたみたいなんだけど
それでもあまりよくない感じなん？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 21:44:03 .net
Dellに買われちゃったのがなんかアレ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 23:10:31 .net
良い製品だからEqualLogicはDellに買収されたとの噂。
特に仮想化が標準で実現できている（らしい）。
すまん、伝聞調で。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 00:01:02 .net
>>363
SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 16:26:00 .net
EqualLogic
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 20:27:38 .net
>>361
ぜったいやめた方がいい。
HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 20:30:01 .net
>>370
何故？やっぱり遅いから？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 20:56:13 .net
>>371
遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると
相当複雑+うまくいかない。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 00:34:04 .net
>>372
ほほー、サンクス。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 16:02:27 .net
ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。
前社長も、突然の退任。
そういう会社なのでしょうか？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 16:17:02 .net
まあ日本法人だし
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 17:18:43 .net
iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。
3000シリーズ？
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 17:29:14 .net
>>376
FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ
HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 22:51:36 .net
>>377
そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 22:57:57 .net
NetAppのiSCSIは速いよ。
MS iSCSIよりは。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 00:23:10 .net
うーｎ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 00:31:24 .net
NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 00:34:57 .net
俺のところの代理店なんて
NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 00:59:33 .net
危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 01:00:11 .net
NetAppってそんなにいいの？
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 01:17:53 .net
ま、NASの中では良い方でしょ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 01:19:16 .net
>>384
アイシロンってやつよりいいことは確かだな
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 01:41:07 .net
アイシロン＝肥溜め
肥＝分類不能なゴミデータ
肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 10:28:02 .net
なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？ アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 10:30:04 .net
YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを
前提にしたお話かな？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 12:24:47 .net
>>389
Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど
Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。
NetAppに向いていない使い方をしているだけ。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 12:44:12 .net
ISILONとNetAppは使い道が違うよね
適材適所
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 17:06:59 .net
ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？
最強ハイエンドストレージ列伝
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 23:08:06 .net
SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。
HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 16:28:53 .net
マイツロソ
アイシロン
ヤイツロソ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 17:58:20 .net
>>393
SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 18:31:22 .net
使っていくうちに性能が向上するさ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 20:59:28 .net
SSD対応ﾏﾀﾞｰ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:39:23 .net
HPのBladeサーバとかで
採用始まってるね >SSD
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 00:31:39 .net
IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 02:07:54 .net
>>395
壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。
使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。
EMCは既に製品化してるでよ。
いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは
旧世代の製品を駆逐して行く。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 17:34:57 .net
>>400
良いこと言った。
SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html
やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。
EMCマンセー
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 21:45:31 .net
ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ
403:ひろ
09/01/17 21:48:13 .net
ここはぜひお勧めです！！！
ぜひ見てください！！！
URLﾘﾝｸ(www.okaidokuten.com)
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 15:32:23 .net
働きたい米企業 1位はNetApp
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退
1月23日11時4分配信 ロイター
［ニューヨーク ２２日 ロイター］ 米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業
ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、
リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。
今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、
３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの
fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は
２６日に販売店に並ぶ。
１位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に
ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、
「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。
１００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。
カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、
ニューヨーク州が９社でこれに続いた。
グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。
フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して
５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、
残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、
総合的な順位を決めたという。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 16:26:07 .net
↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 12:33:23 .net
>>405
給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 21:03:24 .net
ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 22:46:40 .net
・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 21:07:32 .net
シンクミラーって必要？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 21:24:34 .net
ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく
TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを
使ってバックアップ取る時に必要。
2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを
買う金が無い場合の回避策だな。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 21:25:15 .net
金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。
NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 21:27:04 .net
sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 22:27:29 .net
パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 23:10:19 .net
SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 23:39:30 .net
え？syncmirrorめっちゃ便利やん
東京大阪のミラーとか
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 00:11:22 .net
こんなの見つけたんで貼っとく。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 00:37:10 .net
じゃあそれ1セットください
おいくらですか
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 02:07:55 .net
1億万円用意してください。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 02:34:30 .net
つ①
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 02:45:49 .net
デノミですね。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 07:51:59 .net
>>415
東京大阪でSyncMirror？
SnapMirrorじゃなくて？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 09:51:28 .net
>>416
すごいね。NetApp終わった？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 10:15:10 .net
DTrace付きは嬉しいな。
でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 23:48:26 .net
>>416
信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。
Sunのストレージなんか検討するに値しない。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 03:30:12 .net
>>424
おまえ、407あたりのキチガイ煽りか?
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 07:06:56 .net
7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 08:37:30 .net
めでたしめでたし
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:36:37 .net
>>426
詳しく教えてください
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 11:57:03 .net
ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。
どの部分が特許侵害なのかは知らないが、
OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 16:52:39 .net
>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 17:07:30 .net
>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 18:38:53 .net
あらあら
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 21:20:40 .net
>>431
ハァ？
SATAだからActive/Activeに出来ないって？
そんなわけないじゃん。
そのプリセールス、知識無いだけ。
あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。
NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。
これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う
スタイルだから。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 21:54:44 .net
SATAだからどうってのはおかしいな。
>>431もおかしいと思えよ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 22:21:21 .net
NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？
SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 22:30:18 .net
>>431
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 22:53:22 .net
サンのスレになってないか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 22:58:29 .net
NASです
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 23:06:47 .net
確かにスレ違いだけど>>426, >>431は気になるネタ。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 23:17:02 .net
>>430
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 07:49:06 .net
Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。
Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 08:06:46 .net
まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 10:47:07 .net
>SunCluster作っている会社だからなｗ
この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 11:38:51 .net
> だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
> は、実装されてもあんまし嬉しくない。
> クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
> 過ぎないから。
そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 14:05:02 .net
SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど
SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから
という話じゃないのか？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 15:03:55 .net
ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 20:17:37 .net
>>445
とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには
ならないと言いたいのかな？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 20:18:28 .net
>>442
HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは
ないよね？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 21:21:44 .net
>>448
「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの?
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 21:44:53 .net
>>447
いや、それはどうだかしらんが
可能性として、そういう話がありそうだな、というところ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 22:12:32 .net
SATAでもActive/Actve構成取れるだろ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 16:30:06 .net
構成が「取れる」って何なの？
どんだけ語学力低いの？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 16:40:00 .net
業界用語
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:17:10 .net
>>452
正しい日本語だと思うけど。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:59:09 .net
「採れる」かなぁ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:08:53 .net
取捨選択
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:38:33 .net
「組める」かなぁ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 09:00:17 .net
国内ではCelerraが脅威となりそう。
大塚商会が代理店になったし。噂ではNetAppの某有力代理店がCelerraを
正式に担ぐらしいし。
Celerraはソフトライセンスが安いので、NetAppとしてもやりにくいのでは？
ダークホースとしてのSun Storage 7000もNetAppとしてはいやな製品だよね。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 16:10:44 .net
Celerraのどこが脅威なんだよ。
NetAppに勝るNASなんてないだろ。
Sunだって価格でしか勝負できて無いじゃんか。
パフォーマンスが求められたらNetApp最強。これ常識。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:52:07 .net
>>459
だから、Celerraも価格で勝負しているでしょ？
Isilonも特別な領域でのコストパフォーマンスの良さで勝負している。
NetAppは良いけど高い。高くて買えないなぁと言う客を狙いに来ているだけ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:06:11 .net
この会社、大丈夫？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:39:28 .net
駄目に決まってるじゃん
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:56:14 .net
>>462
netappの社員さんですか？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 22:07:02 .net
>>463
そっとしておいてください
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 23:57:53 .net
>>462, >>464
netappの社員さんですか？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 22:46:32 .net
この前の浜松町はひどかったですね。
こんな会社とはつきあえないです。
あのおっさん、何？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 22:07:36 .net
大変申し訳ございませんでした。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 01:29:07 .net
こんなご時世ですが我が社はこれからも中途採用募集中です
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 02:18:10 .net
おめでとうおめでとうそしてありがとう
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 03:47:53 .net
社員の入れ替わりが激しくて定着しないということか？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 09:48:00 .net
USでは「働き甲斐のある会社」で1位だが、日本では？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 12:43:41 .net
大分無理
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 21:50:29 .net
>>471
アメリカ経済不景気だからＵＳだってあやしいものだ。
474:代々木
09/03/14 00:25:38 .net
愛氏論最高！！
入道最高
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 01:19:19 .net
IsilonがSASモデル出してきたね。
ランダムアクセス系の領域にも進出。
NetAppの市場も荒らされそうだね。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 01:59:57 .net
競合があった方が製品はより良くなる。
その上でどちらも得意分野を極めて欲しい。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 03:18:32 .net
競合があったほうが製品はより良くなるというのは
ただの勘違い
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 13:18:42 .net
まあ、Isilonもへんな仕様だらけだから、注意して使わないとトラブルのもとだわ。
属性コピー間違えるとかそれでひやひやしたことある。
つか、SIerはそんなの導入前に話しておけ、という（ｗ。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 18:54:10 .net
>>468
現地と下請け両方の求人みたわ
働き甲斐はともかく、売れてるから募集してるんだろうな
俺も製品はほすぃ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 22:52:09 .net
ネットアップがストレージ管理ソフト新版、災害対策の設定などが容易に
ネットアップは2009年4月2日、ストレージ管理ソフトの新版を発表した。
新たに同社が提供するデータ保護環境を一元管理するソフトと連携できるようになった。
災害対策を実行する際に必要な設定作業などが大幅に簡素化できるという。同日付で出荷を開始する。
新版を発表したのは「SnapManager for Oracle 3.0」、「SnapManager for SAP 3.0」、
「SnapManager for Microsoft Office SharePoint Server 2.0」の3製品。それぞれオラクルの
データベースソフト、SAPのミドルウエア基盤、マイクロソフトのグループウエアソフトの
ストレージ管理に使う。サーバーやアプリケーションの運用担当者がデータのバックアップ/リカバリ
するのを支援する。同社の阿部恵史マーケティング部部長は「ストレージ管理に必要な設定の
大部分を自動化することで、管理の負荷が減りコスト削減につながる」と説明する。
価格はSnapManager for Oracle 3.0が153万9000円から、SnapManager for SAP 3.0が
192万4000円から、SnapManager for Microsoft Office SharePoint Server 2.0は121万1000円から。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 19:01:13 .net
DD買ったね。
URLﾘﾝｸ(www.marketwatch.com)
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 20:45:32 .net
結局あいつら出戻りかよ。ﾏｼﾞいらねー。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。：
09/06/02 20:09:17 .net
↑ 面割れてるかもよ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 01:49:09 .net
>>481
EMCが横槍入れているよ。
最終的にどちらの手に落ちるのかな？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 02:44:47 .net
>>484
漁夫の利でIBMが買収、したりして。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 23:20:20 .net
ZFSも脅威だったけど、勝手にこけてくれたよね
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 23:23:52 .net
世界が閉塞感の中に沈む
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 12:27:31 .net
EMCがNetAppとDDを買えばいいと思うよ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 23:05:12 .net
>>488
その結果、EMC社内の人員が整理されることとなって、
……真っ先に俺がデデュープされそうです。（ 走召 木亥 火暴 ）
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 00:43:14 .net
ワ○でございます。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:00:47 .net
よろしくおねがいしまいうー
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 00:29:15 .net
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
■パニック障害の散歩・外出・通勤の裏技■ [メンタルヘルス]
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 02:22:35 .net
あの、歯槽膿漏、クサス気、ワ○でございます。
相当、嫌われてるよ。北海道いいとこなのに。ね。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 21:18:08 .net
なんでワ○さん叩かれてるの？
良い人なのに・・・
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 23:02:23 .net
くさいからだろ。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 10:16:32 .net
DD買えなくて残念だったね
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 10:51:52 .net
>>494
イケメソだからだろ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:59:34 .net
底浅本部長。あのうざい話しぶりがうざすぎ。まだいるの？ めがねを叩き割りたい。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 10:32:53 .net
こねーなアイツ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 10:34:51 .net
500.
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/16 11:28:00 .net
ONTAP8で本当にクラスタストレージになんの？
Spinnaker買ってから何年経ったんだろう
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 12:18:30 .net
もう限界です…
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 19:42:48 .net
>>501
パートナーじゃない人？
詳細聞いたら笑えるよｗ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 20:37:21 .net
>>503
パートナーだけど最新のニュースに疎いSEです。
教えて教えて。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 22:40:50 .net
ONTAP8、7-modeとCluster-modeの互換性が。。。
機能も32bit、64bit、7-mode、Cluster-modeの組み合わせで制限がいろいろ。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 23:50:12 .net
>>505
そんな大した制約じゃないだろ。