04/07/31 17:35.net
100age
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 20:27.net
今日cvsupしたんだけれど、
CCVERがgcc34でbuildworld通った人います？
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 21:22.net
LiveCD版しか使ってない
↓どう？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 21:41.net
>>101
無理です。あきらめて一度gcc2でbuildworldしましょう。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 23:56.net
>>103
了解っす。
gcc34でbuildworld出来ないのって、
たまたま今は出来ないって事なのかな～
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/02 00:35.net
まあ、userlandのベースがFreeBSD4.xだから、gcc3でコンパイルできなくても文句は
言えないってことなんだろうけど…
106:103
04/08/02 08:05.net
>>105
違う違う、そういう意味じゃない。gcc3用のクリーンアップはずっと
昔に済んでるよ。問題なのはbuildworldの最初の方にやるいくつかの
サブターゲットはシステムにインストールされているコンパイラを使うん
だけど、CCVER=gcc34になっているとそのコンパイラが(存在しない)
gcc34を使おうとして失敗するというものだったはず。もしbsd.cpu.mkに
怒られるんだったらソースツリーの中じゃなくシステムの方の/usr/share/mkを
使っているということだから、CCVER_BSD_CPU_MK=gcc2と設定すればいいんだけど
まあ試してみて。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/02 23:37.net
>>103
CCVER_BSD_CPU_MK=gcc2 設定したらbuildworld通りますた(`･ω･´)
ついでにmake.confも見直したんだけれど、
/etc/defaultsにもmake.conf入っていてびびった。
FreeBSDも最近は/etc/defaultsに入ってるのかな。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/03 03:59.net
4.xでは/etc/defaultsに入ってる
5.xでは違うところに入ってる
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/08 06:41.net
hrs氏の日記にDragonFlyの話題が。
URLﾘﾝｸ(www.allbsd.org)
日本語の文書の中では、今のとこ一番わかりやすいと思う。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 20:08.net
ポート/メッセージモデル
DragonFlyはLWKTに同調する軽量なポート/メッセージAPIを備える予定です。
ポート/メッセージAPIの概念は非常に単純です。まずメッセージを組み立て、
目標となるポートへ送り、あとで自分の応答ポートに返事が来るのを待つ
というものです。この単純な概念にもとづいて、高度な機能を構築し、
洗練化を行います。このメッセージングシステムの機能を理解するには、
まずメッセージがどのように送信されるのかを理解する必要があります。
基本的には以下のように動作します:
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 20:49.net
メッセージAPIはこの基本的は構造を同期/非同期メッセージ関数に内包します。
lwkt_domsg()はメッセージを同期的に送り、返答を待ちます。この関数は
目標ポートにヒントを与えるためのフラグをセットします。それはメッセージが
同期的にブロックされることを示すもので、目標ポートがEASYNCを返した場合
lwkt_domsg()はブロックします。lwkt_sendmsg()はメッセージを非同期的に
送りますが、目標ポートが同期的なエラーコード(つまりEASYNC以外全て)を返した
場合、lwkt_sendmsg()はもう完了したメッセージを返答ポート自身のキューに手動で
入れます。
112:名無しさん＠中学生英語
04/08/11 21:08.net
>>110-111
素晴らしい !!
URLﾘﾝｸ(wids.net)
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 21:10.net
推測できると思いますが、目標ポートのmp_SendMsg()関数はメッセージを
どう扱うかを完全に制御します。メッセージフラグによって渡されたヒントが
どのようなものであっても、目標ポートはメッセージに対して(呼び元から
見て)同期的にふるまって応答することも、メッセージをキューに入れてEASYNCを
返すこともできます。一般的にメッセージ処理は発信者から見て「ブロック」
すべきではありません。つまり、メッセージを同期的に処理することがブロック
につながるのであれば目標ポートは同期的に処理してはいけないということです。
そのかわりに、自身のスレッドのキュー(目標ポートの構造体に、便利なように
埋め込んであるメッセージキュー)に入れて、EASYNCを返すようにします。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 21:48.net
: (このパラグラフは特に変更しなくていいよね)
ここで覚えておくべき重要なことは、もっともよい最適化とはmp_SendMsg()に
よる直接の実行で、単純なサブルーチン呼出しの他には実質的にオーバヘッドを
伴わないことです(訳注: no more～thenはDillonのいつもの釣りね)。
キュー処理もせず、応答ポートをいじることもなく、ということです。もし
メッセージを同期的に扱ってよいのであれば、これは非常にコストの低い
処理ということになります。この特徴があるからこそ、性能の問題を気にせずに
メッセージングインタフェースを意図して使うことができるのです。私達は
たとえばMachで用いているような種類の洗練手法を使うことはあえてしません。
少なくとも低レベルなメッセージインタフェイスでは、メモリマップやポインタの
追跡といったことをしません。ユーザ⇔カーネル間のメッセージインタフェイスは
単純にmp_SendMsg()の関数ベクタを用い、それによって適切な変換をします。
そうすることで、送信側と受信側に関しては、メッセージがそれらの
VMコンテキストに対しローカルになります(局所性を持つということ)。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 22:28.net
軽量カーネルスレッドモデル
DragonFlyはその中核部分に軽量カーネルスレッド(LWKT)を用います。
システムのプロセスは全てスレッドと結びついていて、カーネルのみの
プロセスのほとんどは事実上純粋なスレッドです。たとえば、pageout
デーモンは純粋なスレッドでプロセスコンテクストを持ちません。
LWKTモデルはアーキテクチャによらないいくつかの鍵となる特徴があります。
これらの特徴はCPU間の競合を除く、あるいは減らすために設計されています。
1.システムの各CPUは自己完結のLWKTスケジューラを持ちます。スレッドは意図的に
CPUに結びついていて、いくつかの特殊な状況下でのみ他のCPUへ移動することが
できます。特定のCPU上のLWKTスケジューリング処理はそのCPU上でのみ直接
実行されます。これは、LWKTスケジューラ本体がスケジュール追加、除去、
CPU内でのスレッド間スイッチを、ロックを一切せずに処理できるということです。
単純なクリティカルセクションの除いてはMPロックもなにもなしにです。
2. スレッドはカーネルで動作中は他のCPUにプリエンプティブに移動されることは
ありません。スレッドはブロックされている間はCPU間を移動しません。
ユーザランドスケジューラはユーザモードで実行しているスレッドを移動できます。
スレッドは非割り込みスレッドへプリエンプティブにスイッチすることは
ありません(この間FreeBSD初心者スレで出た話題のやつね)。割り込みスレッドが
カレントスレッドをプリエンプトする場合、割り込みスレッドが終了または
ブロックした時点でプリエンプトされた方のスレッドはスケジュール状態によらず
復元されます。たとえば、あるスレッドはlwkt_deschedule_self()を呼んだあと、
実際に(別のスレッドへ)スイッチする前にプリエンプトされる可能性があります。
これは問題ありません。なぜなら割り込みスレッドが完了またはブロックしたあと
そのスレッドに直接制御が戻るからです。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 22:51.net
3. 上の(2)により、スレッドはCPUごとのglobaldata構造体を通じて得た
情報をロックなしにキャッシュすることができます。また、その情報が
割り込みスレッドによって変更されないと分かっている場合は、
クリティカルセクションに入る必要がありません。これによって、
いろいろな種類のデータのCPUごとのキャッシュ(訳注: 「の」の連続だ)
を、事実上オーバヘッドなしに持つことができます。
4. あるCPUが他のCPUに属するスレッドをスケジュールしようとする場合は、
ターゲットCPUにIPIベースのメッセージを発行して、処理を実行します。
このメッセージはデフォルトで非同期で、このためIPIはレイテンシを
伴うことがありますが必ずしもCPUサイクルを浪費するとは限りません。
このIPIの処理はクリティカルセクションに入ったスレッドによってブロック
されます。実際、LWKTスケジューラはそうします。クリティカルセクションの
出入りは安価な処理と考えられるので、ロックやバスロック命令を必要と
しません。
5. IPIメッセージサブシステムはFIFOあふれによるデッドロックに対し、
送信キューの停滞が解消するのを待つ間、受信キューをスピンして処理する
ことで対処します。IPIメッセージサブシステムはこのような状況下で
特にスレッドのスイッチを行いません。これによって、まれにスピンが
発生する場合があってもソフトウェアはこれをノンブロッキングAPIのように
扱うことができます。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 22:59.net
これらの鍵となる特徴に加え、LWKTモデルでは高速割込みプリエンプション
とスレッド割込みプリエンプションを両立します。高速割り込みはカレント
スレッドがクリティカルセクションに入っていない場合はプリエンプトできます。
スレッド割込みもカレントスレッドをプリエンプトできます。LWKTシステムは、
スレッド割込みにスイッチしたあとそれがブロックまたは完了した場合に
もとのスレッドに戻ります。IPI関数は高速割り込みと非常に似たやり方で
動作し、同じくtrapframe機能を持ちます。これはDragonFlyのSYSTIMERS APIで
hardclock()やstatclock()の割込みを全てのCPUに分配するために多く用いられて
います。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/11 23:15.net
IPIメッセージサブシステム
LWKTモデルはCPU間通信のための非同期メッセージシステムを実装します。
基本的には、関数ポインタとデータ引数を引数として関数を呼び出すと
ターゲットCPUにそれを渡り、ターゲットCPUはそれを非同期に実行します。
これは非同期モデルなので呼び側は同期完了を待ちません。このため性能が
非常に向上し、ターゲットCPUへのオーバヘッドもおおまかには割り込み
と同等程度です。
IPIメッセージは高速割り込みのように動作します...つまり(クリティカル
セクションに左右されますが)ターゲットCPUで動いているものは何でも
プリエンプトし、実行し、そのあともともと動いていたものに復帰します。
このためIPI関数はいかなる理由であってもブロックすることは許されません。
IPIメッセージはスレッドをスケジュールしたり他のCPUに属しているメモリを
解放するといった処理をするのに用いられます。
IPIメッセージ処理は少なくとも6個の主なLWKTサブシステムで多用されています。
それらには、CPUごとのスレッドスケジューラ、slab allocator、メッセージ
サブシステムが含まれています。IPIメッセージ処理はDragonFlyに本来的に
適応したサブシステムなので、Big Giant Lockを必要とせず、使用してもいません。
全てのIPIベースの関数は従ってMPセーフである必要があります(そうなっています)。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 09:25.net
これって、ひとつの資源に対して単一のCPU&スレッドを張り付けることで、排他制御をシンプルにする
というおおざっぱな理解であってる?
スレッド切替が頻繁に発生してパフォーマンスで劣るんじゃないかとか、
スレッドの優先度制御をどうするかとか、いろいろ問題もありそうだけど、
おらワクワクしてきたぞ。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 12:25.net
IPIベースのCPU同期サブシステム
LWKTモデルは、汎用でマシンに依存しないCPU同期APIが備わっています。
このAPIによって、デリケートなデータ構造にアクセスしている状態の
ターゲットCPUを既知の状態に移行させることができます。このインタフェイスは
主にMMUのページテーブルを更新するのに使用されています。たとえば、
もし適切なロックを確保していたとしても、ページテーブルエントリの
モディファイビットをテスト、クリアしたあとにページテーブルエントリを
削除するのは安全ではありません。これは、他のCPUで動作しているユーザランド
プロセスがそのページを読み書きする可能性があるからで、その場合向こう側のCPUが
TLBを書き戻すのとページテーブルエントリをクリアしようとする処理の間に
レース状態が生じます。適切な解決は、ページテーブルエントリへ書き戻す
可能性のあるCPU(つまりpmapのpm_activeマスクでセットされている全CPU)を
まず既知の状態に移行し、変更処理をしてから、各CPUのTLBを無効化するリクエストに
よってCPUを解放するという方法です。
DragonFlyに備わっているAPIにはデッドロックがありません。複数のCPU同期処理が
並行に動作することが可能で、これはCPU同期イベントの主導権を握っているスレッド
にもあてはまります。これは柔軟なしくみですが、CPU同期インタフェイスは制御
された環境で動作するため、コールバック関数はIPIメッセージサブシステムで
用いられるものとちょうど同じように動作する傾向にあります。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 14:21.net
同期トークン
同期トークンはいくつものスレッドが同時につかめます。トークンをつかんでいる
スレッドは、同一のトークンをつかんでいる他のスレッドが同時には実行しない
ことが保証されます。
一つのスレッドは同期トークンをいくつでもつかむことができます。
あるスレッドは、イールドまたはブロック条件を通じて同期トークンを
つかむことがありますが、そのスレッドが(ブロックあるいはイールドされて)
実行中でない間、それらのトークンをつかんでいる他のスレッドが実行する
可能性があることを考慮に入れる必要があります。
理論上、同期トークンの機構から起きるデッドロック状態で解決できないものは
ありません。しかし、初期の実装ではトークンを同時につかんだ場合にライブロック
の問題が起きる可能性があります。
同期トークンは、同一のトークンをつかもうとする割り込みが他のスレッドを
プリエンプトしてしまうことから保護するのにも使われます。これはBig Giant Lock
(BGL; MPロックともいう)とは若干違った作用があります。BGLは同一CPUの割り込みを
インターロックすることはありません。重要なことは、プリエンプションによって
一時的に他のスレッドへのスイッチが起きることがあるとしても、トークンの原子性
(?atomicity)プリエンプティブ条件によって維持されるということです。トークンの
原子性(?atomicity)を維持するためにspl()レベルやクリティカルセクションに入る
必要はありません。
同期トークンはプリエンプティブは割り込みが起きるのをさまたげることはありません
が、割込みをブロックして再スケジュールさせることがあります。スレッド化されて
いない高速割り込みやIPIメッセージング割り込みはトークンをつかうことが
できません。それは処理に必要なスレッドコンテキストを持っていないからです。
そのかわり、これらのサブシステムはクリティカルセクションを使うことで
排他制御をします。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 19:40.net
DragonFly - ユーザAPI
移植性のあるユーザAPIを作る
多くの標準的なUNIXシステムでは、生の構造体データを含む多種のデータを、
システムコールテーブルを通じてやりとりします。ユーザプログラムがそれ
自身より古いあるいは新しいカーネルとやりとりする上で最大の障害は、
これらの生の構造体データはよく構造が変わるということです。最も厄介なのは
ネットワークインタフェイス、ルーティングテーブルのioctl、ipfw、
ps,vmstatが直接アクセスするプロセス構造体などです。しかし、stat()や
readdir()のようなどうということのないシステムコールでさえ問題があります。
もっと一般的な言い方をすれば、システムコールはそれ自体が移植性の問題を
生むことがあるということです。
このプロジェクトの目標として以下のものがあります。
(1) 実質全てのシステムコールをメッセージベースにする、
(2) 構造体の情報を、直接ではなく機能や要素のリストを通じて渡すようにする、
(3) 汎用の「中間層」を実装する。
(3)はある種のエミュレーション層のように見えるもので、管理はカーネルが行うが
ユーザ空間にロードされます。この層は全ての標準的なシステムコールAPIを実装し、
それらを適切なメッセージに変換します。
例えば、Linuxエミュレーションはカーネルランドでなく(カーネルに保護された)
ユーザランドで動作します。FreeBSDのエミュレーションも同じように動作します。
実際「ネイティブ」なプログラムもシステムコールという私達がよくなじんだものを
見るためにエミュレーション層を通ります。ただ違うのは、ネイティブな
プログラムはエミュレーション層が存在し、ユーザランドから直接アクセスできる
のを知っているので、ただカーネルに入ってすぐにエミュレーション層に戻る
ためだけに余分なINT0x80(でも何でも)を無駄にしない、ということです。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 19:42.net
[User API続き]
システムコールをメッセージベースの構成要素に変更することによるもう一つの
大きな利点は、ユーザランドスレッドの問題を完全に解決できるということです。
もう複数のユーザランドスレッドを処理するのに複数のカーネルコンテクストや
スタックは必要なくなり、プロセスあたり一つのカーネルコンテキストとスタック
があればよいのです。ユーザランドスレッドはシステムの各CPUごとに実プロセスを
生成するのにrfork()を使い続けますが、他全ての処理はスレッドに対応した
エミュレーション層を使えます。実際、ほとんど全てのユーザランドのupcall
(コールバック)はカーネルから直接発行されるのではなくユーザランドの
エミュレーション層から発行します。以下はスレッド対応エミュレーション層
が動作する例です:
[コード]
たったこれだけです。DragonFlyが実装する「本当の」システムコールは
送信、受信、待機に必要な原始的なメッセージ通信機能のみです。
他はエミュレーション層を通過します。もちろん、カーネルの側では
メッセージコマンドはFreeBSD 4.xにあるのと同じ規模のディスパッチ
テーブルにたどりつきます。でもサブシステムがメッセージベースになっていく
につれて、syscallメッセージはよりいっそうこれらのサブシステムに
統合されてゆくので、「メッセージ」を処理するためのオーバヘッドは
最終的には独立したシステムコールを処理するオーバヘッドよりも小さくなる
でしょう。「エミュレーション層」はユーザランドプログラムが期待するものと
カーネルが期待するものを分離するブラックボックスの役割をするので、
移植性を確保することははるかに簡単になります。エミュレーション層は
カーネルといっしょに更新する(または後方互換性のあるバージョンを作る)
ことができるため、ユーザランドのバイナリからは移植性の問題は見えなく
なります。
加えて、メッセージパシングモデルが提供する利点を全て受けられます。
それはデバッグや他の目的のためにシステムコールに割込んだり、
たとえばセキュリティ環境のもとづいて特定クラスのシステムコールを
無効にしたり変更したりするといったセキュリティ層をカーネル内に
構築するというものです。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 23:15.net
URLﾘﾝｸ(wids.net)
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/16 01:00.net
新しいVFSモデル
(3rd par.)
i.e. → すなわち、つまり
(4th par.)
A messaging interface is preferable for many reasons, not the least of which
being that it makes stacking actually work the way it should work, as
independant and opaque elements which stack together to form a whole. For
example, with the new API a capability layer could be slapped onto a
filesystem that otherwise doesn't implement one of its own, and the enduser
would not know the difference. Filesytems are almost universally
self-contained entities. A message-based API would allow these entities to run
in userspace for debugging or even in a deployment when one absolutely cannot
afford a crash. Why run msdosfs or cd9660 in the kernel and risk a crash when
it would operate just as well in userland?
メッセージングインタフェイスは多くの理由から好ましいものです。特に
独立的で不透明な要素が積み重なって全体を形成するという、スタッキングが
本来すべき動作を実現するという点によるところが少なくありません。たとえば
新しいAPIでは、ファイルシステムが実装していない機能に対して機能層をあてがう
ことができ、エンドユーザにはその違いが分かりません。ファイルシステムは
大部分が自己完結型(注: 相互依存する別の要素を持たないという意味ね)の要素です。
メッセージベースのAPIではこれらの要素をデバッグのためにユーザランドで動作
させることを可能にしますし、また絶対にクラッシュしてはいけないような場合
にも威力を発揮します。msdosfsやcd9660がユーザランドでも同じように動作する
ならわざわざカーネルの中で動かしてクラッシュする危険にさらす必要はない
でしょう? ...
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/16 01:38.net
その割にはMachって流行んないよな(ぼそっ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/16 02:22.net
>>125
翻訳乙！
opaque って定訳あるのかな。「（実装が）隠蔽された」とか？
128:125
04/08/16 07:21.net
>>127
うん。
GPLのライセンス表記の中には「A copy that is not "Transparent" is
called "Opaque".」という説明があるので透明でないということで
「不透明」と訳したけど。実際「opaque object」を不透明オブジェクトと
訳す例もあるみたいだけど、一語でいおうとするとしっくりこないよね。
129:名無しさん＠中学生英語
04/08/16 20:18.net
>>125
> (3rd par.)
> i.e. → すなわち、つまり
うげ。
URLﾘﾝｸ(wids.net)
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/17 04:53.net
>>125
> (4th par.)
文のつながりが一部いまひとつのように思うので、改善案。
あとユーザランドはユーザ空間の間違いだと思う。
メッセージングインタフェースは多くの点で優れています。
それは、スタッキングのあるべき姿である、独立なカプセル化された要素が積み
重なって全体を形成するということを実現したことによるところが少なくありません。
例えば、新しいAPIではファイルシステムに実装されていなかった機能の機能層をかぶ
せることができ、しかもエンドユーザには元から実装されていたときとの違いが
わかりません。
また、ファイルシステムはどれもほとんど例外なく自己完結したひとまとまりの
オブジェクトになっています。メッセージベースのAPIではこれらのオブジェ
クトをユーザ空間で動かすことができ、デバッグにも使えれば、クラッシュが
絶対許されない条件下の運用にも威力を発揮します。
msdosfsやcd9660がユーザ空間でも同じように動作するならわざわざカーネルの
中で動かしてクラッシュする危険にさらす必要はないでしょう?
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/17 14:03.net
>>126
Mach以外のMK系OSもkernelの外に出したはずのものをどんどんkernelに取りこんで
行ってるしね。NTが代表例だけど、MachベースなはずのOS Xもそう。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/20 11:05.net
Minix を思い出したのは気のせい？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/21 01:42.net
じゃあまたforkするのかしら。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/22 11:04.net
長期運用中の方、FreeBSD5.2.1より安定してますか？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/22 12:34.net
使ってる人いないの？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/22 12:41.net
使い続けてる人は少ないと思われ
試しに入れてみる人は多いだろうが
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/22 18:14.net
俺は手頃なマシンがなかったから、
VMwareにいれてmake worldをずっとしてるだけ。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/22 23:58.net
>>134
「安定」の定義にもよるが、たぶん安定はしていない。panicやフリーズなし
に動くかどうかはハードウェアによる。たとえばDragonFlyの日本語訳を
まとめようとしている はるかタン(たぶん男だよね)のマシンは時計が2倍速らしいし。
現状DragonFly-CURRENTは1-RELEASEよりはマシな状態だけど、いくらfork元が
FreeBSD 4.8-RELEASEでも結局 -CURRENTなのであっちが直ればこっちが壊れる
というようなことは覚悟の上でないと使えない。(でも-CURRENT trackerはそれが
楽しみで使ってるんだよね?)
俺のまわりで一番長く稼働しているのはDellのpen4デスクトップマシンで、
そいつはCVS repoの取得とXサーバを動かしているぐらい。ここ半年ぐらいは
panicやフリーズはなく、カーネル入れ替え時以外は無停止で運用中。いまの
uptimeはほぼ一ヶ月。マシン自体は2年前にFreeBSD 5-CURRENTで運用開始して
以来ほとんど電源つけっぱなしで動かしているんで、けっこう丈夫みたい。
139:名無しさん＠1.1-CURRENT
04/08/23 05:59.net
>>134
FreeBSD-CURRENT よりは安定してます。 :)
クライアントで使ってると X 上げたらフリーズとか、Gtk ものをあげたらフリーズ
とか、しょっちゅうそんな感じです。サーバとしては使ったことないから、サーバ
としてどうかはわからんです。
# crater.dragonflybsd.org はちょっと前から DragonFly になってるらしい。
ま、 CURRENT ですから、安定を求めるのもどうかと。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/23 19:43.net
>>139
ビデオカードと使っているドライバは?
141:名無しさん＠1.1-CURRENT
04/08/23 20:30.net
>>140
MGA G400 で、 XFree86 4.3 ですが。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/25 22:50.net
>>115-121
URLﾘﾝｸ(wids.net)
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/25 22:59.net
>>142 神！
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/27 15:23.net
>>138 はるかタン オサーンだったのか orz
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 14:57.net
>>121
atomicity であってたみたいです。"原子性"のままでいいでしょうか ?
URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org)
>>144
ｵｻｰﾝじゃないわいっ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 16:01.net
>>145
「不可分性」ぐらいかな？
要するに「ある動作が一つの要素として完結し、その動作の間に関係する
状態が変わることが無い事」ぐらいの意味だから。
例えば、rename(2)の動作は一見「目的のファイルをopenし、
元のファイルもopenし、元のファイルからreadし、目的のファイルにwriteし、
目的のファイルをcloseし、元のファイルをunlinkする」ことによって
達成できるけど、これはatomicな動作ではないため競合状態が起きたり
するということね。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 21:07.net
atomic は atomic でいいよ。
ヘタに訳すとわけわからん。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 22:52.net
>>147
そう、いろいろ考えたけどしっくりくる訳語がない。でもアルファベット
が散りばめられた翻訳もそれはそれで読みづらい(人によるかな)し、かと
いって「アトミシティ」と書くのもどうかなと思う。
「…性」という造語で訳すなら>>146がいっているように「不可分性」かな。
元の文章をきれいさっぱり忘れるとして、日本語でできるだけ簡単な言葉を
使ってどう説明できるか、なんだよね。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/08 23:31.net
googleしたら、原子性という言葉を結構使ってるね。
でもこれだったらatomicってしてくれたほうがなんぼかまし。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/09 12:54.net
アトミック性とかはどうよ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/09 13:25.net
英字で atomicity のままが一番わかりやすいよ。
atomicity と書いてわからない人には
どう書いてもわからないと思う。
せいぜい訳注をつけるくらいか。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/14 01:05:23.net
とりあえず5-CURRENTだったメル鯖を置き換えてから10日が過ぎました。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/14 06:38:42.net
>>152
うを、漢だ…
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/14 16:29:37.net
1.0 リリースということなんで興味はあるものの、
OSのコードが読めないどころか、atomic の意味も知らないようなへたれは
まだ来ない方が良い雰囲気ですのう。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/15 19:29:29.net
>>154
Document まとめてる某氏も C が読めないと言ってたような気が
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/16 22:39:38.net
>>154
"DragonFly_Stable" tag が打たれてからなら、ちょっと安心かも。
いつ打たれるのかはわからんけど。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 00:49:18.net
>>154-156
いまは本当に-CURRENTなので、最低でもFreeBSD-CURRENTを自分の
メインマシンに入れて、うまいことババ引かずに運用する技術
and/or 運を持っていることが必要。アプリケーションまわりだと
ports/dfportsの代替ができないと一般ユーザにはつらいかな。
ところでnullfsは不安定だという声をたまに聞くけど、それって
4.x系でもそうなんだっけ。5-CURRENTの時にひどいめにあったけど
4.xではどんなにハードに使っても刺さったことなかったけど。
このあいだのVFS 04/99が入って以降、nullfsは刺さるようになったよ。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 01:18:43.net
以前の4-stableでは使い方によってはおかしくなったりしたけど、
最近は問題ないよ。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 02:06:35.net
とりあえずクロック爆走問題は「options TIMER_USE_1」で直ったよ、
とbugs@で みやもっさんが感動のご様子。
160:159
04/09/23 02:07:32.net
bugs@じゃなくてkernel@だった
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 03:14:44.net
>>152
激藁
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 11:24:44.net
>>152のメル鯖は今どうなってるんだろう?
163:152
04/09/23 13:44:56.net
>>162
IPFW2をコンパイルしていなかったのでコンパイルしなおしてから
こんなもんです(15 usersはメーラを上げっぱなしにしているから)。
$ uptime
1:42PM up 8 days, 11:05, 15 users, load averages: 0.02, 0.03, 0.00
まあsubversionやqmailのMLを抜けてからは流量が減ったので
非常に蝦そうですね。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 17:42:36.net
蝦そうって何だw
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 23:43:42.net
それはttyドライバの(ry
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 00:29:52.net
>>152には申し訳ないがもっと負荷をかけていじめてもらい
Dragonflyがどれほどのものか見てみたい。
167:163
04/09/24 08:34:40.net
>>166 DragonFlyの限界より先に冷却の限界が来てしまうのだけど。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 22:32:40.net
負荷かけっぱなしだとで冷却しきれないマシンって不良品じゃないのか？
169:167
04/09/25 00:49:30.net
>>168
ヒートシンク頼みなんで夏場はcx_stateとcpu_throttle_stateを
最低に絞ってるんです。だからいじめないでね。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 00:59:01.net
>>167
結局鯖をDragonFlyに変えてなんか違いを感じるの?
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 13:35:07.net
とんぼのめがねはみずいろめがね
あおいおそらをとんだから
とんだから
172:169
04/09/26 13:49:05.net
>>170 使用感は5.xの時とそんなに違わない。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 22:15:52.net
もしDragonFlyにGUIインストーラがついてきたらBSDユーザーの割合に
変化は生じるだろうか?
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 23:14:07.net
誤差
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 23:18:08.net
YesかNoかでいったらYesだろう
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 01:41:12.net
anaconflyｷﾎﾞﾝﾇ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 14:22:23.net
>>173
その場合の「インストーラ」というのは、実はインストール時だけじゃなく
設定ツールとしても動作しなくてはいけないんだよね。
インストール時だけでいいならinstaller teamが作っているCGI installer
にちょっと化粧をすれば見栄えはよくなるんじゃないかなと思う。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 15:36:46.net
>>176
シャレで作ってみた。
URLﾘﾝｸ(wids.net)
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 19:59:16.net
>>177
anacondaって設定ツールとしても使えるの?
設定ツールはインストーラーと別でもまとまり取れてれば
なんとかなる気がするよ。
180:176
04/09/27 21:43:13.net
>177
まさか出てくるとは..全角でＧＪ！
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/30 20:51:07.net
!>>178
シャレとわかっていながらちょっと期待しちゃったよ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/30 20:58:27.net
Onipotefly BSD
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/02 12:05:01.net
ApjBSD
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/02 16:17:08.net
EbiFlyBSD for nagoya
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 00:54:18.net
本家のdiaryだがもうちょっと頻繁に更新されないものだろうか?
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 01:27:23.net
dillon が書いている限り、無理だろうね
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 19:56:36.net
そこで はるかタン登場ですよ。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 22:34:03.net
>>187
あの質を維持するには hrs さんくらいの人じゃないと無理
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 19:06:13.net
忙しさでDillonぶっ倒れそーな気がするよ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/21 00:05:48.net
stripped /kernel ってのは --strip-debugのほうの話で、--strip-all
しなければfileコマンドの結果は'not stripped'になるんだよもん。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/21 00:21:36.net
>>190
おぉ、さんきゅーです。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/21 20:57:41.net
空いてたPCにDragonFlyBSDを入れてみたがさしあたっての
目的がないことに気付いたよ orz
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/21 21:31:21.net
>>192
じゃとりあえず
# echo 'CCVER?=gcc34' >> /etc/make.conf
してから、普段自分が使っている環境を整えてみてください。
portsのコンパイルが失敗したらMLなり(英語がだめならニポーン人
ぽい関係者にメール出すなり)粘着されるのがいやならこのスレでもいいので
報告くらはい。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/24 04:25:25.net
URLﾘﾝｸ(wids.net)
で日記のRSSとか配信してない？
bloglinesで更新チェックできると皆幸せになりそげ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 07:29:02.net
>>193
ニポーン人ぽい関係者てほとんどこのスレも見ているような(w
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 19:42:47.net
>>194 でもそのページはblogではないんでは
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 20:06:57.net
こういうことなら得意みたいだから、頼み込めばｶﾞﾝｶﾞってくれるのがﾊﾙｶたん。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 20:07:16.net
>>194
してないんですが、DragonFly の情報に関しては分離というか何と言うか、
そんな予定があるんで少し待って下さい。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 02:58:47.net
Cannaをコンパイルしたところwchar_tの定義でエラーがでますた。
Canna/include/widedef.hの65から70行目までをコメントアウトしたら
とりあえずコンパイルはできました
200:200
04/10/26 12:31:09.net
>>199 それはCCVER=gcc2でもCCVER=gcc34でも同じですか?
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 12:57:53.net
/etc/make.confにCCVER?=gcc34いれたときです。
CCVER=gcc2だと include/machine/ansi.hが見つからないて感じのエラーがでました
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 20:24:48.net
Cannaの報告した199です。コンパイルは問題なかったけどkterm上でshift+spaceで変換する時
四角の中の"あ"の文字が記号になって日本語の入力ができませんでした。
gcc34でコンパイルしたFreeWnnだと問題なく日本語の表示、入力ができました。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/01 23:03:15.net
よねたにさんが修正入れたみたい。 > canna
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/02 23:46:19.net
DragonFlyBSDってSMPはどうなるの?
FreeBSDは5系列から色々手入れてるみたいだけど?
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/03 00:38:05.net
まさにSMPというかNUMAアーキテクチャーで効率的になるためにforkしたようなもんだが。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/03 03:48:17.net
>>204
>>110-125
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/03 21:13:56.net
>205
じゃあDragonFlyBSDの真髄はSMPなマシンじゃないと味わえないのね orz
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/04 00:47:47.net
なんでまだ200程度までしかないスレだというのに、ログすら読まないバカが
湧いて出ているんだろう?
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/04 01:09:11.net
>>194
URLﾘﾝｸ(wids.net)
URLﾘﾝｸ(wids.net)
>>197
私にできるのはこれくらいですからねぇ。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/04 03:20:33.net
>>209
うぇーん、サイドバーが本文にかぶって読めないよー
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/04 19:45:40.net
>>210
微修正しました。これでどうでしょう。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 00:22:21.net
>>208
2chはPC以外からも利用できます。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 08:45:10.net
>>212
それがどうしたの?
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 20:18:32.net
利用には問題ないけどひとつのNICが二つに認識されない?
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 23:15:59.net
>>214
ifconfig とかで ? こっちではそんなことはないみたいだけど。
出力か何かはってみれば ?
216:214
04/11/07 11:30:55.net
とりあえずdmesgの一部を貼ってみた
pcib1: <ACPI Host-PCI bridge> port 0xcf8-0xcff on acpi0
pcib1: couldn't read bus number from cfg space
pcib1: trying bus number 1
pci1: <ACPI PCI bus> on pcib1
pcib2: <DEC 21154 PCI-PCI bridge> at device 8.0 on pci1
pci2: <PCI bus> on pcib2
fxp0: <Intel 82559 Pro/100 Ethernet> port 0xecc0-0xecff mem 0xfde00000-0xfdefffff,0xfdfff000-0xfdffffff
irq 10 at device 4.0 on pci2
installed MI handler for int 10
miibus0: <MII bus> on fxp0
inphy0: <i82555 10/100 media interface> on miibus0
inphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
fxp0: MAC address: 00:02:b3:xx:xx:18
fxp1: <Intel 82559 Pro/100 Ethernet> port 0xec80-0xecbf mem 0xfdd00000-0xfddfffff,0xfdffe000-0xfdffefff
irq 5 at device 5.0 on pci2
installed MI handler for int 5
miibus1: <MII bus> on fxp1
inphy1: <i82555 10/100 media interface> on miibus1
inphy1: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
fxp1: MAC address: 00:02:b3:xx:xx:19
xl0: <3Com 3c905C-TX Fast Etherlink XL> port 0xdc80-0xdcff mem 0xfbfffc00-0xfbfffc7f irq 5 at device 12.0 on pci1
miibus2: <MII bus> on xl0
xlphy0: <3c905C 10/100 internal PHY> on miibus2
xlphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
xl0: MAC address: 00:b0:d0:xx:xx:15
217:214
04/11/07 11:33:29.net
続き
pcib0: <Intel 82810E (i810E GMCH) Host To Hub bridge> at pcibus 0 on motherboard
pci0: <PCI bus> on pcib0
agp0: <Intel 82810E (i810E GMCH) SVGA controller> mem 0xff000000-0xff07ffff,0xf4000000-0xf7ffffff irq 9 at device 1.0 on pci0
pcib3: <Intel 82801AA (ICH) Hub to PCI bridge> at device 30.0 on pci0
pci3: <PCI bus> on pcib3
pcib4: <DEC 21154 PCI-PCI bridge> at device 8.0 on pci3
pci4: <PCI bus> on pcib4
fxp2: <Intel 82559 Pro/100 Ethernet> port 0xecc0-0xecff mem 0xfde00000-0xfdefffff,0xfdfff000-0xfdffffff irq 10 at device 4.0 on pci4
miibus3: <MII bus> on fxp2
inphy2: <i82555 10/100 media interface> on miibus3
inphy2: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
fxp2: MAC address: 00:02:b3:xx:xx:18
fxp3: <Intel 82559 Pro/100 Ethernet> port 0xec80-0xecbf mem 0xfdd00000-0xfddfffff,0xfdffe000-0xfdffefff irq 5 at device 5.0 on pci4
miibus4: <MII bus> on fxp3
inphy3: <i82555 10/100 media interface> on miibus4
inphy3: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, auto
fxp3: MAC address: 00:02:b3:xx:xx:19
xl1: <3Com 3c905C-TX Fast Etherlink XL> port 0xdc80-0xdcff mem 0xfbfffc00-0xfbfffc7f irq 5 at device 12.0 on pci3
xl1: couldn't map ports/memory
device_probe_and_attach: xl1 attach returned 6
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/13 19:39:27.net
>>214 それはいつのkernelで、それはACPIを止めても起きますか?
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/13 23:06:38.net
>218
ACPI切って起動したら正常に認識されました。
配布されてたCDイメージから入れたやつで unameでは1.1-CURRENTとでてます。
srcはcvsupでDragonFly-src-supfile利用して拾ってきたやつです。
何時頃やったかは忘れました。
220:218
04/11/14 13:17:30.net
>>219
uname -aか ls -l /kernel
の結果を教えてください。ホスト名がギャルゲの名前とかになっているん
だったらそれは隠してもらっていいです。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 18:51:29.net
uname -a が
DragonFly auaua 1.1-CURRENT DragonFly 1.1-CURRENT #0: Tue Oct 26 01:43:09 GMT 2004
root@auaua:/usr/obj/usr/src/sys/Dbsd i386
で ls -l /kernel が
-r-x-r-xr-x 1 root wheel 2947189 Oct 26 01:45 /kernel*
です。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 01:08:45.net
天罰ですね
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 08:45:21.net
>>222 何の話やねん
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/15 18:19:03.net
222=BSD系スレ荒らしているキチガイだから放置放置
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/24 20:29:40.net
来月のSoftwareDesignにDragonFlyBSDの特集するとのこと。
どんな内容になるか非常に楽しみだけどどーなることやら
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/24 20:49:18.net
誰が書くんだろう？ hrs氏？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 21:17:48.net
>226
本人の日記にも今月はなにかと忙しくて大変って書いてあるからそう考えてもよいのでは?
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 23:13:49.net
本日ソースをSTABLEに更新してbuildworldしてみたら以前起きていたNICの二重認識が解消しました。
なんだったのやら。
229:220
04/11/26 01:00:16.net
>>228 ACPIを有効にしても大丈夫なんですか?
230:228
04/11/26 20:20:50.net
kldstatで普通にacpi.koがでてますがNICは正常に認識されています
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/28 01:13:07.net
Firefox入れてみたところコンパイルは問題なかったんですがxorg-vfbserver入れようとしたとき
gcc -fpcc-struct-return -c -ansi -Dasm=__asm -Wno-system-headers -I/usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc/include/fonts
-I../include -I/usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc/lib/xtrans -I/usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc
-I/usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc/exports/include -I/usr/X11R6/include -I/usr/X11R6/include -DCSRG_BASED
-DFUNCPROTO=15 -DNARROWPROTO -DTCPCONN -DUNIXCONN -DHAS_STICKY_DIR_BIT -DHAS_FCHOWN -DIPv6 -DFONT_t -DTRANS_CLIENT
-DTRANS_SERVER -DTRANS_REOPEN -DBSD44SOCKETS -DXVENDORNAME='"The X.Org Foundation"' -DXVENDORNAMESHORT='"X.Org"' -O transport.c -o unshared/transport.o
In file included from transport.c:80:
/usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc/lib/xtrans/Xtranssock.c:1378: error: `MAXHOSTNAMELEN' undeclared here (not in a function)
*** Error code 1
Stop in /usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc/lib/font/fc.
*** Error code 1
Stop in /usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver/work/xc/lib/font.
*** Error code 1
Stop in /usr/dfports/x11-servers/xorg-vfbserver.
というのがでます。
CCVER?=34 X_WINDOW_SYSTEM=xorgでコンパイルしてます。
work/xc/include/Xos_r.hの430行が辺りかと思ったんですが
232:231
04/11/28 12:55:42.net
すいません。work/xc/lib/xtrans/Xtranssock.c の94行目のOSの定義のとこに
(__DragonFly__) を追加してコンパイルしてみたら問題なくコンパイルできました。
firefoxも利用できました。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 19:56:57.net
年末にお家鯖をリニューアルしようと思っていて、
下の三つの候補で迷ってるんだけど、
-DragonFly BSD stable
-DragonFly BSD current
-FreeBSD stable
おまいさん方なら、どれにする？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/03 23:49:36.net
>>233 君の経験値は?
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/04 00:52:19.net
無難なFreeBSD stableと言いたいとこだけどここはDragonFlyのスレなので
DragonFlyで。FreeBSDのcurrentとか追いかけたことあるならcurrentで、ないならstableでいいのでは?
FreeBSD Expert2005みたらFreeBSD開発者のインタビューにDragonFlyの開発者が載っていた。
インタビュー内容の3分の2はDragonFlyBSDについてだったけど。
236:233
04/12/05 08:04:49.net
NetBSD-currentとFreeBSD5-currentは
それぞれ一年くらい使ってた事があります。
DragonFlyはstableとcurrentってそれほど違いはないのかな？
FreeBSD Expert2005探してみる(`･ω･´)
237:234
04/12/05 13:19:30.net
>>236
じゃあMLを見物しながらupgradeするタイミングをつかめる
(あるいは強運の持ち主)だろうから-CURRENTに決まりだね。
DragonFly_Stableはbranchではなく単なるrevision tagだから
ML上だといつ動いたのか分からないし、あとmergeが不可能だから
HEADの重要な変更をいくつかrevisionを飛び越してStableに反映、
てなことも無理なんで、自分で面倒みれるんなら-CURRENTでも
問題はなさそうだと思う。
といいつつウチのメールサーバは(uname -sはCURRENTだったころの)
Stableだけど。
238:237
04/12/05 13:23:00.net
>>237
|といいつつウチのメールサーバは(uname -sはCURRENTだったころの)
「uname -r」だった。
ところで最近また(話題の)hsu@がネットワークまわりで修正を入れていって
いるみたいだから、いつupgradeするか悩ましいところだよね。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 00:04:18.net
間違えてアマゾンでFreeBSD Expert 2004を買うところだった...
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/06 00:19:29.net
2004って完売しているけど買えるの？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/07 20:16:12.net
誰かcheckptのおもしろそうな使い方を教えてくれ。マニュアル読んだが何も思いつかないん。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/09 23:51:12.net
URLﾘﾝｸ(kerneltrap.org)
タイトル見たとき一瞬リリースのスケジュールに関することかと思ってしまったが
よく読んだらスケジューラに関する話題でした。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/10 01:54:57.net
>>242
別のメールで「1.1リリースは2月にできたらいいなー」とは言ってるけどね。
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/17 20:03:09.net
今月号のSDのDragonFlyBSDの特集だけど、まぁ無難な内容だった気がする。
来月分がどうなることやら
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/17 20:23:07.net
>>244
大痴の記事なんてｲﾗﾈ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/24 21:18:27.net
URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org)
diary更新ｱｹﾞ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/26 00:04:22.net
ports/archives のarc のpatch-ab のOS定義されている2箇所に(__DragonFly__)を追加したら
コンパイルできました。これ以外でsecurity/clamav のインストールに引っかかるとこはなかったです。
環境は1.1stableでCCVERが3.4です。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 12:59:12.net
1.1-release って２月だっけ。
FreeBSDの4.x系は1月の4.11で最後なんで、
DragonFlyBSDの役割は重要になるよなー
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 22:58:11.net
4-STABLEの安定性を維持したまま機能拡張されるのなら既存の4.x系サーバの管理者にとって
DraonFlyBSDは重要だと思うが、そうじゃなくてもう一つのCURRENT branchだから、
4系のFreeBSDの開発が終了するのとはあまり関係がないような。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 23:10:42.net
安定を求める人は結局5系列が安定するまで4系列にパッチ当てて使い続けると思う。
DragonFlyが4系列にとって変わるくらいの安定性を持つなら5系列と取って代わると思う。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 23:40:40.net
>>249
|4-STABLEの安定性を維持したまま機能拡張されるのなら
このデマどこで聞いたの? スラッシュドットあたり?
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 23:45:10.net
>>251
>>251
>>251
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 00:10:57.net
>>251 ﾒｶﾞﾜﾛｽ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 09:28:52.net
>251
>249 じゃないけど、一応 Interop BOF だったかで hsu が発表したときには
安定性・後方互換性を重視して FreeBSD 4.x をコードベースに
採用したし、今後もその点は大事にしたいとは言ってたよ。
ただし目指している方向性からみても字面通りに捉えるのは
無理がある気はするけど。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 16:36:27.net
>>254
hsuといえば昨年末から「cleanup」と称してガシガシやってるみたいだけど、
commitlogのこういう行数を見ると、どこかにバグが潜んでいる気がするよ。
1.10 +283 -354 src/sys/net/route.c
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 19:23:48.net
unit testとかできないしなあ。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 20:49:55.net
URLﾘﾝｸ(www.opensound.com)
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 22:36:06.net
>255
ほとんど入れ替えだな、それ。
まあ新興勢力がチビチビとしかいじっていなかったら
fork した意味がないんでガンガンとガンガッて欲しいですね。
安定性は... しばらくは眼をつむるんじゃないかな、やっぱ。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 08:31:18.net
>>255
インデント変わっただけ、とかの可能性はない?
260:255
05/01/05 14:48:25.net
>>259
そう、大抵はそうなので
$ cvs di -wB -D'commitの数秒前' -D'commitの数秒後'
でみてみるとほとんど差分が出ないはずなんだけど彼の場合cleanupといいつつ
他の修正も混ぜちゃってるから恐い。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 21:50:54.net
Jeffreyへ げんきですか
messagingとthreadsの実装は順調に進んでますか
ごめんね おかあさんまだ4-STABLEだから ごめんね
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/19 20:33:41 .net
SDに大痴の記事でage
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/19 23:29:24 .net
まぁ雑誌だから情報が古くなるのはしょうがないというかなんというかまぁねぇ、な記事だった
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/22 14:43:28 .net
URLﾘﾝｸ(www.allbsd.org)
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/23 01:20:09 .net
4WAYのOpteronサーバあたりでベンチして、いい結果見せてくれれば
弾みがつきそうなんだがな。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/23 01:58:09 .net
まだベンチして比較するほど安定していないからなぁ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/23 04:56:10 .net
ドラゴンフライという空揚げがある。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/25 15:12:41 .net
安定すれ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/03 19:10:29 .net
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/03 21:25:40 .net
うちの会社のhttpdのログ見てると、ごくまれにUA がdragonflyからのアクセスがあるけど
よっぽど暇なんだね。今日もきてた。 Mozilla/5.0 (X11; U; DragonFly ia64; en-US; rv:1.8a2) なやつ。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 01:47:49 .net
それよりも ia64 だ!
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 01:50:59 .net
ぉぉ！ia64だ！
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 08:41:15 .net
270の方が暇そう
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 18:06:23 .net
>>270-272
about:configのgeneral.useragent.overrideでいくらでも変えられまんがな。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/04 21:11:58 .net
ﾜﾛﾀ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/05 08:26:39 .net
>>270-272
ia64 というだけでも、かなり貴重な存在。
ia64にdragonfly をインストールしている香具師って世界でも２，３箇所しかないのではないか？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/06 03:45:56 .net
>>276 んなわけねー
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 02:34:15 .net
ところで誰かベンチしたのだろうか
誰もしてないのなら、やってみるつもりだが
で、ベンチするとしたら
>>36にあるworker_mpmのapacheを使う方法以外になにか無いかな
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/19 17:43:57 .net
オングス大痴の記事age
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/20 21:51:11 .net
>>276-277
Mozillaまで入れてデスクトップ用途だと壊滅的に少ないと思うぞ。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/20 22:12:00 .net
あれだ、会社から用済みになった初代Itaniumマシーンをもらったﾔﾂが
自宅で使ってんだろ？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/20 22:22:53 .net
>>281
なるほど。
俺が会社から貰った用済みE250をテーブル代わりにしているのと同じようなものか。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/20 22:29:25 .net
まぁUserAgentなんてｱﾃにならんけどﾅｰ
284:277
05/02/20 22:55:06 .net
>>280-281 ネタ?
現状のDragonFlyはi386でしか動かない。
TARGET_ARCH=amd64はコンパイルできない。
TARGET_ARCH=ia64は存在しない。
64bit機上で32bitシステム(=i386)を動作させた場合、uname -mはi386と出る。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/20 23:07:14 .net
>>279
どんな記事？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/21 14:58:20 .net
ゼリーフライ？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/22 21:42:20 .net
>>286
行田市かよ!!さいたまさいたま!!(AA略
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 00:59:13 .net
ソースも見ないで恐縮ですが、lockからmessageベースに移行すると
スレッドをまたがるglobalなデータはどうやって効率よく共有するんですか?
同期messageでgetter/setter呼出し、なんてのはずいぶん大変そうな気がしますが。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 01:48:32 .net
>>288
それは共有データの大きさとか処理内容とかCPUをまたがっているかどうかに
もよるんじゃない?
このあたりは読んだ? URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org)
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 13:17:17 .net
読んだけど、よくわからなかったり。
vfsをマルチスレッド化すれば、スレッドを跨がるデータは当然いっぱいでてきますよね。
それはmutexなりで排他制御するしかないとすると、やっぱりmessageベースといえども
マルチスレッドの諸々のコストから完全には逃れられないんですか?
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 16:31:22 .net
素人考えなんだけど、カーネルの機能をブロックで区切って
globalなデータを局所的なものにすためのmessage機構なんじゃないの？
マイクロカーネルでOSの機能をユーザー空間に出しても、個々のサーバーは
複数のスレッドでもって走るんでしょ？それと同じかと。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 20:29:02 .net
ファイルシステムはパフォーマンスの都合上マルチスレッドにせざるを得ないと思うし、
そうなればデータをスレッド内で局所化するのは難しいと思う。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 00:00:03 .net
一般論だが、複数のプログラム(スレッド)が同じファイルをオープン(操作)していなければそれほど競合資源はないはず。ページキャッシュ管理と空きブロック管理くらい。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 01:45:21 .net
>>293
292 でもないし, 一般論でもないが, おれは,
複数のプログラム(スレッド)が, 同じファイルを mmap する
プログラムをしばしば書く.
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 09:13:55 .net
>>934
一般論だが、VFS(vnode)が問題になるのはmmapするときとページイン/アウトのとき。
複数スレッドでmmap syscallを頻繁にするか、メモリが逼迫してなければOK。
1プロセス内複数スレッドでmmapした場合はprocが問題になるとおもう。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 10:06:37 .net
むしろ 4.4BSD の lookup 操作のロッキングプロトコルが
MPフレンドリーじゃなくて、Tru64 あたりではプロトコル
を変更したって話が Vahalia 本に載ってなかった？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 18:24:57 .net
ここの人間は誰もDragonflyBSDのソースは読んでないってことですか。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 18:37:53 .net
ソース読むどころか使ってさえいませんが
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 18:51:02 .net
使ってなくてもソースコードを読む人はいるでしょう:)
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 19:24:51 .net
オレだよオレオレ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 21:42:37 .net
WindowsってCPUの数に関係なく爆速だよね。
やっぱり凄いわ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 21:50:38 .net
まだwebからcvs repository見られないのか。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 21:52:05 .net
釣りは無視の方向で
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 01:29:56 .net
ムシャ |
ムシャ |
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ ヽ （（ |
/ ● ● | J ））
. （（ | ( _●_) ミ ・
彡､ |∪}=) ,ノ ∴
/ ヽ/＾ヽ ヽ 。
| ヽ ＼ |
| ヽ＿_ﾉ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 09:46:37 .net
>>297
どのあたりの関数(ファイル)から読み始めると良いでしょうか？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 09:49:21 .net
ｸﾏｶﾜｲｲ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 11:11:38 .net
>>305
何を知りたいかがはっきりしないと。まず。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 18:49:04 .net
>>307
FBSDよりかっこいいところをてっとりばやくよみたいのだが。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 19:22:15 .net
まずはfork開始時点とのdiffをとれば?
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 23:23:57 .net
>>309
ANSI化とかstyle(9)修正とかしているから、「まずは」というには
重すぎると思う。それをやる前にofficialページを読むとか、
CVSROOT/commitlogs 以下のファイルを読むとかしたほうがちょっとは楽。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/27 17:34:50 .net
ML荒れてますな。
「overcommit」問題というのは他の*BSD関係でも荒れやすい話題なのかな。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/28 18:59:36 .net
荒れているというより、おかしい人がいるというだけに見えますが。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 03:21:21 .net
SMP&HTTなマシン(物理CPU数2)にDragonFly 1.0A入れたら、
BIOSでHTTを無効にしたにも関わらず、hw.ncpu=4になった
いったい、どうなってるんだよ
因に、同じ状態でFreeBSD 5.3起動したら普通にhw.ncpu=2になった
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 09:29:52 .net
どうなってるってハードウェアの情報を誤認してるだけでは。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/13 22:41:27 .net
>>313
1.0Aはだいぶ前のだけど、それって最新の-CURRENT snapshotでも同じ?
DragonFlyにはrelease engineeringのしくみがないので、Stableは
"last known to work version"ぐらいのものでしかない。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/21 00:07:00 .net
どらごんふりゃーBSD
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 11:29:45 .net
DRAGONFLY 1.2 RELEASED!
URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/17 13:35:57 .net
だいちさん連載やめちゃったみたいね。飽きたのかな?
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/04 05:35:01 .net
cvsup して make world で新しくした所
Undefined symbol "__error" で色々なものが動かなくなった。
どうやらこれか？
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
それで portupgrade 使おうとしたら ruby も動かず。
そこで、ruby を一旦 deinstall して、再び make しようとしても
エラーが出ました。
まず、 extern int errno; と宣言している所でコンパイルエラー
が起きるので、該当部分の宣言を
s/extern int errno/extern __thread int errno/;
で変更しました。ところが
/usr/libexec/ld-elf.so.1: ./miniruby: Unsupported relocation type 37 in non-PLT relocations
*** Error code 1
Stop in /usr/ports/lang/ruby18.
となります。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/04 10:55:15 .net
>>319
(ところで今cvsup.allbsd.org落ちてるよね)
まず「extern int errno;」は単純に削って、かわりに適切なヘッダを
#includeする(errnoは変数じゃない)。
ld-elf.so.1のエラーの方はよくわからない。
まだいくつか大波が押し寄せると思うので、Previewを使っていた方が
吉と思う。
321:320
05/05/04 11:50:07 .net
>>319 ごめん、こっちの情報のほうが遅いみたいね。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/04 15:22:37 .net
(allbsd.org落ちてますね)
>>320
errnoの件は色々なportsで問題が起きた。
例えば bash
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
自分の場合、全部 int errno の宣言を
#ifndef __DragonFly__ と #endif で囲んだらコンパイルは通りました
(#include<errno.h>が予め入っているソースだったので、そちらの定義と
衝突しなくなったから)。
ただ、ld-elf.so.1 は依然未解決。ただ自分なりに調べた所、
こういうエラーメッセージが出るのは rtld-elf の
reloc_non_plt()の関数で、R_386_TLS_TPOFF32(=37 と machine/elf.h で定義)
なる再配置を行う時？よくわかりません……お手上げです。
暫く commit と bugs の様子見てみます。
323:321
05/05/04 20:05:18 .net
>>332
「extern int errno;」の件は
USE_REINPLACE= yes
post-patch:
@${FIND} ${WRKSRC} -name '*.[ch]' -print0 | ${XARGS} -0 ${REINPLACE_CMD} -e "s/^[[:space:]]*extern[[:space:]]*int[[:space:]]*errno;/d"
して吹っ飛ばしてる。6割方動く予定。:)
あとjoergに直接メールしたけど、isprint()が悪化した模様なので、
いまはyaccとかその辺のツールも壊れているみたい。xorg-clientsとかも
buildできないね。
324:322(=319)
05/05/05 15:13:45 .net
>>323
なるほど、 bsd.port.mk 見てみました。
そんなテがありますか。確かに6割位は動きそうですね。
そして、ld-elf.so.1 の方は bugs@にも出た模様です。
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
int main(){return errno;}を -fPIC でコンパイルする例は
こちらの環境でも再現されます。
他にも色々動きがあるようなので、体育座りして様子見する事にします。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 09:59:33 .net
銅鑼厳フライ
326: ◆P/RGEWt2l2
05/05/10 20:54:19 .net
企画倒れプロジェクト
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/10 22:37:42 .net
失礼な。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/21 17:12:01 .net
トンボの季節到来age
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/26 22:05:57 .net
DragonFlyのjournalって本当にDBのreplicationって感じだね。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 11:54:20 .net
pkgsrc
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:46:22 .net
DragonFly To Switch to pkgsrc Officially
URLﾘﾝｸ(www.osnews.com)
ｷﾀｺﾚ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/10 21:56:59 .net
あげ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/11 04:37:49 .net
なにこの2ヶ月の空白？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/11 23:41:46 .net
6.0が出ましたが、4系を基にしているこいつはもう潰れましたか？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/12 13:03:46 .net
>>334
FreeBSD 4.xの実用上の問題は、新しいドライバとかチップセットへの対応が
最低限しかないのが問題でしょ? DragonFlyの問題はそういう対応をこなす
ための手が足りないことなんじゃないかな。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/13 20:39:03 .net
dragonflyってトンボだよなぁ。
うちの課長は、龍が飛ぶとか言ってたよ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/14 02:56:38 .net
URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org)
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/14 23:38:35 .net
cvsupがHEADで動かないのって、ezm3の問題? それともcvsup自身の問題?
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/15 13:49:13 .net
>>338
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/01 14:35:08 .net
そろそろ次のリリースだそうですが、調子はどうですか？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/04 18:00:32 .net
ボチボチでんな
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 01:31:30 .net
トンボ＝ライトウェイトなスレッドって事だよな？
起動やタイムスライスのコストが極端に少ない仕様になってるの？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 19:26:05 .net
>>342 ハァ? (苦笑)
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 19:57:02 .net
_..,,.,,.
「r',. 、
d ´c`/ ち苦笑・・・
i ' ∋
ぉち 彡 ,.-,ﾆユ、
ぉ 苦 .三 { ,.= r、
｜笑 三 (6' r',ニ7
｜お 三. | !| { {
｜ぉ 三. | ﾐ‐ニ)
! ! ぉ ミ ! {
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/11 21:01:11 .net
>>343
おまえ記事読んでないだろ？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/18 16:14:41 .net
>>345 ﾊｧ? 記事?
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/18 16:29:39 .net
>>346 ハァ？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/24 21:18:01 .net
>>345 記事って大地の?
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/06 13:48:57 .net
お前ら明日リリースですよ。準備できてますか？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/09 19:54:10 .net
リリースされますた！
URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/10 23:40:16 .net
誰か噂のdntpdのソース読んだ人いる？
読んでもさっぱりわからなかった。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/11 00:25:06 .net
>>351 何が分からなかったの?
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/11 02:20:06 .net
>>352
いまだにsockaddr_inをそのまま使ってること。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/11 09:45:30 .net
>>352
client.cのlin_regressの処理が全般的にわかりませんでした。
time_axisって計時開始時と今との差分だと思うのだけど、
なぜinfo->lin_sumx += time_axis;という風に足し続けるのかとか。
あとsysctl("kern.basetime")って固定数値？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/18 11:13:40 .net
これって安定してる？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/19 22:25:31 .net
パフォーマンスはどうよ？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:25:49 .net
>>356 ntpdのパフォーマンスってどうやって調べたらいい?
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 03:22:29 .net
>>357
わざと遅延が出る環境作れば
極端にバンド幅制限したルーターかますとか
#それでもって、となりではwinnyと
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/23 17:28:54 .net
最近の調子はどうよ？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/25 01:19:13 .net
>>359 つ URLﾘﾝｸ(wids.net)
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 20:10:35 .net
まだ使ってるヤツいんの、これ? :)
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 01:43:53 .net
DragonFly BSD 1.6.x RELEASED!
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 09:41:44 .net
過疎
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 08:24:16 .net
まだ生きてるの?
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 22:39:21 .net
ぐは、またrepo-surgeryか
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 18:15:17 .net
あげるもんね
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 23:50:35 .net
dragonflyって結構認知されてるのかな。*BSDと肩を並べてるよ。
URLﾘﾝｸ(www.bsdcertification.org)
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 00:50:58 .net
>>367
他のBSDがだめになりつつあるから、dragonfly の価値が相対的に上がっているだけ
369:S字ﾊｹﾞ
06/12/10 16:46:36 .net
>>367
そもそもbsdcertification (.orgも.comも) は「OSの認知機関」じゃなくて
BSD系OS技術者のスキルをテストする方法を開発している団体だからね。
URLﾘﾝｸ(www.bsdcertification.org)
DragonFly BSDがそこに載っているのはDavid RhodusがBSD certification groupの
メンバだったんで、彼の働きかけによるということもあるんじゃないかな。
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 16:31:34 .net
エラゴンあげ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 18:22:59 .net
>>1 俺はドラゴンフライだが、何か？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 18:25:26 .net
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 22:30:37 .net
名古屋ではドラゴンふりゃー って言うのか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 22:43:31 .net
名古屋でも「ふりゃー」という人あまりいなかったような
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/20 21:14:28 .net
おれは不良だと聞いた。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 08:54:48 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(mokei板:23番)
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 14:57:51 .net
VKERNEL関連commit進行中... (leafのmailarchiveは故障中:)
勘だけど、だいたいdiffの行数が3桁台のがバンバン入る時って
何かしらエンバグしてんだよね。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 16:49:10 .net
VKERNEL ってナニ?
379:377
07/01/07 19:43:35 .net
>>378
単体として見ると、UML(User-Mode Linux)みたいなもんかな。
話はここらへんから始まるんだけど、
URLﾘﾝｸ(leaf.dragonflybsd.org)
「システムの資源をバラしてインターネット上に構成されたクラスタにくっつける
にはどうしたらいいか」という問題の解として考え出したもの。それをネイティブな
カーネル上に実装するのは(デバッグも含めて)非常に大変だしやってらんねーな、
ということで、「じゃあユーザランドで動くVKERNELというプラットフォームを
作ってそいつにクラスタとのやりとりをさせたらいいじゃん」ということらしい。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 18:26:04 .net
DragonFly-1.6.x RELEASED!
24 July 2006
age
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 18:34:31 .net
URLﾘﾝｸ(pub.allbsd.org)
コピペ間違えちった
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 21:14:47 .net
やはり漢ならQuadcoreでDragonfly
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 22:44:53 .net
マルチスレッドが凄いという真価はちゃんとHPで報告したりしてんのけ？
軽量カーネルスレッドだっけか。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 01:28:44 .net
>>381
正式なリリースはオフィシャルの表示が変わってからで、
いまのところはテスト期間ですね。結果次第では1.8.1がリリースになる、
ということもありえます。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 23:14:40 .net
SMPに関してはFreeBSDとどっちの方が成果でてるのよ？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 00:37:53 .net
>>383
LWKT(light weight kernel thread)というのはスレッドモデルにつけた名前だよ。
すごいとかすごくないとかそういう問題じゃない。「へー、『軽量』だから
軽いOSなんだねー」とかいう言葉の上っつらだけかじって分かったふりをすれば
いいというものでもない。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 01:54:59 .net
そして二言目にはソース嫁となる
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 05:07:30 .net
dragonfly すげー
って思うデモない？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 15:34:06 .net
>>387
MLでは(Matt自身が長文で説明するのが好きらしいこともあってい)そういう
雰囲気ではないよ。trollにすら相当根気強くｴｻやってるし。
「ｿｰｽ嫁」って実際に発言してまわっているのは、特にどのOSにもあまり
深く関与してない割に、そういう発言を好む人に多いね。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 23:06:43 .net
kernel ソースは読んだことないヘタレだけど
なんであれ "こういう方新でこういう風に作ってる"
っていう説明があって読むのといきなり読むのとでは
天と地くらいに違うし、自信・誇りがあれば
一所懸命に説明してくれるのかもね
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 23:47:43 .net
>>390 それはwebとかwikiに書いてあるよ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 20:56:22 .net
Kernelのソースを理解できるかどうかは、懇切丁寧な解説があるか
どうかではなく、何とかして改造したいとか、うまく動かしたいという
情熱があるかどうかに拠ると思う。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/09 02:26:01 .net
>>392
それは言えてると思う。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/09 04:19:01 .net
他人の書いたコードを自分のものにするのは大変だよなあ
コメント突っ込みまくったり、コード弄ったり。
カーネルみたいにいろんな要素が絡み合ったものなら
そら大変だろうよ。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 01:00:56 .net
URLﾘﾝｸ(osnews.com)
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 13:38:10 .net
URLﾘﾝｸ(www.dragonflybsd.org) が見えない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:10:55 .net
I blew up the dragonflybsd.org domain when I upgraded the box
running the DNS. The new version of bind disallows certain
constructions (domain names with underscores), and as per normal
stupidity it decided to stop serving the entire file.
Its all fixed now.
-Matt
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 18:20:43 .net
1.6から、1.8に入れ替えて、カーネルをSMPに対応させてから
pkgsrc使ってパッケージを作り替えようかとしたんだけど
panic出て固まりまくりで不安定極まりなかったから、
また1.6に戻しちゃった。
戻す前、ものは試しと、1.9も入れてみたけど、同じくらい不安定でダメだったです
1.8以降で安定してSMP環境で使えてる人っていますか？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 18:52:58 .net
>>398
pkgsrcのツリーってどこから盛ってくればｲｲの？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 01:13:35 .net
>>398 「不安定」とかサボらずにもうちょっと説明して。
- ACPIをOFFにしてみたか
- NATAを使っていないか
- 主にどんな使い方をしているか
- NICとか主要なパーツとそのドライバ
- マザーボード、またはPCの型番
>>399 読んで
URLﾘﾝｸ(wiki.dragonflybsd.org)
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 01:15:50 .net
おおwikiが復活している！
>>400
ありがとー
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 14:47:58 .net
DragonFly - January 2007 Release 1.8.x Download
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 14:48:48 .net
間違い>>402
1.8.0 30-Jan-2007 RELEASE CD Errata
1.8.1 27-Mar-2007 RELEASE CD Errata
だ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 14:51:08 .net
DragonFly-1.8.1 RELEASED!
27 March 2007
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 00:28:11 .net
>>398
さっき1.9.0-DEVELOPMENTにしてみたけど、特に不安定ってこともないな
-ACPIはON
-NATAってなに？多分使ってはいない
-とりあえず起動してみた&BBルータ
-NICは xl (3com905 )x2 ,promiseの133TX2
-tyanの tiger100
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 00:38:07 .net
ああ、NATAって
# The 'NATA' set of drivers are set to replace the previous ATA drivers,
# and this set of drivers is mutually exclusive with the old ones. This means,
# you can't have both at the same time!
ふむ
でも nata(4) のman もないしなあ
natacontrol(8)のmanはあったけど
>>405
NATAは試すべきものなの？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 00:44:36 .net
>>405はもちろんSMP環境よ
いまどきのPenIII850MHz x 2 ね>>398
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 13:23:53 .net
>>388
スゲーとはおもわないかもだけど、
topコマンドでCPU行が複数あるのはちょっといいかも
409:405
07/03/29 14:11:14 .net
>>405
not for production (NATAをrootfsにすると起動しない)だけど
バグ取りに参加してくれるんなら「試すべき」ものだね:)
生きてる? >>398
410:409
07/03/29 14:11:54 .net
騙ってしまった、俺>>400ね。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 15:53:51 .net
>>409
なるほど
NATAってどういう位置づけなの？今後これに移行するの？
このあたりの情報はどこをみれば参照できるの？
っておもったらmlにNATAスレがあった
これ読んでみるか
412:410
07/03/29 23:33:21 .net
>>411 そう、いまのATAドライバは4.xから引き継いだもの+チップセットID追加+
DragonFly特有の修正というもので、最近のFreeBSDの資産を活用するのが難しい、
ということで6.xあたりのを移植したんだけど、変なバグがあってATAを置き換える
に至っていない。目に見える異常は
- UP kernelだとinitから何かをfork()するあたりで先へ進まない
(でもctrl+Tでは表示が出るしDDBに落ちることはできる)。
- SMP kernelだとsignal6(だったかな)でinit自体が死ぬ
- hw.ata.ata_dma=0で起動すると一応single-userモードには移行するけど、
ディスクアクセスのパターンによってはプロセスが死ぬ。
- チップセットには依存しない(移植してくれたTGEN@のところではそれほど
ひどくないみたいだけど)。
というものなので、たぶんデバッグする時にはrootfsをSCSIかなにかに置いた
状態のほうが楽かも。分かってみたらすごく脱力するような原因の予感...
kernel configは/sys/config/NATAがあるのでこれを使って/kernelとは別の
名前でインストールして、boot loaderで切り替えるのがいいと思う。natacontrol
はbuildworldにhookされてないので、/usr/src/sbin/natacontrolへいって直接
build。あとNATAで動かしているディスクをrw mountしたら、旧ATAでブートしてから
fsck -f しておいたほうがいい。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 01:09:57 .net
なるほど
とりあえずSCSIのHDDを準備するか
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 03:08:57 .net
ぎゃー落ちた
おまけにデバッガに落ちてくれたのに思わずcしてしまった
またこんど
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 04:56:24 .net
The DragonflyBSD Digest
URLﾘﾝｸ(www.shiningsilence.com)
および
Using NATA on DragonFlyBSD
URLﾘﾝｸ(wiki.dragonflybsd.org)
416:398
07/03/30 06:24:01 .net
1週間程旅に出てました
主にデスクトップとして使用中です。
ACPIは、ONでもOFFでも、安定してくれませんでした。
HDDは、LSILogicのmegaraid1600を使ってますので、NATAは未使用です
NIC IntelのPRO/1000MTと、玄人志向のGbE-PCI2、どちらとも1.8以降では落ちました
VGA: canopus X20 X.orgのドライバは、nvです
sound: ES1372チップの物
マザーボード:supermicorのP6DGE
CPU: Pentium3-1G x2
メモリは2G
ドライバはパラメータを変えたり、作り替えたりせず元のまま使ってます
同じHDDの別パーティションにFreeBSD6.2Rも入ってるのですが
こちらは落ちることなく安定して動いているので
ハードウェアの故障では無いと思います
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 13:08:59 .net
dragonflybsdユーザーはPentium3で動かすのが好き
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 14:34:08 .net
サンプル数:2
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 02:24:00 .net
>>416
いつどんなことをするとpanicするの? pfとか使っている? INET6?
nfs/nullfsは使ってる?
英語がある程度読み書きできるなら URLﾘﾝｸ(bugs.dragonflybsd.org)
で報告上げてくれるといいんだけど...
あとバックトレース取れないかな?
420:398
07/03/31 11:30:52 .net
buildworldする時や、pkgsrcをbmakeする時等、
高負荷かけると、1.8.x以降は、panicすることが多かったです
pfとかのfirewallは未使用で、INET6はkernelで殺しちゃってます
nfsは、別PCのディレクトリをマウントしてるだけで、nullfsは使ってないです
英語がさっぱり解らないので、バグレポート提出することは出来ないですし
panicが出ると、キーボードも効かなくなるので、何の役にも立たない気がしまくりです
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 13:00:51 .net
わーい
1.9でbuildworld していたら
db>
に落ちたよ！
でもbtコマンドがないよ！
db> gdb
No gdb port enabled. Set flag 0x80 on desired port
in your configuration file (currently sio only).
先に言ってくれよ！とりあえずカーネル作り直しだよ！
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/31 22:01:48 .net
で
device sio0 at isa? port IO_COM1 flags 0x90 irq 4
をカーネルコンフィグファイルに書いてカーネル作ってカーネルインストールして再起動！
ここまではおｋ
そしておなじようにbuildworldしていたらとまった！やったぜ！
でもgdb>にもdb>にもおちねー！
どこからもうんともすんともいわねー！
なんだこりゃー
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 00:21:29 .net
仕方がないのでリセットして、/usr/objを削除してもう一回 buildworld すると今度は通る
ハードウェアがアレなのかな
まあいいや
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 02:03:04 .net
panic: vm_page_dirty: page in free/cache queue!
mp_lock = 00000000; cpuid = 0; lapic.id = 00000000
Trace beginning at frame 0xd4bbe9f8
panic(c04f8288,0,c0531b18,d4bbea28,18981463) at panic+0x17f
panic(c0531b18,c05de3c0,d4681000,c049f277,c0f0cc00) at panic+0x17f
pmap_remove_pte(c05de3c0,bff51a04,d4681000,d4bbea80,0) at pmap_remove_pte+0xb3
pmap_enter(c05de3c0,d4681000,c0ae3600,7,1) at pmap_enter+0x245
vm_fault(c05c2320,d4681000,3,1,0) at vm_fault+0x202
vm_fault_wire(c05c2320,d3618cc0,0,d4bbeb84,1) at vm_fault_wire+0xaf
vm_map_wire(c05c2320,d4680000,d4683000,0,0) at vm_map_wire+0x19d
kmem_alloc3(c05c2320,3000,0,d42cec00,c049fb23) at kmem_alloc3+0x206
lwkt_alloc_thread(0,3000,ffffffff,0,0) at lwkt_alloc_thread+0x120
lwp_fork(c9b06700,d37eada0,40000014,d4bbecb4,c9b06700) at lwp_fork+0x16f
fork1(c9b06700,40000014,d4bbec9c,50,0) at fork1+0x600
sys_fork(d4bbece8,0,0,0,1) at sys_fork+0x35
syscall2(d4bbed40) at syscall2+0x294
Xint0x80_syscall() at Xint0x80_syscall+0x35
Debugger("panic")
CPU0 stopping CPUs: 0x00000002
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 02:27:12 .net
ふむ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 15:55:18 .net
>>421-425は423で想像したように、電源を変えたら、不審な止まり方をしなくなった。
そんなものか。
そんなものだ。
427:398
07/04/01 18:47:01 .net
1.6.3Rの残したまま、別のパーティションに1.8.1R入れて
カーネルをSMP対応にしてから、pkgsrcの、meta/xorgとxfce4作りながら
make -j6 buildworldしまくってみたんだけど、
落ちることもなく、すんなりと通っちゃいました
以前試した時には、Preview版も、1.9も同じように落ちていたのに
まるでエイプリルフールで、PCに騙されてる気分
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 21:54:17 .net
めでたしめでたし
次はNATAだ！
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 23:07:06 .net
>>427
panicした後にfsckを複数回かけないとそういうパニックを経験した
ことがあるけど、どうなのかな。
まあ安定して動いてるんならOKだね。またpanicしたらレポートよろしく :)
俺もそろそろ1.4.4-RELEASEを動かしている家サーバを1.8に上げようかな。
430:426
07/04/02 17:33:47 .net
panic: vm_page_dirty: page in free/cache queue!
mp_lock = 00000001; cpuid = 1; lapic.id = 01000000
Trace beginning at frame 0xd48fa93c
panic(c04f83a8,1000000,c0531c5c,d48fa96c,2d6f463) at panic+0x17f
panic(c0531c5c,c05de520,d442f000,c049f377,c08ee6f0) at panic+0x17f
pmap_remove_pte(c05de520,bff510bc,d442f000,d48fa9c4,0) at pmap_remove_pte+0xb3
pmap_enter(c05de520,d442f000,c0ba6cf0,7,1) at pmap_enter+0x245
kmem_slab_alloc(1000,1000,2,c02d21e9,c185e4b0) at kmem_slab_alloc+0x44f
kmalloc(1000,c0566400,2,40,c9b05900) at kmalloc+0x27b
mmrw(c05a06e0,d48fac88,20000,d48fab10,c0261564) at mmrw+0x39d
mmread(d48faafc,c05626f8,c05a06e0,d48fac88,20000) at mmread+0x22
dev_dread(c05a06e0,d48fac88,20000,c05a06e0,d48fab68) at dev_dread+0x2c
spec_read(d48fab68,20,d3f556d0,d48fabc0,d48fac88) at spec_read+0x52
ufsspec_read(d48fab68,d48fab98,c02d24be,d48fab68,c056e7b0) at ufsspec_read+0x28
ufs_vnoperatespec(d48fab68,c056e7b0,c185df10,0,0) at ufs_vnoperatespec+0x16
vop_read(c185df10,d3f555d0,d48fac88,20000,c1705af8) at vop_read+0x34
vn_read(d2d03f30,d48fac88,c1705af8,0,c049dc92) at vn_read+0x16e
dofileread(3,d2d03f30,d48fac88,0,d48face8) at dofileread+0xc5
kern_preadv(3,d48fac88,0,d48face8,8079820,20,d48fac80,1,0,0,20,0,0,c9b0a200) at kern_preadv+0xa6
sys_read(d48face8,d48facf8,c,0,1) at sys_read+0x75
syscall2(d48fad40) at syscall2+0x294
Xint0x80_syscall() at Xint0x80_syscall+0x35
Debugger("panic")
CPU1 stopping CPUs: 0x00000001
--
うーむ
やっぱりハードウェアが腐っているのか
431:426
07/04/02 23:37:54 .net
panic: vm_page_dirty: page in free/cache queue!
mp_lock = 00000000; cpuid = 0; lapic.id = 00000000
Trace beginning at frame 0xd2c319f8
panic(c04f83a8,0,c0531c5c,d2c31a28,1a0c3463) at panic+0x17f
panic(c0531c5c,c05de520,d2e43000,c049f377,c0f75690) at panic+0x17f
pmap_remove_pte(c05de520,bff4b90c,d2e43000,d2c31a80,0) at pmap_remove_pte+0xb3
pmap_enter(c05de520,d2e43000,c1010a90,7,1) at pmap_enter+0x245
vm_fault(c05c2480,d2e43000,3,1,100100) at vm_fault+0x202
vm_fault_wire(c05c2480,d3361d00,0,d2c31b84,1) at vm_fault_wire+0xaf
vm_map_wire(c05c2480,d2e43000,d2e46000,0,0) at vm_map_wire+0x19d
kmem_alloc3(c05c2480,3000,0,c049fc23,c049fc23) at kmem_alloc3+0x206
lwkt_alloc_thread(0,3000,ffffffff,0,0) at lwkt_alloc_thread+0x120
lwp_fork(c9b07400,d3de4620,c0000034,c0269d98,c9b07400) at lwp_fork+0x16f
fork1(c9b07400,c0000034,d2c31c9c,0,28082100) at fork1+0x600
sys_vfork(d2c31ce8,d2c31d40,1ab3f,0,1) at sys_vfork+0x35
syscall2(d2c31d40) at syscall2+0x294
Xint0x80_syscall() at Xint0x80_syscall+0x35
Debugger("panic")
CPU0 stopping CPUs: 0x00000002
--
うーむ
やっぱりハードウェアが腐っているのか
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 12:24:27 .net
>>430-431
/etc/make.confに何か書いてる?
UP kernelでも同じ?
433:426
07/04/03 14:06:42 .net
なるほど
> cat /etc/make.conf
cat: /etc/make.conf: No such file or directory
です
UPを試してみます
434:426
07/04/04 23:24:38 .net
と思ってUP kernelを造ろうと思ってmake -j 3 buildkernel やmake -j 3 buildworld でも panic! や コンパイラエラーが！
make -j 3 nativekernel でも panic ! や コンパイラエラーが！
しかし冷静になって、-j オプションをはずして上のものを実行すれば、
すべておｋ
>>432
助言ありがとうございました
以上はすべて
> uname -rms
DragonFly 1.9.0-DEVELOPMENT i386
しかしながら、1.8.1では -jオプションつけて buildworld/buildkernel しても全然問題ないし、
それなりに高速化されるんだよなあ。
435:432
07/04/05 13:40:32 .net
>>434
できたUP kernelで env MAKEOBJDIRPREFIX=$HOME/obj make -jN buildworld
とかやってもpanicしないなら、SMPのみってことだよね。
1.9のみ、ってことになるとRELEASE後の大きな変更は1:1 Userland threading
がらみの変更だよなあ。まあ時間があれば
cd /sys && cvs up -dPD'2007-02-01 00:00:00'
とかやって時間指定でチェックアウトしたソースでkernel作って試すんだけど
(だいたいOKだった日とNGだった日の中間をとりながら範囲を狭めていく)、
なかなか根気がいる作業なんだよな、これが。
436:426
07/04/05 14:14:32 .net
>>435
なるほど
437:426
07/04/05 16:17:33 .net
と思うと同時に、buildworld するのに3時間程度かかるこのマシンでは
この手法だとやってられないわな、と思った。
CPUが一個しか実装されていない Dual Opteronマシンが手元にあるけど、
これ使えるのかなとか、SMP kernel のテストになるのかな、どうなるのかなと思った。
MLでも似たようなこと（SMP/UP kernel S01E02）話しているのだなと。
で、S01E02とは何でしょうか
ご存知の方は教えてください。
438:435
07/04/05 17:39:24 .net
いや、config(8)はRELEASE以降変更がないはずだから昔ながらの方法が
使えるかも。1.8.1のuserlandでどこかに sys以下を展開して
$ cd /path/to/sys/config
$ config -rd ~/kern ~/MYKERNEL-WITH-DEBUG
$ cd ~/kern
$ make -s kernel-depend && make -sj3 kernel.debug
$ su
# cp kernel.debug /test-kernel
# reboot
(boot loader)
OK unload
OK load /test-kernel
OK boot
とかやればいけるかも。あとは ~/MYKERNEL-WITH-DEBUG次第だけど
うちのノートPC(Mobile PentiumIII)でも10分以内で1サイクルできる。
439:426
07/04/05 18:45:14 .net
>>435
と思ったら
UP (GENERIC) Kernel において env MAKEOBJDIRPREFIX=/home/USER/obj make -j4 buildworld で
panic: vm_page_dirty: page in free/cache queue!
Trace beginning at frame 0xd4208948
panic(c0559c8f,c0624d80,c059ca24,d4208978,1c072563) at panic+0x99
panic(c059ca24,c0652d20,d4332000,d376a900,c1003fc8) at panic+0x99
pmap_remove_pte(c0652d20,bff50cc8,d4332000,d42089d0,0) at pmap_remove_pte+0xb3
pmap_enter(c0652d20,d4332000,c08bbdc8,7,1) at pmap_enter+0x245
kmem_slab_alloc(1000,1000,2,c185da90,d4208a70) at kmem_slab_alloc+0x421
kmalloc(1000,c05d5220,2,d4208ab4,c15bb800) at kmalloc+0x27b
mmrw(c0622860,d4208c8c,20000,d4208b1c,c02b97d8) at mmrw+0x39d
mmread(d4208b08,c05d1518,c0622860,d4208c8c,20000) at mmread+0x22
dev_dread(c0622860,d4208c8c,20000,c0622860,d4208b74) at dev_dread+0x2c
spec_read(d4208b74,20,d2d42170,d4208bc4,20000) at spec_read+0x52
ufsspec_read(d4208b74,d4208ba4,c032621a,d4208b74,c05dd230) at ufsspec_read+0x28
ufs_vnoperatespec(d4208b74,c05dd230,c185d4f0,0,0) at ufs_vnoperatespec+0x16
vop_read(c185d4f0,d2d42070,d4208c8c,20000,c1705c48) at vop_read+0x34
vn_read(c820ef40,d4208c8c,c1705c48,0,d2f06e03) at vn_read+0x168
dofileread(3,c820ef40,d4208c8c,0,d4208ce8) at dofileread+0xc5
kern_preadv(3,d4208c8c,0,d4208ce8,805b760,20,d4208c84,1,0,0,20,0,0,c8110600) at kern_preadv+0xa6
sys_read(d4208ce8,d4208cf8,c,0,0) at sys_read+0x75
syscall2(d4208d40) at syscall2+0x214
Xint0x80_syscall() at Xint0x80_syscall+0x35
Debugger("panic")
Stopped at Debugger+0x44: movb $0,in_Debugger.0
db>
でした
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/12 00:51:02 .net
AHCIのSATAも使えるんですね。今インストールしてみたけど、楽しめそう
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 10:42:04 .net
何か進展はあったかね？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 15:53:07 .net
いやべつに
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 17:30:56 .net
(主に) FreeBSD からのドライバのポーティングって活発？
対応デバイスの数は…
1. FreeBSD と比べると完全に置いてかれてる
2. まぁまぁ追従してる
3. 独自のドライバと *BSD からのポーティングでウハウハ
どれ？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 23:50:52 .net
>>443 「数」いうたら1.以外ありまへんがな。
>>441 1.10-RELEASEだと、こんなとこかな。
- バグ修正
- NATAがGENERICカーネルに(RELEASEだと1.10からかな)
(chipsetによっては「nataraid」を追加しないと起動しないのがある)
- 64bit disklabelのための書き換え; いままでスライス全体という意味で
ad0とか書いてたのがad0s0というふうに書くことになったのでfstabを修正
あとディスクまわりをいじる時vinum,ccdは割と置き去りになるので注意
- ネットワークデバイスまわりはいつもどおりsephe@が活躍中
- ahc,ahdの修正をFreeBSDから移植
- あとユーザランドの修正(主にFreeBSDから)、contribなやつのバージョンアップ
awk,file,less,libarchive,sendmail,...
- vkernelのSMP化(? 実際使ってないから不明)
- デバイスの非同期アタッチ(kern.do_async_attach=1 in loader.conf)
俺は恩恵にあずかれなかった...
今後
- GPT対応
- 例の新ファイルシステム(HAMMER)
- syslink
- USBの更新はクリーンアップだけかも
- サウンドデバイスまわりの移植/修正はこれからっぽい
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 04:59:55 .net
1:1 threading は 1.10 に入ってるよね？
だったら NetBSD から移行してみようかな。