03/10/06 01:39.net
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 21:49.net
( ﾟдﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 19:01.net
男でもパンツは切り刻んでから捨てろ。
変態ホモにﾊｧﾊｧされてるかもしれないぞ。
453:ホモ
03/10/07 22:08.net
>>452
むしろ光栄だな
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 13:14.net
ホモはホモサピエンスの略である。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 13:53.net
ホモはホモ牛乳の略である。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 00:15.net
ユニックスにメモリクリーニングなど必要ない!!
ーーーーーーー糸冬了ーーーーーーー
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 09:25.net
>>456
生産ラインにつないでいるユニックスマシンのメモリを
定期的に掃除機でクリーニングしていますが、何か。。。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 17:51.net
ついでに石鹸水でジャブジャブ洗っとけ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 23:51.net
>>457
もれはメモリーだけではなくCPUクーラーも掃除するなぁ。
あとはファン周りとかM/Bとかケースの底にたまったほこりとか。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 02:48.net
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 18:16.net
クリーニングしない椰子はPCから発火して焼け氏ね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 20:19.net
ddでディスククリーニングしちゃった香具師はいますか
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:17.net
クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
ドライブにいれたあと
dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:52.net
>>463
> クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
> ドライブにいれたあと
> dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200
間違い。 Linux の場合、下記が正しい。
ディスクアクセスが速くなった気がする。
dd if=/dev/hda of=/dev/zero bs=1024 count=10000
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:59.net
>>464
この板でそのOSの名前出すと
変なのがよりあつまってきますよ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 10:11.net
>>465
「間違い」と言っている時点で喧嘩を売ってるから望むところなんじゃないか?
ここは犬板でないのに犬以外のOSについて書くと間違っているといわんばかりだしな。
Linux(kernel 2.4.20で確認)にも/dev/fd0や/dev/nullがあるのに
そういうこと書いているということは釣死だろうから
こういうことを書いてほしいがためにやってるんだろうが。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 12:02.net
あんたが正解。
最近のUNIX版はレベルが低下してて盛り上がりに
欠けるからわざとああいうふうに書きました。
適当なこと書いてごめんよ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 00:09.net
ドル箱を積みましょう。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 17:42.net
ジャンジャンバリバリ
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 13:56.net
あの・・・
Windowsって何ですか？
そんな古臭いＯＳなんてもう使えませんよ。
ま、ともかく
＊WindowsXPプリインストールＰＣを買う奴：気違い
＊WindowsXPを買う奴：世界の経済を狂わせる奴
＊WindowsXPをMXとかからダウンロードする奴：世界経済を安定化させる勇者
どうしても、WindowsXPを使いたければ、ダウンロードして、購入資金を
赤十字に寄付しましょう。
それでなければ、OpenBSDでもインストール汁
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 14:29.net
M$に嫉妬するなよ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 15:48.net
釣れた釣れた
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 01:55.net
OpenBSDって近頃やっとELFに移行した時代遅れさんでしょ？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 09:47.net
>>470
独り言はURLﾘﾝｸ(etc.2ch.net)でやってくれ。
>>473
昔のFreeBSDもそうだけれどaoutでダイナミックリンクを実現する仕組みが
あったためにELFに移行する必要性がさほど無かったのではないかな。
んま、ELFになったほうがいろいろと便利なことはあるけど。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 05:22.net
>>474
煽りに親切すぎ
でも勉強になった
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 20:06.net
リナックス氏ね
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 21:21.net
だから、そのスクリプトを入力をすれば氏ぬってば
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 21:29.net
死なないんですけど
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:39.net
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
で、氏なないってのかい？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:10.net
死なないな
つか、frokしただけで死ぬかよ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:15.net
>>479
スレをよく嫁
ｶﾞｲｼｭﾂすぎてつまらん新しいネタもってこいやヴォケ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:30.net
>>479
15分くらい放置してみた
数えたわけじゃないけど、15分もあれば相当な数の無駄プロセスが生成されてるが
既存のプロセスは何の問題もなく動いてる
新しいプロセスも生成できた
perlの親プロセス殺したら即座に無駄プロセス全部消えた
これでほんとに死ぬのかよ
うちは死ぬ気配どころか、何の悪影響も及ぼしてないんだが
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 12:06.net
犬のことはよく知らんけど、一つの親から作れる子プロセス数に制限があるのかな?
uname -aしてkernelのバージョンいくつか教えて。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 15:01.net
>>483
Linux Murder 2.6.0-test9-mm5
最大のプロセス数は、kernelのヘッダの中のどれかに書いてあると思ったが
数万個だったと思う。たぶん65535個？
2.4.20-ck6でも検証したけど同じく死なないよ。
たぶんこれで死ぬとしたらプロセスの生成にハードの性能が追いつかない
メモリが足りない、CPUがトロいなんかの理由で固まるんでないの？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 09:31.net
いや、プロセステーブルを使い切って死ぬという話だったと思うよ。
ちなみに実行したのは一般ユーザー?root?
過去のレスには一般ユーザーなら平気だけれどrootでやると固まるという報告があるね。
何の影響もないということだけれど、一瞬すごく動作がとろくなるということもないの?
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 15:20.net
>>485
rootも一般ユーザも試したよ。
動作がトロくはなってないなぁ。
どれくらい変るもんなのかってのが疑問だが、体感する程遅いようなことはなかった。
放置した15分間はfirebirdで/.Jにコメントつけたり
2chで他のスレ見たりしてたけど、遅くなった感じはない。
firebirdは、無限forkを始めてから起動させた。
forkする様子をみるためにtop起動させて監視してたら
firebirdの起動スクリプトが一瞬でて、またすぐperl埋めつくされ
また一瞬firebirdのスレッドが表示されたと思ったら
またもやperlに埋めつくされた。
その後rootで無限forkさせたときは、mikmodでmodきいてた。
音が途切れることもなかったし、途中で始めたdilloのmakeも滞りなく終ったよ。
その後2.4.20-ck6で検証したんだけど、それは別マシン。
そっちはファイル倉庫にしてあるやつで、httpとsshがdeamonとして常駐してる。
20分近く放置してあったけど特に問題はないな。
外部の公開してるわけじゃないので、セキュリティ対策はほとんどしてない。
こっちは一般ユーザで検証するのが面倒なので、rootでのみ検証した。
どっちのマシンもCPUとメモリはほぼ同じ
2.6がノートで、2.4のほうはデスクトップ
ノートはPentium3 500Mhz Memory 256MB(オンボードメモリは無し)
デスクトップの方はCPUは同じ(だけどデスクトップ用のPentium3)、そしてノートより若干メモリが多い(オンボード + 256MB)
ディストリはどちらもGentoo Linux。
ノートの方はマメにアップデートしてるので
Gentoo 1.4で~x86(unstable)な環境。
デスクトップの方はほとんどイジってないので
Gentoo 1.4-rc4のままだったかな。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 23:56.net
debianは氏んだ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/25 00:40.net
単にforkするよりも大量にスレッド生成するプロセスをforkしまくって
猶且 大量のメモリ確保したらどうだろうか
スレッドの生成とメモリ確保のコストの高さを利用して落すという単純な発想だが
CPUとメモリに余裕のある業務用の高級鯖マシンでもなければ
大概のOSがコロっといくと思うんだが
わざわざそんなの書くのもマンドクサイのでsage
#少なくとも1CPUでメモリが256、512程度だとまずどのOSも耐えられないと思う
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 15:26.net
>>487
氏ななかったよ。
% uname -r
2.6.0-test10
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 19:30.net
ち……………ちんこ！
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 16:32.net
まんこ！
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 02:43.net
なんじゃこりゃあああああああああああああああああああああ
かたまった！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 15:23.net
>>492が勃起したらしいです
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 19:31.net
つーことで
そろそろまとめろや
os ver user root
でいいから書きやがれ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 22:00.net
プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 23:26.net
RedHat9 kernel2.4.20 user落ちない root落ちる （userでも落とせなくはない）
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 23:48.net
Debian woody kernel 2.4.23 user 落ちない root 落ちない
Debian woody kernel 2.4.20-ck7 user 落ちない root 落ちない
Gentoo 1.4(~x86) kernel 2.6.0-test11 user 落ちない root 落ちない
Gentoo 1.4(x86) gentoo-sources-2.4.20-r8 user 落ちない root 落ちない
番外
FreeBSD 4.8R user 落ちない root 落ちない
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 10:49.net
>プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ
DOS???
499:_
03/12/02 18:31.net
>>398
Appollo Domain の Aegisには ACLはいってましたが？
つーか、それだって最初じゃないよなぁ。
古れすすまんのぉ。
500:_
03/12/02 18:45.net
>>488
確保しても書き込みとかしてpage-inさせないとMapされておしまいだし、
読み出してもどうせ同一ページ参照されるだけでメモリは消費されない。
Process/Thread 大量につくってもTextは同一ページだから同じ。
ProcessTable消費されるだけ。
vmのいじめ方しらない香具師おおいな。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 19:19.net
知ってる人ｷﾀ━ヾ( )ﾉ゛ヾ( ﾟд)ﾉ゛ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ヾ(дﾟ )ﾉ゛ヾ( )ﾉ゛━!!
じゃあ、そのイジメかたとやらを書いてみてはいかが？
502:_
03/12/02 23:36.net
userland で簡単なのは実際にメモリを使えばいいわけだから
perl -e 'while(1){local($time)=time; fork;}'
かな？ とりあえず使い切るまでメモリつかってくれるはず。
途中で新プロセスがメモリ使えなくなってkillされるけど、懲りずに
つづけてれば既存processやdaemon processで新規ページがとれずに
そっちがkillされはじめるよ。
limitでプロセス制限かかってるなら、消費するメモリサイズを大きめに
とること。逆にいうと、管理者はdatasizeとmaxprocを適切に管理する事。
503:_
03/12/02 23:43.net
また、古い（いまも残ってる）system だと datasizeはexecとmmap時にしか
参照しないんで、datasizeよりちょい少なめでmallocかけると実際にメモリ
（Swap込み）が足りなくても allocateは成功する。
で、古いvm（mach64 vmベースでいまも残ってるかも）だと page 使い切った
時点で panic するから、これやるとかたまるどころかkernel panicまで
もちこめるよ。
ためしてみそ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 01:36.net
ためしてみそといわれても、さすがに古いシステムさがすの大変なんだが
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 16:06.net
リナックスは落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 17:46.net
ウィンドウズは何もしなくても落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 20:33.net
メモリの掃除ぐらいしろ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/07 12:25.net
ぼくの部屋も掃除が必要です。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/08 15:37.net
害虫駆除業者が必要です。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 14:57.net
リナックスはうんこ
そろそろ認めろよ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 15:03.net
じゃ、なにが、もすすめだね？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 16:25.net
Ｗｉｎｄｏｗｓ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 16:26.net
>>512
せめてLinux以上の物を言ってくれ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 19:15.net
ソラリスは？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/10 19:28.net
LinuxがいつWindows以上になったんだ？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 02:02.net
>>515
激しく同意。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 03:39.net
>>515
そういう事は、MSがマトモなOS作ってから言いましょうね。
Windowsと比較するのは、他のOSにとって失礼に値しますよ。
Winマンセーなら窓板だけでやっててください。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 03:42.net
いや、そもそもWindowsに安定性求めるなんて筋違いもいいところだよ
むしろWindowsにそんな求める連中は死んでくれ。
売れたもんが正義なんだよ。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 04:03.net
ぶっちゃけ負荷耐性と安定性はWindowsは今のところ最低レベル。
他のOSが特別凄いんじゃなくて、Windowsが異常にダメ。
スケーラビリティも最悪、そもそもOSレベルで要求するスペックが高すぎてお話にならない。
どんなに資源増やしてもあっという間に食いつくしてしまう点も最悪
犬叩きしたいなら、せめてFreeBSDか商用Unixとの比較じゃないと無理。
それに何も負荷耐性だの安定性だので勝負しなくても、WindowsはGUI周りのパフォーマンスは今のところ一番高いし、UIはそこそこ扱い易いし
クライアント用OSとしてはデファクトスタンダードだし
とくに引け目を感じる事はないと思うけどね。
個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし
不正終了してファイル壊れたって気にしないでフォーマットして再インスコしちゃえばいいんだしさ。
脆弱性の事だって、こんだけセキュリティについて騒がれてるのに
そんな事は一切気にせず穴だらけのままWindows updateしない人だっているんだから
Windowsユーザー内に限っては脆弱性なんて殆ど問題視されてないともいえる。
だから穴だらけでも全然OKなんだから気にする事はない。
ただ周りが迷惑するだけなんだから、MSを見習って細かい事は気にせず周りに迷惑かかっても知ったこっちゃねーよくらいの勢いのほうがいい。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 04:11.net
>個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
何よりＭ＄が気にしていない罠
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/12 18:47.net
>個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
>高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし
その感覚を最大限に刷り込まれた馬鹿どもが、サービス機材を安易に
リセットしたがるようになったのは最低に痛いよ。
原因探れないから予防策もとれねー。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/12 20:14.net
>>521
そういうのはMSがいる限りどうしようもないと思ってあきらめれ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 03:03.net
>>521
まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら 再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。
実際、当時は24時間連続稼動するのはほとんど行われていなかったと思うし。
余談だけれどPCでUnixもどきOSを動かすのが普及したからか、
教育用UnixマシンをX端末から使っている学生が
「家のLinuxでログアウトするときはshutdown -h nowって打ってるんですけど、ここのは打っても変なメッセージが出てきてログアウトできないんですけど」
と言ったのには驚いた。
shutdownのコマンドの意味について小一時間ほどお説教したのは言うまでもないことだが。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 04:08.net
>まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら 再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。
つーか、今も昔もそれは常識。
おかしくなったら再起動
壊れたかなと思ったら再インスコ
一番手っ取り早くて、確実
誰も迷わないし、下手に苦労するよりも解決は早い
マメにバックアップとっておけばデータの復旧も楽。
ユーザーに手段を与えず、作業を単一化してしまうことで
無駄な問題の発生を抑えてる。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 15:21.net
ＬＩＮＵＸは落ちまくり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 16:15.net
必死だな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 12:47.net
Mac OSXも糞重くなったけど落ちませんね。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 17:33.net
ＬＩＮＵＸはゴミ！
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 19:35.net
お受験のお子さんのお守りにMac OS X、
片思いのお子さんのお守りにLinuxいかがですか。
今ならどちらもお求め安くなっていますよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 19:41.net
32bit藁人形 = Windows
16bit藁人形 = DOS
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/18 15:30.net
>>1
自分のPCでは一日一回実行してる。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 15:20.net
嘘つきぃ…
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 21:51.net
リナックスはょわぃ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:22.net
Windowsは直ってないバグの数とセキュリティホール,そして一年間の再起動の回数で最強
どれも最多
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:33.net
「Windowsは」ってひとくくりにできるDQNなセンスに乾杯
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:36.net
「リナックスは」ってひとくくちにできるDQNなセンスに乾杯
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 22:37.net
ひとくくち ×
ひとくくり ◯
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/31 05:11.net
再起動の回数は最強だな。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 21:07.net
2004年
Windowsに超高速再起動が実装されるであろう。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 21:13.net
>>539
いや、一端メモリ内容をファイルに退避させたのち
全てのメモリを一時的に開放
そしてそのままの状態でkernelの再マッピングを行うようになるだろ。
オンデマンドリブート？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 15:42.net
2004年宇宙の旅
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 13:12.net
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 20:37.net
メモリクリーニング屋はどこですか？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 00:32.net
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 01:26.net
>>539
そうかもね。BIOS もなくなりそうだし。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 02:37.net
超高速再起動なんていらんから
OSが原因で再起動しなきゃいけないようなケースが発生しないようにしてくれ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 20:33.net
不可能
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 20:36.net
じゃあせめてWindowsUpdateで当てたパッチのせいで
新しいバグ埋め込まないでくれ
549:こんなジョークを思い出した
04/01/18 21:01.net
ランプの魔人は語りました。
「ご主人様、あなたを世界一の富豪にして差し上げましたし、苦労して嫁も見つけました。
三つ目の願いはなんですか？」
ゲイツはもう十分に幸福だったので、たまには国家の役に立とうと考えました。
「ベトナム戦争でアメリカが勝ったことにしたいんだけど」
魔人は困惑して言います。
「それは無理ではないかと」
「そうか、じゃあ１バージョンだけでいいから、完璧に動くWindowsが欲しいな」
魔人は泣きそうな顔で答えます。
「ご主人様、お願いですからベトナム戦争の方の願いに変えていただけませんか？」
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 21:27.net
ゲイツがやる気になっても完璧に動くWindowsはできないだろうけど
CTO(が誰かは知らん)あたりが、「金と人手と手間をいくらかけてもいいから完璧な物をつくれ、責任は全部 俺がとる」とか言いだしたら
ちゃんとした物は作れるだろ MSなら。
有能な人材はちゃんと確保してるはずだしな。
作ってる最中に、CEOとかCFOとかCMOあたりの目についたら
CTOの首ぶっとんだ挙句に、これまで以上に酷い物に化けそうな悪寒はするが。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 21:31.net
まあ、MSさんも商売ですから
買う側もMSさんは商売をしている事を理解すべきでしょ
強制的に買わされてる現状がムカツク人はしかたないけど
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/20 19:52.net
しかたないのか…
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/20 21:00.net
メーカー製PC買っちゃう人は仕方ないんじゃね？
今は自作したって特別安くあがるわけじゃないし
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 14:50.net
2マソ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 03:33.net
>>550
CTOだから飛ばされる可能性があるわけで、逆にゲイツが本気で
やろうと思えばできるんじゃない ?
完全じゃないけど、今よりはるかにまともなモノはできると思う。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 04:40.net
>>555
ﾊﾞｶ？ ゲイツﾀｿは今や会長
MSを一代にして叩きあげた英雄としてのシンボル的価値は十二分にあるが
権利は微妙、経営に口出したとしても「アドバイス」にしかならない。
強制力は全くないよ。
実質的なリーダーはCEOのｷﾁｶﾞｲバルマーだよ。
つまり彼がやると言わない限りｹﾞｲｼがいくら必死にお願いしてもダメポ。
ゲイツが株主連中に働きかける→株主がMSに圧力をかける→バルマーﾀｿはやるしかない
っていう周りくどい方法じゃないと今のゲイツﾀｿの力では動かせんだろな。
それに注力しなくてもWindowsは自動的に売れている現状で、わざわざコスト掛けてまで
本質的な改良を行なう価値を株主連中が理解できるかってのも微妙。
何でもいいからとにかく機能増やしながらバージョン上げていけばオッケーでしょう という結論に落ち着いちゃう可能性が濃厚。
#今もそうだし…
バルマーのいかれた脳味噌が突如変貌して、Windowsを世界最良のOSにしようとか本気で言いださない限り無理だろね。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 16:28.net
結局ゲイツの力は偉大という事か。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 22:40.net
>>556
いやあ、あいつはカリスマ性があるから(一代で超巨大企業を作り上げた天才だからね)、
みんなゲイツについていくよ
なんだかんだいって、Windowsはたたかれた点を修正してより良くなってるし
Linux使いは、そもそもLinuxに統合デスクトップやらGUI環境やら直感的で簡単な操作を求めないし、
統一的なAPIや開発環境も求めない
またボランティアに頼るという開発体制からWindowsの技術革新と進化のスピードに追いつけないでしょうね
Microsoftは、Linuxに対抗するために、WindowsをLinuxよりはるかに速い速度で進化させ、
Linuxの追随を許さない、先行逃げ切り型の勝負に出たと思うね
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 22:43.net
なんでゲイツﾏﾝｾｰって嘘吐きが多いんですか？
それとも危い薬とかやってるんですか？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 22:49.net
>>558は、MSに対する皮肉か？
そんなありもしない事書いても皮肉にしか見えんぞ。
OS板かどっかで
「Windowsは世界最高の安定性と性能を誇り、信頼性抜群。メーカーサポートも充実云々」とかいう書き込みがあったが
それと同じくらい皮肉に満ちてる。
あんまりMSイジメるなよ。優良メーカとは言えないけど
あっちだって商売なんだから叩くなって。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 02:23.net
>>558
主要なLinux開発者はIBMとかの社員として企業から金もらってやってるわけだが。
それでもボランティアといえるのかい?
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 03:34.net
>>561
IBMだけじゃなくて
OSDLも社員雇ってるし
Redhatも
SuSE(今はNovell)も
金出して開発しとるよ。
SGIもHPも自分のとこの社員をLinux開発に使ってるね。
FSFも一応金かけてやってるよ。
昔からそうだが、Linuxの開発にしてもGNUプロジェクトにしても
ネット上から不定期に協力してくれるボランティアと
FSFなりOSDLなりに常駐して仕事してくれる社員(or バイト or 契約社員)どっちも居る。
ちなみにOSDLは色んなとこから出資を得てるしグッズ販売等の資金源もあるから
金はそこそも持ってるので結構懐は暖い。
ドイツなんかは国をあげてKDEの開発に協力してるしなぁ。
各社が睨みあいながら独自に開発費かけてOSの開発競争するよりは
それぞれ適当な金額とある程度の人員をだしあって
基礎部分は共有しちゃいましょうや的な狙いが強いね。
そもそも基礎部分なんてユーザからしてみりゃなんでもいいんだし。
ちなみにMSも"口だけなら"、それに大賛成しとるよ。
各社がいがみあって似たりよったりな物を作りながら不毛な競争するよりは
共有できる部分は共有してより高次を目指しましょーユビキタスマンセーってね。
ただし言ってる事とやってる事が真逆すぎてﾜｹ ﾜｶ ﾗﾝ♪
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 12:19.net
ゲイツﾏﾝｾｰ
ゲイツﾏﾝｾｰ
ゲイツﾏﾝｾｰ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/30 13:42.net
1日1回メモリクリーニング
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/31 16:35.net
ゲイツの防衛費は日本の防衛費より多いらしい。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 03:10.net
>>1
氏ね
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 04:30.net
あれっ？skoも参加してなかったか？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 14:52.net
sco?
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 14:54.net
>>1は神
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 16:43.net
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 23:42.net
1のコマンドを実行しましたが
画面が止まったままです
ディスクキャッシュが多くてクリーニングに時間かかってんのかな?
かれこれ30分待ってます
どれくらいレスポンスが良くなったのか楽しみです
早くクリーニング終わらないかな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 00:21.net
わらた
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 17:46.net
>>571
グッジョブ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 16:21.net
for i in `ps ax | grep perl | cut -f1 -d" " `
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/16 17:38.net
メモリーパッククリーニング
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/21 00:51.net
保守age
一日一回メモリークリーニング
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/30 01:05.net
dirlist="a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z"
for i in $dirlist ; do
mkdir -p $i
cd $i
for j in $dirlist ; do
dd if=/dev/zero of=file_$j bs=1024k count=100
done
done
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/06 01:35.net
>>1
WindowsXP + cygwin + perl で試してみました。
Pen4 1.8GHz + Memory 1GB
物理メモリを食いつぶすまでは動作が緩慢になるだけ
スワップを開始すると完全に固まる
スワップ領域が1GB以上あったのでかたまりっぱなし
さらに途中でスワップ領域を増やすと宣告される
操作不能。マウスは一応動くが。。。Ctrl+Alt+Del不可
そのうちコンソール上に、エラーがぞろぞろ発生。
そして増やしたスワップ領域をも食いつくし
「アプリケーションの初期化に失敗しました。」でperlのプロセスが終了
その後、Ctrl+Alt+Delで予約してあったタスクマネージャー起動
結論：Ctrl+Alt+Del使えね～
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/14 00:22:00.net
報告
赤帽ES3 Pen4/１G/SCSI40GB うｐデート済
Xでマウスカーソル動かず
コンソール打てず
止められず、勝手に固まる
死亡
以上
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 19:06:36.net
ちょっとageますよ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 19:06:57.net
あがってねー
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/05 18:21:16.net
Solaris10
固まった
駄目ぽ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 18:56:07.net
毎日メモリクリーニング
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/11 22:47:54.net
age
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/11 22:50:35.net
だれか root で
# dd if=/dev/zero of=/dev/kmem bs=......
てなことを, やってみてほしい
586: ◆ogaWFi0wUo
04/11/12 11:58:47.net
>>571
どんなかんじ？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/12 21:27:40.net
いい感じ。
588: ◆ogaWFi0wUo
04/11/13 07:41:50.net
>>587
いい感じにまだ最適化中ですか？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 04:28:19.net
このｽﾚﾜﾛﾀ
昔ネズミ講式にforkさせてしまって
悲しいビープ音と共に、あっと今にソラリスを止めてしまったことが・・
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/28 16:05:24.net
Solarisでやるとユーザーでもrootでも完全に固まるね。
Solarisはこういうのには弱いのか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 17:56:55 .net
保守
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 01:59:36 .net
ここって釣りスレ？
rm -rf /
のような？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 17:22:56 .net
> 学生Aが「端末のしぼうするぷろぐらむ」 を友人からもらい実行した．
> これは，サーバに負荷をかけて使用不能にするもので，同じサーバを利用していた
> ユーザ数十人が影響をうけた．
URLﾘﾝｸ(www.ecc.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ecc.u-tokyo.ac.jp)
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 21:10:46 .net
だれか削除依頼お願いします。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 21:32:40 .net
情報の信頼性について実践的な研究をするスレですので削除してはいけません。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 22:13:15 .net
じゃあ、埋めるか。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 22:48:43 .net
問題の本質がわかっていないようだけど、solaris でも Linux でも
*BSD でも OS の設定で回避できる。
多人数で使う任意のプログラムが走るサーバで対策していない管理者はノータリン。
商用のレンタルサーバだと >>1 のようなプログラムに対して割と高い確立で対策してある。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 23:27:56 .net
>>597
具体的にどんな？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 00:17:10 .net
>>598
linux だとここの設定を変えてユーザが起動できるプロセス数を制限する。
/etc/security/limits.conf
solarisや*BSDでも同様の設定がある。OpenBSDだとデフォルトで小さい
値で制限されている。
あと perl で fork 自体できなくするのはレンタルサーバだとよくある。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 00:27:22 .net
>>599
thx。ちなみにどうやってperlでfork()出来なくするの？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 00:37:24 .net
>>600
たぶんソールレベルで改造していると思われ。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 00:42:02 .net
問題は何故>>597が突然一人でマジレスをし始めたのか、だ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 04:30:41 .net
別にいいんじゃね？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/19 14:00:04 .net
クリーニングコマンドを実行した所、フリーズしてしまいました。
会社のサーバーであったのでシステムがダウンする事となり、
また待っていてもシャットダウン出来ないので電源を切る事と
なった結果、大切な知的財産のソースが一部破損しました。
この損失額は５億円規模となる見通しとなり、このスレ及び
運用者に対して損害賠償を請求する事となり先ほど申し立て
をしてまいりました。
605: ◆kohqbrFjNA
05/06/02 22:14:15 .net
a
606: ◆rJcIzr5UOE
05/06/02 22:16:00 .net
g
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/25 11:49:18 .net
e
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/25 14:25:20 .net
p4 2.8GHz メモリ1G FreeBSD 5.4
最大プロセス数無制限のユーザーで>>1を実行
開始約５秒で勝手に再起動しますた。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/10 14:33:39 .net
colinux debian sid
プロセス無制限の一般ユーザで実行。
1回目の実行は、5分くらいで無事終了。
ところが、2回目の実行は30分経っても、終了せず。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/17 01:00:47 .net
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 軽くヤバイ
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `─'''' :::|
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/24 12:47:05 .net
各種Unixで、このコマンドを無効化する方法をおしえろや。
612:☆これでも東横線の女性専用車両を容認するのか☆
05/11/12 16:15:49 .net
★これでも東横線の女性専用車両を容認するのか★
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板)
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/15 19:52:46 .net
Celeron2.4G, Mem1G, CentOS 4.1, 最大プロセス数無制限, ノータリン
>>30 まで読んで sync を 10 回し一般ユーザで >>1 を実行
システムモニタのメモリゲージが詰まった洋式便所の水位の如くぎゅいいいいんと上がって応答しなくなりました。
sysrq 使ってリブートし /tmp がやられたのを確認しますた。
つい真似したり、インスコしたりしてしまう、悪い癖。。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/19 01:34:51 .net
駄目なOSかどうかの判別法？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/19 02:02:07 .net
>>614 YES
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/19 02:06:38 .net
solarisもデフォルトのままだとダメだね。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 20:01:17 .net
ちょっと待った！ちょ、ちょっと待った！
OpenBSDは駄目OS確定ですか？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 10:11:01 .net
>>617
負荷かけてない状態で既に重いじゃん
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/26 17:01:53 .net
>>1のやつってやっぱりLinuxでやると死んじゃうんだけどなんで？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/01 01:51:59 .net
Windows2000とcygwinでやってみた（特権ユーザで）
落ちはしなかったものの、
いろいろやってperlを殺した後の動作がおかしい
カーネルが一部侵食されたか？ｗ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 02:47:40 ?#.net
# perl -e 'while(1){ fork() && exit }
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 18:19:51 .net
OpenBSD 3.9でrootでやった
別に落ちたりとかしないけど一旦logoutしたら二度とlogin出来なかった
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 14:53:50 .net
その後は?!
つーかそれ落ちたって言わないの？
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/22 18:39:45 .net
記念アゲ
625: ◆f8EDXL3E5k
06/08/22 19:27:20 .net
今度店頭にあるマックでやってみようかな
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 16:58:31 .net
debian志望しました
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 12:48:45 .net
スペック書いてお～
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 14:19:18 .net
リソースは有限、プロセスは無限ではどんなにスペックが高くても駄目だろうに。
フロセスの制限の設定をリソースに合わせるべし。
結局はこれだけの話でしかない。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 21:34:10 .net
Solaris10死亡しますた
1050Mhz*2 メモリー4Gで二秒くらいでJDS固まった。stop+A久々に使ったぉ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 03:27:35 .net
ruby だとこんな感じ？
(1..10).each{ fork }
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 16:56:30 .net
age
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 18:00:17 .net
>>628
どうやってプロセス制限するの？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 18:17:03 .net
/etc/system
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 01:39:56 .net
ubuntu was die!!
いろんなの開いてた。
わからないけど"fork"が死ぬ程怪しい響を持ってた。
案の定画面が完全に固まって何も受け付けなくなった。
びっくりした。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 21:28:06 .net
Debian sarge(Kernel:2.4.27-3-686)
CPU:celeron 400MHz
メモリ:256MHz
動かなくなりました。
Debianってプロセス数に制限がかかってないのな。
さっそくリミットかけました。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 17:15:42 .net
age
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 22:52:45 .net
CoreDuo T2500, DDR2 2GB
FreeBSD 6.2-STABLE
kern.maxproc: 6164 でデフォルトから変更なし、
X起動中(Xfce, AIGLX, berylなデスクトップ)の環境で>>1をターミナル
から実行。
直後、マウスの動作が遅くなりSystem Load MonitorのCPUゲージも
100%になるが、しばらくしてゲージが下がりマウスの操作も軽くなる。
別のターミナルからコマンドを打っても
zsh: fork failed: resource temporarily unavailable
と表示され実行できないが、>>1をCtrl+Cで終了させることはできた。
プロセス数ももとに戻る。
その後の動作も全く問題なし。2回>>1をやったが落ちる気配無し。
今もそのままの状態でJDからカキコしている。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 01:38:08 .net
age
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 02:48:44 .net
FreeBSD6.2stable強す？
ハードがいいだけ？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 17:41:53 .net
>>637
つまり、メモリクリーニング失敗というわけですね
641:637
07/04/09 21:45:33 .net
>>640
あの後色々やってみたが動作が重くなり焦りはするものの
どうやっても落ちない。単に俺が精神的にリミッターかけている
だかかもしれんが・・・リモートからはやる勇気がない。
今の環境、現状の使い方ではメモリクリーニングしないといけない
状況にはならんがな(´・ω・｀)
ということで>>1の目論見は失敗に終わる。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 01:48:03 .net
$ ruby -e '(1..10).each{ fork }'
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/18 22:06:51 .net
保守
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 02:28:49 .net
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 13:07:34 .net
>>1
forkしてどうすんじゃぼけええ！！
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:25:05 .net
Optelonでｶﾞﾘｶﾞﾘまわしても普通に終わってしまうなｗ
昔Pen3とかｾﾛﾘでｧｩｧｩｧｰ(´Д｀；) してたころとは違うね
カーネルもハードも進化がおもすれー
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 22:38:18 .net
age
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 22:55:56 .net
solarisでも落ちてるのか。デフォルトじゃ危険じゃのう
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 07:44:46 .net
age
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 12:48:54 .net
なかなか速くてイケるね。>>1はすごいことを教えてくれた。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:15:47 .net
age
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 20:42:10 .net
age
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 02:45:52 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(emperor板:220番)
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 07:58:45 .net
age
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 05:18:06 .net
age
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 11:50:37 .net
あげ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 21:23:29 .net
URLﾘﾝｸ(blogwatcher.pi.titech.ac.jp)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 23:30:01 .net
うちのOpteronちゃんにやらせたら
がりがりがりーーーーがり
って10秒で終わっちゃったよ
もっとCPUパワー喰うのくれ
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 15:00:13 .net
カキコミテスト
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 13:55:29.26 .net
zshで実行してね
echo hoge >file1 >file2 >/dev/stdout
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 22:57:46.98 .net
今メモリ最適化ツール作ってる
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 11:48:33.93 .net
あげ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/19 18:22:22.83 .net
WindowsServer 2008R2+ActivePerlの何か
C:\Users\nullpo>perl -e "while (1) { fork; }"
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
Out of memory!
This application has requested the Runtime to terminate it in an unusual way.
Please contact the application's support team for more information.
Out of memory!
This application has requested the Runtime to terminate it in an unusual way.
Please contact the application's support team for more information.
664:電脳プリオン!ninja 【18.8m】
13/11/03 23:28:54.78 ?PLT(12081).net
ほんまでっか
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/11 10:04:13.28 .net
firefoxの新しいのはどんどんメモリリークしてるね。
firefox-24系(esr)の方がまし。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/11 19:26:52.69 .net
メモリとラムとシーモスの違いを教えてください
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/13 05:13:33.87 .net
前スレで質問して、
「UNIXでもメモリクリーニングはできる」と回答をもらった者です。
そこで早速perlを使って、perl -e 'while (1) { fork; }'
を実行してみました。
で、メモリクリーニングはいつ終るのでしょうか？
念のため、PCケースを開けてみましたが、
メモリ表面の汚れは取れていませんでした。
やはりUNIXはメモリクリーニングに対応していないのでしょうか？
668:1991/11/21 山梨県富士吉田市
15/11/25 21:53:49.41 .net
上小澤健介 効率的 エネルギッシュ 自信家 意思が強い 戦略家 カリスマ性がある 奮起させてくれる
URLﾘﾝｸ(www.eps4.comlink.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/02 14:17:51.45 .net
省略語は嫌いだ。それは電子メモリ。電子メモリとメモリは違う。
メモリと言ったら思い出のこと。勝手に電子を省略しないように。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/02 23:41:23.83 .net
>>669
いいぞ！ その調子だ！
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 10:00:44.34 .net
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
WX5I9Q3NS8
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/14 10:10:58.97 .net
☆ 日本の、改憲をしましょう。現在、衆議員と参議院の両院で、
改憲議員が３分の２を超えております。『憲法改正国民投票法』、
でググってみてください。国会の発議はすでに可能です。
平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 04:06:57.57 .net
知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
BKFUS
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/01/28 07:56:12.38 .net
ただ今制限を設けております
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/07/04 14:02:52.73 .net
【接種率80％】 手遅れか、ワクチン接種者、…タヒ
ｽﾚﾘﾝｸ(hikky板)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 19:37:22.26 .net
心痛まない人間なんだろうな
額少なくていいから仲良くしてね(o´ω`o)^ワ^=)に報告🌈🦀
・立てられなかった陰キャおじさんはいらない
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:13:14.63 .net
SNSに発信し続けるから
爆盛り大会になりたいなら
都合の良い銘柄ないが
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:37:59.51 .net
インパクトがない
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:48:08.41 .net
マジで距離感が味わえず残念だ
むしろ育成が問題では詳しく説明できんのか
再婚は話題になっとる
各キャラの作者が本気でやりたい事もあるが
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 20:52:56.75 .net
>>443
アーセナルの時代に食べたな
結構ショックや(´・ω・｀)
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 21:38:50.42 .net
ショーやってない)
8/19の先輩より先に逝くことはもう盆栽くらいか
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
25/01/01 07:45:04.72 nbrTCs7aj
EVシフトに渋滞緩和まて゛妨害したい国民民主のガソリン税値下け゛を飲む自民党に唖然とするか゛地球環境とか孑の未来とかくそくらえの
玉木不倫雄一郎ってマトモなこと言ったことあるのかな．1号線走り続けるトラックとか社會的無駄もいいとこた゛し高速ワンコイン化は
悪くないか゛むしろ無料化して料金所撤去してIC増やして余計な道路も作らずスリ厶化するのか゛筋だろ
財源は氣候変動て゛災害連発に騒音て゛知的産業壞滅させてる航空燃料を含む石油に－律リッ夕1万圓課税ク儿マは99%軽減に灯油は99.9%軽減
とか言えは゛国民も納得しやすいだろうに6万圓給付されると聞いておせち注文してたジシ゛ハ゛バ知ってるか゛玉木のせいて゛半減残念て゛した
次回は素直に共産党にて゛も入れときなはれ曰本の問題は国民の寄生蟲体質にあるわけて゛岡本三成か゛またへナへナアホなこと言ってたが
自動化すれは゛いいた゛けの何ひとつ価値生産しない公務員の何が大変なんだか最低賃金て゛も高すき゛るしクソヘリ全廃，腐敗政府裁量権最小化
大企業ヘの公共事業禁止して航空燃料税リッタ１万圓にして公平な最低所得保障する以外に付加価値型經済の実現なと゛あり得ない
(ref.) URLﾘﾝｸ(www.call4.jp)
URLﾘﾝｸ(haneda-project.jimdofree.com) , URLﾘﾝｸ(flight-route.com)
URLﾘﾝｸ(n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com)