02/05/15 22:20.net
>>130
改良どころか、segmentation faultで起動すらしないのですが。
昔は動いていたのに。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/25 01:42.net
>>134
もうすこし具体的におねがいします。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/25 07:35.net
かちゅーしゃのようなGUI 2chブラウザがあれば…
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/25 10:52.net
>>136
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 13:35.net
エロゲは実生活にインスコするということで、、、
っていうか、Windowsの世界とすみわけすればいーじゃーん
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 13:43.net
アスキーアートのエロゲってないかな？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 14:48.net
お、おい、それってお前、廃人級に突入しちまってるんじゃ…
141:こんなので作るのか？
02/07/06 14:52.net
,,;-ｰ''''"~~"'''ｰ-;;;,,
,,;-''" .... ~''-;,
,,／ ..:;;;;;;;;;;;;;::::... .....ゝ、 、
,;'' ,,;-''"~ , ~~"''-;,:::::::::） ）
f ／~ , ';, , , ,ゝｰ厶,,, ,ノ
f ／: '' :. : . ';, ';;;, ';;;, ';'';;;, ゝ、~~
.f /: :: i: :.'; .';.'; . ';;. :'';;;;,.';;::..:. ';,ゞ ゝ
f ./f: : : i::..::';;::.';';';;:::..';;,'''''''''_ｻ;:::';;:ゞ:::)ヾ､
ゝ .《f:: :. .t::,>-''从ゞ、 ;ｙ''"oゞ,j::ﾘ:ﾘ:::ｿﾋゞ;;;,
ゝ-;;/:::';,.';,メﾒ,;''~｡ﾞヾ ヽ' t:;;::j リ､fソゞも;;;,,ゝ''-;;;__
't;;::ゞ;::';';A,::;;;;:j '''""' j')ﾘゞゞゞ';;;もr;;ゝゝ、''ｰ-ー'"
iヒ;::ゞゞゝ, ｬ''"ﾞ _ﾞ,,, " j''t:::';,､ ';ゞ､,,ゞ-ｰ'''-'''"'
j;;ヒｿゞ ゞゞ;,,," t::::j ,;;'':';ゞ, ゝ､';;,ゞゞ;; ゞ'';;;ゞ;;,ゝ
j;;jﾋｿﾞ;;ゞ';;;,''-;,"'-;,,_ ~ ,,;'':j::';:';;';ゞ;; ゝ';;,';';ゞゞ>:ﾒ,'';ゝヾ
,;'j::j:ひ;;';,ゞメゞ ゞゝ;ゞ''''".i:: j::j: :j:j: ゞ,ゞｯサレ'; ゞ'j ' ' `
メ､fi ,ひ;,''y"';, 'ゞ;;';';ゞﾄ,,_ t､j;j-ｰー'､;;;:)ｿﾒ''"
ノｦ';ゞi , ﾛゞゝ, j ' j)'' ''ﾌ ~''-;, ゞ;' r''"'''"'ﾋ;;,
ｰ-''"ン 乂'tt:tゝjゞ;;;_'''",ﾘ , ''ｰ-;;;,_ゝ、i ,;-'''"~~~ゞ''ゞ1
" '' >､ゝゞｰ,, :::::. r'"... :::ゅゝ ~''ｰ-;;;,"~ゝ､ ﾄ'';ゝゝ、
'"''ｰ--ｰ''"ゝ-っ､ j' ゝ、ゝ' ::::. ;'''ｰ ::::::::::.. ゝ::.. ~'っ. r''j;,';'; ';;,ゝ
.,＞-ゃ^'ゝcｰヾy ゝ 《 ゝ、::: ,;' .::::::::::::::: ）:::::::. ::'y' j:::';'; ';ゞ ゝ
し''"~ノハ, レ;;''i. ヾやy''';;,_,,;-''"ゝゝ_/;--ｰ┐::::ﾞ'ｰ-;;,_＿,,,ノ ::::::::: ﾉゝ::/i.i : .ゝゝ';,
て"イ'';;, :ゝじ' i:. :::）i'';, ';, へ只-;;,._ j :::. ｰ-＜/::::;':j i : ゝ ゞ
ど__"ﾊ';;,, ::ゞヾi ゝ ;'' ';;i';, > ,ィ ゝ、 ):: ';,ｿ:::::/:fj.i : ';, ゝ
';,';i i';, ';ゝヽ ゝ ';, i i '; ゝ,;;イ ﾞレンゝ-;/:: u i / /jj : ';, ゝ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 14:54.net
/ ii i:ゝ ';,ゝヽゝ ';, ';,';i ';r":i Ｙ":::::::::ﾞ::ゝ、 ..::::.. i / / .jj ::: ';, ゝ
/ny, i::.ゝ ';, ゝヽ ' ' ' j i ∧f,, ::::::::::: i::. .:::::::::::. i / .:;';' :::: ';, . i
f ( );; i::. ゝ､ ';, ゝヾ-､ j';;, ./ j :::'' ;; "''j:::. ::: j ./ .::;';' .::::: ';, :. i <
143:br> i ;;7 i:::. ';,ゞゝ、 ゝ'ヾ=-y'''､y'-､,ﾉ~''ｰ--ノ ;'/ .::::;';' .:::::: ';,, : i i y. i::::. ';,::.ゞゝ ゝ、~'''ブ ﾞ''ﾝ"::::::: ／ / .::::::;';' .:::::::: ';;;, :. i レｿ i:::::. ';;,:::.ゞゝ､__,,;;_'y" ノ-ー'フ" ノ: ;' .:::: ;';' .::::::::: ';;;, :. i ﾉﾉ .: i:: ';;, ,;'''ｰ-;;,,_ ,,,;-'" f':: ;' ~'''ッ-;;;,, ';;;;, :.. i ,;'' .: i ';,' ~"'',,-'' ' ;' ::::／.::::::i~7ｰ-;;;,,';;;;,,,,;┘ ,;'' .:: i ,;'';;, ／::: ;' ::／ .::::::::::i,/ / ｰ--;;;,,,,,_ i ; ';;,, /::::: / / ,／ .::::::::::::::i / j';,"'-;;, i '; :::..ゝy':: / /,;;-''" ::::::::::::i / i ';, ::::ゞ'; '; :::. ;' ';". ／ / :::::i / i. ';, ::::）';,, '; ::i u ';,::. ,;-''" ;' .i ';, ノ:: ゝ';, '; ::i ';,::,,;-'". i i ,,;-'"::: ..ゝ';,' ::i i'' . i ﾚ":::::: . ゞ;ゝ :::i i ﾞ:; .. i t:::::: . ゞ;::ゝ :::i ,,,;-ー一ｰ-;;;;,,_ i ｡ j t,,;;;;--;;;;;;;,,,_ . ゝ;: ゝ､Y" ::::::::: ~t j ~"～、: j ::::::::::: :::i''''""~~~""'''j ゝ';, ::i :::::::::: ::::i::::: :::i
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 14:56.net
i.::.:/.// .::/ :i .:j.j :i';, !ﾞ､.:::. .. i i i'＼ヾ､'::､:.. :';,:::. .::: : :::::::ゝ:::ゞ､';::j
'!::j':// .::/ .:! i ! ::!ゝ !__yi;::.:. i Lレ-七t;;ｷ;_､:';:::..::::.:..::::::::::';,:::::';,'y'
`! j i .:;' ::/ .::i i i;, ,;;レゞt ';;ゝ::. j ﾚ ヾ ゞヾﾅ';::::::::::::::::: :::::j,::::::!
i' i .:;' ::f ::i,从》''"::i ,,,」_- ゞ:::. ,;-''"~~ ,;ヶ"''';;;;､.:..:ゞ';:::::::::::::::: :::::j';::::j
! i ::i :::i ｲ ::::《ゞゞｰ-〆'';;;'''-、ゞ'" i､,,ﾉ;;;:::';ゞ､,,j:::::::::::::::j ::::ﾉ i::/
ゝ';.:::i.:!, ::. ::ゞ` ;/ｲ,,,,,;;;;;:::'; '､::::'':::ﾉ ,≫ﾅ::::::::::::j' :::/ヾ/
ゞ､::';:i';, ::::. :::::V/;f ゞ;:::''::;;ﾉ' "~ﾞ'''''ﾞ` 丿::::::::::::ｨ .:/:..:.'..';,
ﾒゞ;';!ゝ :::::...::,,ゝ~` ,≫''" ノ:/":::::ノ/／、:..:..:..';,
!. ゞ';,ゝ :::::::::ゞゞ、 ; -'";フ.:::::／/'"::::》:..:..:..:..!
i ヽ、 :::::::::ゝ 丶 丶 ノｯ''":;::":::::::::/: .:..:..:..:!
';, ヽ､,,;;;;:::;;ゝ、 ,,イ:::::/::::::::::::/ .:..:..:.j
';, ゝ ''''ゝ、 '''ー ｰ''´ ノ ::::::/.::::::::::/ :..:../
ゝ ゝ ::! ~''-;;,, '' ,;イ , ::::/.:::::::::/ :..:..:/
ゝ :.、:. ゝ! :.:.:~''-;;;,,_ ,,;-''":.:.! :》 .. :: :::::::::/.: ﾉ.:..:..:/
ノ､ .:.ゝ、 ` .:.:.:.:.:~"''"~:.:.:.:.:.:.:.ﾚ'';,:::::.::.:::::::/..:ﾝ.:..:..:../
／ ゝ ..:..:.ゝ .:.:.:.:.:. '.:...ゝ:::::::::::f.:/.:..:..:..:/
/ ゝ ..:.';, .:.';,:::::::::ﾚ..:..:..:..ｨ'
/ .:..:.ゝ、 ';, .:..:.;..:'; .:..';,:::::::i..:..:..:../i
./ .:..:..:..:..:ゝ '､ .:..:..ﾉ､;;';, .:..:!::::∧! :..:..:..j
/ .:..:..:..:.,;;-ｰゝ, ヽ､ .:..:..ノ ゝ, .:..:..:j:::/ .:..:..:/
.'、 .:..:..:.,;-''" ゝ ﾞ''ｰ､:;-ｰ''" ~'''';ｰ- ﾞ''-;;,、...,;-'7/i .:..:../
ヽ、..:,;-''" .:..:..:.';, .:..:.´.:i ; / `'´ /" i .:..:..:./
`ヾ .:..:..:..:..:..:ヽ ..:..:..:! ; / ´ i ..:..:../
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 15:40.net
そ、そんな、嬉しそうに貼り付けなくても・・・
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 15:58.net
>144
大きいAA貼るのは存外に楽しかった。
が、
これにエロを感じるのは至難だ。
AAエロゲは作戦に無理があるな。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 19:50.net
意外と対話的になるとイケたりして。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 20:05.net
WinMXがない
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 20:59.net
WindowsのIE系ブラウザはサクサク動くのに、
なんでmozillaやgaleonは糞重いんだ?
w3mもいいけど、なんでもw3mってわけにもいかないし。
どうにかしてくれ。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 21:17.net
Windowsでもじら使うとか?
解決になってないって?(藁
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/06 21:20.net
>>141-142は分かるんだが、>>143が分からないのがちょっと悔しい。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/07 07:11.net
はぁ…結局、エロかよっ！
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/27 20:06.net
>>148
糞重い、ってのは動作のこと？起動時間？
いったん起動した後の操作感覚として、少なくともIE6 とMozilla 1.0 を比較する限り重いとは
個人的に特に思わない(むしろページが完全に開くまで動作が固まって見えるIE の方が遅いと感じる...)ので、
主に起動時間についての話だと思って書いてみる。
IE (の動作部分)は既にWindows そのものになってしまっているのが実際のところ。
OSをそのまま使って動かしてるんだから、早いのは当たり前。
Mozilla と比較するのであれば、OS 自身の起動時間の一部を加えて比較せにゃならんだろ。
(Opera はどうなの？という反論はありそうだけど、よく知らないのでパス)
mozilla やgalleon は、マルチプラットフォームで動作するために、ページのレンダリングやら何やらに
必要な機能を全部自前で持ってる。
で、起動のたびにそれを初期化してるんだから、ある意味重くなるのは仕方がない。
それに、ポータビリティのある方法で実装しているとすれば、ある程度速度が犠牲になるのは仕方ないよね。
(ってのは言い訳に過ぎないのは分かってるけど、まだVersion 1.0 なんだから、安定動作の方を
重視したいとこではあるのが実情。)
もしmozilla や galleon をどうしても早くしたいのであれば、 mozilla 自体をメモリに常駐させる
ようにしたり、(この機能、Windows 版では動いてるよね。実際起動時間もそう変わらなくなるので快適)、
OS に特化した作りにする必要があると思う。
そう言えば、使ったことないけど Konqueror ってどうなんだろ。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/28 17:22.net
動作思いYO。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/28 23:20.net
ハッキリ言って動作重いよ。
体感できるぐらい重い。
KonquerorはMozillaやgaleonよりは軽い。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/28 23:23.net
無闇に重いモノつくってWindowsに対抗しようとするのは愚だと思うが、
欲しがる奴が多いんだからしょうがないよなあ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/29 00:55.net
快適さ
旧ネスケ＞Konq＞Mozilla
Mozillaは立ち上がるのに時間かかりすぎ、
たちあがった後は動作が重すぎ。やっとれん。。。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/29 12:24.net
モヂラ、クソ重いのでlynx使ったほうがマシ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/29 16:53.net
今ならw3mだろう。。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/04 23:06.net
operaは？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/11 23:11.net
Mozillaと同じくらいじゃない？
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/26 17:37.net
Windowsに完全に負けているところ -> ファームウェアのアップデートソフト
これ決定。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/09 05:41.net
Phoenix に期待
164:名無しさん
03/01/03 00:03.net
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔ
165:ｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (∩∩) (∩∩) (∩∩) (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (∩∩) (∩∩) (∩∩) (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (∩∩) (∩∩) (∩∩)
166:山崎渉
03/01/15 13:04.net
（＾＾）
167:山崎渉
03/04/17 12:36.net
（＾＾）
168:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
169:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 21:47.net
つーか負けすぎてて
何を最初に正せばいいのやら
もう全部作り直した方が早いんじゃない？
171:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
172:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 18:39.net
ドライバの抽象化はWindowsに負けてると思われますぞ。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/24 14:07.net
NTFS
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/27 09:57.net
負けまくり
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/27 22:01.net
勝ってるところを探す方が難しいな
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/28 13:48.net
↑知障
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 00:13.net
GUIはWindowsの勝ち
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 11:45.net
シェアもWindowsの勝ち
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 11:57.net
すべて Windows の勝ち
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 12:07.net
まあ、これからは、windowsとlinuxの戦いになっていくでしょう
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 12:39.net
いんや
当分はLinuxは商用Unixの戦う事になるでしょ。
Windowsと闘うのは相変らずMac OS Xになる。
183:なんでも調査隊
03/08/29 13:22.net
>>178
Windowsがすべて勝つと思うな。
これからは、Windows VS MacOS VS Linux
になるだろう
Windowsは、総合的に優れている。
MacOSは、グラフィックが優れているしかもMacは
マウス操作の生みの親である。
Linuxは、かなりの安定性がある。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 13:27.net
MACってもう負けでしょ
MACとWINDOWSの戦いはもう終わったよ
WINDOWSの勝利で
次は、WINDOWSとLINUXの戦い
まあ、勝負は見えてるが、LINUXにはがんばってもらいたいね
LINDOWSなんてもの出すんじゃなくてさあ
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 13:35.net
>>181
XFree がすぐ落ちるんだが。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 13:35.net
今は一人にPC1台じゃないし、古いPCにlinuxを入れてみるかって人は
結構いるんじゃないか
こういう人たちをlinuxユーザとしてカウントするなら、Linuxのユーザ数もかなりいそうだけど
インストールして終わりって人がかなりの数いそうだし
主にデスクトップとして使ってるというのを、ユーザとして数えるなら
windowsの圧倒でしょうな
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 14:22.net
Windows の勝利を宣言するスレではないのだが。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 16:31.net
ここはUNIX板なのになんでLinuxなのよ。
FreeBSDはどうした。
189:うひひ
03/08/29 16:41.net
>>186
愚問だ。
住宅には人は住んでいるが部屋の中に犬がいたりするだろ
だからと言って住宅=犬小屋という定義はなりたたない
噛みつかれないように注意しろよ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 17:30.net
>>187
なかなか、うまいこと言いますな
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/29 23:32.net
Linuxはもともと20年以上も昔に考えられたOSのクローンでしかない。
それがLinuxの正体であり、しかもいろんな部分がバラバラに開発されている。
そのバラバラな点を指してLinuxの有利な点だという人間もいるようだが、
技術革新の点からみると、それは大間違い。たとえば、カーネルを触ったり、
ユーザーインターフェイスをいじったりという統合的な技術革新については、
あんな開発体制ではたいしたことはできはしない。あるいは、
カーネル部分についてはLinus (Torbalds)がコントロールできているかもしれないが、
OSにはその他にもいろんな部分があるから。
Linuxの世界はUnixの世界によく似たところがある。つまり、いろんな派閥があって、
勝手にバラバラなことをしているところが共通している。
そういう状態を有利な点という人間もいるけれど、それを使う顧客の側からすれば、
それでは混乱するばかりであり、その点で我々のほうが優れていると思う。
192:http://japan.cnet.com/news/maker/story/0,2000047861,20053993,00.htm
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 07:34.net
UNIXはLinuxにも負けてるのか？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 11:01.net
>>189
口ではそう言っといて自分達はLinuxを使う訳だな。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
この商売上手！
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 11:02.net
UnixWareには勝ってるな
シェアにしても性能にしても
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 11:24.net
>>181
>MacOSは、グラフィックが優れている
色更正だけだろ。グラフィックで一くくりにすな。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 11:40.net
>>191
私たちの製品はLinuxより劣っていますって
言っているようなものじゃないか！
198:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 16:30.net
>>194
違います。
オイルショックで耕耘機が動かなくなったので、
牛を引いて田畑を耕しているだけです。
つかさ、UNIXがWindowsに負けてたっていいじゃん。
問題なのは個々のUNIXユーザの質まで負けだしてること。
こっちの現実に目を向けろよ。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 18:59.net
>>196
それじゃ例えとしては不適切だな。
オイルショックなんてもんは耕耘機を使っている人には非がない。
だが今回のは自らが招いた惨事に基ずくものだ。
自分の所有する耕耘機が自分の不注意で壊れた。
使えない事もないが危ないので修理に出した。
でも修理が終わるまで待てないのでレンタカーを借りた。
という感じだな。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/30 23:26.net
くやしいけどファイルシステム負けてる．
NTFSがうらやましい....
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 02:24.net
すべて
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 03:15.net
>>198
では正してくださいよ。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 11:27.net
>>201
正せる人がいなくなったのが哀しい。
みんなどこへ行った～♪
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 12:14.net
>>201
みんな、windowsやlinuxに旅立たれますた
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 15:06.net
macへ旅立った香具師はいないのか？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 15:16.net
>>203
まともなMotifが無いので遠慮させて頂きます
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/31 15:33.net
>>204
がんばれ!!メタルだ!飛び立つんだ!
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 03:26.net
Motifってどこがいいの？
糞にしか見えないんだが。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 04:53.net
>>204
なんで今ごろMotifなんて意識するの?
211:名無しさん＠からあげうまうま
03/09/01 18:01.net
>>206-207
読んど毛
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 20:58.net
読むのマンドクセから要点だけ引用してくれ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 21:34.net
要点だけ引用：
>現存するGUIの中で最も美しいと思われるMotifユーザインタフェイス
>次にMotifのダイアログです。
>ここまでくると芸術としか思えません。
<中略>
>非の打ち所がありません。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 22:00.net
なんで今ごろMotifなんて気にするの?
他の同じの使えばいいのに。
むかしMotifプログラマだったワタシ。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 22:08.net
世の中には妙な香具師もいるからな。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 22:51.net
ほんと、Unixを使うような妙なやつがいたもんだ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 22:52.net
妙だ妙だ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/01 23:14.net
いや、むしろ、珍妙だな
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/02 11:46.net
妙
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/02 12:56.net
女少
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/02 14:24.net
少女
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/02 22:00.net
ハァハァ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/02 22:38.net
Motif = 少女 = ﾊｧﾊｧ(;´Д`) という事で異議無し？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/03 18:57.net
異議あり！！
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/03 20:13.net
特にどこも負けてないので
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/03 20:16.net
恋は盲目
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/04 11:55.net
UnixですばらしいデザインのGUIはどれですか？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/04 16:09.net
ジーユーアイ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/04 16:55.net
>>224
Motif
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/04 20:07.net
>>224
Motif以外にデザインセンスの感じられるGUIがあるのか？
Motif>>(超えられない壁)>>>>>>>Xaw>>>>>>>>(ベルリンの壁)>>>>>>>>gtkその他
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/05 01:14.net
OpenLook
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/05 12:31.net
OpenLook >>>>>>∞>>>>>>>Motif
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/05 19:26.net
OpenLookは氏にますた
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/05 20:55.net
上の方でMotifは少女という結論が出たようだ
ではOpenLookは？
235:うに
03/09/06 00:06.net
Windowsに負けているところは
「すべての周辺機器を使えるわけではない」
というところでしょうか。
あと日本語関連もちょっと…かも。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/06 13:14.net
>>232がいるところが負けてるな
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 01:14.net
ちんこー
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 01:53.net
やっぱ日本語環境とフォント表示だな・・
KDEやらGnomeやらにアンチエイリアスが付いて
まぁまぁマシに成ってきてるが
やっぱ窓や林檎の足下には及ばんな・・・
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 02:53.net
GUIにまつわる全てにおいて負けてるな。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 03:00.net
>>236
逆にCUIに於いては全てに於いて
勝ってるね
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 03:04.net
>>237
っていうか元々そういう風雨に使うことを想定して作られたわけだし。
漏れは最近はviewerを使いたい時だけXを起動。それ以外はjfbtermだな。
メインはノートなのでどうしてもこうなってしまう。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 03:43.net
俺はアンチェリフォントのどこがいいのかさっぱりわからん。
試しにVisualC++のフォントをアンチエイリアスが効くフォントに変えてみたが
ボケボケで吐きそうになった。
やっぱビットマップフォントでしょ。
コーディングするなら。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 03:44.net
時代遅れの人間は、それでいいんじゃないですか？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 03:59.net
>>239
そりゃWindowsがダサいだけ
Macでアンチエイリアス効かせてみな
もうアンチエイリアスの無いフォントなんて見れない
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 04:28.net
アンチエイリアス？
ベクトル情報を抱えたフォントを読んで展開→表示じゃないの？
何処でエイリアシングが必要になるか分からないのだが。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 06:44.net
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲの解像度は低いものだから。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 13:04.net
スレッド
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 18:51.net
馬鹿降臨
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 19:51.net
バカみたいな質問ですが・・・。
UIってOSの一部ですかアプリの一部ですか？
250:
03/09/07 22:40.net
UNIX系が只で始められるっていうのは凄いと思うよ。
でもさダウンロードが本当にしにくいんだよね。
普及してほしいと思うならもっとダウンロードできる場所を分かり易くして。
金払うなら普及率圧倒的に一位のwindows買うよ当たり前でしょ？
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 00:17.net
また馬鹿降臨
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 00:23.net
>>248
おいおい、そんなに自虐的になるなよ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 03:48.net
↑チョソ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 16:40.net
UIってOSの一部
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 00:09.net
使いたいやつが使えってことでしょ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 00:26.net
GUIはOSの一部
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 00:47.net
GNU UI
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 01:37.net
>>254
GNUUI is Not Unix User Interface ?
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 02:38.net
>>232
Macに比べれば多いと思う。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 07:50.net
マジで？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 15:01.net
マックの GUI はもっとも神
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 23:30.net
もっとも神
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 00:52.net
も神
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 13:44.net
↓神
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 14:15.net
申
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 01:26.net
甲
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 02:20.net
中
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 03:04.net
干
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 03:29.net
開発者が保守的なところ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 11:29.net
お万、小鹿に触る
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 20:07.net
ちんちんかゆい
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 02:45.net
シェアで負けてる
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 07:23.net
知名度
それ以前だYO!
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 19:22.net
ドキドキ感が負けてる
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 20:43.net
>>261-265
warota
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 01:41.net
萌え度で負けてる
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 02:55.net
ユーザーの不親切度
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 15:16.net
名前で負けてる
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 15:22.net
全てにおいて負けてる
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 23:53.net
安定性で負けてる
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 00:35.net
>>273-277 はゲイツ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 09:44.net
デフラグが出来ないのが痛いな。
俺は毎日、朝昼晩と３回デフラグしないと気が収まらない。
皆もそうだろ？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 09:58.net
>>279 エラーで止まって再起動不能になって満足?
知合いのマシンはデフラグで再起不能になった。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 19:01.net
デフラグは精神的な安定が得られる
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 20:32.net
基本的に、デフラグはいらないようなファイルシステムになってる
みたいですよ。断片化しないとか・・・
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 20:40.net
クライアント=Windows
サーバー=Unix
これでいいじゃん。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 23:29.net
デフラグがいらないようなファイルシステムだって、プ
うそつくんじゃねえよ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 02:02.net
>>284
嘘じゃありません。FreeBSDではこのようになってます。
URLﾘﾝｸ(www.jp.freebsd.org)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 03:21.net
基本的に ねぇ・・・
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 04:12.net
確かLinux方面ではそういう問い合わせに嫌気が差した誰かが、ext2を"デフラグ"
するプログラムを公開していたような。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 05:10.net
たしか、使わ*ない*ことが推奨されてたな (藁
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 07:12.net
厨房に対する優しさ！
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 11:18.net
NTFSも実はデフラグは不必要なのだが、win95についていたデフラグが
どうして2000にないのだ！？とさんざん言われて、しかたなく
executive softwareからライセンスしてもらってつけたという話が。
NTFSはジャーナリングファイルシステムなので、ファイルを更新して
コミットする都度にデフラグされるので、よほど巨大なファイルでない
限りはフラグメンテーションする事はない（実際defrag.exeでフラグ
メンテ―ションを起こしているファイルは巨大ファイルが殆ど）
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 11:33.net
でかいサイズのファイルを頻繁に書き込む鯖ってある？
初心者でよくわからんが
FTPにしても、1CD(600MB前後)ISOは1回置いてしまえば
後は送り出す一方でしょ
ストリーミングにしても、送り出す一方でしょ
データベースサーバ？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 11:45.net
そういうものの一例に、ファイルサーバなんてのがあるんじゃないかと思うけど。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 12:06.net
データベースサーバーなんかは、普通ファイルシステム使わないけど。
パーティションを切ってそこを直接領域割り当て。WindowsもUNIXも同じ。
個人ユーザーが作る一番巨大なファイルってディレクトリじゃないかね。
100万ファイルぐらいエロ画像が詰まったディレクトリとか100MB超える。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 12:29.net
個人ユーザーが作る一番巨大なファイルは動画では。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 23:58.net
>>293-294 をまとめました！
○ 個人ユーザーが作る一番巨大なファイルはエロ動画では。
× 個人ユーザーが作る一番巨大なファイルは動画では。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 01:34.net
エロと言うかＴＶの録画じゃね？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 09:54.net
>>295はエロい
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 18:53.net
なんだかんだいってNTFS最強
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 22:48.net
UNIXにはVisualBASICがない(除くFreeBSD、FreeBSDにはMicrosoftからVBのソースが供給されている)
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 23:37.net
>>298
まぁ、後発の強みだわな。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:24.net
とすると、今度はこちらも後発になればいいわけだ。
NTFSを凌駕するにはどうしたらいいだろう？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:33.net
NTFS越えてもあっちは今度WinFSになるんじゃなかったっけ？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 03:06.net
>>301
お、すごい建設的な質問提起がなされました！
unix板住人で考えて、
これからのunixファイルシステムの世界標準にしよう！
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 03:08.net
まずは、ReiserFSの良いところをぱくらせてもらうというのはどうか？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 03:16.net
NTFSのリバースエンジニアリングから始めよう！
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 19:30.net
リナッ糞ネイティブのFSなんてうんこすぎ。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 20:07.net
うんこファイルシステムでもあるだけマシ。
嫌なら使わなければいいんだし。
誰か BSD license でジャーナリングファイルシステム作ってよ。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 20:25.net
UFS logging程度で漏いらはｵｹ
デフラグはでけんこともないから別に困ってない
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 20:53.net
せめて snapshot ぐらいは欲しいなぁ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 00:13.net
あれは便利だね。
注意一秒 怪我一生
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 00:54.net
>>308
ffsはsoftupdateでぐちゃぐちゃなので
これ以上いじる気になれんよ
と誰かが言ってますた。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 06:48.net
まずはユーザーの閉鎖性を何とかしろ
話はそれからだ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 12:35.net
↑松崎しげる
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 16:42.net
XFSをBSDへ！
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 09:44.net
既出かも知らんがマジレスすると、ACPI が使えない所。
ようやく少し使えるようになったが、あえて使えないと言っておく。
普及してから何年も経ってる、MS 製品では何年も前から使えてると考えると、
やっぱりクライアント向きではないな、と思う。
非難ではなしに、単に向き不向きを言ってるのみ。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 13:21.net
何をやるにもいちいち得意でもない英語解読したり、
そもそも何調べりゃいいのかよくわからんかったり、
しかも苦労の先に快適な環境が待っているとは
限らないようなもんが一般に普及するわきゃーない。
個人で使うのは物好きだけ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 20:14.net
Bindowsとか作ればよろし。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 23:10.net
そもそもLinuxer以外のUNIX使いは何か特権意識みたいなものがある。
「おまえらがわかんない高級なOS使ってんだよー」みたいな。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 23:44.net
だってLinuxはUNIXじゃねーし。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 00:24.net
>>318
コンプレックスを持っているんですか ?
そんなバカな考えをしているのは初心者だけかと思ってましたが。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 01:54.net
>>320
だって、Linuxは初心者が使うOSでしょ？
とりあえずXF86立ち上げてxvでエロ画像みてみたいな～
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 14:51.net
そのとおり。
玄人はLinuxなんて使わない。
玄人が行き付く先はNetBSD。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 15:31.net
ことえりに関しては、使っていると「ｶﾜｲｲやつ」と思うようになったよ。
舌ったらずで時々笑わしてくれるからね。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 15:33.net
苦労徒は自分でゼロから書き上げます。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 15:34.net
mplayerはUNIXのほうが勝ってる気がするなあ。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 20:37.net
>>325
でも、コピーしてemacsにペーストできないじゃん
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 21:01.net
Linux板並の糞スレ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 23:18.net
でもWindows板には負けるな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 22:07.net
WindowsもすごいがNetBSDには負けるな
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 22:14.net
NetBSDは完成度高いからなぁ...
初心者はFreeBSDに飛びつくけど、ベテランが
ブレードサーバーを組む時にはNetBSDをいれて
EMCのストレージパーティションを２個きった
だけで４８枚のブレードを一気にｲﾝｽﾄｰﾙした。
FreeBSDでやってた奴は１枚１枚やってたよ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 23:42.net
マジレスしたいがグッと我慢
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 01:55.net
>>331
大人なんだから辛抱しなさい
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 13:44.net
updatedbはファイルシステムの古臭さゆえ？
Windows2003のVSSは強力。これはUnixは負けたんじゃないか？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 15:51.net
つれない事いうなよ～
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 22:34.net
そろそろUNIX自体の概念の拡張が必要だって。Windowsの真似をする必要は
ないけどさ。向こうが実装主導の足かせまったく無しの中で、どんどん機能拡張
しているのを黙ってみてるのはなんだか悲しい。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:02.net
Windowzeのレジストリみたいな概念が欲しいと思う今日この頃
何つーの？
共通設定ファイルデータベースみたいな。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 00:12.net
>>336
Windows詳しくわからんので素朴な疑問。
レジストリって例えば何を格納してるの？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:15.net
エロ本とか
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:19.net
GConfみたいなやつか?
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:43.net
レジストリには嫌な印象しかないな。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 01:51.net
>>337
アプリの設定とか色々。
UN*Xで言う所のドットファイルみたいなもん。
そいつを1つのデータベースで一元管理する。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:14.net
/varの下にあるようなものもいくつか
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 02:20.net
俺、レジストリより /etc の方が好き。
理由: バージョン管理できるから。
行った変更点を全てメモって覚えておくなんてできんので、
複数の管理ドメイン (自宅 vs 会社とか) で複数の Windows
マシンを使っていると、あっという間に設定し忘れとかが出る。
UNIX だと、必ずチェックインしてるから、ログを見れば、
どこの何をどう変更したとか、間違えっこない。
あと、個人の設定は、システム側が持つより $HOME に持つ方が
好き。バージョン管理できる (どういう機能が欲しい時には、
どういう設定をすれば良いか、ログが残せる) し、NFS で
共有できるし、他のマシンに持ってきたいとき、何をどう
設定しているか一目瞭然だし。
Windows でも共有プロファイルとかすれば、LAN内なら共有できる
んだっけ？ でも、バージョン管理はできないんじゃないの？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 03:14.net
>>341
プレーンテキスト管理ってのがUNIXのウリなのにわざわざバイナリにしてどうする。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 09:43.net
age
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 12:10.net
いまやGNOME/KDEの方がWindowsよりマシンスペックを要求する。
不況にあえぐPC業界にとってはUNIXの方が相応しい。
Pen2-400MHzとPen4-3GHzでIEを使用したときの体感速度は
さほど代わらないが、上の二つのマシンでNN7を使うと、その違いが
はっきりする。これはUNIXが勝っている点だ。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 12:20.net
IE=Windows/IE
NN7=PC-UNIX/NN7
な。分ってると思うけど。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 13:05.net
>>344
そんなわけのわからん売りははじめて聞きますた。
別にテキストでもいいけど
アプリが各自設定ファイル読み書きルーチンを持ってるのは
ダサいね。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 13:10.net
>>348
syslog, pam のように共通化される要素をもっと開発していこうじゃないか。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 13:45.net
Cygwinだと、レジストリが /proc/registry の下のディレクトリとファイルに見える。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 14:14.net
>>348
> そんなわけのわからん売りははじめて聞きますた。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? お前本当にUnix屋かよ。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 14:28.net
>>350
お、こんなの初めて知った
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 14:36.net
/procとか/cygdriveとかってlsしても見えないんだけど
これらを全部見えるようにする方法はあるの？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 15:15.net
>>350
それはおもろいアプローチだな。
そういうアイディアは実装されてもよさげだ。
反発は出るだろうけど。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 18:04.net
xml!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 19:28.net
>>346
一瞬困ったが・・
>況にあえぐPC業界にとっては
なるほど、快適マシンを劇遅マシンに仕立ててボッタ(略
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 23:59.net
客「unixが快適に動くマシンください」
店「このItenium2(or Opteron)搭載PCはどうでしょうか。64ビット演算ができますよ！」
客「うーん、計算は速いのに、画面がもっさりするなぁ」
店「そんなときには、このOpenGL対応ビデオカードをお使いください。なんとたったの99999円」
客「うわー、安いなー。ところで、DVDサイズのデータを落とすのがつらいんだけど」
店「では、10Gbaseカードとスイッチのセットをお使いください。転送速度10倍向上ですよ！」
客「おー、速い速い。うおし、まとめて買うぞ！」
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 00:23.net
薔薇色の未来だな。
ハ ー ド ウ ェ ア ベ ン ダ に と っ て は
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:20.net
MacOSXにはレジストリみたいなもんがあるんだっけ？
>>335
Microsoftとはかつては非難されるべき存在だったが、今ではけっこう評価してる。
叩きをもろともせずにあの新しい技術を取り込む節操のなさとか、大企業の癖に決断
がはやく全社が一丸となっているところなど見習うべき点も多いわな。
Windows2003で搭載されたVSSなんてサーバとしてはかなり強力な機能。さすがに
これはUnixやMFer(汎用屋)でも焦る。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:25.net
Volume Shadow copy Serviceについて
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
OSレベルでサポートされた新機能のVSSはメール鯖・DB鯖としては使うにはけっこう強力。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:44.net
雲丹糞はうんこになりましたとさ。
めでたしめでたし。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 03:47.net
M$嫌いでLinuxに乗り換えてはや云年。BSD系も使ってみたし、ことあるごとに人にも
Linuxっていいよーと乗り換え勧めてきた。
オープンソースって発想がすばらしいと思ったし、ボランティア精神での開発もいいと思った。
それに、なによりWindowsより固いという信念があった。
たしかに昔のWinはひどかった。しょっちゅうブルースクリーン出てたし、落ちるとOSごと
制御不能という最悪の事態も頻発してた。
その点LinuxやFreeBSDはすばらしく思えた。いや、今もそう信じてると言っていいだろう。
ところがだ、最近はその信念が揺らぐこともある。アプリだって完璧じゃないからだ。
とくにブラウザ系はヒドイ。やたらと落ちまくる。同じバージョンのもじらを使っているのに
M$のそれは滅多なことでは落ちない。いや、いまだブラクラ以外で落ちた試しはないように思う。
ところが、Linuxのそれはどうだ？やたらと落ちまくる。
達人は言う、「それはアプリの問題であってLinuxの堅牢性の問題ではない。」
それはよかろう。アプリが糞なら、いくら土台がしっかりしててもダメには違いない。もっともだ。
同じような現象を経験した、かつてLinuxを勧めた人からは「Linuxって落ちることありますね。」
と言われる。返す言葉がない。それでも自分の中では「Linuxが悪いんじゃない。悪いのは
アプリだ。」と念じ続けてきた。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 03:48.net
だがしかし、昨日だったか、これで何回目かのいやーな体験をした。それはモジラをビルド中に
ブラウズしているときの突如として起こった。モジラのアドレスボックスに表示されている
画面上のアドレスを中ボタンで貼り付けようとしたその瞬間、システムが凍り付いたように動きを
止めたのだ。一切合切だ。なにもかも。
Linuxのことだ、リカバリ方法がないわけはない。そう信じておもむろにCtrl+Alt+BkSpを押した。
Xさえ落とせばあとはコンソールから何とかなるだろう。そう思ったからだ。ところが、その目論見は
もろくも崩れ去る。Ctrl+Alt+BkSpどころか、Ctrl+Alt+Delすらも効かないのだ。
これでは手の施しようがない。
まるで動きを止めたブルースクリーンよりもたちの悪い静止画を前にして、敗北のリセットキーを押した。
しかし、Linuxにも希望はある。新世代のファイルシステムの導入により、システムとしては
ファイルの破損を心配する必要があまり無くなり、あのうざったいファイルチェックがしなくても
良くなったことだ。さぁ、Linuxよ、いつの日かこんなOSまで巻き込んだフリーズなど過去の話と
笑い流せるような、そんな逞しい性能を身につけておくれ。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 04:02.net
>>362
確かに最近はその信念がぐらついてるやつも多いよな。特にLinuxは・・
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 04:07.net
>>363
そんな状況で別のマシンからログインしてX落として直したことがある。
369:348
03/09/24 07:17.net
>>351
unix屋だけど、管理者とかじゃないから意識はちょっとズレてるかもね。
plain textの方が泥くさい作業をやりやすいというのは、まあわかるけど、
その分デメリットもあるわけで、ウリという程のもんじゃないと思うけどなあ。
370:348
03/09/24 07:21.net
>>349
概同意だけど、pamって、そういうのだっけ？
むしろldapとかでは。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 08:44.net
>>366
( ´,_ゝ`)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 09:20.net
ウリというほどのもんじゃないって…。
個人個人のシェルの設定に始まり、各種アプリケーションの設定、デーモンの設定、OSの認証まで全てプレーンテキストでやれるってすごいことだぞ。
Windows2000は1000人のアカウントを3分以内に移転できるか？安全にリモートからできるか？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 11:07.net
>>369
アカウントを移転ってなに？他のサーバーに移すってこと？
っていうか、それプレーンテキストであることと関係ないでしょう。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 15:58.net
>>370
( ´,_ゝ`)ﾌﾟ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 16:50.net
相手にすんな。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 17:53.net
もうすべてが時代遅れなんだってUNIXは。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 18:02.net
Windowsの運用技術を持ってる人間なんてどれだけいるんだ？
MSは使い方に関するマニュアルは沢山だすが、そういう誰もが
欲しいと思ってる情報は何もださないね。
どこのベンダも似たり寄ったりといえばそうだけど。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 18:44.net
>>370
プレーンテキストじゃなきゃgrepもsedも使えねーじゃねーか。
どうせバイナリ操作したこともねーんだろ？
大体、管理経験絶無の癖にUNIX屋ってどういうこと？
/etc/passwdくらい眺めてからにしろよ。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 19:15.net
348と関連するが、設定ファイルの書式がバラバラなのは面倒過ぎる。
覚えるのが面倒。そんな本質的ではない事に頭使いたくない。
あと、312にも同意。全員ではないけど閉鎖的な奴多い。
他のいいところを取り入れるって発想がないやつとか。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 20:05.net
書式に付いてのガイドラインがないのは確かによろしくないなぁ。
iniという書式やそれを処理するAPIが用意されてるところも負けてる。
もうWindowsではレジストリ推奨でiniはobsoleteだが。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:58.net
>>377
それ、いつの話？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 05:36.net
>369
ことごとく書式が違うけどな。
383:348
384:ge
>>375 370は俺じゃないよ。 別にsedやgrepが使えなくても、それ相当があればいいじゃん。 select/insertとかさ。 どうしてもsedとかが使いたければ、そのときだけテキストにすればよし。 普段からplain text使うのは効率悪いし。 管理者じゃないUNIX屋というのは、開発者ということです。 そういうのはUNIX屋とは言わない？ならごめん。 /etc/passwdとpwd.dbみたいのは一つの解決策かもね。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 11:03.net
>>346-347 は突っ込み所満載だな。
>いまやGNOME/KDEの方がWindowsよりマシンスペックを要求する。
嘘。WinXP の方が CPU RAM ともに遥かに必要とする。
>Pen2-400MHzとPen4-3GHzでIEを使用したときの体感速度は
>さほど代わらないが、上の二つのマシンでNN7を使うと、
>その違いがはっきりする。
>IE=Windows/IE
>NN7=PC-UNIX/NN7
これは単純に Mozilla/NN7 が激しく劣ったアプリである事を示すに過ぎない。
なぜ Pen2-400MHz と Pen4-3GHz の Win 上で NN7 を走らせてみない？
同じ様にハッキリ差が出るぞ。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 12:10.net
あのもっさり動くマウスポインタがGUIダメさ加減の全てを表してると思うがどうよ？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 12:10.net
なんかUNIXというより、Xに対する不満が多いような気がする。そらまあ
あんな非効率的なもん使ってれば遅いわなあ…とは思うが。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 17:42.net
また逃げか（藁
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 18:37.net
まともに動くブラウザがないのも痛いな。
mozilla も日本語PSが作成できないし。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 21:38.net
>>385
日本語PSって、日本語を含むhtmlを「印刷」してpsファイルにすること？
それだったら、できていますが。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 22:59.net
まぁXが非効率といったって、それに代わるものが広まっているわけではないし
事実上、他に選択肢がないわけだが。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 00:00.net
非効率って、ｹﾞｰﾑみたいな直接フレームバッファアクセスするものは
別として、普通のアプリなら全然問題ないと思うが。
むしろ X のネットワーク透過なつくりは、最近インフラがよくなったことで
より便利になった。昔はゲートウエイをまたいで kterm とか開いたら
とてつもなく遅くなったものだが、今なら平気
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 02:51.net
なんつーか無駄が多いよ。多様性の為に払ってる犠牲大きすぎ。
デスクトップ、ウジンドウマネージャはジャンケンで１つに
決めてみんなでそれ作り込むとかすれば、開発効率上がるでしょ。
Linux も FreeBSD も仲良く統合しちゃえばいいでしょ。
ＣＰＵはちょっと統合しにくいけど、エンディアン位は固定
しちゃおうよ。
内部文字コードは unicode にしちゃおうよ。
という感じで分散している開発力を集中していく事が出来たら
Windows に勝てるよ！
つまり無理！
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 07:11.net
>>386 Linux ですか？
FreeBSD 5.1R 向けの mozilla では出来ないですよ。
日本語の部分は□になります。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 10:00.net
>>348=366
最近にしては高度な釣りですね
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 10:10.net
>>389
Plan9 に逃げようぜ！！！
OS 分散してないよ。
ウジンドウマネージャも一つだよ。
内部文字コードは unicode だよ。
UNIX じゃないが。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 11:24.net
内部文字コードが Unicode ってのは欠点じゃないのか？
事実上、他に選択肢がないのは事実だが。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 11:33.net
>>390
ja-mozilla-jlp 入れるべし
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 13:01.net
Plan9はUNIX2みたいに考えていてもいいのかな？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 13:16.net
内部文字コードが Unicode ってのは欠点というより欠陥。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 14:52.net
>>396
どうして??
カーネルにおいての多バイト文字の採用が間違いってこと?
それともUnicodeそのものの欠陥ってこと?
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 18:48.net
>>397
Unicode そのものが欠陥イパーイ。
どこがどう欠陥なのかは今更言うまでもないだろ。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 19:00.net
とかいいつつ一つも欠陥を挙げられない>>398
404:398
03/09/26 19:54.net
>>399
当然、この手の記事は読んでるよね？(古いけど)
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
今更、わざわざ挙げる必要もないと思ったんだが、そうでもないのかね。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 21:03.net
いまさらHan Unificationか。糞。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 22:03.net
では何がベストな解決策なんですか？
現状のような文字コードを巡る煩雑さがとてもいいとは思えません。
エンジニアなら代替案を出してから批判すべきです。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 22:33.net
UTF-8が楽
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 22:33.net
ベストね…。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:04.net
てゆーか
扱うモノが本来煩雑なんだからしょうがない。
410:389
03/09/27 02:07.net
こんなところでUnicode議論せんでも。
「開発力を集中出来なきゃ、いくら優秀な人多くても勝てんよね」という話だよ。
優秀な人に限って「おいらにとっては快適だから問題ナッシング」とか
思ってるのが、またタチ悪い。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:36.net
人間なんてそんなもんだろ。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 05:26.net
>>407の様な思想の人間がまかり通ってるから
Windowsに負けっぱなしなんだよ。
あと商売ね。
商売になかなか結びつかないUNIXは進歩も遅い。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 06:03.net
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 06:34.net
>>409の様な考えもしない馬鹿がまかり通ってるから(ry
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 08:03.net
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 09:49.net
>>394
確かに jlp は入れてないな。でも関係ある？
5.1R package にはなかったので ports で入れようとしたら、
配布サイトが間違ってるらしく make 出来なかった。
svsup で更新したら mozilla-1.4,2 が必要になってしまったので、まだ入れてない。
時間があるときに試すよ。しかし、これで直ったとしたら、
mozilla は Langate pack を入れないと印刷もできないってブラウザって事か。
なんだかなぁ。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 12:32.net
VSS なんていってるけど、Venti と Fossil の
あわせ技に比べるとなんだかなぁ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 23:50.net
>>412
日本語パックが日本語印刷に必須かどうかは不明だが、
うちでは FreeBSD 4.x, 5.x にて、何の問題も無く日本語印刷できている。
印刷不可能であるという状況が再現できないので、お役に立てそうもないです。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 23:54.net
MSには金でかきあつめたスーパハカーがそろっている。
420:z
03/09/28 00:37.net
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 04:51.net
>>414
アドレスバーに about:config と打ち込んで
print.postscript.nativefont.* に何が入っているか
教えてくれるとありがたい。できれば 5.x の方で。
家の mozilla-1.4b,1 on 5.1R jlp なしでは、全部が空。
これがまずいかと推測している。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 18:32.net
そろそろPlan9にしようぜ。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 03:19.net
鯖OSはPlan9になるとしてデスクトップ用OSは？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 03:59.net
ＤＲ-ＤＯＳ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 11:27.net
＞MSには金でかきあつめたスーパハカーがそろっている。
すばらしいことだ。しかも、そういう社員って引き抜き前は独創的なアイデアなど
その会社に受け入れられず干されていたとか多いらしいね。
アランケイとかカトラーとか。アランケイはMS社員じゃないが・・
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 13:06.net
>>421
そりゃBSDでも一緒でしょ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 21:38.net
NTFS最強
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 23:39.net
>>419
逆だと思うが。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 03:06.net
>>423
真面目な話NTFS扱いやすくて丈夫だと思うよ。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 16:50.net
真面目じゃなくてもNTFS最強
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 01:06.net
そしてWinFSが最強になると
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 11:41.net
負けてる？。どこが。確かにコンシューマOSのシュアが逆転することはないが、
unixがコンシューマOS用に開発されたものではない事は既知のことだろ。
コンシューマ市場はM$に任せておけばいいじゃないか。
パーソナルunixとしての使用性がwindowsに負けている所を正したいなら、
自分でそうすればいいだけの話だ。
その使用性で負けているところを発見するためのスレなのか？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 11:51.net
利用者の知性で比べると既に負けてるかもなw
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 13:14.net
>>429
それは有り得ない。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 17:53.net
負けちゃった。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 18:50.net
やっぱ世の中金よ。
オプソなんて貧乏臭いことやめろよ。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 13:15.net
オプソのどこが貧乏臭いの？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 13:20.net
勝てないところが。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 02:11.net
勝てないと何か問題あるの？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 02:51.net
欲しがりません勝つまでは
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 16:32.net
欲しがらんと勝てんと思われ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 19:17.net
ブタみたいに肥大化するのはいや
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 19:45.net
ウィンドウシステムとカーネルが一体となって動くメリットは
大きいんだろうな。ソフトウェアの設計的美しさって、殆どの
ケースではそれのせいで遅くなるじゃん。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 20:01.net
心配しなくてもハードの進化が設計のデメリットを消してくれるよ。大抵の場
合。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 20:03.net
じゃあマイクロカーネルマンセーというわけですね。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 22:31.net
>>441
CREATIVE LIFE STORE
＿(二ニュ､ r─‐┐, r‐-､,r‐;;‐; r‐v‐ｩ ,r‐; r‐; ,. rニ二)＿
(二＿＿_＿ ｌ ,' ,' 〈 (_) , ! ,'〈 〉 ,r" ,' ,',' .,' , ' ＿＿＿二)
!＿＿__ l'ｰ' ''ｰ‐' 'ｰ'`‐' 'ｰ' ﾞ ｰ‐ｰ‐' ! ＿_＿_ﾉ
!､＿__ !.,'''7,'''7 ,'ﾞ｡｀l ,'~'‐'７.;,´,,｀`!. (_~｀ｿ | ＿＿,ﾉ
ヽ､_＿ノ ,'_,'7_,' ,'_rt_,l ,'_,r､_,' ,'_,､__,ﾉ 'こﾞ__）l､＿__,,..ノ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:02.net
>>439
実は、unixにも、Xとカーネルをくっつけようとする動きがあった。はるか昔のことだけど。
でも技術的な判断に基づいて、流れた。と聞いている。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 23:40.net
クリップボードほすぃ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 07:53.net
Clipboardもそうだけど、ある程度UIを統一しなきゃ駄目だよ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 13:33.net
統一
それは、Unixerが最も苦手とするもの。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 13:49.net
GNUが目指すところはいちおう統一
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 18:15.net
POSIXで統一されてます。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 18:25.net
>>448
統一はされてるだろうが穴が多すぎる。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:04.net
「Linuxはたしかにマイクロソフトとは違いますが、マイクロソフトに対する反動であって、
それ以上でもそれ以下でもないと考えています。
長い目で見ると、Linuxはそれほど成功しないでしょうね。
ソースコードを見てみましたが、良いものもあれば悪いものもあります。
いろんな人たちが集まってソースコードを書いているので、質のばらつきが非常に大きいのです。
私や私の友人たちの経験からすれば、Linuxはまったく信頼できません。
マイクロソフトはほんとうに信頼できませんが、Linuxはそれ以上に信頼できません。
非ＰＣ環境では使い物にならないでしょう。」
Ken Thompson
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:21.net
>>450
引用元の記述を要求依頼希望切望する。
いかにもな発言ではある。
456:ヽ(´ー`)ノ
03/10/04 20:30.net
>>451
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:669-番)
コピペするのは構わんが…(以下略。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 20:34.net
カーネルしか見てないとそうだろうけど、古いUNIXだって
ドライバは玉石混合だろうしなぁ
ググったらすぐ見つかった
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:20.net
すばらしい！
まさに奇跡だ！
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 02:35.net
っていうか鯖用途でもWinはLinuxには勝ってると思うぞ。
RedHat Enterprise Linux Advanced Server に20万払うならWin鯖買うだろ？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 02:38.net
>>455
Solaris/x86使うと思う。あるいは*BSDか。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 02:49.net
>>456
Solarisたけーよ！
と思ったら案外安いのねｗ
URLﾘﾝｸ(online.plathome.co.jp)
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 02:56.net
>>457
RedHatサーバ版たけーよ
【高すぎる】Red Hat Enterprise Linux【提案不可】
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 05:18.net
RedHatがなくなったら、GNUツールの開発もやばくなる？
あの企業の存在意義ってそれなりにあるとは思うけど
どれぐらいなんでしょう？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 05:59.net
てえか、Windowsに肥大化しすぎて手に負えない巨大なシステムって言うわりには、一般Linuxディストリビューションの取り留めの無さ…。
もう言葉にもならんね。
そりゃカーネルだけとりだせば小さいかもしれんが、それは公平な評価ではないだろう。
(DebianやBSD、Solarisなんかは結構まとまりがあって手入れもされているが)
それにシステム内における標準が存在しないことも痛い。WindowsならUIや大体使われるソフトが決まっているので覚えるのも教えるのも楽だ。(もっと多様性があったほうがおもしろいかもしれないが)
もちろん、UNIXだってコンソールレベルでは大体共通だと考えてよいだろう。しかし、Xやgtk、Qtを使ったソフトになると全然統一感がない。
良い例えではないが、UNIXをインストールしたての初心者に質問を受けたとしよう。ファイルのコピーや編集ぐらいだったらコマンド名を教えればすむはずだ。
ところが、音楽を再生したいとかDVDを見たいなどといったマルチメディア系の操作を教えるとしたらどうだろうか？
今までWindowsとMedia Playerがあれば事足りていたようなことも、UNIX系では苦労することが多いではないか。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 06:26.net
Linuxの糞っぷりについてはLinux板でドゾー。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 11:37.net
鯖にＧＵＩは不要だ。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 13:15.net
>>450
はここらへんからだと思われるが。
URLﾘﾝｸ(www.changelog.net)
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 16:58.net
鯖にもＧＵＩは欲しい
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:26.net
禿同
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 01:36.net
それはつまりリモートからの管理を放棄するということですね？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 01:44.net
>>466
柔軟じゃない発想だな
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 02:03.net
バカロンパー！
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 02:07.net
リモートメンテナンスでもまあ、VNCなりなんなり、GUIで
実現できなくはないわな。webminのようなアプローチもある。
とはいえ、鯖が置いてある計算機センターのセキュリティ
ポリシーにひっかかって、結局はFireWallに穴開けてもらえずに、
sshでしか鯖に触れないという事態も想像に難くない。
これはただの例だけど、ほかに様々な理由で、GUIではチト
辛いのではないだろうか。CUIの方が最終的には利便性が高いんじゃ
ないかと思うよ。あくまで現状ではね。
個人的には、GUIだと人間の誤操作が恐い。単純な操作ならスクリプト
に処理をまかせたい。ちょっと複雑な操作になると、スクリプトの
バグが恐くなるけどね。これも良し悪しだが。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 02:13.net
>>315
ACPIの仕様の半分以上はサーバ用。
Linuxでクライアント用機能がようやく少しづつ使えるようになったがサーバ用機能はダメダメ。
Winサーバなら当然すべてのサーバ用機能が使える。
PCIカードHotSwap、NUMAとか企業からコードもらってるみたいだけどさ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 02:18.net
べつにGUIで全てやるとは書いてないだろ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 03:09.net
GUIで何がしたいんだか想像が付かんのだが。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 03:21.net
確かにそうだな
でもそうやって閉鎖的になっていくんだよな
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 03:37.net
一般人がサーバ動かす必要は全くないと思うが。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 03:50.net
髭銅
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 04:07.net
Ｘの問題は
マｃ
が解決してくれたりして。今後、長い年月の後に・・・
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 19:22.net
>>476
そりゃまたとてつもなく気の長い話になりそうだな。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 22:53.net
永遠に進化を続ける我らがＸ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 23:45.net
GUIを越えるUIを発明する。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 00:15.net
X はクソ。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 07:47.net
ＸＯ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 21:58.net
ソースか？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 00:21.net
ただで使えるOSが普及したらダメだよ。タダは良くない。すべて有料にすべき。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 00:33.net
UNIXは有料だろ
Linuxは板違いだろ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 00:50.net
BSDは？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 02:05.net
>>485
Unix系
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 03:26.net
おまえら、心の中ではもうわかってるだろ？
タダ戦略はもう破綻してるんだよ。
Lindowsを見てたら分かる。
ありゃ駄目だ。
これからは全部シュワウェア。
おまえらの好きなシュワちゃんがなんとかしてくれる。
（ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ!
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 04:39.net
(｀･ω･´)しゅわ！！
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 12:17.net
/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!
/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!
/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 12:17.net
487は神
ｼｭﾜちゃん当選ｵﾒ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 12:30.net
>>483-
プロプライエタリが良いという主張は分かるが、論理的に何故なのかを説明してくれ。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 17:33.net
ＰＧの単価が下がる一方だ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 17:47.net
心配しなくてもRMSが死ねばオプソは自然消滅するよ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 20:55.net
オプソは紀元前から存在します。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 21:33.net
サポートで金をもらうモデルじゃ食っていけない
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 23:52.net
右クリックの拡張性と、アプリも含めた一意の操作性
サードパーティをバカでも簡単に使えるPnP
デフォルトの表示フォントの見易さ、豊富さ
全てのエロに付随する豊富なツール群
（アプリ、ダウンローダー、画像処理など）
テレビやDVD鑑賞、動画の編集など、PC家電への素早い対応・・・
こうして羅列してて思ったのは
キャラクターが違うOSを比較する事自体ナンセンスと言う事
用途に合わせてOSを使い分ければ良いだけの話なんだよね
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 00:14.net
>>496
最後負け惜しみ。
サーバ用途なら確かに使い分け蟻だと思うけどな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 01:18.net
>>497
UNIXに家電PCのOSのキャラクターを求めてないなら、
それは負け惜しみでは無くて素直な感想だと思うけど？
正直UNIXは家電PCとしてはWindowsに比べて論外なレベルだから比較の対象にならない
キャラクターの差異を認めた上で道具を使い分けて補完し合うのは当然の理だと思う
サーバーOSとしてのUNIX vs Windowsの比較が
堅牢だが融通が利かない vs セキュリティホールが多いけど多機能
に終始して、大体は案件ごとにOSを選択すれば良いのでは？という結論だった
これもキャラクターの差異を認めた上で道具を使い分けて補完し合うって事だしね
個人的にはWindowsその他のOSに負けてる所を正すよりも、
今持ってる利点を伸ばす方が、UNIXの生き延びる方向としては正しいと思うんだけどね
二兎追う者は一兎をも得ず、になりそうで・・・
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 01:44.net
>>498
>堅牢だが融通が利かない vs セキュリティホールが多いけど多機能
ここには異論があるな。融通が利かないというのはどういうことだろう？
多機能というのは？
触った感触としては(管理運用上の操作についてだけど)、UNIX鯖の方が
意図を実現しやすいと感じる。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 02:28.net
このCMを見て、Lindowsを買う事にしますた。
URLﾘﾝｸ(movies.livedoor.com)
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 07:16.net
まあUNIX鯖は自分で何でも作らなきゃならんから
融通が利かないと言えない事は無いか・・・
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 12:56.net
もうWindowsには勝てない
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 13:00.net
バカとキチガイには勝てないね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 13:35.net
世の中はDQNが8割を占めている。これが分っている人が
偉い人というものなのです。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 16:10.net
キチガイにはキチガイの気持ちが良くわかる。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 17:45.net
個人的には、なんか問題があってプログラムを書かなきゃイケないとき、
UNIXのほうがすぐ「こーすりゃいいじゃん」てのを思いつくんだよなあ。
でもこれはUNIXプログラマ歴10年、Win32歴たかだが5～6年(しかもすぐ
posixライブラリに逃げる)の差なんだろうなあ。
COMとか.
511:Netとか、フレームワークはスゴいなあと思うんだけど、既存の モノ以外のことをやろうと思うと、やっぱシンプルな方がイイじゃんとか 思ってしまう。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 00:56.net
ヘタレ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 00:57.net
16
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 01:52.net
COMとか.NETを作る側に回ってこなかった罰です。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 02:09.net
正直、UNIXの時は止まったままだ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 07:19.net
知名度
メールしかやらん人たち相手では、どうにもならん
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 10:53.net
Linuxの知名度は上がってるが、UNIXはだめだな。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 15:08.net
/etcの下が汚いとはよく言われるけど、
/usr/includeの下もwindowsプログラマには分り難いと
思わせる要素なんではないですかね。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 16:40.net
>>513
(#ﾟДﾟ)ﾊｧ?
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 18:56.net
>>514
それはあんたが慣れてるだけであって、
明らかに分り難いよ。/etcの下どうよう、UNIXである限り
変わらないと思うけどね。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 19:01.net
「明らかに」
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 20:24.net
>>515
キーボードのキー配列はアルファベット順のほうが明らかにわかりやすいよね。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:17.net
当然だろ。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:33.net
ああそうだな
Viなんて慣れてないと糞みたいなインターフェースだよな。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 01:17.net
objdir が標準ではインストールされなかったり、ファイルシステムのAPIが
アメリカ＆カナダ以外には公開されなかったり、怪しげなプライオリティ
ブースト機能を持つＯＳに負けている所ってあるのか？
タイマー精度上げてから出直してこいと言いたい。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 02:02.net
釣りってのは、全身全霊を込めた全波カキコでやらなくてはいけない。
逃げ道用意した釣りなんて、釣堀言って呂って感じだな。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 13:24.net
/usr/include の下が理解できないって？ただ置いてるだけじゃん？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 13:28.net
消してしまって問題ないです
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 23:23.net
消せるものなら消してみろ！
このバカチンが！
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 13:13.net
>>519
それは、俺が初めてＭＳワード触ったときの感想と似てるな
531:519
03/10/12 15:30.net
>>525
あれは慣れても糞みたいなインターフェースだと今でも思うヨ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 17:48.net
MSワードは世界標準のインターフェイスです。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 01:06.net
Windowsに勝ってるところが知りたいな。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 01:08.net
Lindows万歳！
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 01:09.net
↑香具師
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 16:10.net
コンソールアプリの実行速度だけはWindowsに勝っている
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 16:38.net
>>531
具体的には？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 20:51.net
PCUNXIの管理ツールの不在はここに来て大きな痛手となってるよね。
エキスパートは当然そんなもんイランだろうけど、Windowsを管理してる
多くの管理者にはやっぱり必要。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 22:17.net
↓香具師
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/03 22:49.net
ＶＳ
↑香具師
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/04 19:36.net
縁日指令 香具師VS香具師
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 19:56.net
WindowsやMacには勝てない
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/16 23:16.net
↑香具師
544:がおがお
03/11/16 23:23.net
Windows Updateがないところが負けてる
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/17 08:04.net
ﾊﾞｸﾞがなきゃ、そもそもいらん
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 01:10.net
バグはあるって
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 01:23.net
バグのないUNIX作ったる！
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 01:37.net
神!！
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 00:41.net
>>542 UNIXはまだかな
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 16:26.net
スーパーハカーが降臨したスレはここですか？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 00:00.net
どうやらちがうようです
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 00:20.net
>>537
Mac OS XはUNIX。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 17:44.net
WindowsというかMSに負けてるのは、
開発パワーを集中投下してある程度のものをでっち上げる能力だと思いますね。
とくにコンセプトがそれまでにない場合で、規模が大きい場合。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:30.net
UNIX屋は頭が悪いからな。UNIXというOSそのものはいいとしても
今それに熱心になってるやつってただの馬鹿だろ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:43.net
UNIXってのはOSの質の悪いサンプルコードみたいなもんだよな。
こんなもんに人生かけてるなんて悲しすぎやしないか？
UNIXから学ぶべきことはあまりに多すぎるがそのことは関係ない。
人生一度しかないものをサンプルを弄ることに賭けているなんて、、、
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:50.net
UNIXを超え得るものを作れるような人が、UNIXの足かせを
自らつけてプログラミングしてる姿は滑稽だよ。おまいらは
一人一人、もっと自由に飛んでいいんだよ。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:51.net
つけてじゃない、はめて。失礼。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:03.net
小学生のときに購読していた学研の教材。
UNIXはあれと同じだよ。いい歳してノスタルジーに
浸って教材弄くってる姿を想像してみろ。キモイだろ。
おまいらが世間からどう見られ思われているかは
その印象とおなじだよ。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:07.net
いや、飛んでるよ。別にUNIXの足かせを付けているわけでなくね。
ただ、飛ぶための土壌としてUNIXを撰ぶ人もいる（そうでない人も
いる）。また、UNIXという土壌から飛んだというだけで、UNIXという
足かせに捕われていると嘆く人もいる。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 04:35.net
前提から崩壊してて具体論も出てこないものをわざわざ相手するなよ。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 13:33.net
レスに哀愁を感じた
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 01:48.net
なんかいいな。
場末のバーで Win PG(昔はUnix PG) と Unix PG(今も現役) が会話している
かのようだ。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 01:52.net
まぁ、窓PGもピンキリだしな。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/25 01:54.net
>まぁ、窓PGもピンキリだしな。まぁ、窓PGもピンキリだしな。
そだね。
ただ、ピンキリだと、低質なPGのほうが多くなるよね。どうしても。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/25 23:40.net
まあ、どっちもどっちだろ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 12:21.net
負けっぱなし
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 19:44.net
Windows以外のOSには 不信感 が欠けています。
ユーザはスリルを求めているのです。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 14:32.net
確かにUNIXはスリル満載だな
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 23:53.net
9以前のMacOSには信頼感が著しく欠けていたが
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 20:36.net
そうだ！！
スリルが足りない！！
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 21:51.net
いや、足りないのはハッタリ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 17:58.net
いや、足りないのはアニメ
573:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/12/03 18:12.net
残念ながら、ネットワーク管理とプログラミング環境以外はすべて
において負けてるな。年賀状の印刷も終わってるし！！
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 18:13.net
↑今日一番の無知な人が登場。
575:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/12/04 12:47.net
おまえのほうが無知だろ（ププププププ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/04 16:47.net
>>山崎１３
では、何故お前はここに居る？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 00:19.net
>>568
もう年賀状印刷しおわったの？もうそんな時期か。
俺もそろそろやらなきゃなあ。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 16:19.net
Unixを越えるのはUnixだけ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/09 13:24.net
それこそがMac OS X！
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 14:02.net
スリルが足らないぞ！
バグを仕込んだパッチを配布しろ！
581:tux
03/12/12 00:05.net
>>575
それじゃM$とかわんないぢゃん。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 00:56.net
うんこコテハッケソ！
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 01:35.net
>>575
バグの量だけなら負けてないだろ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 01:38.net
負けてるだろ。
パッチにまでバグだらけじゃん。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 01:19.net
勝ち負けなど問題ではない
586:うに
03/12/17 01:23.net
ドライバの数で負けてるかも
587:Socket423
03/12/17 02:02.net
まじめに答えると
・ソフトウエアの豊富
588:（端的にＧＵＩアプリ） ・対応デバイスの多さによる有効性（さっさと書きやがれＵｎｉｘユーザー） ・ＧＵＩ画面の微妙な操作感覚＜これ以外と大事
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 03:06.net
うまくは言えないんだけど, 確かにマウスの動きとかボタンを押した
押さないの判定 ? に関しては X より Windows とか Mac とかの方が
なめらかで快適 ... な気がするけど, やっぱり気のせい ?
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 05:46.net
>>581-582
さんざん概出なんですけど、、、
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 11:47.net
GUI環境が負けてる
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 18:36.net
DirectXの有無
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/20 20:13.net
>>582
>>585
CDE
>>586
DirectInput -> X Input Extension
DirectDraw -> X Video Extension
Direct3D -> OpenGL
DirectSound -> ALSA
DirectPlay -> TCP/IPなりUDPなりで自力で作る
問題ナッシング！
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 00:19.net
X-windowがダメだね。Unixがどうこうじゃない。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 00:49.net
XFree86の良い評判てのは、なかなか聞かないね。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 01:02.net
>>588
X11最高じゃん
Motifも使えるし、XViewも使える
だからCDEも動くしOpenWindowsも動く
CDEやOpenWindowsはMicrosoft Windowsじゃ動かないっぺ？
>>589
チームが仲間割れしちゃったからしょーがないっぺ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 11:47.net
Xのネットワーク透過性、というか、サーバ・クライアントに分かれてる設計は
なにげに便利だったよ。
ローカルマシンが腐ってても、遠くのマシンのリソースで作業できた。
XFree86は、PCでまともなX11が使えたから、昔は非常にありがたかった。
最近は知らんけど。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 14:10.net
UNIXにはPhotoshopとPremiereとAfter EffectsとInDesignとIllustratorが無い。
Adobeﾏﾝｾｰ！
＃DTV業界ではほぼUNIXは使われないと思う。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 14:50.net
>>592
○○がないって言うとき
フォトレタッチソフトとDTPソフトと....って言わないか?
商品名で呼んでもねぇ。
フォトレタッチ -> GIMP
DTP ->TeX.LaTeX...
で充分使えるわけだし
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 15:48.net
OSX=UNIXには
PhotoshopとFinalCutとAfter EffectsとInDesignとIllustratorがある！
Mayaもある！
Premiere？
ドザ専用アマチュアアプリ(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 19:14.net
>>587
全部バラバラじゃん
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/22 11:28.net
何かさー。統一的なドライバ規格があれば良いんだけどね。
どのBSDでも通用する形式。
そうすれば、デバイス開発側は一つのドライバ作れば全てのUNIXで使える。
そうなればデバイス開発側もUNIXを市場ととらえて応援してくれるよ。
しかも、この規格は余り変化のない物にする。バージョンアップもちゃんと
過去を継承するようにする。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/22 23:20.net
統一
それは最もUnixが苦手とするもの
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 00:26.net
拡散
それは最もUNIXが得意とするもの
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 14:05.net
windowsに負けてるところといえばドライバくらいじゃね?(シェアとかはなしで)
インターフェース: UNIXの圧勝だろ。DOS窓ヘボすぎ
APIの互換性: WIN以外で使われているOS->ほとんどPOSIX よってwinは他のOSとの互換性に欠ける
アプリケーションの質: windowsのフリーウェアはヘボすぎ。独りよがりの開発の功罪だな。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 14:15.net
日本語関係ほとんど全部
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 14:17.net
テキスト処理系以外全部。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 21:49.net
ペンギンVSデーモン
俺はキャラ的にデーモンの方が好きだけど、使い勝っては断然Liniuxだな
だて最近のLinuxは初心者に易しくOSに進化したし
FreeBSD(98)みたいにXの設定ではまるなんて事は無くなったしね
最近のlinuxは半自動インストールだもんね!
*PlamoLinuxなどの生きた化石は論外
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/29 08:24.net
linuxは論外
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/31 17:24.net
linuxは論外
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/31 17:25.net
WinMe使えよ。頭の運動になるぜ？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/31 19:42.net
>>603-604は論外
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/01 16:03.net
unix板だ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/01 16:46.net
Windowsに勝っているところって、コマンドラインインタフェースに対応した
ソフトウェアが多いからシェルスクリプトで自動操作しやすい点以外に何かあるの？
これもWSHのほうが遥かに発想がまっとうで使い易いんだけどね。
対応ソフトは少ないけど。
OS周辺で勝っているところは何も無い気がする。
せいぜい、CUIでコマンド打ったときの「コンピュータを低レベルで操作してる安心感」
くらいか。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/01 18:20.net
>>608
>Windowsに勝っているところって、コマンドラインインタフェースに対応した
ソフトウェアが多いからシェルスクリプトで自動操作しやすい点以外に何かあるの？
私見だが、それは利点にはならないと思う。
えーっと、まず(法的に認められた方法で)無料で手に入る
gcc,gdbなどを代表した優秀な開発ツール類がただ。
その他優秀なcd,dvd関連とか、音楽関連とか、フォトレタッチとか、統合オフィスソフトとかその他もろもろが無料で手に入る
(winの商用のものより優秀かは別として少なくとも個人がクローズドな開発をしているフリーウェアよりはよっぽど良い)。
perl,python,ruby(注:全部を俺が使っているわけではない)
>これもWSHのほうが遥かに発想がまっとうで使い易いんだけどね。
そうですか。wshなんてものはコマンドプロンプトを起動しても使えるようにはならないようだが?
本質的にUNIXのシェルとは異なるんじゃないかな。
それを言うならperlの方が使いやすいと思うし。
>OS周辺で勝っているところは何も無い気がする。
気がするだけだ。
>せいぜい、CUIでコマンド打ったときの「コンピュータを低レベルで操作してる安心感」くらいか。
少なくとも、マウスとキーボードを持ち替えなくても済むという利点くらいはあると思うが。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/01 18:20.net
>608
おっと来たねWSH。俺も好きよ。でもやっぱり自動操作の点では
Windows弱いよ。おっしゃる通り、対応ソフトが少ない(というか
COM化されてない)んで、どうしてもGUI操作が必要な場面ができちゃう。
JScript,VBScriptの言語仕様からしても、パワー不足は否めない。
まあそういうときはActivePerl使うんだろうけど(ActiveScriptRubyでも
Pythonでもいいけどさ)、それらが使えるWindowsマシンてのは少数派
だから(とくに、顧客のサーバマシンを操作しなければならないような
状況ね)、使いたくとも使えないことが多い。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/01 18:27.net
>>607
包括的に見ればLinuxもUNIXの一派だろ。
LinuxがUNIXじゃないと言うのならBSDだってUNIXじゃないし
(UNIXの商標権はナントカグループが持っているので勝手に使えない。BSD派生のDarwinをUNIXと言ったAppleが訴えられたのは周知の事実)
Linuxユーザが多いから、個別の板が出来ているというだけの話かと。
Linuxに特化した話題は当然Linux板でやるべきだろうが、
話の中にLinuxが出てきたら「板違い」と言うのでは、都合が悪いときの言い訳としか思えん。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/04 16:00.net
そうですか
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/04 17:44.net
>>612
負け惜しみ ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 17:02.net
>>139-145
warota
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 01:24.net
うひひ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 11:22.net
日本語のファイルとかディレクトリとか出来ないじゃん。
俺にはこれが最も不便だよ。
解凍して日本語ファイル名だった時とか、最悪。
623:うひひ
04/01/07 12:53.net
>>616
どんな日本語だとできないの？
標準語ならダイジョブだろ？
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 15:25.net
いくらか前までは日本語のファイル名なんて使うことはあるまいと思ってたけど、
今はバリバリ日本語使ってるよ……。
Windowsで作ったアーカイブをUNIXで展開するとファイル名がSJISでちと困るこ
ともあるけど、その場でワンライナー書いてリネームしちゃうので無問題。
日本語よりもファイル名中のスペースの方が不便かなあ。
考えなしな奴が書いたスクリプト(特にシェルスクリプト)だと変数をちゃんと
クォートせずに使ってたりして、パス名にスペースが入るとはまってくれる。
ファイル名に使える文字の自由度はUNIXの方が勝ってますね。
Windowsは不便だ。
625:うひひ
04/01/07 17:07.net
しかしなぁ
多くの香具師に共通するけど
なんでｳｲﾝﾁｭｳｰなのにSJISで使わないの？
EUCやSJISが良いの悪いの言う前に黙ってSJISで
仕事しればいいじゃんか
どうしてもSJIS使えないモノだけEUCで使えばいいのに
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 18:09.net
ｳｲﾝﾁｭｳｰだからロケール設定の仕方を知らないのだろう
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 18:11.net
WinもUNIXも同じくらいに汚い
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 21:38.net
インテリア派のマカーは大人しくMac使ってろよ。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 22:52.net
WinもUNIXも嫌ならMacOS9でも使ってろ。漢字Talkでもいいぞ。
MacOSXはBSDベースだから汚くて見てられないんだろう？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 23:56.net
>>623
>MacOSXはBSDベースだから汚くて見てられないんだろう？
いや、OSXが「普通に」使えるマシンの筐体デザインのDQNさ加減に耐えられん(ﾏｶに殺されそうだなｗ)
今は倉庫に入ってるが、LC475とQuadra950はCoolでｶｺｲｲ!!
631:sake
04/01/08 00:58.net
超感じ使ってヒィヒィ言ってください
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/08 01:38.net
TRONは、マジぬるぽ。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/08 07:31.net
RPCを活用してUNIXのネットワーク機能を沢山実装したSunだけど、
CORBAには全然興味示さなかったね。なんでなんだろう。
逆にJavaみたいなものに入れ込んだりして。基本的にはUNIXと関係ないし。
MSは社運を賭けてCOMに投資したのとは大違いというか。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/08 16:32.net
>>623
>MacOSXはBSDベースだから汚くて見てられないんだろう？
俺は逆にMacOSX使ってからUNIXに対する印象が変わったな。
全然落ちることがなくて、今までのMacは一体なんだったんだとまで思った。
で、UNIXアプリ(<-昔は馬鹿にしてたんだけどね)ばっかり使うようになったのでLinuxに転向しました。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/08 23:12.net
×LINUX＝UNIX
なので、正す所はUNIXについてのみ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 11:01.net
>>629
どっかの板のどっかのスレで誰かが書いてたけど、LinuxはUNIXじゃないって言っちゃうと
BSDとかも対象外になっちゃうんじゃない？
Linuxも含めたUNIX系OSってくくりで考えた方がいいと思うけど。
まぁネタスレっぽいからどうでもいいのかもしれないけど。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 14:44.net
実質的にUNIXなんだから通称UNIXでいいじゃん。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 19:03.net
>>611か?
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 01:58.net
>>630
板がUNIXとLinuxで分かれてるから、>>629は
合ってると言えば合ってるね。ここはUNIX版だから。
まぁ、どうでもいいけど。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 02:15.net
なんじゃそりゃ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 06:18.net
(´-`).｡ｏＯ(Linuxカーネルを採用したWindowsが出たらなんて呼ばれるんだろう？)
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 08:47.net
MS Linux
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 09:25.net
Lindows
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/11 19:31.net
Winix
645:どうでもいいけど
04/01/11 20:15.net
(´-`).｡ｏＯ(そういえばWIN95をローマ数字で書くとWINIXVだね…)
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/12 23:12.net
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━┓┏━┓ ┃┏━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━┛┗┓┃┏┓┏━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━┓ ┏┛┃ ┏━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━┓ ┏┓
┗┛┗━┛ ┗━┛ ┗━━┛ ┗┛┗━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 00:43.net
UNIXはもう消えゆくものだから負けてる所を正したところで無意味。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 10:34.net
UNIXが消えたら、いんたーねっつが成り立ちません。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 22:02.net
Macに名前を変えますよ
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 23:33.net
Mac/UNIX
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 23:42.net
貴様はUNIXを嘗めたッッッ！