02/05/11 23:09.net
>>118
勘違いヤローがまた一人…
逝ってよし
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/11 23:16.net
>>118
シェルの話じゃないけど、
konはもうobsoleteだよ。
最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。
だいたい、konだとコンソールマウスが使えなくて不便でしょう。
121:118
02/05/11 23:51.net
うぅ、ネタだとわかるように>>53をコピペして使ったのに
気づいてくれない、、、
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/11 23:58.net
ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、
そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、
123:
02/05/12 00:01.net
c,k,tcsh
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 00:08.net
>>119-120
こぴぺだよ。
ｶｺﾜﾘｨ
125:シェル開発担当者
02/05/12 01:09.net
kshにきまっとるだろうが。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 01:12.net
コピペはコピペであると見抜ける人でないと、
(ネタにつきあうのは) 難しい
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 01:15.net
正直、俺もUnixに初めて触った10年前は>>53の前半と同じような事言って
いたよ。しかもまだ稼働しているBBSなのでログ残ってるし...
思い出す度ホストごと爆破したくなる（ｗ
128:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/05/12 01:16.net
僕はlinux.or.jpとGoogleを破壊したいです。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 01:34.net
バッシュ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 01:50.net
>>122
そりゃ無茶だろ、kterm単体では何もできないんだから。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 02:02.net
>>128
google はやめて～
goo ならいいよ。
132:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/05/12 02:03.net
>>131
> google はやめて～
google上のlinux.or.jpのアーカイブを破壊したい
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/12 03:21.net
>>122
> ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、
> そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、
Win のエクスプローラは正真正銘のシェルだと思う。
kterm は広い意味でもシェルじゃない。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/13 14:43.net
>>120
> 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。
jfbtermとか使わないで使えるの？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/13 20:36.net
>>134 使えるよ。 VESAモードでね。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 05:49.net
つーか、OS名を書け
137:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/05/14 07:29.net
clispつかっているけどかなりいいよ
URLﾘﾝｸ(clisp.sourceforge.net)
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 10:38.net
jfbtermつー事はLinuxか。matrox-fbとかでも使えるんかね?
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 15:55.net
bash
sygwinで使いやすさに惚れた。doskeyっぽいのも良い。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 17:35.net
sygwin.
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 17:49.net
pigmin.
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 17:58.net
oronamin.
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 18:23.net
tcshが/bin/tcshになったのと、bashはLinux臭いイメージがあることから、
tcsh使用。当方FreeBSDユーザー。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 18:50.net
>bashはLinux臭いイメージがあることから、
これって良く聞くけど良いイメージで使う人すくないよね。
何が悪いんだ？
そんなオイラはLinux厨房でzsh使うてます。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 19:03.net
Linux臭いというか、Linuxの/bin/shの実体がbashだったりする
ディストリビューションがある上、bash依存しててashじゃ動かん
scriptがあったりするからイメージ的に良く見られてないのかも。
俺はFreeBSDでも(というか全環境で)bash使ってるけどね。
# bashがGPLではなかったら、FreeBSDの/bin/shもbashになって
# いたんだろうか?
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 19:38.net
単にデフォがtcshだったからtcsh使うてます。
そういう意味では、bashは犬臭いしtcshは悪魔憑きっぽいんじゃないの？
＃zshに乗り換えようとしてみたけど結局連番専用shellになってる(苦藁
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 20:11.net
ash, bash, csh, ksh, scsh, sh, tcsh, zsh
他にどんなのがある？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 20:23.net
Solarisには他にも怪しいシェルがある．
名前忘れたけど，３大シェル(sh,ksh,csh)に
なんか文字を付けたような名前だった．
149:147
02/05/14 20:30.net
rsh, ssh もありかな？
ash, bash, csh, ksh, rsh, scsh, sh, ssh, tcsh, zsh
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 20:40.net
>>149 sash, nash もな。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 20:49.net
>>148
/sbin/jsh でしょう。
/bin/sh に、ジョブコントロールだけ追加したヤシ。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 20:51.net
fdshもあるでよ。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 21:08.net
>>151
ちがーう．
pfsh, pfksh, pfcsh ってやつ．profile がどうこうと書いてある．
sh, ksh, csh へのリンクだそうだから，数に入らないかな．
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/14 21:09.net
Lina厨な俺にはbashで十分(w
155:137
02/05/14 23:20.net
clispは？
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/15 02:49.net
fdshのメリットが一つ判明。
fdでchdirした結果がシェルでも反映される。
しかし補完がちょっと弱すぎるような…
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/15 12:15.net
URLﾘﾝｸ(www.geocities.com)
だれかコレをMBしてけれ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/15 14:35.net
>>157
PEACE上でモノホンのcmd.exeでも動かしたら？（ｗ
159:tcshマンセー！！
02/05/21 17:13.net
>>104-108
>>110-112
２、３日前に6.11.02が公開されてるYO！
URLﾘﾝｸ(www2.wbs.ne.jp)
160:104
02/05/22 09:11.net
>>159
やはりだめです。(TдT)
161:159
02/05/23 21:43.net
>>160
そうか…オレはWin32版のものは使ってないんでね…、これ以上はなんとも言
えん。>>111見て開発者メーリングリストに報告するのがいいかと思われ。
＃別に修正パッチを添付しなきゃならんってことはないんだから。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/24 00:25.net
>>157
そのurlにあるリンクに4DOSというのを見て懐かしくおもたよ...
DynaBook(初代)SSで使ってたなぁ...
163:mattn@Vim%Chalice
02/05/28 12:21.net
>>104
本当は extdel とか見ながら消すのがいいのでしょうが、
とりあえずのところ、こんなのでどうでしょうか？
*** ed.refresh.c~ Tue May 28 12:10:30 2002
--- ed.refresh.c Tue May 28 12:10:34 2002
***************
*** 868,873 ****
--- 868,883 ----
#endif /* DEBUG_UPDATE */
so_write(nfd, (nsb - nfd));
str_cp(ofd, nfd, (int) (nsb - nfd));
+ #if defined(DSPMBYTE) && defined(WINNT_NATIVE)
+ if (_enable_mbdisp) {
+ /*
+ * need to erase a garbage
+ * this is left when typing del.
+ */
+ (void) putraw(' ');
+ (void) putraw('\b');
+ }
+ #endif
/*
* Done
*/
--
164:159
02/05/30 12:22.net
>>163
あんさん すげーな…敬服するよ、マジで
でもsageる必要はないかと
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/31 17:03.net
マジですか…
URLﾘﾝｸ(www.isi.edu)
おまけ
URLﾘﾝｸ(www.straylight.org)
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/31 20:44.net
>>165 ｵﾓﾛｲ!! よくこんなの見つけたねぇー
167:
02/06/01 00:14.net
KSH
なんと言っても楽！
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 00:24.net
bashつかってます。
今日LaTeXを初めて習った大学生ですがこの板に常駐しちゃっていいですか？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 00:49.net
>>168
だめです。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 02:36.net
脳内でnxtshつかってまふ
もうだめぽ
171:168
02/06/01 14:08.net
>>169
ダメですか・・・
何が出来るようになったら常駐してもいいですか？
もうだめぽ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 14:41.net
>>168
latexのコマンドってなんですか？
大学でlatex tex platex試したけどありませんでした。
173:168
02/06/01 19:23.net
>>172
LaTeXのコマンドって何って？
漏れが聞きたいのですが。。。
174:165
02/06/01 19:23.net
>>166
たまたま別板見てて思い付いて、googleで「Abone Unix shell」
で検索しただけなんだけどね（ｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 22:08.net
mashです
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 22:19.net
bashとtcshを端末毎に変えてる。
普段使うシェルっていうけど使用してるライブラリが
同じならどっちでもいいじゃん。
tabでの補完機能とかさ。せいぜい重宝するのってこんくらいでしょ？
他に何が（どの機能）が便利なのか具体的に上げてくれ。
177:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/01 22:32.net
./configureの引数を補完しれくれたり…。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 22:36.net
zsh
コマンドオプションの補完は便利。
もう長いオプションも苦にならん。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 22:39.net
>>176
使ってみなきゃわからん。とりあえず使え。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 22:41.net
msh -- mh についてくるやつ。
まあとにかく使ってみれ。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/03 02:38.net
はい
生け花などを少々...(ﾎﾟｯ
182:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
02/06/04 01:09.net
>>176
RPROMPTとか、correction機能とか
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/05 20:54.net
>>182
M-q (コマンドラインスタック) とか
184:zsh
02/06/07 08:13.net
make のターゲット名の補完してくれます。
chown でユーザ名やグループ名を補完してくれます。
scp でリモートのディレクトリ名も補完してくれます。（最強）
185:bashつかい
02/06/07 09:26.net
いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、
そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない?
オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと
仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、
そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。
186:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/07 09:40.net
>>185
> そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない?
一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。
autoload -U compinit
compinit
だけ。
187:zsh
02/06/07 13:14.net
>>185
zsh スレにおいでよ
188:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/07 16:36.net
>>185
お～いで～お～いで～お～いで～
189:名無しさん@XEｍａｃｓ
02/06/07 19:17.net
>187-188
悪魔の誘惑が(w
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/07 20:24.net
いらはいいらはい(ﾟーﾟ*)
zsh入門
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
191:185
02/06/07 23:37.net
こわいよう
オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような
DQNなんです。
どうかこれ以上エサを与えないでください。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 00:22.net
zsh
for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、
それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、
文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。
193:名無し募集中。。。
02/06/08 00:37.net
csh最強
194:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/08 00:41.net
>>193
> csh最強
ということにしたのでしょうが、無理です。
修行が足りません。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 00:57.net
cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>修行が足りません。
です。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 01:10.net
kshあんますごくないけど最高
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 07:27.net
Linuxだと素でbashです
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 07:54.net
>>196
「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 11:27.net
>>195
数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも
そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。
200:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/08 14:49.net
>>195
> cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
> インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
> 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>
> >修行が足りません。
>
> です。
ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 14:56.net
慣れたshellが一番。
以上。
202:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/08 15:49.net
>>201
> 慣れたshellが一番。
> 以上。
ということにしたいのでしょうが、無理です。
修行が足りません。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 16:04.net
修行した結果慣れたのでは(w
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/08 16:06.net
それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/10 11:01.net
>>201
なんで、もっと高みを目指さないのかね？
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/10 19:21.net
>>199
そういわれてみればそうかも(w
不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った
でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした
出て行ってしまったらしい...(泣
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 06:12.net
>>206
zshに浮気しる!
208:あーあ、やっちゃった…
02/06/11 10:47.net
zshは悪い女だべ、bashにしる!
209:煽り屋
02/06/11 11:07.net
もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
いまだにそうなっていないのはなぜなのか？
1. みんながバカだから
2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある
3. カラアゲうまうま
210:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/11 11:12.net
>もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに
信者の狂信的偏向がにじみでてるね。
211:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/11 11:48.net
>>209
> もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
> いまだにそうなっていないのはなぜなのか？
tcsh/bash 信者の存在
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 12:05.net
bashはまあ許すとして、
tcshは逝ってよしだな。
すでにcsh系がobsoleteなご時世に、
それをわざわざ拡張することはない。
つーか、初心者に操作手順を説明する時に、
いちいち
Bシェル系なら…、
Cシェル系なら…、
と場合分けするの面倒なんだよ。
Cシェル系消えてくれ…
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 12:08.net
>>212
脳みその少ない人なんですね(w
214:csh programming considerd harmful
02/06/11 12:09.net
ありがとう、csh。そして、さようなら。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 12:13.net
>>212
異文化コミュニケーションも楽しいよ（ｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 12:58.net
今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、
そのほとんどが bash を使う。
FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。
ということで、今Cシェル系使っているのって、
5年～15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 13:07.net
十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 13:53.net
おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。
219:csh programming considerd harmful
02/06/11 13:54.net
俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな～。
POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。
今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね
220:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
221:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/11 14:13.net
馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 14:19.net
今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 14:19.net
fish
224:csh programming considerd harmful
02/06/11 14:20.net
zshのrc読み込む順:
/etc/zshenv
$ZDOTDIR/.zshenv
login shellなら、
/etc/zprofile
$ZDOTDIR/.zprofile
対話shellなら、
/etc/zshrc
$ZDOTDIR/.zshrc
login shellなら、
/etc/zlogin
$ZDOTDIR/.zlogin
決め打ちださい…
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 14:34.net
bushはサイコーだね。
226:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
02/06/11 14:40.net
bush…（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 15:12.net
/george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？
228:ななーし
02/06/11 15:35.net
Gore dumped
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 16:22.net
>>228
座布団一枚ッ！
230:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/06/11 16:24.net
カラアゲひとーつ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 16:26.net
hash 使ってますが、なにか?
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 16:37.net
ナッシュ使いですが、何か?
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 16:39.net
今時、cshでツール作らされましたが、なにか？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 17:47.net
>>11
ここにいる。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 18:24.net
ashサイコー
236:ななーし
02/06/11 21:17.net
>>233
(;＿;)
Signal handling大丈夫でしたか?
background使うと別グループになるので、
killpgで殺しても走り続けたりしませんか…
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 21:26.net
>>223
fish なつかしーあげ
68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 22:01.net
csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり．
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 22:06.net
俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 22:24.net
>237
fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。
241:Alain
02/06/11 22:37.net
ふぉみゅらしぇる、スゴーイ
242:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 23:45.net
220が言ってるのは、
「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」
ということだよね。じゃあそれでいいよ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 23:48.net
黒猫の
椀は粋な鮑貝
～詠み人知らず
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 08:05.net
このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 08:11.net
>>245
そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ…
厨は無視しとけって。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 09:18.net
>>245
じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね
248:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/12 12:48.net
bash igai wa shirimasen
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 13:06.net
何だかんだ言っても、cash最強。
これさえあれば、欲しいものが手に入る。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 13:17.net
>249
最近だと crash の方が最強だよ。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 13:33.net
糞スレsage
252:233
02/06/12 14:38.net
>>236
全然分かりません
なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで
cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが
tcsh ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 14:48.net
cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。
だからtcshも同じ。
254:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 14:59.net
なぜ zsh を使わないか・・・
それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから
256:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/12 15:15.net
なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか？
それは、日本語ドキュメントが少ないからです。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 15:32.net
なぜ zsh を使わないか・・・
それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど
暇じゃないから
258:233
02/06/12 17:39.net
>>253
仕様なのか、、、
本番までに念のためbshでつくっとくか
有難う
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 18:28.net
>>258
ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか？
たとえば、見かけだけ
#!/bin/csh -f
とか書いておいて、中では
sh -c 'hoge; hoge'
するのはどうですか？
260:ななーし
02/06/13 00:14.net
>>253
csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか?
環境変数の値が長くなる。
↓
setenv失敗。
↓
その環境変数の領域が*2される。
↓
もう一度setenvやれって?
↓
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや!
これは仕様なの? だったら直せないね(w
261:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/13 00:23.net
>>260
> その環境変数の領域が*2される。
*2 って?
262:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
263:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
264:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
265:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/13 02:16.net
shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。
267:258
02/06/13 02:24.net
>>259
後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから
とcshがC言語に似てる？？
かららしいです
アホな理由だと思いますが
その時は時間が無かったしかったんで
とりあえずcshで作りました
来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ
オラクル周りの
>>260
cshで変数が長すぎますってエラーがでました
tcshで実行するとでません
こう言うのが仕様なんだろうか、、、
268:ななーし
02/06/13 10:05.net
>>267
SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 00:09.net
ぼくは ssh 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？
おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 00:19.net
私はktermとkonを使っています。
おまえら日本語使わないんですか？
そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ
271:悪魔
02/06/15 00:35.net
cram萌え
272:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
273:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
274:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
275:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
276:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 09:55.net
kusakabe huka-tu :D
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 11:24.net
一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑）
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 11:25.net
>>278
あれは zsh 使いにとってもウザい。
280:”削除”依頼者
02/06/15 12:37.net
zsh使いですが…
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 12:39.net
削除人はbash使いの人だったのか（ｗ
282:名無しさん＠力ヲアゲうまうま
02/06/15 13:15.net
>>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは
予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 15:13.net
一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑）
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 03:06.net
ま結論は
キ チ ガ イ に 刃 物 を 持 た せ る な
ですか？
いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 10:28.net
>>1
おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 10:54.net
漏れはtcshだなあ。
csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど
滅多に書かないし、書く時はbshで。
つーかおまえら！シェルくらい熱くならないで
好きなのを使ったらどうですか？（藁
287:ななーし
02/06/16 11:18.net
>>286
で、なんでtcshが好きで使ってんの?
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 11:20.net
>>285
何を今さら……。
ｽﾚﾘﾝｸ(gline板)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 12:24.net
>>288
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 12:28.net
おいおい ネタだろ
自分だって「おい、貴様」だし（笑
291:285
02/06/16 15:20.net
寒かったですね。すんまそん
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 23:44.net
スクリプトはshで書いて
普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな？
管理している鯖によりけりだ。
kshはほとんどの商用OSに入っているから、
知っていて損はないんじゃないかな。
便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 11:04.net
普段はtcshかな？NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。
sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。
そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。
shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 11:52.net
>>293
構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！
295:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/17 11:57.net
>>294
> 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 12:00.net
>>293
その教授に聞けよ。
297:教授
02/06/17 14:36.net
>>293
講義中にcshで書けといったからだ！
298:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/06/17 14:53.net
>>297
自分でいっといて怒るなよ。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 15:31.net
>>292
それがですよ旦那、ｶﾜｲｲksh居ないんですよ
管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ
だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ
#浮気した理由は、すぐそこに居て身近なｶﾗﾀﾞだったから(w
300:csh programming considerd harmful
02/06/17 21:01.net
>>293
> shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292
私の名前を検索してくださーい。
私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。
301:csh programming considerd harmful
02/06/17 21:02.net
>>295
> (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 21:41.net
>>300
>>301
スペル違ってないか？
303:292
02/06/17 23:13.net
>>293
cshで書かない、書いてはいけない理由は
URLﾘﾝｸ(www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp)
を参考にして、是非実際にやってみてください。
個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと
cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい
という理由で使っていません。
shが読めない人はさすがにいないと思いますので…
cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと
エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。
どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。
きちんと特徴を理解していればいいと思います。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 23:33.net
とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は
別なんじゃないの。
どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ？
305:292
02/06/17 23:36.net
>>299
いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど
彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。
わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、
こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど
それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。
浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 00:01.net
>>304
csh系の人、
スクリプト中と、
使用中のシェルのコマンドラインとで
その文法が違うのって違和感ない？
例えば、
$ LANG=C ...
とか、
$ command 2> /dev/null
とか、
$ for i in ...
とか、書きたくなるでしょ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 01:21.net
>>306
文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような…
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 02:17.net
>>306
sh -c '...' て書くから平気。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 02:26.net
そこまでしてtcshを使いたいか?
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 02:35.net
tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。
他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。
こればっかりは好みの問題だからしょーがない。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 02:54.net
>>306
tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは
それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。
けど玉に
% foreach i (hoge);do ~; done
はやってしまう。
んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、
連番展開専用と化してる。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/18 09:24.net
>>307
似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。
「似通っている」というのは
C シェルの構文は C の構文に似通っています
って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/19 13:13.net
>>305
素の素朴さがｲｲ!
だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもｲｲ!
メモリあんま食ってなさそうなところもｲｲ!
少なくともcshよりかはｲｲ!
かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 08:18.net
sshじゃないんですか？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 16:46.net
zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、
移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。
bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。
316:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/06/27 16:51.net
そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 18:20.net
移行コストって言ったって、
bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。
最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。
はやくこっちにおいでよー ;-)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 23:27.net
「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠
つーか、勧誘うざい。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 23:43.net
また来るぞ、ヤツが…。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 23:49.net
シャアが来る！
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/27 23:59.net
zshが最強だと思うし使ってるのだが普段やってることのほとんどは
bash でも出来ることだったりするんだよなぁ。
322:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/06/28 00:11.net
>>318
深くて旨い川キボンヌ。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 00:32.net
特定のシェルマンセースレじゃないんだから…
といってもzshマンセー
商用機にもパッケージつくってこっそりいれてるよ。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 01:37.net
>>322
深川鍋あたりでどーよ？
325:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/06/28 01:44.net
あー、旨いねあれは。丼もうまかったが。
326:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/06/28 01:46.net
というわけで、littleneck clamshellです。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 03:22.net
おれﾐﾐｶｷｴﾃﾞｨｯﾄ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 03:39.net
漏れnxt
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 19:03.net
emacsとかguileをログインシェルに使ってる人はいますか？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 20:32.net
pythonです。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 22:16.net
>>329
Astec-X使いで、UNIX側のlogin shellがemacsな人がいたと思うが。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/28 22:27.net
login shellがemacsだとssh hoge lsとかできなくない?
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/03 12:41.net
tcsh-6.11.03 age
334:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/22 03:22.net
ktermです。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/23 16:05.net
>>335
それ shell じゃないって。しかもガイシュツ。
337:Eddie KNK
02/09/23 17:31.net
nxt 4.0.0
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/23 19:08.net
>>337
(((( ；゜Д゜))))ガクガクブルブル
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/23 19:11.net
>>336
すいません。xtermでした。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/23 19:12.net
bash が入ってないマシンが結構あるから、
ログインシェルを /bin/sh にしてた人が居たなぁ。
俺は /bin/csh にしてるけど。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/23 20:45.net
cshって漏れの環境はコマンド行で左に移動とかできないんですけど、できるの?>>340
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/24 12:53.net
Simple is BEST.
Small is BEAUTIFUL.
というわけで sh 最強
343: ◆k/Ubp.Kg
02/09/24 22:56.net
bash。zshは勧誘ウザイので使ってません。使え、と言われると使いたくなくなるタイプなので…。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/24 23:04.net
zshってたまにSEGVしませんか。すごく便利(そう)なんだけどねえ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 00:53.net
>>343
きっとキミは今までに、数しれない損をしてるな。
オレから見たら、ただのアフォなんだが。
346:!343
02/09/25 12:37.net
漏れのマシンでzshだと、補完の際にほんの一瞬だが待たされるので
メインはtcsh。
**/とか{1..200}とかする時だけzsh呼んでる。
>>345
キミみたいのがウザイのだと思われ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 13:41.net
zsh信者とかruby厨房って行動パタンが似てるよな。
348:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/09/25 13:59.net
>>347
あとdjb信者とﾌﾘﾋﾞ厨もな
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 14:13.net
本人が損をするのは構わんけど>>343みたいな奴と
仕事で絡みたくないね。迷惑だね。
350:345
02/09/25 15:17.net
>>346
ウザイってことはおまいも食わず嫌いなのか？
そういうのはとっとと隠居してくれと願う。
つかオレも基本的にtcshマンセー。
351:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/09/25 15:58.net
>>348
あと、Emacs 厨房もな(w
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 15:59.net
>>347
「*厨」の行動パターンが似てるだけ。
zsh とか ruby は関係ないだろ。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 18:48.net
>>352
なんか逆。
そういう行動パターンの香具師を「厨」っていうんだろ。
354:352
02/09/25 18:52.net
>>353
どっちにしろ特定のソフトウェアをあげつらう
必要性を感じない。
355:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/09/25 18:56.net
俺、FreeBSDでzsh使って、emacsでruby書いてて、qmailも使ってるのですが、
なんかこのスレ不愉快です。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 19:36.net
>>355
> なんかこのスレ不愉快です。
自覚があるからか?
qmail 以外は同じだけど別になんとも思わないけど。
それしか使えないわけじゃなし。
それより、最近 Vine Linux 使う機会があったんだけど、
あれはウザかった。厨がつくってる distribution て感じ。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 22:45.net
>>356
どこがウザいか Vine スレで言ってやれよ。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 22:54.net
「最強の(zsh)」とか「絶対安全(qmail)」とか売り文句をつけるやつが悪い。
こういう形容詞を平然と使える奴は、それだけで信用できない。
単純な一元的価値観というかな。アメリカもそうだ(unixと関係ないが)。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/25 23:18.net
>>358
それぞれ理由を添えているはずだが。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/26 00:33.net
> それぞれ理由を添えているはずだが。
はいはい、論理的だこと。
361: ◆k/Ubp.Kg
02/09/26 01:06.net
>>349
ｶﾞｰﾝΣ(゜Д゜川)
普通に勧められたら使ってみて決めるんだけど、>>358が言うように妙な売り文句で宣伝してくるから
なんとなく嫌なだけです。なんか深夜の通販番組のアメリカ人と同じようなモノを感じるっつーか。
単に好みの問題です。
で、話変わるけど、sh,bash,zsh,csh(tcsh)以外に変わったshellはありますか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/26 01:44.net
>>361
fdsh(FD2に附属)
利点は…不明
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/26 01:45.net
>>350
>>346に常用しない理由がちゃんと書いてあるような。
ウザイ、厨に加え目は節穴？三重苦やね。
364: ◆k/Ubp.Kg
02/09/26 01:57.net
>>362
これ知りませんですた(名前は聞いたことあったんだけど)。さんくす。
365:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/09/26 10:28.net
sash (stand-alone shell)
ddとかchmodとかedとかmknodとかmountとかがビルトインになってる緊急避難シェル。
366:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/09/26 12:00.net
癇なら、ksh だろ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/26 21:17.net
>>366
誰?
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/26 21:20.net
tcsh,bashのいいところをおしえてくりくり。
これだけは他のシェルにはできないぜ!みたいな。
369:Eddie KNK
02/09/27 00:50.net
>>361
nxt
>>368
まぁ、nxt には負ける。そーゆーことだ。
370:Eddie KNK
02/09/27 04:25.net
そんでもって、nxtなるものを使ってみた。なんか頻繁にSegmentation Fault
で異常終了する上に挙動が全くもって変なのである。
そんなところである。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/27 07:37.net
>>370 使えてないんじゃん。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/27 09:01.net
zshユーザですが、zsh信者に辟易しているのは同じです。
そんなつまらないことでソフトウェアを責めないでください。
プログラムには罪はない。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/27 12:58.net
>>363
日本人なのに日本語がわからない人も隠居してください
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/29 19:20.net
csh か tcsh ﾕｰｻﾞでふ。(基本は tcsh かな?)
C でも Born でもｲｲんだけどさぁ～
setenv か export に統一してﾎｽｨ!!
(そう思うのは俺だけ?)
375:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/09/29 21:24.net
>>374
zsh つかえや
376: ◆k/Ubp.Kg
02/09/30 01:48.net
>>374
俺は両方使っても別に混乱しないけど、alias使ったらダメ？
>>375 両方使えるの？調べてみたけど無理っぽいけど…。
377:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/09/30 13:19.net
>>376
~/.zshrc に
setenv() { typeset -x "${1}${1:+=}${(@)argv[2,$#]}" } # csh compatibility
などとしておけば両方使える。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/30 13:26.net
逆も出来るかな？
379:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/09/30 15:13.net
>>378
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
export は元からありますがなにか?
# 知ったかのひと?
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/30 16:33.net
(t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。
# しかし、嫌われる典型的zshユーザやね
381:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/09/30 17:42.net
>>380
> (t)cshで、似たようなことやってexportを使えるように出来るかなってこと。
できるということにしたいのですね? :)
> # しかし、嫌われる典型的zshユーザやね
ということにしたいのですね? :)
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/30 19:44.net
*yawn*
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/01 07:08.net
bash でも、
function setenv() {
export "$1"="$2"
}
としておけば両方使えるじゃん。なんでそっから >>375 になるのか疑問。
>>381
ﾜﾗﾀ。でも
># しかし、嫌われる典型的zshユーザやね
の部分には禿しく同意。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/01 16:14.net
zsh厨が嫌われるのは構わんが、「名無しさん＠カラアゲうまうま」の
ハンドル使って嫌われるような言動をするのはやめてほすぃ。。。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/06 21:45.net
打ちミス多いヘタレなのでヒストリー機能最強のtcsh
386:名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ
02/10/06 21:48.net
>>385
s/tcsh/zsh/
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/06 22:01.net
UNIX板のコテハンは嫌味なやつが多いな
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/06 23:40.net
まあUNIX使うような香具師ですからね。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/06 23:42.net
ここしばらくコテハンらしいのは
◆k/Ubp.Kg くらいしかいないわけだが。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 03:40.net
eshell てどう? URLﾘﾝｸ(www.gci-net.com)
The author of Eshell has been a long-time user of the following shells, all of which contributed to Eshell's design:
rc
bash
zsh
sh
4nt
csh
なんて書いてあって、自信満々?な作者だが。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 15:44.net
bash,csh,tcsh...
等あるけど一番長い名前の殻ってなんだろう
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 16:25.net
4ntってなんd?
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 16:39.net
>> 390
emacs の中で vi が動いてびびった。
shell-mode ではだめなのに。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 17:41.net
UNIX初心者でつが、kornってどうでつか？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 17:50.net
>>394
どうって、どう答えりゃいいんだ?
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 19:14.net
>>394
kshは、亡び逝く商用UNIXでのものだから、
早く別のシェルに乗り換えといた方がいい。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 19:14.net
bash の読みはバッシュでもおけ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/25 23:06.net
>>396
ひーん、じゃtcshにしときまつ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/26 00:01.net
>>398
私もtcsh使ってます。
というか、最初に使ったのがtcshだったので、なかなか他の殻に
移行できませぬ。。。。。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/26 00:02.net
>>397
おっけいだとおもいます。
401:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/10/27 17:37.net
>>398
kshからtcshじゃ苦労すると思われ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 01:49.net
俺は bash がいいな。 csh/tcsh はちょっと苦手だ。昔は使ってたんだけどね。
>>393
マジでつか？今度試してみよう…。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 09:51.net
root の login shell にあんまり変な物使っちゃいけないのは、
/ ファイルシステム以外のパーティションがマウントされてない
時に何もできなくなるからなんだな。
以前、root のログインシェルを /usr/local/bin/tcsh なんかに
して緊急時のメンテができなくなってパニクったことある。
常識か。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 10:05.net
最近cshからtcshに変えた。
FreeBSDに標準で入ってたからなんとなく。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 11:08.net
tcsh の良い所は NLS でメッセージ変えられる所かな。 今はさくらちゃん風。 さくら板に tcsh の NLS の話題書いても誰もレスつけないだろうからここに書いとく。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 11:14.net
tcshがcshよりいいとこは↑キーでコマンド履歴だけだな。漏れにとってはね。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 12:14.net
>>405
bashに取り込んでほしい機能だ…。俺はｻｸﾗﾀﾝ風にはしないが(藁
なんとなく面白そう。
>>406
矢印キー使わないからどうでもイイや。
408:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
02/10/28 13:12.net
>>407
Linux板で誰かがパッチ作って2ch風bashをやっていた気が…
ちょこっとつかってみたけど、変なコマンドうったらシラネーヨが
そんなコマンドシラネーヨって出て来てﾜﾛﾀ
emacsでのshellなぁ……
思わずlessと打ってしまって(´・ω・｀)
頑張って慣れようとしてるんだけど、使い勝手が…
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/28 14:26.net
トミーズ雅の娘虐待
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
410:407
02/10/28 19:44.net
>>408
さんくすこ。後でさがしてみる。
Emacs上のshellっつーか、ターミナルエミュレータが完璧じゃないんだよな。
まぁこれはスレ違いだけども。
eshellは使いたくないけど、あのターミナルエミュレータが欲しかったりする(笑)。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/29 22:12.net
>>408
2ch風bashパッチほすぃ。詳細きぼんぬ。
412:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
02/10/29 23:09.net
これね。
URLﾘﾝｸ(omaemona.sourceforge.net)
普段bashつかってるけど、これいれたらちょっと邪魔になるからなぁ…(´∀｀；)
カスタマイズするだけならtcshのほうが簡単かつ楽しそうだねぇ。
413:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
02/10/29 23:25.net
>>412に補足～
zsh用のパッチもあるみたい。
こっちは使ったことないからzshユーザーのみなさんのレポートきぼん。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/30 00:20.net
>>413化けますた。
∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣
～′￣￣( 澁ミ)＜ 逝ってよし！
UU￣￣ U U ＼＿＿＿＿＿＿
∧＿＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜
（＿_）＿_）
415:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
02/10/30 00:30.net
>>414
zshだと化けるのか…(´・ω・｀)
ぬか喜びさせたようでｽﾏｿ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/30 02:20.net
>>396
商用Unixが滅びてもPOSIX shell(≒ksh)は生きながらえそうな気がするが…
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/01 15:16.net
csh
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/01 16:50.net
>>415
zshのせいじゃなくてteratermでしたので。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/02 12:18.net
コンプリージョンと行編集がてきとーに使えればいいや
つか、場合によってはそれすらどうでもいい
ごちゃごちゃこだわってる暇あったらちゃっちゃと打つか、
スクリプトつくった邦画医院じゃ？
OpenBSDってkshだったのだが長いことしらんかったよ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 02:00.net
csh ひとすじ
421:通りすがりのもの
02/11/04 02:21.net
しっかし、このスレあぼーんばっかだ。
シェルスクリプトを書くときは汎用性があるしメンテナンスできる人も多いということで「sh」オンリー
Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか？
ということで、ログイン時はcshだな。
それよりもkshってどこいっちゃったんでしょうね。あんまり突っ込まないでね。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 02:25.net
>>421
> Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか？
最近の Solaris には入ってるよ。
> あんまり突っ込まないでね。
あまーい。
423:通りすがりのもの
02/11/04 02:45.net
>>422
最近は普通にインスコして入ってくるんですか？
どのVerからでしょう？
kshってAIXやDS90(富士通のUNIX)の標準シェルでしたっけ？
AIXはいまでもkshなんでしょうか？
どっかの文献でkshってOSによって動いたり動かなかったりすることがあり、汎用性に欠けるといったことが書かれていたと思います。
(原因はOSごとのkshの仕様が独自に拡張されたり？違ったりだったと思います。)
cshもどっかの文献で標準出力・標準エラー出力の制御がうまくできなかったり、バグか仕様かとも分からない妙な動きをすると書いてあったような気がします。
どこだっけな。cshの方は、和訳なんだけど。URLが見つかりません。
うわっ、情報が不詳すぎ。誰か補完してください。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 03:03.net
2ch だけじゃなく,ぐぐるも通りすがったら？
URLﾘﾝｸ(faqs.jmas.co.jp)
425:通りすがりのもの
02/11/04 03:09.net
>>424
それだっ!!あなたは紙!!というのはオーバだな。
漏れが探しきらなかっただけでした(´Д⊂)
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 03:18.net
scsh
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 12:33.net
普通のshしか使いません。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 14:02.net
>>427
普通のsh とは？
とか言い出すといくらでも普通に見えていたものが普通でなくなるのがこの世界。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 14:38.net
POSIX /bin/sh
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 14:39.net
>>428
普通の sh といったら mac.h に
#define LOCAL static
とか書いてあるヤツでしょう。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 14:50.net
日本の数学界はなんでコンピュータを嫌うの？
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 20:54.net
2chsh
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/04 22:30.net
>>423
> 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？
少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると
/usr/bin/bash は入るよ。
tcsh は入ったような気がするが、使ってないので知らん。
Solaris7 にもあったような気がするが、使ってないので知らん。
詳細はこの辺でも見てくれ。
URLﾘﾝｸ(docs.sun.com)
434:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/11/04 22:46.net
>>433
> >>423
> > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？
> 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると
> /usr/bin/bash は入るよ。
tcsh も zsh も入っている。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/06 20:45.net
>>419
僕もその意見に賛成派
複雑になりそうだったら、scriptにすればいいと思う
一行でなんでもやるのは、sqlみたく順次概念がない言語と
一緒でつらくなるときがある
436:名無しさん＠カラアゲうまうま
02/11/07 19:12.net
>>412
monaやgikoは独立したコマンドにすべきでは
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/14 01:11.net
>>436
自分が作ったわけではないのでアレですが、
fortuneあたりを改変すればできそうですなぁ。
438:Cygwin初心者
02/11/17 20:29.net
総合的にわcsh系が使いやすいかと思ふ。
…が、Scriptに書けるsh系もちょっと魅力。
今は主にtcshだな。
439:Cygwin初心者
02/11/17 20:32.net
>>438
すまん、脱字。
Scpriptに"関数が"書ける～
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 03:28.net
tcshからbashに移行しました。もうcsh/tcshへ戻る気はありません。そういや、AIXでkshつかわされた
時は辛かった...
441:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/11/18 10:57.net
>>440
なんで zsh つかわん？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 11:04.net
>>441
うんこ臭いから（ｗ
443:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/11/18 11:18.net
>>442
> >>441
> うんこ臭いから（ｗ
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 12:09.net
>>443
>>221
445:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/11/18 12:10.net
>>444
> >>443
> >>221
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 12:40.net
>>445
z s h 信 者 必 死 だ な （ ｗ
447:440
02/11/18 20:48.net
zshって最初から入ってます？勝手にインストールすることは許されない状況でした。
っていうか、運用環境。運用環境でデバッグさせられた。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 21:03.net
（ｗ って辺りが必死だよな。つまらない意見だの厨房だの相手にせずに、
自分でいいと思ったものを使えばいいじゃん。
他派の信者の中傷を受け流せないのも、信者と同類と思われるから嫌だというのも、
他人を気にしすぎるから。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 21:03.net
>>447
OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。
450:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/11/18 21:23.net
>>447
Solaris には最初から入ってるよ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 21:42.net
新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと
ホームディレクトリへのインストール。
入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ
なので、chsh 使えなくても OK。
ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら
ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB
のところとか)。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/18 23:23.net
>>449 AIX です。
>>451 そこまでやりますか。さすがです。
453:B級
02/11/18 23:33.net
管理者で、
システムが持っているスクリプトを
トレースする機会があるなら、
Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/19 00:18.net
zshﾏﾝｾｰ
と言ってみるﾃｽﾄ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/19 00:59.net
これでどうなるのか?
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/19 07:39.net
>>453
楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。
いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。
vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。
// ちなみに bash ユーザでつ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/29 02:02.net
rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。
普段は tcsh ですが、スクリプトは sh
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/29 07:24.net
csh使うメリットって?
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/29 10:26.net
もう10年近くBSD使っているので（最近はOpenBSD）、コマンドラインでの
作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ…
メリットはあえて言うならなれている点かな。
標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど
460:山崎渉
03/01/15 13:18.net
（＾＾）
461:ｄさ
03/03/10 21:32.net
UNIX用のDOSってありますか? ｊｋｌ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/11 05:50.net
>>461
(´-`).｡ｏＯ(やっぱりネタなのかなぁ？かなり寒いけど…)
463:山崎渉
03/03/13 16:40.net
（＾＾）
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/18 17:18.net
tcsh。
netscape4を使うのと似た理由かも。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/18 18:51.net
/bin/ksh で
set -o noclobber
set -o ignoreeof
set -o vi
set -o vi-tabcomplete
set -o trackall
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/03 19:01.net
(pd)kshマンセー
なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと
tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。
tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。
467:山崎渉
03/04/17 12:25.net
（＾＾）
468:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
469:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/27 23:44.net
tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが
どうやれば、回避できますでしょうか？
471:無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/28 06:18.net
tcshのソースいじってmake
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/28 06:24.net
tshでてないね。
まあローカルなシェルなんだけどね。
日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。
あー、読み方は「ティッシュ」ね。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/28 06:59.net
おれ、自分の苗字＋shで作ったsh
その名はwsh
読み方は「ワッシュ」
１０年以上も前の話。
474:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
475:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
476:
03/05/28 10:40.net
昭和shell
477:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/27 22:58.net
slash. これに尽きる
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/27 23:31.net
crashもいいぞ。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/27 23:35.net
ふつーtrash
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 20:35.net
パトラッシュもいいよ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:48.net
#!/bin/csh
初めて触ったのがｺﾚ。
誰かが作ったのを改造したのが最初。
だからｺﾚが決まりなんだと思ってた。
したら、人気ないのね（涙
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 21:12.net
sage厨のスクツですね
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 21:12.net
誤爆しますた
485:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 21:14.net
誤爆したままでいいよ…
487:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:53.net
zsh
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:46.net
zsh
490:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/06 12:10.net
age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。
ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁!
人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると
ハタで見ててカコ悪いよ～
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/06 12:55.net
>>491
zshのプロンプトも%だ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/06 13:03.net
zsh は裏切者だな、と思いました。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/06 13:10.net
tcsh のプロンプトは > ですが。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/06 13:52.net
csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 03:52.net
eshell
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:39.net
find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する
コマンドってどうやるの？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 01:03.net
-execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 08:04.net
４９８さん ｘａｒｇｓでできますか？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 08:33.net
>>491 さんかっこわるい
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 10:41.net
crash
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 19:08.net
このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、
これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり
理解できないアルよ。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 21:11.net
>>502
ネタとしてつかえる
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 21:20.net
賞味期限切れかかってる気もするが。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 09:58.net
clam
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/17 04:22.net
zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか?
zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。
zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 06:35.net
じゃあどういうのならださくないとおもいますか。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 08:29.net
ZSH.INI
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 10:48.net
rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。
なぜか、説明してみろ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 10:49.net
変えてもいいじゃん。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 12:43.net
(1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。
…というのは本末転倒な理由だな。
(2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。
zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う)
…というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。
(3) えらい人がそう言っているから
…実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。
ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、
(4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある
のはヤヴァいかも。
もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に
デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が
絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。
まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 12:50.net
だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね?
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 13:44.net
>>610 いいこと書けよ!
まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか
する軟弱者なんだが。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 13:58.net
>>513
せっかく sudo 使ってるのに
わざわざシェル起動するの?
やりたいことを直に打てばいいじゃん。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 16:28.net
zshが落ちる…まじですか？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 21:32.net
リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、
対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。
わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 04:32.net
>>516
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
ふつー
% su root
# zsh
ayamura#
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 13:24.net
>>517
root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。
後から起動するという話じゃなくて。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 13:27.net
>>518
root になったら zsh が起動される
って話でしょ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 07:14.net
レギュラー 70円/Lのやつ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 22:31.net
－ B Shell系使ってる奴は －
－ 部 落 出 身 者 確 定 －
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 23:01.net
B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 23:07.net
B shell 使わないと OS 起動できない。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 23:28.net
Unix使わなきゃいいだろタァコ >>522-523
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 00:49.net
この板にくんなよタァコ >>524
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 15:24.net
>>509
SunOSでさえrootは/bin/shだったが。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 03:55.net
>>526
> SunOSでさえrootは/bin/shだったが。
嘘ですね ;)
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 13:25.net
使ったことないのか。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 03:44.net
>>528
そういうことにしたいのですね。
% uname
SunOS
% finger root
Login name: root In real life: Super-User
Directory: / Shell: /sbin/sh
Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp
No unread mail
No Plan.
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 09:46.net
む、/sbinだったか?
俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 10:18.net
>>528
SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。
使ったことないのがバレバレ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 10:26.net
>>531
> SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。
そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。
/bin/shと/sbin/shは別だったっけ?
> 使ったことないのがバレバレ。
というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 10:31.net
/bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped
/sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 01:53.net
set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# "
535: ◆3JOy.G4Xzs
04/01/25 17:26.net
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:262番)
ヒント：ﾈｵむぎ茶
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 14:56.net
>>532
たった10年で忘れるか？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 16:57.net
漏れの忘却力をなめるな。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 08:25.net
年寄りなんどすね。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 13:33.net
アル中ハイマーだからな。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 17:02.net
漏れはzsh。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 19:18.net
bash
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:14.net
ghost shell
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 21:56.net
tcshなんてヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 07:14.net
12年くらい前からzsh使い。
その前はksh。
その前はCOMMAND.X。
その前はM BASICだったかな？
その前はMSX BASIC。
それ以前はない。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 07:47.net
だれかmudshを使え
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 12:34.net
tcsh
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 22:13.net
昭和
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 01:57.net
やっぱtcshでしょ。
コマンドさーん、どこですかー
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 10:18.net
Linuxではふつうにbash
FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh
しかし、ちょっとややこしく
foreach とかやろうとすると、
わからないので
% sh
$
リダイレクトするときも
わからないので
% sh
$
bashが入ってたら
% bash
$
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 10:27.net
暇なので foreach してみよう
$ tcsh
===:~> foreach I ( 1 2 3 )
foreach? echo a--- tesutesu
foreach? end
a--- tesutesu
a--- tesutesu
a--- tesutesu
===:~> ^D
$ _
では、さようなら。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 04:33.net
tcsh の bindkey -v をして vi の bindkey で tcsh を使いたいのですが、
分からないことがあるので 教えてください。
yank バッファの使い方が分かりません。
y でyank できませんし(例えば yw とは 単に w になる)、
p で (dやxなどで)削除したバッファがペーストできません。
どのようにすれば良いのでしょうか？
tcsh 6.10 6 を使用しており、これで 上記を確認しました。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 04:46.net
追加でうかがいたいのですが、
vi の . (前回の編集を繰り返す) をやるにはどうしたらいいのでしょうか?
サポートされていないのでしょうか?
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 11:18.net
csh
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 03:28.net
/bin/csh
/bin/sh
/bin/ksh
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 04:00.net
tcsh-nls-asuka
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 14:22.net
T u r b o C SHell
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 07:27.net
BeanShell
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 07:28.net
>>557
公開してください。
559:!557
04/03/23 15:55.net
>>558
URLﾘﾝｸ(www.beanshell.org)
JDEでこれ使ってるな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 16:02.net
burnshell
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/26 22:41.net
違うんだよ、なんかこう、ん～わっかるかな～
なんていうの、そう、革新的なやつ！それが欲しいんだよ！
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/27 00:08.net
使ってないけど、zsh は革新的だと思う
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/27 01:05.net
>>561
つまりこれまでの shell を破りたいと。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/31 12:14.net
ミシェル
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/12 01:00.net
結論：shellなんて使わずFDclone使え。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/31 07:13.net
wish
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/31 17:22:26.net
bash3最高！
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 02:45:56.net
私の場合、Linuxなのに、PowerPCなのに、愛着あってkshをビルドした。
x86やsparc向けにはバイナリも公開されている。
kshはB系、POSIX準拠だし、絶滅はしないのでは。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 01:50:55.net
すいません。質問です。
shellでjavaのクラスを実行したときにその実行結果を元に次の処理を行うかどうか制御したいのですが可能でしょうか？
１．javaクラスを実行
２．結果を取得（正常終了か例外終了か等）
２．２の結果から次の処理を行うかどうか制御する。
javaクラスのバッチはmainで戻り値の型はvoidなのでできるかどうかわかりません。
よろしくお願いします。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 19:27:36.net
正常終了のときと例外終了のときで終了ステータスが異なればできる。
571:Emacs part13 スレの 1 ◆y1O6Cqv4XU
04/11/25 20:00:38.net
>>569
できるよ。 ExceptionとかErrorでた後のステータスをshellで確認してみ。違うから。
できたらエマタン(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ って言え。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/25 23:01:48.net
>>570、571
返事ありがとうございます！
終了ステータスって?$で取得できる値ですよね？
やってみます！
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 02:33:42.net
素直に、System.exit(int)を使った方がいいと思うけど。
574:569
04/11/27 00:42:52.net
>>573
どうもです。
結局573さんの方法でやりました。
正常終了したときと異常終了でSystem.exitメソッドの引数を帰るようにして正常終了と異常終了の判断をつけるようにしました。
みなさんどうもありがとうございます！
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 22:37:13.net
zshは使うのにはいいけどサーバーとかで使うならshかcsh
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 22:46:41.net
なんでcshが入るのだ。csh撲滅！
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 01:58:04.net
スクリプト書くんじゃなきゃ別にいいじゃん。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 06:27:56.net
>>577
setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。
pathの指定の仕方が嫌い。
kshは駄目ですか？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 07:02:34.net
新春だからcsh。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 13:02:10.net
>setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。
むしろシェル変数と環境変数の使い分けが曖昧なのが
sh の悪いところだと思っているのだが。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/11 06:03:51.net
ssh
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 02:05:44 .net
>>581
定番のﾎﾞｹ。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 09:54:50 .net
xrefresh
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 20:57:18 .net
bashでええやん。
・・・と思うんだが、俺の客先rootやらoracleユーザほとんどcシェル（tcshでもない）
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/21 03:09:11 .net
ash
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/24 08:06:39 .net
pdksh
587:名無しさん@Vim%Chalice
05/02/15 16:18:07 .net
zsh
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 21:09:16 .net
ぼくは kterm をつかっています。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 21:34:49 .net
そういや昔こういうものがありました。
URLﾘﾝｸ(katsu.watanabe.name)
URLﾘﾝｸ(katsu.watanabe.name)
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 13:44:22 .net
イントラなどで、メール(POPアカウント)のみで、
UNIXログイン不可のユーザーのログインシェルを
/usr/bin/passwdにするというのは、よくやる手だな。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 13:56:44 .net
しないしない。やっていいですか? だめですよ。ってよくいわれる手ですね。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 14:04:58 .net
>>591
なんでだめなの？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 14:41:09 .net
>>591
なんで「だめだ」と刷り込まれたの?
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/25 05:29:52 .net
root:*:0:0:ROOT &:/root:/usr/bin/yes
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/26 17:13:03 .net
solaris ですが、superuser でbash 使います
この際alias 等を書きたいのですが、どこにかけばいいでしょうか？
普通の一般ユーザーですと、.bashrcでいいのですが
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/26 18:40:23 .net
頭の中
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/28 20:23:28 .net
毎回loginするたびにaliasを定義し直す
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/28 20:26:58 .net
rootの$HOMEに.bashrc
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/18 13:09:20 .net
i
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/18 13:11:30 .net
俺はいつもピューラ満タンだ。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/21 09:06:38 .net
VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/22 23:50:52 .net
meganesh
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/22 23:55:57 .net
セキュア ヘル
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/23 11:43:58 .net
umesh
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/23 20:16:14 .net
電脳小話
「インターネット、ひとつ下さい。」
わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「ＩＴ革命」だとか、
「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。
新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、
と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。
そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。
ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」
「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、
ひとつわたしにも買って来てくれないか。」
くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。
わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ９５にまつわる笑い話を思い出した。
ウィンドウズ９５が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、
並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。
ブームというものは恐い。
とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、
多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、
考える間もなしに同じ方向に走り出す。
この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/23 20:19:40 .net
どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/24 09:27:17 .net
君もマメだな。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/14 17:31:18 .net
eshell 使いは神
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/19 23:54:00 .net
ash
まれにksh
cygwinではbash
interixではtcsh (scriptingしないので)
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/20 01:36:23 .net
bashからzshに乗り換えました
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 18:40:54 .net
どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 18:41:31 .net
使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 23:54:33 .net
テスト
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/08 13:31:33 .net
なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、
自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス
で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも
何なく呼べるし
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 22:02:56 .net
hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix（kshっぽい）を多く使うようになったけど、
これはこれでそこそこ使いやすい。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 20:28:10 .net
>>600
俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 12:55:13 .net
sss
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 16:35:31 .net
未だにbsh
619:618
06/09/07 16:36:17 .net
間違えた・・bashだ。orz
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 16:39:21 .net
職場だとzshかkshが多い。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 08:18:39 .net
linuxが増えて、bashが増えた。
年寄りは相変わらず、tcsh
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:06:27 .net
年寄りだがbash
1.0になる前から
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 21:30:10 .net
どれでも使えるのを書くときは、bsh。
ふつうはksh。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 13:57:12 .net
kshが一番スクリプト書くのに向いている。
bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:00:48 .net
kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。
ポータビリティを考えると全く使えない。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:06:34 .net
debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが？
Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。
商用Unixだとksh88が多いけどな。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:08:12 .net
>>626
apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。
例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら
全く動かなくなって大問題でしょ。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:12:17 .net
RHEL は pdksh が最小構成でも入る。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:13:03 .net
あのな・・・。
debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがｗ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:13:12 .net
>>627
事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:14:33 .net
>>627
その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:16:13 .net
そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で
範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:17:51 .net
>>625への反論としては十分有効。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:18:16 .net
>>631
議論が違う。
Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから
考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって
動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる?
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:18:18 .net
kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:18:57 .net
bshにポータビリティなどない。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:19:44 .net
HP-UX11iにはbshellないしな。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:20:01 .net
>>634
わからん。
kshが入ってないなら
そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね?
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:21:40 .net
>>638
kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。
動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:23:02 .net
./configure できないのがなんで大問題なんだ？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 14:25:33 .net
configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。
必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 20:35:58 .net
おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 10:24:15 .net
追加でインストールできないような環境も含めて
いろいろな環境で動かしたいならsh
そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 20:49:01 .net
busyboxのshでいいよ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 05:16:36 .net
bash
展示品のＭＡＣ Ｏｓ Ⅹ でも bash に代えて遊んでいた
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:12:28 .net
いまは、Macもbashがデフォルトだろ。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 21:42:17 .net
>>646
今のＭＡＣ Ｏｓ Ⅹレパードぢゃなく
一個前のやつ。
Ｓｈだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。
慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。
ＷＩＮの場合はhaltなんてないしね
ＭＡＣ Ｏｓ Ⅹでhalt -n としたら
ＬＩＮＵＸやＵＮＩＸみたいにシャットダウンしたもの。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:17:08 .net
現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。
デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:26:33 .net
halt -n かよｗ
650:647
07/01/17 01:30:08 .net
>>648
おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 21:00:47 .net
>>647
Windowsの名誉のために一応…。
XPは標準でshutdownコマンドあるよ。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 22:33:11 .net
tcsh
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 07:24:54 .net
zsh
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 09:09:29 .net
ksh。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 11:04:31 .net
fish
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 19:24:06 .net
rc
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:19:18 .net
bush
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:19:26 .net
bush
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 16:32:59 .net
bach
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 11:03:48 .net
HELIX Ultra
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 16:33:54 .net
もれzsh
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 18:46:11 .net
Shell Pura
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 09:03:54 .net
zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 18:33:53 .net
ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし
665:ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6
08/03/12 21:08:07 .net
>>661
俺漏れも！
>>664
ｶｺｲｲ！軽く勃った！
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 08:56:59 .net
「じーしぇる」は駄目ですか？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 00:34:37 .net
ｔｃｓｈ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 18:07:22 .net
chsh -s /usr/bin/perl
スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 14:12:23 .net
zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、
zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path
みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、
いちいち全部セットするのが面倒です。
現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 01:11:30 .net
>>664
間違っています。
以上。
はい、次。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 01:30:18 .net
kshでコマンド補完は出来るのでしょうか？
ファイル補完はできますけど。
後、補完を[ESC][ESC]から[TAB]に変更できますか？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 14:50:40 .net
bash
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 12:50:33 .net
dash
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 22:28:31 .net
>>667
全角使う奴のシェルはcmd.extだって昔おばぁちゃんが言ってた。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 01:14:08 .net
emacs
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 02:58:01 .net
Explorer
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/06 02:50:51 .net
>スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな
「シェル作りました」とか言ってる奴な
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/06 09:36:18 .net
バカのあぶり出しに使えるので
「シェルスクリプトの事シェルって言うな」などという啓蒙はしないほうがいい
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 12:33:26 .net
言っても直らないやつはダメなので良いよ。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 10:14:05.45 .net
Bourne使ってるってのはその実体は何？
今の環境でオリジナルのBourneは無いでしょ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 15:09:31.42 .net
BSDならたいていはKenneth Almquistのashじゃねぇの？
OpenBSDはpdkshベースだっけ？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 15:11:38.82 .net
そうね。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 19:13:29.59 .net
BSD以外かも知れないじゃない
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:39:29.66 .net
linuxだと最近はbashを特別に（コンパイルオプション調整したり、スタティックリンクにしたり）ビルドしたのが多いかな
昔のSlackwareはashだった。今は知らない
オリジナルに近い /bin/sh が生き残ってたのはSunOSとか聞くけど最近のSolarisは多分違うよね
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 20:48:48.80 .net
Solaris10の/bin/shはまだ bourne shell だよ
OpenSolarisやSolaris11の/bin/sh は ksh になったけど、/usr/has/bin/sh に
bourne shell が残ってるのでパスを変えれば使える
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 17:30:24.76 .net
bourneって確かコメントも使えんのじゃなかったっけ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 18:54:32.44 .net
: のあとに書くことで実質コメントとしていた、
という話をどこかで読んだことがあるような気がする。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 21:00:28.80 .net
mkshって使ってる人いる?
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/16 13:54:50.59 .net
MirBSD Korn Shell とかいうやつ？
690:電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【33.4m】
13/02/16 23:41:42.65 BE:243245546-PLT(12080).net
使ってない
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/10 13:21:21.59 .net
教えて下さい
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/10 20:34:51.30 .net
同じPCでも、使うシェルによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。
BASHは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、
ユーザーの多いシェルなのに何故ですか?
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/30 17:37:05.98 .net
>>692
dry upじゃないの? ケミコンをライトアップしてどうすんだよw スカイツリーかよww