24/01/02 01:20:35.74 jPGnf+5t0.net
>>433
それについてはここまで何度も言ってる通り これまで書いてきた状況証拠的に『可能性が高いと考えている」というだけで
絶対間違いない、それ以外ありえない、までは言ってませんと答えるだけですね
実際検事にしろ弁護士にしろ法廷で働く人ってのは常にそういう思考の経緯、論理ってのは考えてるから
それでわかるんだよ
一方君の言う「クソ束関係者などありえない、でっち上げに決まってる」のほうがよほど「どうしてそう言い切れるの？」
説明求められ、法廷関係者を納得させることは難しいだろうね
君の「愉快犯に決まってる」説も根拠が弱いうえにその根拠を補強できるかどうかの一つの要素である
「下着板が荒されてるをどうやって探したの？」がこうやって何回言ってもいまだに応えずに無視しまくっている
そこは当然に法廷関係者は疑問視してきますよ つまり荒らし犯人本人だからどこの板が荒されたのかピンポイントで
分かっているのではないか？と
＞具体的な証拠はありますか
きみはいつまでたっても自分が刑事訴訟の被告人になることしか考えてないんだねえｗ
だから「お互いに立証できなくても疑わしきは被告人利益で全部自分に有利に解釈してくれる」という甘い妄想しか抱いてない
刑事被告人でなければ君の「クソ束関係者なんてでっち上げだ」も「具体的な証拠はありますか」になるんだよｗ
>>434
いいえ、利用者も被害者です