20/05/11 16:45:04 M.net
お前だよアホ
920:名無しでGO!
20/05/11 18:09:54 0.net
＞文字で書かれた条文が全て
「トイレットペーパー以外のものは流さないでください」と書いてあったので、
それを忠実に守った>>917は 便器の外にウ〇コした
921:名無しでGO!
20/05/11 20:35:04 0.net
「車馬通行止め」の表示をみた>>917は何を思うだろうか？
922:名無しでGO!
20/05/11 22:09:10.59 0.net
>>913-914
それ言い出すなら、自動改札で初乗りの切符で大回りどころか
環状線一周超過も復乗も判定せずに通れるんだから
ICカードに限った話じゃないだろ。
923:名無しでGO!
20/05/12 15:54:13 0.net
>>917
＞規則や法律を論じる上ではそれが制定された意図など何の価値もない。文字で書かれた条文が全て。
お前のサル脳の中ではそうなんだろうなｗｗｗ
924:名無しでGO!
20/05/12 15:57:59 0.net
>>922
契約形態がIC乗車券と磁気乗車券とかでは違うので
同等ではないよ
925:名無しでGO!
20/05/12 17:12:47 0.net
>>923早く消えろよクズ
926:名無しでGO!
20/05/12 21:23:32.34 0.net
>>925のサルがなにかキーキー喚いているぞｗ
サルが「条文より意図を重視する考えなど、どこの法治国家も受け入れないと思うけれどね。」だとよ
法律を学べばそんな恥ずかしいこと言えないけどねぇ
まず最初に学ぶのは「条文が重要なのではない」という事なのにｗｗｗ
927:名無しでGO!
20/05/12 22:37:32.74 0.net
草ばっか生やして何一つ説得力のない発言。
相変わらずやな。何年目？
928:名無しでGO!
20/05/12 22:50:03 0.net
>>927
サルには理解できないよな 同情しますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
929:名無しでGO!
20/05/12 22:53:39 0.net
>>927 同意
ググっただけでも「条文が大事」「条文が重要」と書かれているサイトは多数見付かるのに、条文を軽視したサイトはどこにもない。
条文を馬鹿にするなど、法律を学ぶ者の風上にも置けんわ。
>>926が本当に法律を勉強したのならどこの大学を出たのか見せてくれよ。
どうせ脳内大学ア法学部だろうけれどな。
URLﾘﾝｸ(xn--u9jw24h43aozqsvwkli7z6bjh0a.com)
法律の勉強において、もっとも重要な要素は条文です。なにを差し置いても条文。これにつきます。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
法律の学習には、いわゆる「六法」すなわち、 「条文」が大切である
930:名無しでGO!
20/05/12 23:06:39.82 0.net
>>929
その情報は古いよ 昔の司法試験の勉強法だよ
だから司法試験改革がなされたのよ
つまり条文の文言が大事なのではなく
その条文が世の中になぜ存在しなければならないのか なのよねぇｗ
で お前はどこで法律学んだの？ 法学部だけなんて役に立たないんだぜ
931:名無しでGO!
20/05/13 00:55:31.72 0.net
理工系だから憲法含めて6単位しか履修してないけど成文法って条文がいきなり湧いて出てくるわけじゃなくて
何か実現したいこと（立法趣旨とか保護法益）があってそれを文章にするという手順なんでしょ。
無価値だと言い切ってる人がいるけど解釈というのは条文から立法趣旨を復元することに他ならないのでは？
932:名無し電車区
20/05/13 07:04:40.22
平成３０年 ７月２９日．日曜日
富山発 １６時４０分． 金沢行 ．４１３系．３両編成．Ｔ０５編成．元．サワ．Ｂ１０編成
クハ４１２－１０－モハ４１２－１０－クモハ４１３－１０海峡色
933:名無しでGO!
20/05/13 08:23:00 0.net
>>931
その通りなんですよ
普通に考えれば 自分が脳の中で考えていることを他の人に伝えるにあたって
言葉や文章という道具を使うのだけれど なかなか十分には伝わらない
つまり言葉や文章という道具はかなり不便なものであって
条文なんて文章には意味が少ししか表されていない
よってプロの間では一定の解釈が共有されているのだけれど
一般人はそこまでの理解力はなく だからこそ解釈の議論が重要なのよね
まして 時代は必ず変化していくがその都度条文を改定するだけの手間をかける訳にもいかないので
解釈を時代に合わせていかざるを得ない
934:名無しでGO!
20/05/13 09:21:31.44 0.net
何のソースもないものは戯れ言でしかないわ。
法曹界の常識なら幾らでもソースは出せるだろ？
主張する側が証明するのは法曹界では常識だよな？
何の証拠もない主張が認められないのは法曹界では常識だよな？
935:名無しでGO!
20/05/13 15:51:38.89 0.net
>>934
司法試験っていうのはプロの仲間(並の解釈ができるか)としての価値があるかどうかという試験なのよ
だから例えば論文試験なんて結論が有罪でも無罪でもどちらでも構わないが
結論を導き出したプロセス(条文とその解釈とか)を試されるんだよｗ
936:名無しでGO!
20/05/14 10:03:04 0.net
>>935
で、その主張のソースは？
証拠は何もないがこうなっている！なんてプロセスが認められる訳がなかろう。
937:名無しでGO!
20/05/14 10:09:55 0.net
>>936
まあ お前が世の中から相手にされていないだけだけどなｗｗｗ
938:名無しでGO!
20/05/14 10:27:21.56 0.net
>>937
プロセスが大事と言いつつ自身のプロセスが破綻している奴の話は世の中から相手されないがな。
939:名無しでGO!
20/05/14 12:56:08 0.net
>>930
司法試験改革からもう10年以上経つのに、君の主張に賛同するサイトが一つも見付からないのはなぜかな？よく考えてみよう。
>>931
その認識は間違いではないけれど、あくまで条文の範囲内での趣旨の推定だな。
いくら趣旨に合致していても条文に逆らったことを合法化はできないし、逆に条文に合致している限り趣旨と相反することでも罷り通る。
もちろんその矛盾が著しくなると法改正に至るが。
>>933
だからね、解釈で条文がねじ曲がるようでは人治国家になる。権力者に忖度した解釈ができてしまうから。
条文で明白に白または黒ならば解釈の出番はない。解釈云々は条文だけでは判断できない隙間に落ちたレアケースの話に限られる。
解釈や趣旨は、徹頭徹尾、条文に劣後するのだよ、覚えておけ。
>>935
試験という子供の世界ではプロセスも大事かも知れないが、大人の世界では結果が全て。勝てば官軍、敗軍の将兵を語らず。