26/02/04 01:00:41.40 58ljBYqt.net
動的型付けであることにより、遅い動作、型の推察のため寧ろ低い可読性、頻繁な型エラー。対価に得られるのはほんの少しの時間とメタプログラミング？いらんやろ。
TSでJSから静的になったんはそういうことだろ。Pythonも静的型付けならもっと良かった。
2:デフォルトの名無しさん
26/02/04 08:35:00.13 TP2QIQcn.net
JavaScriptとPythonはインタプリタ言語でTypeScriptはコンパイル言語だぞ
JavaScriptからTypeScriptにコンパイルするときに型情報は削除されるし
インタプリタ言語とコンパイル言語をごっちゃにするな
3:デフォルトの名無しさん
26/02/04 08:35:43.82 TP2QIQcn.net
>>2
間違えたわTypeScriptからJavaScriptにコンパイル
4:デフォルトの名無しさん
26/02/04 23:54:07.22 eTP35c3l.net
今の時代AI以外のプログラムに価値はないが、AI研究者は全員Pythonを使ってる。
それが静的型付けの価値を遥かに上回る現実
5:デフォルトの名無しさん
26/02/05 18:10:06.55 L7zgOfr4.net
インタプリタ言語が研究者に好かれているってことだな
6:デフォルトの名無しさん
26/02/06 16:52:12.40 /fXRsEsg.net
反対にバイナリに型情報残んないとかもオワコンだよなw
7:デフォルトの名無しさん
26/02/06 22:41:43.60 HCLmDLz4.net
静的型付け言語では静的に型チェックされて静的に型安全が保証されるため実行バイナリには不要
デバッグ用の情報も付随できるしそれをストリップも可能
8:デフォルトの名無しさん
26/02/07 06:35:50.89 1GBsuZDI.net
処理系がgc未サポートもオワコン
> 静的型付け言語では静的に型チェックされて静的に型安全が保証される
あーTSと同じやつですねー
9:デフォルトの名無しさん
26/02/07 06:37:53.41 1GBsuZDI.net
コンパイルとトランスパイルの区別つけなくて許されるのは小学5年生まで