25/10/30 02:40:13.26 pCIdJOGw.net
>>440
CとC++で色々と違っているのを知らずに誤解する人多いよね
>>442
Rustの問題ではなくて
Cの問題点と不備な点と間違えやすい点に加えて誤解してる点と間違ってる点のフルコースの記事だね
447:デフォルトの名無しさん
25/10/30 08:28:20.42 lzfhCIfj.net
> C/C++は弱い型付け言語なので
それはそう。
> サイズの異なる型への自動変換が起きることに加えて
サイズの同じ異なる型への自動変換もあるからサイズ関係ないぞ。件の記事はなんでかサイズで説明してるが。
> 8bit環境以外では
> Cでは sizeof('a') == sizeof(123)
> C++では sizeof('a') != sizeof(123)
> などの無茶苦茶な仕様が混乱に拍車をかけているよな
件の記事ではCとC++の仕様の違いについて言及してないね。「8bit環境以外では」も意味不明。結論的には>>440はバカ。
448:デフォルトの名無しさん
25/10/30 08:58:26.48 DCpoislO.net
Cの時点でぐちゃぐちゃなのにC++が互換性を持たせずに変えてしまった部分だからめちゃくちゃになってるところ
449:デフォルトの名無しさん
25/10/31 08:16:40.44 dfFjY6H8.net
>>439の記事の筆者名検索するとFaceBookのページ出てくるけど国立大学で情報工学専攻でこれというのはいろいろ考えてしまうな。
450:デフォルトの名無しさん
25/10/31 23:01:52.88 dfFjY6H8.net
IDコロコロ君はRustスレにも迷惑掛けてるのかｗ
もう自分を迷惑な人材として認識しておとなしくすりゃ良いのにねｗ
451:デフォルトの名無しさん
25/11/01 10:19:13.22 QCwdg/pu.net
12月1日から25日まで、みんなで技術記事を投稿して、カレンダーを埋め尽くそう
qiita.com/advent-calendar/2025
完走チャレンジ賞の達成条件は以下です。
・1人で15～24記事投稿した方を表彰します。
プレゼントカレンダーは2025/10/31～2025/12/31に記事を投稿
期間が2つある
452:デフォルトの名無しさん
25/11/01 12:59:34.87 wOU/NDvb.net
>>447
それが意味不明で分からないなら馬鹿はお前の方では？
453:デフォルトの名無しさん
25/11/01 13:07:22.38 KM9f//71.net
『stdio.hやiostream.hの中身を見る方法』
/usr/include/ かINCLUDEが指してる先見に行った方が早くね?
454:デフォルトの名無しさん
25/11/01 13:40:27.56 IJ9tr23i.net
> 8bit環境以外では
> Cでは sizeof('a') == sizeof(123)
> C++では sizeof('a') != sizeof(123)
8bit環境に限っては↑のようにならないとでも言いたげだがC言語では'a'の型はintなので
sizeof('a') == sizeof(123)
は常に1となる。
C++では'a'の型はcharなのでcharのサイズがintと同一な環境でもない限りは
sizeof('a') != sizeof(123)
は常にtrueとなる。C++は規格としてintのサイズは最小でも16bitあるから仮にcharのサイズがintと同一の環境であれば
sizeof('a') != sizeof(123)
はfalseとなるが>>440が言ってる8bit環境とやらはcharのサイズが16bitあるのかな?
結論的には>>452もバカ。
455:デフォルトの名無しさん
25/11/01 13:50:33.72 B/e2fvdA.net
そういう基本的な部分でCとC++の扱いが違うなんて失敗言語だよなあ
456:デフォルトの名無しさん
25/11/01 15:57:18.25 QSMh1nGC.net
C++では'a'の型はchar
知らんまま書いとったわｗ
457:デフォルトの名無しさん
25/11/02 13:42:32.21 zw4M8eHQ.net
『データ構造入門(1) - ポインタ・配列・構造体』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 学習のためなら、一度はコンパイルして実行した方がよいと思います。
> C++ならコンパイルエラーになってくれます。
コンパイル確認しろはその通りだがCのタグついててC++のタグはない記事のコードになんでC++でコンパイルなんて言うかなあ?
>>455 同様CとC++が違う言語と認識できてない人かな。
458:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:35:56.04 Z91049yH.net
>>457
int genderに"man" や"woman"を入れようとしてるんだぞ
エラーにする言語が正しい
459:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:53:51.62 zw4M8eHQ.net
CとC++が違う言語と認識できてない人が早速現れたｗ
460:デフォルトの名無しさん
25/11/02 15:01:26.49 QN/Mkn5m.net
>>459は誰に対して言ってるんだ？
461:デフォルトの名無しさん
25/11/02 15:18:30.34 Z91049yH.net
CでもC++でもint genderに"man" や"woman"を入れるべきではない
エラーにできない言語を使うべきではない
462:デフォルトの名無しさん
25/11/02 20:42:12.68 qZwCnQv/.net
C言語でポインタ値をintのオブジェクトに代入するべきでないという話はCの規格やコンパイラの吐いた警告で説明できるのだしルールも異なる他の言語引き合いに出す意味はないんだよなあ。
また、C言語は使うべきでないという個人の主張はC言語を学ぼうとしてるQiitaの記事とは関係ないから他所でやるべき。
463:デフォルトの名無しさん
25/11/02 22:02:55.28 wB1CjVuc.net
Cコンパイラしかない組み込み用CPUを使う場合しかCを使う機会ないよな
ほとんどの人にCは不要という現実を教えてあげたほうがよい
464:デフォルトの名無しさん
25/11/02 22:10:57.03 qZwCnQv/.net
>>463は主要な部分をCで組まれたLinuxも使わないで済む世界の住人かな
465:デフォルトの名無しさん
25/11/02 22:27:16.77 ONf1Jw+O.net
現在LinuxのカーネルモジュールはRustで書くのがメインとなってるよ
カーネルコアはCのままだけど我々がコードを書く部分はカーネルモジュール
466:デフォルトの名無しさん
25/11/02 22:57:14.90 zw4M8eHQ.net
> 現在LinuxのカーネルモジュールはRustで書くのがメインとなってるよ
> カーネルコアはCのままだけど我々がコードを書く部分はカーネルモジュール
馬鹿なこと投稿する前にAIに「LinuxのRustの導入ってどれくらい進んでるの? 」とか訊いたら良いのにねｗ
467:デフォルトの名無しさん
25/11/02 23:37:05.58 no5erObI.net
Linuxの新たなカーネルモジュールはRustで書かれるようになったな
カーネルモジュールのせいで落ちたりセキュリティホールになることを嫌って新たなものから安全性の高いRustで書くことになった
カーネルモジュールの一つであるデバイスドライバもRust製へ
468:デフォルトの名無しさん
25/11/03 03:05:07.69 yMsGdutJ.net
rustきっしょいライブラリやめてC++みてえなのに置き換えりゃいいのに
469:デフォルトの名無しさん
25/11/03 13:41:34.84 3NKnizwX.net
Rustはgithubにある面白そうなリポジトリでgit cloneしてビルドしてみると外部クレートでビルドが失敗するパターンが多くて損してる希ガス。
Rust開発チームの方針なのだろうけどよく使われるライブラリは保守まで組織的に面倒見る体制は必要だと思う。
470:デフォルトの名無しさん
25/11/03 13:59:58.31 bnpHrxT9.net
>>469
Rustはバージョン管理がしっかりしてるからビルド失敗に滅多に出逢わないよ
バージョン指定していない古いexampleでコンパイルできなかったことがあるくらいかな
具体的に何が失敗したの？
471:デフォルトの名無しさん
25/11/03 14:13:09.36 3NKnizwX.net
>>470
chatgptに訊いてやったからあとは自分で調べてね。
> あなた:
> githubにあるRustで書かれたリポジトリで外部クレートが原因でビルドが通らない問題ってstackoverflowとかで質問に上がることってありますか?
> ChatGPT:
> はい、かなり頻繁にあります。
> Rustのプロジェクト（特にGitHubで公開されているオープンソースのもの）では、外部クレート（依存クレート）に起因するビルドエラーは非常に一般的で、Stack OverflowやGitHub Issuesなどでよく質問・報告されています。
(以下略)
472:デフォルトの名無しさん
25/11/03 14:59:51.90 hc/0IVOY.net
RustはCargo.tomlでversionなど指定していれば古い昔のものでもコンパイルが通る。
指定してなければ最新のversionのものを使おうとするからコンパイルの通らないことが起きる。
ここまでは外部クレートのせいではなくそれ自身の問題。
473:デフォルトの名無しさん
25/11/03 16:33:56.23 T5VYthB7.net
ChatGPTは依存クレートに起因するビルドエラーの原因を複数挙げるけどこれで論破したつもりかな？
474:デフォルトの名無しさん
25/11/03 16:38:27.98 T5VYthB7.net
>>469の質問の後、>>471の「Rust開発チームの方針なのだろうけどよく使われるライブラリは保守まで組織的に面倒見る体制は必要だと思う。」も入力すると今のRustの抱えてる問題詳細に語ってくれるなｗ
「Rustはバージョン管理がしっかりしてるからビルド失敗に滅多に出逢わないよ」とは何だったのかｗ
475:デフォルトの名無しさん
25/11/03 16:40:19.30 T5VYthB7.net
> >>469の質問の後、>>471の
>>469と>>471逆だったわｗ
476:デフォルトの名無しさん
25/11/03 17:34:50.05 hc/0IVOY.net
Rustのよく使われてるライブラリなら現実に問題が起きていないから妄想を語っても意味ないかと。
477:デフォルトの名無しさん
25/11/03 17:57:47.09 T5VYthB7.net
IDコロコロ君Rustスレでは複おじと呼ばれてて「もはや一周回ってRustアンチまである」とまで言われてるのは草ｗ
478:デフォルトの名無しさん
25/11/03 19:34:23.76 rQkJBpL5.net
相当昔だけどいくつかのproc_macroが意図せず公開されていたsynのプライベートアイテムに依存してて
synがしれっとバージョンアップでパスを消して以降ビルド通らなくなるみたいなことはあった
URLﾘﾝｸ(github.com)
479:デフォルトの名無しさん
25/11/03 20:13:52.80 hc/0IVOY.net
>>478
synが内部でproc_macro2のTokenStreamをTokenStream2として用いていたものなどが外にも見えてしまっていて、正常に見えなくしたら、それを使ってしまっていたところが影響だね。
docには公開していなかったから、たとえ偶然見えてるものでもdocになければ使わない、が教訓だろうか。
480:デフォルトの名無しさん
25/11/03 22:48:49.69 3NKnizwX.net
> Rustのよく使われてるライブラリなら現実に問題が起きていないから妄想を語っても意味ないかと。
chatgptに訊いてみた。
「githubにあるRustで書かれたリポジトリで外部クレートが原因でビルドが通らない問題ってstackoverflowとかで質問に上がることってありますか? よく使われてるライブラリなら現実に問題が起きていないとも聞きますが本当?」
「現実に問題が起きていないと問題が少ないは違う話だと思いますがよく使われてるライブラリなら現実に問題が起きていないというのは本当?」
> 結論から言うと：
> 「よく使われているライブラリなら現実にまったく問題が起きていない」―これは厳密には“本当ではありません”。
481:デフォルトの名無しさん
25/11/03 23:46:31.21 hc/0IVOY.net
事例を出せないで言いがかりはよくないと思うよ。
482:デフォルトの名無しさん
25/11/04 00:30:02.94 E9W6B+g4.net
> 事例を出せないで言いがかりはよくないと思うよ。
ChatGPTに訊くと具体例ずらずら挙げてくれるのは無視ｗ
483:デフォルトの名無しさん
25/11/04 00:43:54.88 ZvWB9/fQ.net
出せば一番話が早いのに具体例を挙げられないままグダグダしてる場合は具体例が無い時
経験則からほぼ間違いない
484:デフォルトの名無しさん
25/11/04 01:51:55.74 XaS3I+z9.net
経験則から言えばﾜｯﾁｮｲ付いてるとほぼ寄り付かなくなるのでおすすめ
485:デフォルトの名無しさん
25/11/04 18:09:29.41 UjXgHgdH.net
『Rustの並行処理』
並行処理と並列処理の違いも理解してない感じの記事。
複雑な処理というのをsleepにしてるせいで更にわけわからんことになってるなｗ
Rust信者が程度低いのはデフォなのでまあこんなもんかｗ
486:デフォルトの名無しさん
25/11/04 18:25:51.58 i9vkyXpe.net
見てないけど並行処理は通信待ちなど待ちがある時に有用
計測などでその待ちを並行処理のsleepで代替することは一般的に行われている
487:デフォルトの名無しさん
25/11/04 20:09:32.41 UjXgHgdH.net
見ないでトンチンカンな投稿はしないでいいんだゾｗ
488:デフォルトの名無しさん
25/11/04 23:34:25.16 RFT7mzW/.net
>>485
はじめに だけ見てゲンナリしたわ
489:デフォルトの名無しさん
25/11/05 10:15:44.00 hidEShXl.net
ひとつの記事に「並行処理」と「並列化」が並んでて、違いを説明してるわけでもないのは本気で分かってない感じ。
コメ欄での指摘の一つもないのはQiitaでのRust勢の程度を顕しているな。
490:デフォルトの名無しさん
25/11/05 20:38:33.68 GH+s81TL.net
Qiita Conference 2025 Autumnって聴いた奴おる?
ツイッタみても反応らしいのないんだよなｗ
491:デフォルトの名無しさん
25/11/05 20:50:17.80 aAbI6hk4.net
タイトルが並行処理
しかし並行処理のコードはない
この時点で誰も相手にしないのだろう
並列処理で効率を上げたいならこの例とは逆に可能な限り可変データの共有を避ける
例えばエリア分割が可能な場合はその分割や並列化を自動的にしてくれるrayonクレートが便利だ
492:デフォルトの名無しさん
25/11/06 02:34:08.26 dgxZE4EV.net
Qiita Conference 2025 Autumnゲスト講演の人
『今のコンピュータ、AI にも Web にも 向いていないので 作り直そう!!』
URLﾘﾝｸ(speakerdeck.com)
相変わらずデッタラメなこと言ってんなあｗ
素人に「なんかすごそう」と思わせれば勝ちって商売かな?
Qiitaも技術的正確性問わない方針は良いんだけどさ(良くないけど)、こんなのに発表の場与えてると詐欺の片棒担ぐことにな
493:デフォルトの名無しさん
25/11/06 04:25:29.49 9fwSe3d4.net
>>492
マクドナルド理論かな？
乗ってやるのめんどいからスルーや
494:デフォルトの名無しさん
25/11/06 04:46:44.93 0waaE8Ff.net
重くて遅く効率の悪いElixirを捨ててRustを使えばいいのに
495:デフォルトの名無しさん
25/11/06 08:35:59.39 NgHldQIB.net
フォンノイマンボトルネックが諸悪の根源みたいな説明してるけど３８６辺りの時代から知識のアップデートしてない感じだなあ。アイドル状態でも４０％近い電力消費ってのもいつの話してるのって感じだ。
「ノイマン型でも」「ＡＳＩＣ／ＳｏＣ／ＦＰＧＡ化は有望」って、ＳｏＣがどういうものだか分かってないなｗ
496:デフォルトの名無しさん
25/11/06 09:14:07.68 NgHldQIB.net
現役ＣＰＵを上回るＦＰＧＡ版ＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐってページ（３６ページ）が一番酷い感じ。
Ｗｉｎｄｏｗｓが動くと思えないＥｌｉｘｉｒＣｈｉｐでｐａｓｓｍａｒｋスコアをどうやって計測したのか謎だし、x４でスコアが６倍近くなってるのわけわからん。
Ｘｅｏｎ Ｓｉｌｖｅｒ ４３０９Y比較で電力９９．９２%削減てあるけど１０５W→３．７Wだから９６．５％が妥当だなあ。どういう計算してんの？
つか省電力アピールしたいんだったら比べるべきはx８６じゃなくてＡＲＭじゃね？
このスライドはデタラメですよを精一杯アピールしてるなｗ
497:デフォルトの名無しさん
25/11/06 12:12:39.01 3laeUzWM.net
桁違いにクソ遅いElixir言語を利用前提の比較だからな
既存のCPUでElixir使用よりElixirチップが速くなったと主張しても意味がない
普通の速い言語との比較がいつも見当たらない
498:デフォルトの名無しさん
25/11/06 18:41:06.51 NgHldQIB.net
Elixirを高速に動かすチップを作るんじゃなくて、BEAMのバイトコードをHDLに変換してFPGAで動作させるようなこと考えてんだと思うけどね、まあうまくいかんだろうな。
499:デフォルトの名無しさん
25/11/06 19:05:11.56 nfY55uft.net
ElixirはErlangと同じく遅くてメモリ消費も多くメリットがないため採用されない運命
500:デフォルトの名無しさん
25/11/06 19:06:56.31 QPm7Gdj1.net
全角おぢ現わる！
501:デフォルトの名無しさん
25/11/06 20:53:06.13 dgxZE4EV.net
> 全角おぢ現わる！
Rustスレでは複おじと呼ばれてるIDコロコロ君は面白いなｗ
502:デフォルトの名無しさん
25/11/06 22:47:02.84 jDfiTFJo.net
>>492
その人のqiitaの過去の記事でElixirが他の言語より有利な点をいくつも挙げているけど、興味深いことにRustと重なる点が多いんだよね。
そして後発のRustがGAFAMなどIT企業に採用されていったから、挙げられていた有利な点自体は正しいのだと思う。
両者の違いのうち最も大きな相違点が実効速度だから、FPGA利用で速くするという方向性もElixirに拘るなら正しいのだと思う。
実際にRustより速くなるのかどうかはデータがないのでわからないけど。
503:デフォルトの名無しさん
25/11/07 00:09:55.73 FoqJsBhT.net
ElixirとRustとGAFAMを同時にディスるとはさすが
504:デフォルトの名無しさん
25/11/07 07:46:09.43 qpVzgWA1.net
ElixirはGC言語かつ値がimmutableで書き換え不可
どうしてもゴミを撒き散らして遅くなりメモリも喰う点で致命的な差がある
505:デフォルトの名無しさん
25/11/07 21:51:44.05 yYmFFlal.net
まだエリクサーにこだわる奴がおるんやな
506:デフォルトの名無しさん
25/11/08 00:36:17.02 I5QWxatr.net
100人中99人に相手にされなくても残りのパイで商売できると思えばそりゃいるわｗ
507:デフォルトの名無しさん
25/11/08 13:27:03.41 x2bq8IVF.net
>>502
> そして後発のRustがGAFAMなどIT企業に採用されていったから、挙げられていた有利な点自体は正しいのだと思う。
Rust:
2006年 Mozillaの開発者Graydon Hoareが個人プロジェクトとして開発を開始
2009年 Mozillaが公式に支援開始
2010年 Rust発表
2015年 バージョン1.0リリース
Elixir:
2011年 José Valimによって開発開始
2012年 バージョン1.0リリース
RustとElixirの特徴が被ってて後発の方が優れているという主張であるならGAFAMが採用すべきはElixirということになるが実際は違うので>>502の言ってることはデタラメ。
508:デフォルトの名無しさん
25/11/08 14:19:34.32 zsbsx/GQ.net
Elixirの最大の長所は軽量プロセスによる高い並行処理能力
Rustでこれに対応するのは非同期タスクによる高い並行処理能力
2015年のRust 1.0以前は非同期タスクは存在しなかった
2016年からFutureによる非同期タスクが標準ライブラリの外で始まるが2018年に互換性なしの変更など良いものへ洗練されていった
2019年にFutureが標準ライブラリに入り安定化しasync/await構文も導入
>>507
その比較で重要なことが抜けている
「2019年 Rustが非同期のためのFuture安定化とasync/awaitを導入」
そこから非同期を必要とするWebなどの分野でRustが他言語より優位に立ち採用が広まっていった
509:デフォルトの名無しさん
25/11/08 20:37:58.49 hzkGZkRW.net
自分でどんな理由でどう使ってみてどうだった
とかじゃなく宣伝文句とドコが採用したからすごい
ばかりでバカバカしい
510:デフォルトの名無しさん
25/11/09 18:19:18.40 ZWtQj05B.net
『Elixir(エリクサー)で数値計算すると幸せになれる』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
記事中に引用されてる『Hastega: Elixir プログラミングにおける超並列化を実現するための GPGPU 活用手法』というpdfで、提案してるElixir+Rust+GPUの方法に対してRust+GPUと比較して、
> 提案手法は GPU を使用するネイティブコードと
> 比べ，1.48～1.54 倍遅くなっただけである
とか言ってて草ｗ
Elixir使って不幸になってる例じゃねぇかｗ
511:デフォルトの名無しさん
25/11/10 08:04:03.44 T/zXczQK.net
sho_fcafeが痛すぎる
512:デフォルトの名無しさん
25/11/11 14:31:26.06 crDtfQHZ.net
>>492
めっちゃ文系やな
513:デフォルトの名無しさん
25/11/11 14:34:10.11 crDtfQHZ.net
>>509
ほんそれ
514:デフォルトの名無しさん
25/11/13 22:41:38.33 KbiKCC4b.net
>>509
rust信者は技術者じゃなくて
rust応援団だからｗ
515:デフォルトの名無しさん
25/11/14 07:54:40.74 VEEgu24/.net
使い方間違えなければ良い言語なんだろうけど、狂信的信者が何にでも使える万能であるとか言ってるのがRustもElixirも残念な感じ。
516:デフォルトの名無しさん
25/11/15 17:30:30.93 PLQ8A+FP.net
言語なんてのは用途に応じて使い分ける道具のようなもの
それが分かってる人は場面に応じてフォークとナイフを使い分ける
それすら分かってない子はフォークとナイフの優劣を熱弁する
〇〇応援団になって
〇〇の万能性を説くことになる
517:デフォルトの名無しさん
25/11/18 19:14:34.89 qlOKdwO5.net
ElixirChipの人の会社の会社概要にある住所ぐぐるとコワーキングスペースみたいの出てくんのちょっと面白いなｗ
518:デフォルトの名無しさん
25/11/19 17:03:44.37 BtQmv4rh.net
ゼロから始めるマイコン⑥-1
puts(sum); ﾜﾛﾀｗ
何を伝えたいんだこの記事は。
519:デフォルトの名無しさん
25/11/19 20:28:39.83 Zx/n/3h2.net
>>518
職安の訓練でやり始めた爺が投稿してる雰囲気やなあ…
520:デフォルトの名無しさん
25/11/19 23:05:13.92 kUeiYR7I.net
これに限らずコンパイルすらしてねえやろって記事を
平気で出してくるメンタルおかしくない？
コンパイルとか
実行とか
プログラミングとか
そこすら理解してないような怖さを感じる
521:デフォルトの名無しさん
25/11/20 20:28:34.62 q8wKRAWW.net
>>518
リンクぐらい貼れ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
522:デフォルトの名無しさん
25/11/23 13:37:34.80 Be78OY1L.net
『“見えてるけど見えてない”メモリリークの実体と 5 分で防ぐテクニック』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
GCのない言語とある言語ではメモリリークの原因や対処方法も違うしひとつの記事で説明しようとするのは人間の発想ではないよなあ、AI生成かあ?
と思ったらNucoかあ。まだこんなことやってんのね。
523:デフォルトの名無しさん
25/11/23 20:33:59.89 rSLCerBT.net
Nucoの記事は基本的にAI生成
ひどいものだと前年にインターンが書いた記事を丸コピなんてものもある
524:デフォルトの名無しさん
25/11/26 23:07:47.15 9tprDK59.net
Elixir大先生の『2024年1〜3月の研究目標の達成状況ふりかえり』（URLﾘﾝｸ(zacky1972.github.io)）とやらに
> ・Elixir DSA (Elixir Chip) の基本原理を特許出願しました(特願2024-020268「情報処理装置、命令並列実行方法及びプログラム」2024年2月14日出願)．
とあったので特許情報プラットホーム（URLﾘﾝｸ(www.j-platpat.inpit.go.jp)）で検索してみたら特開2025-124310として公開されてたわｗ
Elixirの軽量プロセスに影響されたのか実行装置の数より多くのプログラムカウンタを用意して動作できるものを動作させてなるたけ実行装置の待ちを作らない発明なのかな。
正直これで性能出すのは大変だと思うけど面白いので頑張ってほしいわｗ
525:デフォルトの名無しさん
25/11/27 15:49:02.44 0EmOXvU4.net
要はハイパースレッディングだろ
526:デフォルトの名無しさん
25/11/27 23:17:14.70 L2RxBz9u.net
えーとつまり特許出願で箔を付けたいわけだな
使い物になるモノを作ってから出直しな
527:デフォルトの名無しさん
25/11/28 18:19:34.40 f9YIkk3h.net
『C/C++でAPIを設計する際に避けて通れないABI互換性の問題』
C++でextern "C"しないで引数型の違う関数が呼び出せる理屈が分からんのだけど俺なんか勘違いしてる?
528:デフォルトの名無しさん
25/11/28 20:27:16.26 Du50GVEC.net
名前マングリングに触れるべき記事ではあるな
529:デフォルトの名無しさん
25/11/28 22:24:34.34 zOX3/ET2.net
uint64_tの引数をスタックや32bitレジスタ2個で渡すABIは普通に存在するし記事のコードが動くかは環境次第よな。この記事書いた奴uint64_tもuint32_tもレジスタ1個で渡す想定をしてるみたいだが。
つかコイツABIの意味分かってないわ。
530:デフォルトの名無しさん
25/11/29 11:41:35.73 m7OsZTNV.net
たまたま
きんきん
うごいただけ
531:デフォルトの名無しさん
25/11/29 19:50:20.04 BhYyTaAT.net
> ABI（Application Binary Interface）互換性は常に気を配るべき重要なテーマです。
とか
> FFI(Foreign Function Interface)の観点からは、
とか言ってるけど理解して言ってる気がしない。
532:デフォルトの名無しさん
25/11/30 21:13:05.49 RmCxsnLM.net
こういうクソ記事に諭してくれる人もいなくなった辺り、サービスの衰退を感じる
533:デフォルトの名無しさん
25/12/01 10:26:26.01 HDTmHOXC.net
ULARGE_INTEGER とか LARGE_INTEGER とか FILETIME とか
union で QuadPart にアクセスしてる造りですが
endian は気にしなくても大丈夫なんでしょうか
534:デフォルトの名無しさん
25/12/04 01:11:48.15 mKJbRrPH.net
『レベル1の遊び人が、好奇心だけ持って42Tokyoダンジョンに一年こもったら「仲間と学ぶ」というつよつよスキルを少し覚えた話』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 独学限界組に届けたい。質問できる環境があるだけで、人はとんでもなく伸びる（42Tokyoでの1年）
> 再帰関数で感じた“理解のブレイクスルー”
「つよつよスキル」「とんでもなく伸びる」とか言ってて再帰関数の理解がそれかあ(ｽﾞｺｰ
535:デフォルトの名無しさん
25/12/04 05:46:04.64 7puO0DHP.net
少し
536:デフォルトの名無しさん
25/12/04 08:34:19.70 aZUx20qV.net
一年こもって少しかあ(ｽﾞｺｰ
537:デフォルトの名無しさん
25/12/04 13:59:01.06 UoLXMWDB.net
一週間に一度見れば十分なスレ
538:デフォルトの名無しさん
25/12/04 19:00:14.13 aZUx20qV.net
『IT業界に携わる皆さんへのアンケート（卒業論文用）』
アンケートの告知ってガイドライン的におｋなのかな?
539:デフォルトの名無しさん
25/12/05 05:37:18.31 gLWR+wAm.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
これか
タグがデタラメだからその線で通報するとよさそう
540:デフォルトの名無しさん
25/12/06 03:00:15.32 NZB5OHQ2.net
>>534
大海を知らずw
541:デフォルトの名無しさん
25/12/06 08:42:08.79 yaLWKtYt.net
42tokyoってスクール、学費タダで入学試験が難しいのをウリにしてるからか入った人は変な選民意識があるみたいね。
542:デフォルトの名無しさん
25/12/06 10:53:50.07 hUIeb/wY.net
ものの見事に選ばれた賎民であることは間違いない
543:デフォルトの名無しさん
25/12/06 14:53:50.53 XwjZG8Py.net
死に東京
544:デフォルトの名無しさん
25/12/07 13:21:05.39 drAi+A3S.net
『C言語のメモリ周りの話がいかに簡単かという話』
CもPythonもよく分かってない人の書いた感じの記事。
記事中に頻出する「仮想記憶」が分かってない感MAXでジワる。
545:デフォルトの名無しさん
25/12/07 19:50:33.81 KcgIEcS+.net
>>544
リンクくらい貼っとけ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
546:デフォルトの名無しさん
25/12/07 22:36:44.62 +3PEwpRE.net
基本情報は役に立たないが合格すらできねえやつも役に立たねえってあれだな仮想記憶云々
547:デフォルトの名無しさん
25/12/08 08:02:20.42 d7YjMFjr.net
記事の文章ではintは8バイトと説明しているのに図では4バイトで説明してるのわけわからんな。
図はどっかからの借用か?
548:デフォルトの名無しさん
25/12/08 08:34:45.49 d7YjMFjr.net
「こんな書き方をすると最悪プログラムが落ちます。」と言ってる例、コンパイル通るわけないので落ちることもないなあ。どうしてこう自信満々なんだ?
main()の型voidにしてるコード他にもあるけどコンパイラの警告も見てないのかな?
549:デフォルトの名無しさん
25/12/09 01:29:21.24 l9ooYJm8.net
> 冒頭でも少し触れましたが、python等の真新しい言語の多くは仮想記憶自体をプログラマに意識させないような設計思想を持っています。その結果、言語仕様をどう理解すればいいのか路頭に迷ってしまうことがあります。
> 例を挙げます。
>
> array.py
> arr=[1,2,3]
> arr_copied=arr
> arr_copied[0]=4
> print(arr) #[4,2,3]
> この動作は、仮想記憶というデータモデルを知らないと異様に見えるのではないでしょうか。
誕生して30年以上経つPythonが真新しい言語かは兎も角として仮想記憶関係なくね?
URLﾘﾝｸ(wandbox.org)
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int* arr = (int[]){1, 2, 3};
int* arr_copied = arr;
arr_copied[0] = 4;
printf("[%d, %d, %d]\n", arr[0], arr[1], arr[2]); //[4, 2, 3]
}
550:デフォルトの名無しさん
25/12/09 12:52:12.02 4okeoe7H.net
あくまで個人の感想だからいいんじゃね
551:デフォルトの名無しさん
25/12/09 15:42:40.82 +VUotzPj.net
qiitaは最早AI量産のゴミの溜まり場
552:デフォルトの名無しさん
25/12/10 12:14:42.31 d+nvH+x7.net
真新しい言語わろた
553:デフォルトの名無しさん
25/12/10 22:48:32.17 RrJ6ayJi.net
『Brainf**kの命令を直接実行できるCPUを作ってみる』
直接実行とは?
554:デフォルトの名無しさん
25/12/11 10:46:44.06 UITvxyr5.net
>>544-549
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
555:デフォルトの名無しさん
25/12/11 13:29:56.22 4WtKudWu.net
安価の付け方も知らない雑魚か？
556:デフォルトの名無しさん
25/12/11 13:30:46.71 UITvxyr5.net
>>553
Brainf**kの仕様そのものがCPUのモデリングっぽいけどね
557:デフォルトの名無しさん
25/12/11 13:37:25.63 ZxrMuHPI.net
Brainf**k
仕様がいいかげんだから無理
558:デフォルトの名無しさん
25/12/11 21:48:12.83 qz5psu3J.net
brainfuckからバイナリ形式に変換してるクセに直接実行と言い張ってて草ｗ
559:デフォルトの名無しさん
25/12/12 14:09:17.37 FNOC3OZY.net
『Hello World あたたたた 11日目 C編』
＞ // hako に追記（strcat は安全でないが教育用途として採用）
＞ strcat(hako, ch);
安全でないが教育用途として採用ｗ
560:デフォルトの名無しさん
25/12/13 09:16:56.74 2r+Wy3Zu.net
>>558
ではどういう状態をお望みですか？
>>559
切れない刃物では教育出来ないだろ？
561:デフォルトの名無しさん
25/12/13 09:17:19.85 2r+Wy3Zu.net
ひょっとしておこちゃまなのか？
562:デフォルトの名無しさん
25/12/13 10:01:23.24 j/C2rZFx.net
＞ではどういう状態をお望みですか？
記事の表題と内容の食い違いを解消すりゃ良くね？
＞切れない刃物では教育出来ないだろ？
安全な方法を教えたり学んだりするのが教育では？
＞ひょっとしておこちゃまなのか？
馬鹿なこと言うと笑われることも知らない人かな？
563:デフォルトの名無しさん
25/12/13 13:25:22.67 j/C2rZFx.net
>>560
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
> *** buffer overflow detected ***: ./prog terminated
564:デフォルトの名無しさん
25/12/13 23:05:52.20 e0Pzqg/a.net
切れない刃物では教育出来ないだろ？(ｷﾘｯ
カッコイイこと言ってるけどバッファオーバーフローする書き方を肯定するのはなんで??
565:デフォルトの名無しさん
25/12/13 23:19:53.54 e0Pzqg/a.net
Hello World あたたたた 11日目 C編の記事主、プロフィールに「プロダクトマネージャ。前職は銀行システム開発」なんて書いてるけど、バッファオーバーフローの他にもループの繰り返しフラグで管理してるのダサいし、utf-8の文字列の部分一致の判定にマルチバイト文字に対応してないstrstr()使ってるしどう見ても素人以下だなあ。
566:デフォルトの名無しさん
25/12/14 22:54:13.79 xPG6+apI.net
素人が素人に教える地獄
AIによる嘘記事による検索汚染とか
キータなんてそれをわざわざ自前で手動でやってんだから恐れ入る
人類の知性を必死で下げてるわけだよこれって
567:デフォルトの名無しさん
25/12/14 23:13:36.81 ezUTTCuo.net
ちょっと前のQiitaだったら間違えてるとこ指摘してくれる人普通にいた気がするけど運営が排除しちゃったのかな
568:デフォルトの名無しさん
25/12/15 08:18:53.47 3whdksNp.net
chatgptに件の記事読ませておかしいとこ指摘してと入力したら
strcat() の使用 バッファオーバーフローの危険あり
末尾判定の実装 条件が「含んでいる」だけで末尾確定ではない
解説の不十分さ 安全性や UTF-8 の正しい扱いについて言及が弱い
乱数処理 初期化はしてるが仕組み説明が浅い
バイト/文字数の区別 UTF-8 の扱い解説が不足
そこそこ具体的に指摘してくれたけど、Qiitaも記事公開前にAIにチェックしてもらう機能入れたらそこそこクソ記事は減るんでないかな。
569:デフォルトの名無しさん
25/12/15 10:03:59.94 u2LUgxm/.net
やれやれ。間違った理解でドヤ顔している馬鹿を
久しぶりに見た。
570:デフォルトの名無しさん
25/12/15 10:31:53.75 3whdksNp.net
具体的なこと言ってないんで何のことかわけわからんけど「切れない刃物では教育出来ないだろ？(ｷﾘｯ」の人かな?
571:デフォルトの名無しさん
25/12/15 11:40:17.38 0HopXO+9.net
"あたたたた"含まず追記していったらbofするじゃんよ
それとrandのlsb取るの良くないのは常識だよな
572:デフォルトの名無しさん
25/12/15 16:16:24.49 3whdksNp.net
『メモリの動的確保はなぜ嫌われるのか？』に付けられたコメント
＞メモリリークを心配するレベルならメモリを静的に確保しようが自前で動的管理しようがどのみちバグは混入するだろう。メモリ枯渇が（上書きによる）メモリ破壊やバッファーオーバーランになるだけ。
＞そういった徹底的な開発スタンスが無いからmallocについてわざわざ説明するはめになるのでは？
＞そもそも組み込みだとmallocなんぞライブラリになくてリンクすらされないこともある。
＞逆にmallocが使えるような環境なら、今どきならrustでも使ったほうが良いだろう。c++でも正しく使えば十分に安全だ。
メモリリークって記事で挙げられてる嫌われる理由3つの内のひとつでしかないのに浅い理解してんなあ、コイツ。しかもRust信者ｗ
573:デフォルトの名無しさん
25/12/15 16:45:48.55 vRnWTY9i.net
嫌われ者はなぜ嫌われるのか？
574:デフォルトの名無しさん
25/12/15 17:44:28.94 0UBkoHnj.net
>>572
浅い理解はおまえさんだ
3つとも解決することを知らないとはな
575:デフォルトの名無しさん
25/12/15 17:49:15.30 3whdksNp.net
＞3つとも解決することを知らないとはな
代替手法まで記事で説明されてんのにホントに浅い理解してんなあｗ
576:デフォルトの名無しさん
25/12/15 18:50:55.95 YP0bB7AN.net
C++もRustも使えずCのみの環境があるからね
Rustが使える環境ならRustを使うべきだけど
577:デフォルトの名無しさん
25/12/17 12:10:53.20 MXPZbLb9.net
『【C言語】ファイル操作』
動作確認してるんだろうか?
578:デフォルトの名無しさん
25/12/17 13:15:40.07 wYazBSCM.net
>>577
動いちゃう環境はあるべぇ（確認はしない。やれデバッグモード（の類）だと動くが最適化掛けると死ぬとかになりそうなやつ）
579:デフォルトの名無しさん
25/12/17 13:48:38.81 IvrKetfm.net
普通動かすまでもなく動きわかるだろ…
580:デフォルトの名無しさん
25/12/18 18:45:18.28 xx5BLFGY.net
『なぜ私はAtCoderが全くできないのか』
クソコードを素早く書く技術は実務では求められないのでそれはそう
581:デフォルトの名無しさん
25/12/18 20:04:50.71 FTcUpEOr.net
>>580
>・計算量への感覚が鈍い
>という事実はある。
ここはダメだろ
実務でもそこが鈍いやつは下手が多い
582:デフォルトの名無しさん
25/12/18 20:23:20.62 eEf2u9ms.net
>>580
リンクくらい貼れよ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
583:デフォルトの名無しさん
25/12/19 07:52:59.79 EXE6Pza/.net
テストケースが通ればクソコードでもおｋでエッジケースは大抵の場合考慮しなくて良いことになってる競プロは無意味。クソコーダーが変な自信をつけるという点ではむしろ有害。
584:デフォルトの名無しさん
25/12/19 08:13:21.44 M0PImiX9.net
Qiitaでないけどこないだ見かけた記事
『【c++】二分探索より速いisqrtを実装する』
コメ欄で指摘されてるがエッジケースでバグるのは競プロ出身者の書いたコードあるあるｗ
585:デフォルトの名無しさん
25/12/19 14:14:17.81 uPPpqdRm.net
>>583
ほんそれ
わかります
586:デフォルトの名無しさん
25/12/19 14:46:55.70 FJ9B1d8W.net
そういうソートを早くしたいみたいな最適化もできない大量の寄せ集めの書いたクソコードを纏めてテストし動けばokばかりなのですがね
587:デフォルトの名無しさん
25/12/19 14:54:40.17 +3c9j0Jp.net
>>579
わかってない奴だからあんなコードになってんだろ
588:デフォルトの名無しさん
25/12/20 09:57:06.67 IOYr4f7F.net
>>581
その通り
>>582 はカス
589:デフォルトの名無しさん
25/12/20 11:26:21.96 RoZWkMSX.net
>>588
？
590:デフォルトの名無しさん
25/12/20 15:12:20.95 9GmKsNmq.net
『functionalプログラミングって組込みに適さないかも』という記事への例の先生のコメント
＞「関数型プログラミングでは変数を持てない」との主張ですが、ものすごく違和感を感じます。
＞言いたいこととしては、「関数型プログラミングでは内部状態を持てない」なのだろうと思うのですが、それでも違和感を感じます。
＞「純粋関数型プログラミングでは内部状態を持てない」ならば、少しは理解します。
＞ちなみにGenServerについては、ご存知でしょうか？ ElixirやErlangにおいて、内部状態を持たせるための仕組みなのですが。
「純粋関数型プログラミングではないElixirやErlangには内部状態を持たせるためのGenServerという仕組みがあります。調べられてはいかがでしょうか?」みたいな書き方できないのかな?
つかメモリ食いすぎでGCも前提の関数型プログラミングが組み込み用途に向かないのは自明なんだが何でもかんでもElixirでできると主張してる先生の精一杯の揚げ足と思えば微笑ましいかｗ
591:デフォルトの名無しさん
25/12/20 15:42:05.86 vtYooeZ7.net
>>590
そこじゃないだろ
まず変数とは何かを理解できていない
✕変数を持てない
○mutableな変数を持てない
○immutableな変数は持てる
592:デフォルトの名無しさん
25/12/20 16:07:21.71 9GmKsNmq.net
関数型プログラミングでは「変数」の意味が違うしどこ視点の話だからそれは問題にすべき点ではない。
593:デフォルトの名無しさん
25/12/20 16:12:45.42 vtYooeZ7.net
>>592
変数の意味は同じだ
mutable変数とimmutable変数を区別してimmutable変数のみを用いるのが関数型プログラミング
594:デフォルトの名無しさん
25/12/20 16:20:56.60 9GmKsNmq.net
関数型プログラミング説明するのにmutable変数持ち出す人がいて腹が痛いｗ
595:デフォルトの名無しさん
25/12/20 18:05:20.72 vtYooeZ7.net
mutable変数を用いないことが関数型プログラミングの特性の根源だぞ
それがメリットを生み出している
596:デフォルトの名無しさん
25/12/20 18:46:51.23 X6SZKdRF.net
関数型に詳しくないから疑問なんだけど、純粋な関数型言語だと配列なんかも全てイミュータブルにするの？
例えば画像の変換みたいなことをしようとするときは、出力先に1画素を書き込むごとに新たな配列を確保する必要があるという感じ？
597:デフォルトの名無しさん
25/12/20 21:01:09.53 vtYooeZ7.net
>>596
各言語の概念や仕様と実行コードの生成コンパイルは別だ
配列でもオブジェクトでも元の値が他で使われていなければ最適化により元の値を更新してそのまま使う実行コードを生成できる
598:デフォルトの名無しさん
25/12/20 21:09:40.92 iRaniInA.net
『祝・実験終了 🎉 Linux カーネルの Rust 採用が正式化！ C から Rust へ ─ AI コードエージェントが Linux カーネルコードを書き換えるとどうなるか？』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
LinuxがRustをサポートってモジュールやドライバをRustで書けるようなったってだけで、既存のCコードをRustで置き換えようってものではないんだけどなんか勘違いしてるのかなこの記事。
記事の趣旨は「AIを使えばCコードを容易にRustに移植できますよ」というものだけど、記事自体AIに生成させたためかおかしな個所あるし、AI使っても人力チェックは重要だし容易なことではない証明になってるのは皮肉だな。
599:デフォルトの名無しさん
25/12/20 23:47:11.68 Pkt8PJOT.net
>>597
コンパイラではそういう最適化は無理くない？
Haskellにも可変な配列型はあるし、パフォーマンスが必要ならそれを使うでしょ
600:デフォルトの名無しさん
25/12/21 13:39:37.60 i93tKLa3.net
youtubeもqiitaもAI記事だらけになるとつまらんな
時間の無駄
601:デフォルトの名無しさん
25/12/23 00:29:49.91 JlZFE5FW.net
Brainf**kの命令を直接実行できるCPUを作った話
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
WASM となかよくなりたいから Brainfuck をコンパイルしよう
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
スタックベースでmincaml to brainfuckトランスコンパイラ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
なでしこさんで大石泉すき言語のインタプリタ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
わたしがプログラミング言語の処理系を作れるわけないじゃん、ムリムリ！（※ムリじゃなかった！？）
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
brainf*ckをC++へトランスコンパイルすることで擬似的にbrainf*ckのコンパイラを作成する
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
今月になってBrainf*ckの記事がなんでか大量投稿されてるんだが、一番高度なことやってる感じの(主観)WASMの記事がバグだらけなのは残念だなｗ
602:デフォルトの名無しさん
25/12/24 10:45:24.05 lAQJIQKC.net
『ElixirChipの鼓動③ 70年間続くノイマン型の闇を抜けて ～君は高速分散データ処理とエッジコンピューティングの未来を見る』に付けられてたコメント
＞すみません、お願いがあるのですが、piacerexさんの技術で作り込むことで実際にどれくらい電力消費を抑えることができたという実績を、先日のQiitaカンファレンスでお話しされていたと思うのですが、その数字をあらためて教えていただくことは可能でしょうか。目的は、高校生や大学1年生に向けて、モデルに合わせてハードウェアを作り込むとこんなに計算が早くなる、だけではなくて、どれくらい現在の地球規模の問題解決に貢献できる可能性があるか、を、概念ではなく数字で伝えたいためです。
こんな与太記事信じちゃうんだなあ、情報リテラシー低いなこの人。名前ぐぐったら神奈川工科大学 工学部 教授だそうだが。
603:デフォルトの名無しさん
25/12/24 11:43:49.39 altwASQJ.net
都内に鯖置くより北海道に置く方が圧倒的にコスト下がるのは事実
極地でどうなるかは知らん
カムチャツカやアイスランドあたりで地熱発電で電力を供給して
自然冷却するのが効率良さそう
604:デフォルトの名無しさん
25/12/24 14:16:13.55 pMH1hthZ.net
>>602
わかったうえでいじって遊んでんだろうよ
605:デフォルトの名無しさん
25/12/24 21:32:35.95 bb73/rOv.net
いじって遊ぶんなら
「36ページの表の2021年第3四半期発売 8コア16スレッドのIntel Xeon Silver 4309Yの性能(MOps/Sec)が58121で同年第4四半期発売16コア32スレッドのIntel Xeon Gold 6326の性能が69219っておかしくないですか? つかこれどういうベンチで測った値?」
とか
「ElixirFPGAの性能(MOps/Sec)が124890でx4機とx8機の場合は 124890x機数x0.7 にぴったり一致しているのは理論値ということですか?」
とか
「ElixirFPGAの性能(MOps/Sec)が理論値ということは実はまだ動いてないの?」
とか
「Mシリーズ搭載したMacやARMプロセッサ搭載の省電力サーバと比較してないのは何でですか?」
とかいろいろ訊くだろｗ
606:デフォルトの名無しさん
25/12/24 21:41:46.19 bb73/rOv.net
『【Docker】イメージは「PCのクローン」？ソースコードを内包する仕組みとメリットを解説』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> (1) どこでも動く（箱そのものが動く）
> イメージの中に、OSの設定、ライブラリのバージョン、そしてソースコードの全てが入っています。
> つまり、この「箱」さえあれば、世界中のどこでも全く同じ動きをします。
>
> 自分の開発用Mac
> 同僚のWindowsマシン
> 本番環境のCloud Run
能天気すぎ。今はMacとWindowsで同じDockerイメージ使うにはかなり条件あるぞ。
> これにより、開発現場で最も恐れられる言葉**「私の環境では動いたのに（It works on my machine）」**を撲滅できるのです。
> Dockerイメージは、単なるアプリケーションの配布形式ではありません。
> 「動くことが保証された環境一式」をパッケージングしたものです。
使えるメモリ量やコア数の違いも動作に影響すんのになあ。あとAVX-512とか。
「Docker便利!万歳!」ってのじゃなくて、もっとはまりポイントについて議論を広げるべき。
607:デフォルトの名無しさん
25/12/25 13:22:20.49 nGwYSuDE.net
エリクサーアドベントカレンダー２０２５シリーズ３の２４日に予定されてた『ElixirChipでGPUと生成AIの限界を超える』という記事きょうになっても投稿されてないなあ。
今度はどんな馬鹿なこと書くかワクテカしてたのに残念。
608:デフォルトの名無しさん
25/12/25 14:03:48.23 ORi8cE47.net
＞ElixirChip
ポエムばっかじゃん
609:デフォルトの名無しさん
25/12/26 07:52:32.16 o/ln+uDr.net
『ElixirChipの鼓動④ AIとWebの電力問題と性能問題は同時に解決できる ～君は高速分散データ処理とエッジコンピューティングの未来を見る』
過去に公開してるスライドを紹介してるだけのしょうもない記事でガッカリ。
相変わらず根拠も示さずに性能が何倍とか言ってんなあ、なんも動いてないだろｗ
610:デフォルトの名無しさん
25/12/26 08:13:25.19 6dZMqZHL.net
ガノタ臭さがきっしょいなあ
611:デフォルトの名無しさん
25/12/26 08:57:43.86 Rc7yugsw.net
＞4.2年、充電が不要なスマホとか、100日以上、飛び続けられるドローンのような「異次元級デバイス」が実装可能となります
仮にプロセッサの電力消費を0にできたとしても、液晶のバックライトやOLED、プロペラ回すモーターは相変わらずだからそんなもん不可能なんだよなあ。
これ本気で書いてるとしたら知能疑うレベルだが、「あれ?」と思わない読者向けの記事ということかな。
612:デフォルトの名無しさん
25/12/26 10:16:20.64 Rc7yugsw.net
＞ここまで述べたノイマン型の課題を解決すべく、非ノイマン型が研究されていますが、実用になっているものは少なく、Google TPU、Perfered Network MN-Core、Graphcoreなど特殊目的向けの僅かのみです
Google TPUを知らない人が読むと「ふーん実験室レベルかな」と思うかも知れんけどTPUってもう何世代も改良が続けられて大規模に活用されてるもんなんだよなあ。印象操作が酷いｗ
613:デフォルトの名無しさん
25/12/26 10:28:52.55 Rc7yugsw.net
構想を語ってるのか何ができてるのかサッパリ分からん記事だな。「２０２５年１２月リリース、某データセンターにテスト配備予定」なんて書かれてるスライドも貼られてるがどう考えても現実の話じゃないだろう。
614:デフォルトの名無しさん
25/12/26 10:44:58.18 agHTQkEW.net
>>611
QiitaもYoutubeもAI記事が増え過ぎでつまらんくなってしまった
615:デフォルトの名無しさん
25/12/27 09:28:10.38 dp5Gsi00.net
>>614
あれもうダメだな
616:デフォルトの名無しさん
25/12/27 09:29:03.71 dp5Gsi00.net
>>612
TPUが非ノイマン意味不明だな
617:デフォルトの名無しさん
25/12/27 09:29:21.40 dp5Gsi00.net
ノイマン言いたかったんだろうな
618:デフォルトの名無しさん
25/12/27 12:48:50.46 24Lg6iPH.net
フォン・ノイマン・ボトルネックの説明で
> 1命令毎のメモリアクセスがあり、
とか言ってるけど現代のCPUの行ってるメモリアクセス単位やアウトオブオーダー実行、スーパースケーラ、キャッシュメモリも無視してるよなあ。80386辺りの知識で何か言ってる感じ。
> アイドル状態でも40%近い電力をムダに食う
とも言ってるが現代のプロセッサは動作周波数動的に変えるしアイドル状態で40%とかってありえんわ。何言ってるのってレベル。
> ノイマン型のままでも、ASIC／SoC／FPGAはソフトウェア処理をHW化でき有望ですが、
SoC(System-on-a-chip)を何だと思ってるんだ? いまではSoCでないプロセッサを探す方が困難なくらいだが。「(FPGAのような再構成可能な周辺回路を伴った)SoC」は存在するが製品としてはあくまで特殊な存在で一般に言うSoCはそのようなものではない。
619:デフォルトの名無しさん
25/12/27 12:58:40.81 24Lg6iPH.net
FPGA版ElixirChipというものが実際に完成して動作している雰囲気は全くないんだけど性能の数値挙げてXeon Silver 4309Yと比べて何倍速いと言ってるのも謎。
どうみてもCGの画像挙げて
> ElixirChipを気軽に「現場」に置ける、通信断でも止まらない「GENBAサーバー」と言うものを作ってみました
と言ってるのもわけわからん。
620:デフォルトの名無しさん
25/12/27 18:42:17.98 24Lg6iPH.net
『ElixirChipの鼓動⑤ 「AIとコンピューティングの7つの課題」を解決した後に訪れる世界 ～君は高速分散データ処理とエッジコンピューティングの未来を見る』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
何が違うのか分からんが続きが投稿されてて草ｗ
621:デフォルトの名無しさん
25/12/27 19:51:03.09 24Lg6iPH.net
前回の記事の後半を削って別記事にしたのか。無意味なことするなあ。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
622:デフォルトの名無しさん
25/12/28 20:53:40.34 LjWtPA9j.net
『ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
ElixirChipってあの先生も関わってんだなあ。
> ElixirChipについては，Interface 2024年10月号別冊付録のFPGAマガジン特別版No.3のコラムに書かせていただきました．Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました．これは同程度のプロセスルールであるIntel Xeon E3-1285 v6に対して，24.2倍の電力あたり性能です．
> さて，従来CPUでも，Elixirを導入することで，30倍の電力あたり性能を達成できます．下記事例では，300基の従来CPUを必要とするウェブ・アプリケーションを従来CPU10基に抑えることができたという報告です．
> これらを合わせると，726倍の電力あたり性能を達成できそうな計算になります！
FPGA上で積和演算やらせたら電力消費がどうだったという話と従来CPUより圧倒的に小さい電力消費でElixirが動作できるElixirChipができましたって話にはだいぶ開きがあるからこんな計算成り立たないんだがなあ、大丈夫かこの先生。
623:デフォルトの名無しさん
25/12/28 20:58:16.64 LjWtPA9j.net
ElixirのVMであるBEAMを置き換えて爆速にするって大騒ぎしてたのはどうなったん?
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
なんか全然話聞かなくなったな。ElixirChipも完成も見ずに尻すぼみになる予感。
624:デフォルトの名無しさん
25/12/28 21:05:58.68 LjWtPA9j.net
『ZEAM開発ログ2018年総集編その1: Elixir 研究構想についてふりかえる(前編)』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> ZEAM はその名の通り，Erlang VM に代わる Elixir ネイティブな処理系として構想されました。当初構想では BEAM バイトコードと互換性を持たせるつもりでいたのですが，BEAMバイトコードの解析に難儀したことと，その後の議論で，バイトコードレベルの互換性は不要で，Elixir のソースコードレベルの互換性があれば良いという結論に至り，当初構想から大きく方向転換することとなりました。
あれ? 想像以上に技術低いなｗ
よくこれでFPGAに実装しようとか思ったなｗ
625:デフォルトの名無しさん
25/12/30 20:35:20.74 HxztDP4D.net
ここ最近はxの方に園児ニアが湧きすぎて
それまで最下層に見えてたqiitaが相対的に多少マシに見えてきた
626:デフォルトの名無しさん
25/12/30 23:43:56.24 EMiPyO3+.net
>>625
下見るとほんと地獄みたいな知的障害者だらけ
自己啓発の餌って尽きないんだな
627:デフォルトの名無しさん
25/12/31 00:39:29.16 avEX2bgM.net
こんな糞スレでもム板で勢い2位なんだな
5ch終わってる😨
628:デフォルトの名無しさん
25/12/31 01:24:02.28 GAfK06Lw.net
わざわざ見に来てなんか言ってるってｗ
629:デフォルトの名無しさん
25/12/31 03:54:23.87 a4RLpzk3.net
>>627
今更w
5チョンなんてもう人いねーよ
なんだと思ってんの
知恵遅れてんの？
これまでどう生きてたの？
630:デフォルトの名無しさん
25/12/31 22:36:08.83 yeWb86ad.net
人がいない所に順位を上に上げるまでがんばって書き込んで
「わざわざ見に来るとは」とか
どういう人生をおくればこういう知恵遅れになれるのだろ
631:デフォルトの名無しさん
26/01/01 08:32:47.50 YUkssYLc.net
>>630
誰あてのレス？
今のところこのスレで知恵遅れと確定してるのは627だけど
632:デフォルトの名無しさん
26/01/02 02:26:33.93 p7FkMrbK.net
知恵遅れは知恵遅れに気づかない
633:デフォルトの名無しさん
26/01/02 12:45:00.70 l1kKduAk.net
>>632
こいつは駄目だな
独自の世界が見えてそう
634:デフォルトの名無しさん
26/01/03 16:15:36.86 n6pFfUGs.net
順位なんて気にして何になるんだよw
635:デフォルトの名無しさん
26/01/03 23:51:24.24 KKy8zDeD.net
順位って何かと思ったから勢いのことか
普通は専ブラで見るから新規スレか閲覧済みスレの新着レスしか気にしないよ
636:デフォルトの名無しさん
26/01/05 13:27:07.82 j9WBtyV7.net
クソレスで勢いだけ上げて気にしてないからいいよ
とか世界線が違うからそれが普通なんだろうね
637:デフォルトの名無しさん
26/01/05 15:43:29.83 8pHJpw62.net
そもそも観てるものが違う
youtubeのおすすめ動画も
そいつの知能にあわせて
観える世界が違う
638:デフォルトの名無しさん
26/01/05 23:39:32.83 IYjOznCH.net
『性能が微妙な中古PCを販売するくらいなら中高生にくれてやれ』
他人の資産を「くれてやれ」ってアホかｗ
639:デフォルトの名無しさん
26/01/07 23:09:41.01 2rGdGfWX.net
『【プログラミング】C言語で使ってアセンブリ言語の勉強する方法』
いまどき珍しい感じのアセンブラ言語の記事。
「簡単ですよね？」「これでも未だ簡単ですよね？」「全体として、それ程難しくありません。」等と言ってる割に所々間違ってるなｗ
近頃はこういう記事の粗探ししてくれる人Qiitaにはいなくなったね。
同じ人の
『【プログラミング】ビット演算の解説』
こっちはコメ欄盛り上がってる感じ。
640:デフォルトの名無しさん
26/01/08 01:03:17.92 tm6XXA6O.net
みんなそんなに暇じゃないしな
641:デフォルトの名無しさん
26/01/08 01:31:14.37 1/gzXn5a.net
『C言語 string.hの自作実装 (順次実装)』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
・mystrlen.cとmystrlen.hで関数の引数型が一致していない
・mystrlen.hでsize_t を使ってるがstddef.hをインクルードしていない
・printf()でsize_tの値を出力するのに%lldを使ってる
「雑なコードだなあ。こんな記事に「いいね」する人いるんだ」と思ったら例の先生ｗ
642:デフォルトの名無しさん
26/01/08 01:44:10.53 R3X1U2jd.net
kaizen nagoya最近おとなしいね
クソ記事量産して運営から制限かけられたのかな
643:デフォルトの名無しさん
26/01/08 17:13:54.83 EEsBZv37.net
昔のCPUのC言語は引数スタックに積むから判り易かったんだが
最近のはレジスタ渡しで追い掛けるのがちと面倒(判らん訳じゃないが)
644:デフォルトの名無しさん
26/01/08 17:15:50.04 EEsBZv37.net
>>641
printf()でtime_tや_time64_tの値を出力するときは%lldで良いの？他にもっと良いのある？
645:デフォルトの名無しさん
26/01/08 17:40:04.90 wPazsTZI.net
出力したい値が符号付きなら出力フォーマットは%jdを使い、出力したい値はintmax_tにキャストすればおｋ
646:デフォルトの名無しさん
26/01/08 18:14:52.13 Y5veo8eI.net
>>642
あいつChatGPTの出力貼り付けるだけになってたし力尽きたんじゃないかな
647:デフォルトの名無しさん
26/01/10 01:33:12.14 O8Q4reQG.net
Qiitaから消えたと思ったらZennで暴れてたわw
648:デフォルトの名無しさん
26/01/10 11:45:49.73 rj1vrREz.net
>647
どうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
649:デフォルトの名無しさん
26/01/11 05:17:17.25 jkcRX3ZQ.net
キータももうオワコンだね
650:デフォルトの名無しさん
26/01/11 15:16:32.88 L2WKlZZD.net
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:29番)
> 29デフォルトの名無しさん
> 垢版 | 大砲
> 2024/12/29(日) 01:55:29.01ID:hB4L1r8r
> Zenn記事で権威ある有名企業の記事にマサカリ投げられない
> って思って気づいたがそういう企業ってマサカリ多いQiitaでなくZennに行く
> Zennはマサカリの怖さがない
> 心理的に安全
たった1年前だがQiitaってそんなマサカリ恐れるようなとこだったっけ?
『「0.1+0.2≠0.3」を説明できないエンジニアがいるらしい』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
↑は2年前の記事で盛大にマサカリ投げられているが1年前にはもうだいぶQiitaも衰退しててマサカリ投げるモヒカンも減ってた気がするが。
651:デフォルトの名無しさん
26/01/11 17:23:12.63 XQsdKTQv.net
どれこれ関係ない
Stack Overflow をも壊滅させるビッグウェーブだから全滅もある
URLﾘﾝｸ(data.stackexchange.com)
652:デフォルトの名無しさん
26/01/11 18:26:32.14 tpxOr4rY.net
>>650
QiitaとZennを比較したレスをもとにQiitaを時で比較するのは公正でない
653:デフォルトの名無しさん
26/01/11 21:52:37.42 O2nBFmo6.net
『Hello World あたたたた LuaJIT編』
バッファオーバーフローする可能性のあるコードをなぜ広めようとするのか?
654:デフォルトの名無しさん
26/01/11 22:14:23.57 O2nBFmo6.net
元の記事『Hello World あたたたた 11日目 C編』がクソだと可視化されないと派生が生まれるというのは本当に不幸よなあ。
655:デフォルトの名無しさん
26/01/12 17:37:46.35 bpSafvQv.net
5chもゴミだらけだけどQiitaもそれ以上に酷い
656:デフォルトの名無しさん
26/01/13 11:27:17.53 LnKNz4xE.net
『Hello World あたたたた C編 その2』
『Hello World あたたたた 11日目 C編』のstrcatでバッファオーバーフロー起こす可能性について対処してるのは良いが「コーディング例」として挙げられてるコードも微妙だなー。
hako_capを4倍する処理でオーバーフローが考慮されてないしoffsetの計算もsize_とintの値ちゃんぽんに計算してintに代入してる。「“規定のロジック”を逸脱してもよいならこう書くべきでしょう。」として掲載されてるコードも"た"が最初っから延々続いた場合 ta_count + 1 がオーバーフロー起こすロジックバグがある。
どうしてこんな記事を公開してしまうのか。
657:デフォルトの名無しさん
26/01/13 12:13:12.38 tz92S+jw.net
そんな欠陥言語Cに拘る人たち
658:デフォルトの名無しさん
26/01/13 12:20:37.75 LnKNz4xE.net
ロジックバグは言語関係ないんだよなあ
659:デフォルトの名無しさん
26/01/14 09:39:24.19 9X0PstY7.net
『【アセンブリ言語】x86-64 vs AArch64 vs RISC-V vs Power ISA』
＞又、RISC系の3つでは.asciz（NULL終端ASCII文字列）を使っているのに対し、x86-64では最後に, 0を付けてNULL終端にしている点も注目して下さい。
writeで出力する文字列の終端に'\0'置くのは余計なんだがよく分かってない人みたいね。
660:デフォルトの名無しさん
26/01/14 10:06:28.35 9X0PstY7.net
write呼んでexit呼んでアセンブリ言語でハローワールド書けましたってこの手のQiitaの記事で、writeのシステムコールが返す可能性のあるエラーに正しく対処してるの見たことないな。
661:デフォルトの名無しさん
26/01/14 22:17:56.88 TyC2FSrd.net
>>657は↓みたいなコードで満足してそうｗ
use rand::Rng;
fn main() {
let mut rng = rand::rng();
let mut ta_count = 5; // 4を超える値
loop {
let x: u32 = rng.random_range(0..2);
if x == 0 {
print!("あ");
ta_count = 0;
} else {
print!("た");
ta_count += 1;
}
if ta_count == 4 {
println!("\nお前はもう死んでいる\n");
break;
}
}
}
662:デフォルトの名無しさん
26/01/15 13:17:24.17 jpP77tNr.net
どうせおまいらprintfの戻り値確認してないだろ
663:デフォルトの名無しさん
26/01/15 14:47:34.56 Y1Vk0U8/.net
printfが返すのは出力する想定の文字数であり出力が中断されることも想定の内のwriteシステムコールとは事情が違うんだゾｗ
664:デフォルトの名無しさん
26/01/15 17:18:25.21 IogPdJ8m.net
出力したからと言ってすべてを表示するとも限らんだろうに
665:デフォルトの名無しさん
26/01/18 08:37:59.69 vZt52M+W.net
昔はよくQiitaを参考にしてたけど最近「～みた」「～話」系のゴミ記事が増えてSTACKOVERFLOWレベルの使えないサイトに成り下がった
666:デフォルトの名無しさん
26/01/18 10:13:20.56 iZfyi85P.net
比べるならcode projectじゃねえかなあ
もうない
667:デフォルトの名無しさん
26/01/18 14:47:03.64 tQnLDNBC.net
stackoverflow日本語のは糞だけど英語のはマシだった記憶があるが今は違うのか
668:デフォルトの名無しさん
26/01/20 08:54:52.83 UeNpq3UP.net
『Qiitaのはじめかた』
＞Qiitaにアカウントを作成すると、つぎの機能を利用できます。
＞記事を投稿する
＞記事に「いいね」する
＞記事を「ストック」する
＞ユーザーやタグ、Organizationをフォローする
＞編集リクエストを送る
コメントが挙げられないのは非推奨機能だからかな？
669:デフォルトの名無しさん
26/01/20 11:59:24.11 hNmVp0rZ.net
技術的な指摘や議論の場としてコメント欄が使われるため、感情的・攻撃的になりやすく、その結果として利用規約やコミュニティガイドライン違反になりやすい
意見が割れるテーマの記事には多くのコメントが付き、口論や誹謗中傷に発展しやすい
670:デフォルトの名無しさん
26/01/20 16:03:09.30 UeNpq3UP.net
編集リクエストって「お前のバカ記事直してあげたからこれに更新しなさい」って機能だしコメ欄よりよほど攻撃的な使い方できるけどね。
まあ記事主側が一方的に拒絶できるし送る側も徒労に終わる可能性理解してるから大幅に書き換える編集リクエストを送る奴もおらんから誤字やタグ修正くらいにしか使われてはいないけど。
671:デフォルトの名無しさん
26/01/21 01:43:41.60 6ZXWg6Wu.net
Qiita Woman Summit supported by パナソニック コネクト
URLﾘﾝｸ(increments.connpass.com)
> 【基調講演：ちょまどさん登壇】性別・職業区分問わず、どなたでもご参加いただけます！
目玉がオタサーの姫だった人かあ。
672:デフォルトの名無しさん
26/01/21 02:09:46.22 S3gaE1aJ.net
そんなこと気にしてるのはお前だけじゃないかな
673:デフォルトの名無しさん
26/01/21 02:26:33.92 WANf2+T3.net
Xamarinを使うなら人脈が重要と君臨しておられた偉い方ですよ
674:デフォルトの名無しさん
26/01/21 02:28:13.23 S3gaE1aJ.net
まだそれ擦ってるんだ
お大事に
675:デフォルトの名無しさん
26/01/21 08:44:02.01 6h0/wCG6.net
何開発したでもない万年初心者みたいな人だけどいまだに有難がってる人がいんだねｗ
676:デフォルトの名無しさん
26/01/21 11:55:11.89 BBgw+aUg.net
>>671
妊娠中の大きいお腹をインスタに挙げてた人かな
677:デフォルトの名無しさん
26/01/22 01:35:12.86 CYF3SRsy.net
Xamarinのインストールだかビルドが難しいとかで
知ってる人に教えてもらわないとどうにもならんのを
「Xamarinするには、まず人脈♪」と揶揄されたのを
俺の発言みたいに広めるな！と件の人が騒いで
騎士団も同調したんだっけか?
製品の不評なところは社内でフィードバックして
改善に努めるとかそんなんじゃないのね。
678:デフォルトの名無しさん
26/01/22 04:36:42.91 n1NZKGM7.net
>俺の発言みたいに広めるな！と件の人が騒いで
>騎士団も同調したんだっけか?
君認知歪みすぎじゃないか
679:デフォルトの名無しさん
26/01/22 07:35:39.08 SJysGt6V.net
＞正直言えばXamarinと人脈については全く関連はないと思ってるのが正しい技術者なのでいいと思う。ただちょまど氏が神なのは否定しませんけどね。
騎士団の中ではコイツが一番キモいかな。
680:デフォルトの名無しさん
26/01/22 07:43:23.44 SJysGt6V.net
＞私の不在中、そのような内容のスライドに私の名前が使われたらしいのですが、
＞私はそんなことは言っていません。
＞
＞この話はこれでおしまい！
おしまい！って、製品の改善に言及してなくてﾜﾛﾀｗ
MSのエヴァンゲリオンやっててこれｗ
681:デフォルトの名無しさん
26/01/22 12:29:49.07 hC6/DjUS.net
何号機よ？
682:デフォルトの名無しさん
26/01/22 18:57:18.85 n1NZKGM7.net
>>680
これは恥ずかしい変換ミス
やっぱ憂さ晴らしで人を叩く奴って知能が…
683:デフォルトの名無しさん
26/01/23 17:28:30.63 5Q9vhePX.net
囲んでおめでたうゆってやろう
684:デフォルトの名無しさん
26/01/24 04:09:21.49 rM0/T+dI.net
>>683
？
685:デフォルトの名無しさん
26/01/24 07:39:19.65 oRFhTMYy.net
徳弘の元ネタも知らんくせに炎上させんなのやつ
686:デフォルトの名無しさん
26/01/24 08:08:20.65 7lUpHUXD.net
何言ってんだこいつ
687:デフォルトの名無しさん
26/01/25 11:57:03.75 HHn9aQPM.net
もしかしてエヴァンゲロリスト
688:デフォルトの名無しさん
26/01/25 20:47:16.43 vPbMaqmG.net
『大学生エンジニア Rustの勉強を始める 🦀』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 1. 非CS専攻（法学部）としての「低レイヤー知識」への渇望
> 🎓 法学部としてのコンプレックスと渇望
> 私は法学部法学科に所属しており、大学でCS（コンピュータサイエンス）を体系的に学んでいません。
> 法学部出身の私にとって、低レイヤーの専門用語（スタック、ヒープ、ポインタなど）は高い壁です。
> 法学部出身の私が、ポインタやメモリ管理といった低レイヤーの概念と格闘している「ありのままのログ」です。
> 「法学部卒で普通のフロントエンドエンジニアにRustなんて無謀だ」と思われるかもしれません。
法学部アピール多すぎない?
まだ卒業してない身で「法学部出身」「法学部卒」って頭良くはなさそうだけど。
689:デフォルトの名無しさん
26/01/25 20:50:50.50 vPbMaqmG.net
> 私は法学部法学科に所属しており、大学でCS（コンピュータサイエンス）を体系的に学んでいません。
> プログラミングにのめり込めばのめり込むほど、CS専攻の方々が持つ「メモリ管理」や「DBの内部構造」といった基礎体力の差に悔しさを感じてきました。
>
> フロントエンド（TypeScript/Next.js）だけでは見えにくい、 「裏側で何が起きているか」 を理解したい。そのためには、ガベージコレクションがなく、メモリを意識せざるを得ないRustこそが、今の私に最も必要な「矯正ギプス」だと確信しました。
Rustの勉強が低レイヤの学習になると思ってるみたいだけど言語の学習以前にコンピュータサイエンスの学習を意識された方が良いと思うね。
690:デフォルトの名無しさん
26/01/26 08:12:22.73 GwMINaBT.net
これが今のQiitaのレベルなんだよ
もはや読むに値しない
691:デフォルトの名無しさん
26/01/26 09:33:14.36 KEw96VDD.net
同じ人の記事
『[ Rust学習 ]大学生エンジニアによるマクロとはなんぞや？』
よく調べず憶測で分かった気になってる感ハンパないんだがｗ
692:デフォルトの名無しさん
26/01/26 13:37:37.30 0Qwj9j5X.net
aiが書いた文章の肥溜め
693:デフォルトの名無しさん
26/01/26 16:59:13.89 CCkSEHCA.net
内容USO800で
｢法学だからCSやらなくていい｣は傲慢だな
言い訳に聴こえる
694:デフォルトの名無しさん
26/01/27 08:26:35.80 TaCZVrdY.net
AIルシファ
695:デフォルトの名無しさん
26/01/28 01:14:23.89 U132aG7j.net
直接言ってこい
696:デフォルトの名無しさん
26/01/29 09:47:51.63 zHd8MLyx.net
『プログラマはドメインの実装に集中すべき』
記事主はコミュニケーション能力に難ありそうなのに主張が強いのはまあ荒れるかな。
697:デフォルトの名無しさん
26/01/29 23:09:01.47 /DldT0uY.net
>>696
その人が理解してる狭い範囲で書いてるから間違いが多くなってるね
例えばオブジェクトを返すために「ポインタが必要になります」という件
Rubyなどでは常にGC領域に確保したエリアを指すポインタやfatポインタになってることを知らない
むしろポインタを返すか値を返すかの選択指定ができないRubyなどの言語こそ「ポインタが必要になります」なのにね
698:デフォルトの名無しさん
26/01/30 12:13:42.91 1aPpJmtV.net
>>696
クラスが良いものとされていた過去の言語と、
クラスは良くないとされている現代の言語を比べてるんだな。
そのケースは共通メソッドPay()を呼べれば良いだけのようだから、
クラス継承関係の必要はないためクラスは不要だが、
そこも理解せずになぜかクラスを絶賛していて草。
699:デフォルトの名無しさん
26/02/01 14:45:06.93 95PY2lcv.net
『なぜあの人と話すと仕事が止まるのか。』
責任を避けたいのか指示や説明に曖昧な表現をする人は実際いて、記事では良いこと言ってると思うんだけどもコメ欄見ると曖昧支持派が案外いるようで意外な感じ。そんなんで仕事効率よく回るのかな?
700:デフォルトの名無しさん
26/02/01 14:51:03.31 95PY2lcv.net
そもそもの話として指示してる側がよく分かってない場合まであるかな。
701:デフォルトの名無しさん
26/02/03 00:37:23.82 ZHB7f43X.net
ネットwatch板に行けや板違いのクソジジイども
702:デフォルトの名無しさん
26/02/05 11:26:14.95 KDeSa5ll.net
会話・チャットでやり取りをしていて、「なんか、このひと面倒くさいなー」とイライラすることがある。
イライラするだけなら、まだ我慢できる。けれど、それが仕事に支障をきたすのであれば話は別だ。
── で、そういう場面は珍しくない。
そういうひとのことばを観察していると、あいまいな表現が多いことに気が付く。
それで、会話の回数が多くなって生産性が落ちたり、認識の齟齬が生まれて作業のやり直しが発生したりしている。
結論：
コミュニケーションコストは低い方がよい。
仕事の文書は多義性をもってはいけない。
「あいまい」な表現は避けるべき。
今日はこういう話をする。
「あいまい」なひとたち
日々の仕事のなかで、あいまいな表現（意味がひとつに定まらない状態）を意識して探すと、その多さに驚く。
例えばこんな具合だ。
↑
抽象的な会話が出来ない人かなー
703:デフォルトの名無しさん
26/02/05 11:33:08.27 KDeSa5ll.net
本田勝一
外山滋比古
ああそういうことか
704:デフォルトの名無しさん
26/02/05 12:57:20.17 E6aSdkxP.net
コミュニケーション能力の低そうな奴ｷﾀｰ(AA略
705:デフォルトの名無しさん
26/02/05 14:17:46.85 jnX8qpUc.net
noteに投稿すれば利益でるかもしれない情報を
なんでわざわざQiitaに無償提供しないといけないんだよ
706:デフォルトの名無しさん
26/02/05 18:57:08.35 Whvu+Pg2.net
>>702
本文読んでないけど「その多さに驚く」「たとえばこんな具合だ」とかはGPT構文
707:デフォルトの名無しさん
26/02/06 17:42:04.41 Kt3ZEJjw.net
>>702
主張の甘さはともかくすごく読みやすいよく出来た文章
現時点のプログラミング能力が低くてもよほど高い技術力を求める職種じゃなければ書類選考は通すかな
708:デフォルトの名無しさん
26/02/16 21:18:07.71 yj7FcTNH.net
『TRONはマイクロソフトのOSよりも開発が遅かった』
> TRON をリアルタイム OS というのであれば、Windows もリアルタイム OS です。
とか言ってて草ｗ
709:デフォルトの名無しさん
26/02/17 07:24:53.63 2y9Ezw3R.net
Windows CEは現行品じゃねえからなあ…
710:デフォルトの名無しさん
26/02/18 01:29:48.31 IBuOhcjB.net
『アセンブリ言語を学ぶことで得られるメリット【アセンブリ言語さくっと入門】』
雑な記事で間違いも散見されるけどこんな記事がいいね多く貰えるのかｗ
711:デフォルトの名無しさん
26/02/18 10:07:51.51 ECs//W9F.net
サルでも判る
猫でも判る
こんなのがベストセラーですし
712:デフォルトの名無しさん
26/02/18 17:20:03.32 FZ7FR248.net
QiitaってCSS/HTMLの埋め込み出来んのね
なんつー不便な
外部サイトをEmbedで埋め込めばいいんだけど
自前で提供してほしいなあ
713:デフォルトの名無しさん
26/02/19 10:17:58.48 cTP/hAta.net
CSS埋め込むとCSSに攻撃されます
714:デフォルトの名無しさん
26/02/21 15:04:38.23 QrnLkFez.net
>>712
Qiita Discussions へようこそ
://github.com/increments/qiita-discussions/discussions
投稿したら運営が必ず返信してくる有用サイトを教えてあげる
715:デフォルトの名無しさん
26/02/24 16:30:03.35 pFFjUl/D.net
>>714
リンクもまともに貼れないのか…
716:デフォルトの名無しさん
26/02/26 11:57:30.97 t+HxmJOg.net
>>715
バカで草
5chは初めてか？
717:デフォルトの名無しさん
26/02/27 15:56:41.61 hatmpLbN.net
>>716
直リンクなんて今は誰も気にしないよ
おじいちゃん
718:デフォルトの名無しさん
26/02/28 17:14:31.20 TQQUbZKL.net
>>717
横だが
ほんとに何を間違えたか分かってないのか、
分かってとぼける為に編み出した言い訳なのかどっちだ？
719:デフォルトの名無しさん
26/03/01 02:50:27.70 FIljQNjT.net
Rustは非常にシンプルで
最も多用されて使いやすい半開区間
従来 i = 0 ; i < n を 0..n と表記
稀に用いられる閉区間
従来 i = 0 ; i <= n を 0..=n と表記
このようにシンプルに従来と対応している
この2種類しかないため逆に取り違えて誤用することもない
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
720:デフォルトの名無しさん
26/03/01 04:41:59.95 Ihp4TUhS.net
>>718
ジジイ乙
721:デフォルトの名無しさん
26/03/02 00:05:31.63 rkh+heJs.net
>>720
みいちゃん…
722:デフォルトの名無しさん
26/03/04 17:49:30.98 umvekOcL.net
最後に出てくる「みいちゃん」は、過去に5ch（旧2ch）で起きた有名なコピペや「知ったかぶりをする初心者」を揶揄する文脈で使われるネットスラングです。
「君は何も分かってない初心者（あるいは痛い人）だね」という強烈な皮肉を投げ、議論を打ち切っています。
直リン派の認識
利便性と現代基準 今のブラウザやアプリはセキュリティが強く、多くの掲示板アプリ（専ブラ）は `ttp` でも自動で補完してリンク化します。
「h抜き」はもはや二度手間を強いるだけの無意味な儀式に見えています。
h抜き派のに認識
5chには「リンクの先頭の `h` を抜く」という古い慣習があります。
これはかつて、不用意なクリックによるブラウザクラッシュ（ブラクラ）やウイルス感染を防ぐための自衛手段でした。
この状況をAIに解説させて思ったがなぜhttp抜いたか分かってないんじゃない？
ブラクラやウイルス感染を防ぐためじゃなく5chでURL規制で貼れないことが多くIP規制になることもあってhttp削除
714以外は他人の投稿でこのスレをあまり見ないからここでhttp削除の必要がなかったとしても気にするつもりはない
リンクを貼りたいなら貼りたい人が貼り直せ
そこまでリンクにこだわるならなぜおまえが貼り直さない？
おまえがQiita Discussionsに投稿するかは気になるがリンクのことはどうでもいい
小さいことにこだわるやつだな
723:デフォルトの名無しさん
26/03/04 18:05:56.44 DjLSShMS.net
規制とかどうでもいいわなURL貼れないならそもそも書き込みを諦めればいいだけだし
724:デフォルトの名無しさん
26/03/04 18:29:48.59 78qp6zA1.net
http削ると貼れたりするから諦めなくても大丈夫
725:デフォルトの名無しさん
26/03/05 09:27:54.39 GrZo6tuI.net
リンク貼ったら一発退場が懐かしい
726:デフォルトの名無しさん
26/03/05 15:06:37.18 qwmj+r7o.net
『C言語とアセンブリ言語の実行速度を比較する』
printfで整数値を10万個出力するのに
・アセンブリ言語からprintf呼び出し→約7秒
・C言語からprintf呼び出し→約40秒
ちょっとあり得ん結果になってるんだけど考察もなく終了という気持ち悪い記事。
727:デフォルトの名無しさん
26/03/05 16:59:33.20 kRsvyMri.net
Cでcountをレジスタに割り当てたら速くなるんかな
最適化するだけでもっと速くなるかな
728:デフォルトの名無しさん
26/03/05 17:05:01.42 kRsvyMri.net
実行環境が違っててconsoleの性能差だったら笑う
729:デフォルトの名無しさん
26/03/05 17:21:30.69 catlXG/r.net
__stdcall と __cdecl か
730:デフォルトの名無しさん
26/03/06 11:57:49.23 BuD09eQW.net
>>726
Cコンパイラで*.asm吐いて比べてほしい記事やなあ
731:デフォルトの名無しさん
26/03/06 14:37:48.95 UfOJQwwp.net
consoleの差に一票
732:デフォルトの名無しさん
26/03/16 20:15:30.41 BE2T/V4b.net
『C言語にも配列のlengthプロパティをください ― 配列ポインタ型でサイズ安全な関数引数を実現する』
フツー構造体を定義するところを一見便利そうでその実不便な方法を提案する人
733:デフォルトの名無しさん
26/03/16 20:51:23.19 YQ6nobJE.net
>>732
どんな構造体を定義して何をするつもり？
734:デフォルトの名無しさん
26/03/17 00:49:42.37 jwAJtRGn.net
分かんない人は黙ってれば良いのにｗ
735:デフォルトの名無しさん
26/03/17 01:28:44.89 4o/LzC+C.net
>>732
その記事のやり方が正しい
それが静的な型チェックも実行効率も共に満たす方法
736:デフォルトの名無しさん
26/03/17 08:39:46.77 pXgEASqD.net
chatgpt様に訊いてみた
＞技術的な評価（ざっくり）
＞この記事の主張は Cの仕様としては正しいです。
＞ただし実務では多くの場合：
＞・void f(uint8_t *buf, size_t len)
＞・sizeof(array)/sizeof(array[0])
＞・マクロ
＞・_Static_assert
＞などで処理するケースが多いです。
＞理由は単純で
＞・uint8_t (*buf)[N] は APIとしてかなり使いにくい
＞・可変長配列や動的メモリと相性が悪い
＞からです。
「uint8_t buf[BUF_SIZE]が意味あるデータ構造なら要素数で区別するのではなく構造体に定義した方がまとまり良いし保守性も向上する」とか言わなかったのは意外な感じ。
737:デフォルトの名無しさん
26/03/17 11:16:03.55 nEFxN0Aa.net
#define _countof(array) (sizeof((array))/sizeof((array)[0]))
738:デフォルトの名無しさん
26/03/17 11:34:23.74 VXykxZTj.net
>>732
あほやん
これでも良いけどさ→(*buf)[i] = (uint8_t)0x00U; /* ポインタを一段デリファレンスしてからアクセス */
これと等価やで→buf[0][i] = (uint8_t)0x00U;
蛇足→0[buf][i] = (uint8_t)0x00U;
しかも結局buf[1][i]とかにもアクセス出来るので根本的な解決になってない
739:デフォルトの名無しさん
26/03/17 11:55:13.41 TEC35O2v.net
実行効率も落ちるんじゃね
740:デフォルトの名無しさん
26/03/17 20:41:56.18 pIcpFrGA.net
>>736
それは悪手
741:デフォルトの名無しさん
26/03/18 13:05:08.86 cAhzJBL5.net
>>732 が本気で便利なら40年50年あるCの歴史でそのやり方が主流にならないはずがない
「フツー構造体」は違うかも試練が「不便な方法」は同意
742:デフォルトの名無しさん
26/03/18 13:49:41.35 LfUPYerJ.net
記事主がコメント欄で
＞＞特定の要素数を前提とする場面なら struct が手っ取り早いような気がしますが，どうなんでしょう？
＞
＞ご指摘の通り、自分の触っているコードベース上でも struct でサイズと buf をセットで持たせる設計が一般的で、筆者自身もそちらを採用することがほとんどです。本記事は「素の配列をそのまま渡す設計を採用した場面で、型にサイズ情報を持たせる手段がある」という紹介にとどまるものでした。ちょっと自分の書き方が一般的と誤解させるような内容になってしまいました。気をつけます。mm
と書いてる通り一般的方法ではないんだけど>>735みたいのもいるのは世の中広いなｗ
743:デフォルトの名無しさん
26/03/18 15:00:21.67 zkfG4cW3.net
配列の配列
配列のポインタ
であればどちらも一般的な訳で
744:デフォルトの名無しさん
26/03/18 15:14:12.08 Np+iCs7f.net
>>742
それは二つの違いをわかっていない
その「struct でサイズと buf をセットで持たせる設計」はファットポインタ
つまりアドレスと長さの両方を持つことで可変長のものを受け渡しする方法
一方で今回は固定長の配列
長さを関数呼び出しなどで受け渡しする必要がない
structでサイズを持って受け渡しすることは無意味で無駄で非効率になる
この違いがわからない初心者なのだろう
745:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:28:35.99 Pr3hbF5X.net
記事の趣旨は下記のような場合にエラーが検出できるってことなんだけど
#include <stdint.h>
#define BUF_SIZE 5
#define DATA_SIZE 7
void fill_zero( uint8_t (*buf)[ BUF_SIZE ] );
int main( void )
{
uint8_t data[ DATA_SIZE ];
fill_zero( &data ); /* ここでコンパイラが警告またはエラーを出す！ */
return 0;
}
void fill_zero( uint8_t (*buf)[ BUF_SIZE ] )
{
uint8_t i;
for ( i = 0; i < BUF_SIZE; i++ )
{
(*buf)[i] = (uint8_t)0x00U; /* ポインタを一段デリファレンスしてからアクセス */
}
}
URLﾘﾝｸ(godbolt.org)
746:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:31:43.22 Pr3hbF5X.net
要素数がBUF_SIZE個のuint8_tの配列がなんかのデータ型表してんなら普通に構造体にするよねえ、
#include <stdint.h>
#define BUF_SIZE 5
typedef struct {
uint8_t data[ BUF_SIZE ];
} NANKADATA;
void fill_zero( NANKADATA* );
int main( void )
{
NANKADATA data;
fill_zero( &data );
return 0;
}
void fill_zero( NANKADATA* buf )
{
for ( int i = 0; i < (int)(sizeof(buf->data) / sizeof(buf->data[0])); i++ )
{
buf->data[i] = 0;
}
}
URLﾘﾝｸ(godbolt.org)
記事を肯定的に言ってる人マジわけわからんわ。プログラミングの経験ないのかな?
747:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:45:10.91 IinJ/Cgw.net
>>746
struct {
uint8_t data[ BUF_SIZE ];
} NANKADATA;
フィールド数が1個の構造体は単なるラッピングであり本質的な話ではない
当然ラッピングしなくても使うことができる
わざわざラッピングした時の事例を持ち出す必要はない
748:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:49:01.71 Pr3hbF5X.net
おっプログラミングの経験ない人か。本当に居るんだねｗ
749:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:53:15.63 Pr3hbF5X.net
uint8_tの要素数が3のRGBもYUVも区別できなくて問題ないって人かあ。
750:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:54:00.17 IinJ/Cgw.net
ラッピングは型安全性やカプセル化のためプログラミングの常識だが
今回の問題では一切関係がない
ラッピングすることなくそのまま成立する
751:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:56:26.00 IinJ/Cgw.net
無関係なラッピングを持ち出しそれに固執していることからも本質を理解できていないとみえる
752:デフォルトの名無しさん
26/03/18 22:58:23.97 Pr3hbF5X.net
「そんなクソな書き方しねぇよ」という話が理解できない人いんのねｗ
753:デフォルトの名無しさん
26/03/18 23:05:39.64 3L+0H3qv.net
今回ラッピングなんかはどうでもよくて根本の話は>>742だよね
可変長ならば先頭アドレスと長さをセットで持たなければならない
固定長ならば先頭アドレスのみ持てばよくて長さは型情報として持つべきである
754:デフォルトの名無しさん
26/03/18 23:55:36.84 LfUPYerJ.net
ID:IinJ/Cgwはashworthかな
755:デフォルトの名無しさん
26/03/19 00:25:10.98 1fNhLbVo.net
そこは各型のデータが持つ情報により3つに分かれる
①アドレスのみ
②アドレスと有効長
③アドレスと有効長と容量
①は単体もしくは固定長の連続体
②は可変長の連続体
③は可変長の連続体で伸縮可
①の連続体の場合はその固定長の情報は型に含まれるため受け渡しする必要がない
記事『配列ポインタ型でサイズ安全な関数引数を実現する』が述べているのはそういうことで正しいが説明不足だな
756:デフォルトの名無しさん
26/03/19 02:07:19.07 /Wzj236o.net
『C言語の標準ライブラリを自作して学ぶ、安全なメモリ管理と文字列操作の真髄』
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
オーバーフローチェックは重要、みたいなこと書いてるのに
> // 実データの前に size_t 分のヘッダ領域を確保
> block = malloc(sizeof(size_t) + size);
冒頭のコードでオーバーフロー無視してるのはなあ、無能すぎね? つか42tokyoかあ。
757:デフォルトの名無しさん
26/03/19 03:59:02.73 r1H5OpTt.net
>>756
これで満足か？
#include <stdckdint.h>
size_t total_size{};
if (!ckd_add(&total_size, sizeof(size_t), size)) {
block = malloc(total_size);
}
758:デフォルトの名無しさん
26/03/19 04:38:33.92 MpYhWP5O.net
>>757
？
759:デフォルトの名無しさん
26/03/19 07:10:42.84 uGXjP4fl.net
C23でようやく標準化されたオーバーフローチェックなんて99%のプログラマーが今後も知らないままだろう
標準化があまりにも遅すぎた
C++23の新機能も同じだ
みんな知らない学習する気もない使う気もない広まらない
760:デフォルトの名無しさん
26/03/19 11:36:28.97 TvMFZsLL.net
>>757
> これで満足か？
その記事のおかしいとこそこだけだと思った?
761:デフォルトの名無しさん
26/03/19 19:51:52.27 qPkzmLAQ.net
>>759 expectedが追加されてるけど、例外使いまってる既存資産から置き換えも考えずらいし、新規で使うにも別にC++じゃなくても良くね？な型。
762:デフォルトの名無しさん
26/03/19 22:45:04.98 UtYRo7C2.net
CとC++の標準拡張が連携とれてないよな
この言語はもうダメだ
763:デフォルトの名無しさん
26/03/20 13:02:52.79 iXoBkJ/Y.net
>>762
言語は思考を規定する
764:デフォルトの名無しさん
26/03/21 13:52:48.74 JUJDvVUv.net
>>756
> C言語を学び始めると、標準ライブラリ（stdio.h, stdlib.h, string.hなど）の便利さに気づきます。しかし、その内部で何が起きているのかを意識することは少ないかもしれません。
>
> そこで私は、C言語の標準関数のゼロから再実装に取り組みました。
とか言っててft_mallocの実装mallocのラッパーになっててｸｿﾜﾛﾀｗ
> 1. メモリブロックへの「メタデータ」埋め込みによる ft_realloc の実装
glibcならmalloc_usable_sizeでメモリーブロックのサイズ取得できるのに車輪の再発明だなあ。将来的にmalloc部分も自作するとしてメモリーブロックのサイズはどっかに格納すんだしmalloc使ってるならmalloc_usable_size使うで良かろう。
ft_reallocもメモリーブロック再割り当て必要ない場合も常に新しいメモリーブロック割り当てるし第1引数にNULL渡された場合も考慮されてないなあ。
よくこんな記事スクール名誇らしげに明記しながら公開するもんだわｗ
765:デフォルトの名無しさん
26/03/22 02:13:38.55 wZUeCGG3.net
> これで満足か？
>
> #include <stdckdint.h>
> size_t total_size{};
> if (!ckd_add(&total_size, sizeof(size_t), size)) {
> block = malloc(total_size);
> }
記事主のレベルに合わせて
if (size > SIZE_MAX - sizeof(size_t)) return NULL;
で良くね?
766:デフォルトの名無しさん
26/03/23 10:23:25.58 sxw8l0ML.net
>>757
> 2. 線形リストの動的管理と「ポインタのポインタ」の威力
> ポイント：
> なぜ t_list ** なのか？
なんて書いてるけど、理解がハンパだからft_lstadd_backの実装クソダサいことになってるなｗ
767:デフォルトの名無しさん
26/03/23 10:33:36.87 1OOhD5jZ.net
>>766
レス先が間違ってるのか何の話やらさっぱりわからん
768:デフォルトの名無しさん
26/03/23 11:05:37.27 sxw8l0ML.net
誤)>>757
正)>>756
769:デフォルトの名無しさん
26/03/27 13:58:58.93 /DnZZ8sW.net
文字種による組み合わせの数
ASCII文字列に限定して組み合わせの数を考えてみることにします。
アルファベット大文字: 26 アルファベット小文字: 26 数字: 10 記号(印字可能な記号類): 32 使える文字種は 94種類となります。
これらを使って 4桁のパスワードを作る場合の組み合わせの総数は*通りあります。
しかし「大文字・小文字・数字・記号を必ず1つずつ含む」という条件を課した場合には、
各文字から1文字ずつ抜き出した組み合わせの並び替えを考慮して*通りになります。
見た目は「複雑さが増した」ように思えても、実際には総当たりに必要な総数は15分の1に減少してしまいます。
NIST SP800-63の草稿を書いた ビル・バー(Bill Burr)氏6はウォール・ストリート・ジャーナルのインタビューに対して
「今では自分がしたことを後悔している」と述べ、英大文字・小文字・数字等の複雑な組み合わせを提言したことを悔いています。