25/11/02 12:09:39.84 bNhQtC9j0.net
とりあえず>>529の頭が悪いのはわかった
534:デフォルトの名無しさん
25/11/02 12:10:17.92 B2JUXIT00.net
何でAIとかコピペやと思い込むんや。
何であえてvarで宣言するんかいな。
varだとコードが読みにくくなる、null代入してこれ以降はこのオブジェクトはもう使わないことが明白でコード読みしやすいという考えにならんのかいな。
あと、ファイル先頭のusingをあえて使わず、名前空間を省略せずに書くことで、名前の階層やスペルを正確に覚えて省略しなくてもコード記述可能に上達させようとか、コード見て、これはどの空間の型なのか明白にしておこうという考えもならんかいな。
IDEで入力して、オブジェクトの自動メンバ表示の機能に頼らずに、普通のテキストエディタですべて自力でコードを記述しようという考えにもならんかいな。
便利さに安易に甘えようとして、コードの読みにくさや利便性がなければ対応力不足な能力に甘んじると違うんかいな。
この程度のタイピングが面倒と思うようでは、タイピング能力も不足の疑い。
わずかな手間を省くことより今言ったことの損失のほうが上回ると思うけどな。
535:デフォルトの名無しさん
25/11/02 12:22:24.23 B2JUXIT00.net
何がどう頭が悪いのかも説明してくれ
536:デフォルトの名無しさん
25/11/02 12:58:31.31 E0HJp5tr0.net
30年ぐらい頭の中が進化してないように見えるぞ
537:デフォルトの名無しさん
25/11/02 13:04:39.39 703mRUOQ0.net
>>535
お前のギャグはつまらないって
分からないところが一番頭悪いわ
538:デフォルトの名無しさん
25/11/02 13:25:09.15 B2JUXIT00.net
>>536 >>537 説明できずに人をけなすだけって、頭が悪いな。
539:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:09:59.48 hocl4sTR0.net
あの、転職してきて今の職場みんなvscodeで書いていてvisual studioの自分が少数派なんだけど、vs codeの方がC#書くうえでメリットとかあったりしますか
やっぱりvscode前提で話が動くことあって合わせるのに苦労することがたまにある。最近それに合わせようとvs codeの使い方を勉強してるけどとにかく色々めんどくさいというか……
そもそも画面が見にくくてしょうがない
540:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:18:31.07 HCi6xwDM0.net
>>539
VS Codeを使いなさい。
Visual Studioは重くて使いにくいし色々面倒くさい。
541:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:20:42.73 BJEeTNbw0.net
github copilotはvscodeのほうが進んでる
自分はvscodeでAIに書かせてvsでデバッグしてる
542:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:47:38.54 J3Cym/fe0.net
>>539
好きなの使えばいいよ
エディタやIDEは人に強制するものでも
無理やり他人に合わせるようなものじゃないんだから
vscode前提の話に無理してまで付き合う必要ないでしょ
543:デフォルトの名無しさん
25/11/02 14:54:04.33 E0HJp5tr0.net
会社がケチでVS購入する予算出してくれないのでは疑惑
544:デフォルトの名無しさん
25/11/02 16:21:59.09 e02xUH3g0.net
vscodeってインストールして即C#で書きましょってできないのでは?
Visual C# 2010 Expressの方がまだマシだと思う
545:デフォルトの名無しさん
25/11/02 16:32:25.28 1fKkZElw0.net
VSCodeはemacs並みに便利だぞww
546:デフォルトの名無しさん
25/11/02 16:35:26.43 1fKkZElw0.net
武笠からVisualStudio使ってGUI慣れしてるとVSCodeのコンソール操作やコマンドパレット操作が面倒で仕方ない
547:デフォルトの名無しさん
25/11/02 16:57:05.29 MCw/zdpy0.net
WebだとVSCodeのほうが圧倒的に便利だね
どうせ他の言語も使うから
548:デフォルトの名無しさん
25/11/02 19:32:38.83 kqx/RH8b0.net
>>545
vim派なせいかVSCodeの良さが分からない
汎用性が高いのはまぁ分かるけど
549:デフォルトの名無しさん
25/11/04 09:22:41.26 rY+MKscwp.net
>>548
あれは不便だと皮肉で言ってるんじゃねえの？
550:デフォルトの名無しさん
25/11/05 01:13:05.65 lfdATCwE0.net
>>547
ガッツリC♯メインです、ってならVSでいいんだけどね
お仕事も多角化してるから少なくともCodeは必須だし
551:デフォルトの名無しさん
25/11/05 06:35:23.86 5NBPAv2I0.net
別に必須ではない
552:デフォルトの名無しさん
25/11/10 12:00:27.64 23EqRWch0.net
git管理下のプロジェクトでVSからファイル名の変更をリファクタリング使ってやるとハマることあるよ
同期する時はよくよく気をつけて、他のメンバーから袋叩きにされんように
553:デフォルトの名無しさん
25/11/10 12:21:40.74 UhuUvnV0M.net
メクラコミットするような奴は何使おうが事故るよ
554:デフォルトの名無しさん
25/11/28 07:28:31.03 CqZDoZJA0.net
ほんまやで
555:デフォルトの名無しさん
25/12/19 12:15:49.17 gWQHKfoD0.net
URLﾘﾝｸ(w.atwiki.jp)
556:デフォルトの名無しさん
25/12/21 20:53:27.69 CWI2bRJe0.net
C#はCの系列言語に偽装したVBだな。
最も基本的な構文がC言語と共通なだけで、Cの関数が使えるわけでもなく互換性がない。
名前にだまされて系列言語と勘違いする営業が多いんかいな。
Javaと同じくらいの別言語やのに。
中身の実態はVB.NETと何が違うんや。
まだC#を知らずに始めようとするC++のプログラマにも、あれはVBだと教えたほうがいいな。
557:デフォルトの名無しさん
25/12/21 21:45:01.33 dTS5CRaY0.net
それは完全に逆で、.NETはC#を第一言語として作られたプラットフォームであり、
VB.NETはVB風の構文を使用して.NETプラットフォーム上で動くアプリケーションを開発できるC#の代替言語の一つ。
だったんだけど、今は少し状況が違っていて、VB.NETは既に開発が終了しており最新の.NETは事実上C#専用になっている。
558:デフォルトの名無しさん
25/12/22 00:16:55.22 nbS93j9b0.net
Cに構文が似てるMS版Java
559:デフォルトの名無しさん
25/12/22 00:35:44.56 Gt1/VTKV0.net
C♯があるからVSが生き残ってる気がしなくもない
560:デフォルトの名無しさん
25/12/22 00:45:35.83 Rjn0kM720.net
JavaよりもDelphi
561:デフォルトの名無しさん
25/12/22 07:24:28.55 F5F/0SAV0.net
Delphiってまだあるんか
562:デフォルトの名無しさん
25/12/22 10:34:57.18 14GAd2HmM.net
BASICが一番読みやすいんだけどな
それかシーケンスラダー