C#, C♯, C＃相談室 Part98at TECHC#, C♯, C＃相談室 Part98 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト200:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 475a-NyP9) 24/12/11 19:15:48.68 Rq12mde/0.net varばかりやわ 201:デフォルトの名無しさん 24/12/11 20:38:24.59 pwnGkEKD0.net VBのVariant最強 202:デフォルトの名無しさん 24/12/11 20:41:39.44 SiVbJLlPM.net それはないかなw 203:デフォルトの名無しさん 24/12/11 23:21:13.31 uq+uLBFl0.net インターフェース分離の原則が分からない 「必要のない振る舞いを実装しない」のは適切だと思うんだけど、ポリモーフィズムとの組み合わせが悪いように思う interface IBird { string Name { get; } } interface IFlyable { void Fly(); } // ペンギンは飛べないので IFlyableを実装しない class Pengin : IBird { ... } class Eagle : IBird, IFlyable { ... } のようにした場合に、プログラムが List<IBird> birds のような形でデータを持つと、「飛べる鳥がいる」という情報が型から消える foreach (IBird bird in birds) { Console.write(bird.Name); if (bird is IFlyable flyable) { flyable.Fly(); } } 「飛べる鳥なら飛ばす」ようにしたい場合、インターフェースを分離する場合だと上記のように is でキャストするしか無さそう？ IBirdで扱っているのに「インスタンスは IFlyable である可能性がある」という情報に依存してるのに少し違和感があって、より綺麗な解決策があれば知りたい 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch