結局C++とRustってどっちが良いの？ 7traitsat TECH結局C++とRustってどっちが良いの？ 7traits - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト950:デフォルトの名無しさん 23/10/22 17:07:00.89 eovjvQWW.net 危険と思わない部分だけを使えばいい C++のサブセットを各々が発掘すればいい 元々のCが最良のサブセットという説がある メリットは発掘のコストが0 デメリットはないが強いて言うなら 極論である、建設的でない、頑固など 951:デフォルトの名無しさん 23/10/22 17:44:58.20 Ih9eQULq.net アセンブリの頃も危険だったけど注視されてなかった サイズ付き文字列はpascalの文化でC勢がやっきになって否定してた MSは部分的にAPIに取り入れてたけど内部でも意見が衝突してたみたいだ 952:デフォルトの名無しさん 23/10/22 18:19:39.09 k1T6qQYt.net 個数で管理する方式より、 「番兵方式」の方が効率がよいことが多いからな。 953:デフォルトの名無しさん 23/10/22 18:20:59.70 k1T6qQYt.net >>932 Cは何が起きるか分かり易かったので、間違いも少なかった。 C++11は何が起きるか分かりにくくなった。 954:デフォルトの名無しさん 23/10/22 19:15:38.63 jplRnChI.net >サイズ付き文字列はpascalの文化で Cのmallocも内部はサイズ付きだよね 文字列にしろmallocにしろサイズ付きにすると サイズの最大値(サイズのデータ長)問題が残る Cのデリミタ方式は無限ループと検索時間の無駄が残る 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch