23/09/04 18:54:13.07 UIsGravq.net
困ったことが無い香具師には何で困るかわからんマジ
113:デフォルトの名無しさん
23/09/04 20:11:06.59 pWElWRNz.net
Futureもawaitして同期のみで困っていない人もいる
Futureすら使わず別スレッドにしちゃって困っていない人もいる
ただしベターな方法を知らないために困っていないだけかも知れない
理解した上で選んでいるなら問題ない
114:デフォルトの名無しさん
23/09/04 20:41:40.87 0aDTsPbB.net
>>112
同期APIを非同期で使う話だということを理解してね
何に困ってるのか知らんけど
115:デフォルトの名無しさん
23/09/04 20:57:24.92 IXHvJiGY.net
よく分からんが誰も困っていないらしいのでヨシ！
116:デフォルトの名無しさん
23/09/04 21:18:46.15 xwtgk4fq.net
>>114
俺は誰れが何に困っているのか分からん。 で、>>107は知っているみたいだが
>>100は
>sqlx以外はasync/await使えない？
だから、うん、使えない/いや、xxxも使えるのような回答で良いはずなのに
ITドカタ板に多い障碍者は妄想必死して、変なことを言い出すからな。
117:デフォルトの名無しさん
23/09/04 21:28:55.91 bE42d19a.net
>>113
最後の手段spawn_blocking()の話？
あれはスレッドを消費しちゃうから例えばクライアント接続が多数来てそれぞれが使うと詰むよ
全部を非同期APIに統一するのがよいね
118:デフォルトの名無しさん
23/09/04 21:58:02.43 dk25eEP4.net
そういう状況なら非同期とか言う前にsqliteやめよう複くん！
119:デフォルトの名無しさん
23/09/04 22:16:10.47 Ts5EvUDj.net
SQL関係ない一般的な話がされてると思ってたらSQLにこだわる人もいてよくわからんな
SQLにしてもサーバーに繋ぎにいくなら同期はありえんな
120:デフォルトの名無しさん
23/09/04 22:29:51.49 fWqFM9pZ.net
>>116
スレッド消費せずにSQLiteへの接続を同時にさばくことが出来ないからね
複オジおすすめのsqlxも当然接続ごとに別OSスレッド立ち上げてるからクライアント接続が多数来たら同じように詰むんだよ
121:デフォルトの名無しさん
23/09/04 22:47:23.47 rfWjSjrk.net
自分が何を知らないか
知ってる人もいれば
知らない人もいる
前者は詐欺師で
後者は複オジである
彼はみんなを騙しているのではなくて
彼はなんでも知っているつもりなのである
122:デフォルトの名無しさん
23/09/04 23:11:41.51 ueRfdgpS.net
RustのSQLデファクトスタンダードのsqlxに対して「複オジおすすめのsqlx」と書いてることから、
複オジ使いはRustを使っていない疑惑が再び出てきた。
123:デフォルトの名無しさん
23/09/04 23:53:13.41 IXHvJiGY.net
>>118の相似形
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:919番)
919: デフォルトの名無しさん sage 2022/05/09(月) 18:50:22.63 ID:rGYbsi5m
>>915<
124:/a> >>918 FizzBuzzは単なる話の出発点の例の一つに過ぎなくて既に皆はもっと一般的な話をしているようにみえる 皆もFizzBuzz限定の話なんかに興味はなくて一般的な話に興味があるからではないかな
125:デフォルトの名無しさん
23/09/04 23:54:19.18 8cZoZvfB.net
またオジが妄想に取り憑かれてるねww
126:デフォルトの名無しさん
23/09/04 23:56:14.30 IXHvJiGY.net
質問者のユースケースが非同期ライブラリを必要としているのか？
そうした前提を確認せずに、非同期対応の一点でライブラリの適・不適を評価しようとすること自体が筋違いなのです
127:デフォルトの名無しさん
23/09/05 00:09:09.34 XN2NC5/h.net
質問者>>100は
>sqlx以外はasync/await使えない？
だから、非同期が前提ではないかい
128:デフォルトの名無しさん
23/09/05 00:23:36.51 XDjugVOt.net
>>125
そっちじゃなくて>>61のこと
URLﾘﾝｸ(github.com)
なるほどワーカースレッド立てて通信してるだけで別に非同期ファイルI/Oを最大限活用するとかじゃないんだね
確かにこれなら>>119の言う通りブロッキング待ちするものをspawn_blockingしても大した差はなさそうだ
129:デフォルトの名無しさん
23/09/05 04:37:15.62 Zsmh0CoR.net
>>117
これこれ
130:デフォルトの名無しさん
23/09/05 05:16:32.99 Rvonn+YZ.net
>>101
各spawn_blocking()毎に専用のネイティブスレッドをブロックする形で用いるため
spawn_blockingが同時に大量に発生しないよう留意しなければならない
そのため同期ライブラリの利用方法には何らかの制限がついてしまう
非同期ライブラリを利用すればそのような制限はない
131:デフォルトの名無しさん
23/09/05 12:58:37.11 V9mIkqYx.net
sqlx crateでMySQLを使っているがクライアント接続が多数来ても捌けてる
すべて非同期なのでブロックされることも別スレッドで実行されることもない
132:デフォルトの名無しさん
23/09/05 14:15:52.81 SlAKktdo.net
node.js推しだった人か
133:デフォルトの名無しさん
23/09/05 14:17:29.93 6qNvCW8J.net
redis-rsよりも良いの？
134:デフォルトの名無しさん
23/09/05 14:29:07.14 bhQzjDZU.net
>>129
そりゃMySQL自体が非同期APIを提供してるからね
同期APIしか提供してないSQLiteとは全く事情が違うんだよ
135:デフォルトの名無しさん
23/09/05 19:14:25.74 dmqj3xko.net
かつてデファクトスタンダードだったdiesel crateがsqlx crateにその座を奪われた原因もdieselが非同期APIに対応できなかったせい
136:デフォルトの名無しさん
23/09/05 21:03:20.66 x/2k1tVz.net
それもあると思うがたしかディーゼルってActiveRecordの開発者が設計してるんだよね
137:デフォルトの名無しさん
23/09/06 08:23:13.48 KSPgDJdv.net
sqlxのほうがシンプルで使いやすくわかりやすい
138:デフォルトの名無しさん
23/09/06 10:25:26.54 UTcPybKQ.net
>>134
ということはライセンスで敬遠されたのか？
ここにもOSS問題が
139:デフォルトの名無しさん
23/09/06 12:30:09.29 12hS6FX4.net
>>136
いいかげんコテハン付けろよ。
140:デフォルトの名無しさん
23/09/06 18:07:43.20 bKG9yIlg.net
>>136
Apache2.0とMITのデュアル�
141:宴Cセンスに何の問題が？
142:デフォルトの名無しさん
23/09/07 13:34:15.26 bUyh+PaU.net
GUI作りたいけどよくわからん
今のデファクトはなんや
143:デフォルトの名無しさん
23/09/07 14:34:25.76 BcSMP50e.net
デファクト決定戦レスバしかしてねーなこのスレ
144:デフォルトの名無しさん
23/09/07 15:38:29.71 kMvLzM04.net
デファクトと言える目安は Recent Downloadsで同カテゴリ2位以下と3倍以上差がついてるかどうか
145:デフォルトの名無しさん
23/09/07 21:32:40.12 pU5U2pan.net
GUIはデファクト無いと思う。要件で選ぶしかないわ。
146:デフォルトの名無しさん
23/09/07 21:35:22.15 I+OYue/W.net
RustならTUIが標準でしょ
147:デフォルトの名無しさん
23/09/07 23:41:05.43 7NPDh5XT.net
マウスでポチポチしたいんじゃ
148:デフォルトの名無しさん
23/09/08 00:00:03.39 hm00xw28.net
Rust製のGUIフレームワークあれば良いんだろうが
現状はQtやらgtkのような他所製のエンジン(GUIツールキット)を利用するためのクレートを使うって感じだろ？
自分が分かる・使ったことがあるGUIツールキットをRustを介して使えになるんじゃないのか。
149:デフォルトの名無しさん
23/09/08 00:06:21.68 DPQbgsiL.net
GUI に関しては OS (ディストリビューション) が提供するもの (をラップしたもの) を
避けるわけにいかないから「Rust 製」にこだわれないんだよね。
150:デフォルトの名無しさん
23/09/08 00:13:42.42 TT5R0qcn.net
OSのコンポーネント使うことにこだわらないならeguiでよいのでは
151:デフォルトの名無しさん
23/09/08 00:23:14.31 DPQbgsiL.net
egui は名前がエグい
152:デフォルトの名無しさん
23/09/08 00:25:14.57 3wUsERty.net
GUIは各言語に関係なく様々なレイヤーや様々なカバー範囲などあってRust以外の言語でも多数の選択肢があり要件により変わる
Rustのクレートでも同様であり極端なものだと例えばx11-dlクレートも該当すればtauriクレートも該当して自分はどちらも別用途でそれぞれ使用している
153:デフォルトの名無しさん
23/09/08 00:29:58.49 E3X/Jdig.net
X11ならマルチプラットフォームでもRust製で作れるな
154:デフォルトの名無しさん
23/09/08 01:30:03.20 EHbxHCsV.net
フリーランスエンジニアになってからの年収推移を公開【現在年収1000万】
【実体験】仕事ができない新卒エンジニアでも月収７０万フリーランスになれる理由
フリーランスエンジニアは年収900万円までは余裕！現役フリーランスエンジニアが徹底解説
フリーエンジニアの平均年収！未経験が年収1000万円を超える方法とは？
月額150万円以上も可能？ITフリーランスで高単価を獲得できる理由
在宅で年収１０００万稼ぐフリーランスエンジニアの稼ぎ方【再現できる】
フリーランスのエンジニアやるなら45歳までに貯金5000万円作れないと死ぬ説
155:デフォルトの名無しさん
23/09/08 06:05:02.97 1e7fFDSb.net
>>144
今どきのTUIはマウスでポチポチできるようになってるぞ
156:デフォルトの名無しさん
23/09/08 07:42:03.69 L1913KOe.net
管理画面はウェブベースにしておけ
157:デフォルトの名無しさん
23/09/08 08:41:49.30 07e9DMWQ.net
どういうこと(´・ω・`)？
158:デフォルトの名無しさん
23/09/08 09:16:05.39 3pBwkm6o.net
田売りなのかなって気もするけど覚えること多そうだな…
159:デフォルトの名無しさん
23/09/08 12:46:27.44 Qwh1dPVP.net
Streamlit の Rust 版ってあるのかな
160:デフォルトの名無しさん
23/09/08 14:11:22.78 E3X/Jdig.net
>>152
マジかよ
２１世紀ってすげーな
161:デフォルトの名無しさん
23/09/08 17:46:35.04 DPQbgsiL.net
ターミナルがマウスイベント送信できるようになってるやつならね。(まあモダンなのはだいたい出来ると思うが)
162:デフォルトの名無しさん
23/09/08 18:56:17.34 LCrxvNjx.net
Tauriでいいじゃん
163:デフォルトの名無しさん
23/09/08 19:04:26.66 TT5R0qcn.net
sixel使ってターミナルGUIアプリケーションとかできないのかね
164:デフォルトの名無しさん
23/09/09 00:48:43.38 uwI0AfpW.net
tauri執拗にすすめるやつなんなの？病気？
165:デフォルトの名無しさん
23/09/09 01:42:23.33 UR7WoOUT.net
スレに２回しか出てないのに執拗とは
166:デフォルトの名無しさん
23/09/09 01:55:37.10 nFkP/7o8.net
荒れるから、田売りの話は禁止にしよう
167:デフォルトの名無しさん
23/09/09 02:24:44.28 i5s7UXai.net
「Electronよりなんか良いっぽい」以外の利点が知られていないTauriさん
168:デフォルトの名無しさん
23/09/09 08:43:17.99 jpDXx+st.net
yarnだのcargoだのどいつもこいつもなんでオレオレパッケージマネージャ使いたがるの😭
169:デフォルトの名無しさん
23/09/09 09:07:53.17 cXOKMQb6.net
VSCodeなど(当時はTauriはなく)Electronで書かれたソフトが多いようにElectronとTauriは共通してメリットが多い
さらにWebアプリ化もしくはその逆も比較的容易
ただしどちらもHTML/CSS/(JavaScrpt)のWeb知識が必要なのでこれを持たない者だけが批判しがち
170:デフォルトの名無しさん
23/09/09 09:14:21.06 Vd67mKNx.net
オレオレじゃないパッケージマネージャというと？OS依存するものしか思いつかないが
171:デフォルトの名無しさん
23/09/09 11:00:13.25 Ig5iuvnc.net
html の設計がいびつなんだよね……。
xhtml まではドキュメント記述言語としてタグのセマンティクスを重視した設計だったのが
html5 から living standard の流れで html はウェブアプリケーション基盤だとする派閥が圧勝した。
そこからの流れで外観を記述する言語としての活用が広まっている状況があるのは事実だし、
もうこの流れに逆らえないのも事実だと思うが
html はやっぱり GUI 記述言語としては不格好な存在だよ。
172:デフォルトの名無しさん
23/09/09 11:33:35.06 IggX53ET.net
ハッピープライスパラダイス
ハイパーテキストマークアップランゲージ
あくまでもテキスト用言語だからなぁ
173:デフォルトの名無しさん
23/09/09 13:03:51.75 qxfK5/Yz.net
HTML+JSが嫌なら全部canvas+wasmでやればええねん
アクセシビリティとかは考慮しないものとする
174:デフォルトの名無しさん
23/09/09 14:51:58.44 Ig5iuvnc.net
屋上屋を重ねるという慣用句はこういうときにつかうのかな。
175:デフォルトの名無しさん
23/09/09 15:09:29.22 Ig5iuvnc.net
>>165
C/C++ は実行環境の管理と開発環境の管理を分けないスタイル(ライブラリもディストリビューションのパッケージマネージャーで管理する)でやってたし、分離するにしても chroot (今ならdockerでもよいかも)とかで出来てたからそれ以上には発展しなかった。
でも本来は別物ということにするほうが自然だと思う。
言語をまたいだ開発をするプロジェクトがややこしくなるがそれは本来的にややこしいものだからしょうがない。
176:デフォルトの名無しさん
23/09/09 16:01:57.25 sGUJTy2x.net
>>172
いつの話？無理やり停滞感を擦り付けている???
発展して_____+_____がデファクトスタンダード
それで不足なら_____サーバー
毎回ビルドに6時間とか待たなくて良いように発展した手法がほぼ統一された
Rustもビルド時間の件で大揉めしたじゃん、何も解決しなかったけど
(空気読んで情報は伏せた)
177:デフォルトの名無しさん
23/09/09 16:45:26.09 Ig5iuvnc.net
>>173
過去形で書いてるよ。
今は違うと強調したつもりの表現なんだけど…
178:…
179:デフォルトの名無しさん
23/09/09 18:12:41.11 hWR6yEQh.net
>>174
>今は違うと強調した
本気で言っているのなら
ちょっと心配になるレベルのコミュ□だぞ
か、またはネット□□師か？
あと後出し皮肉オジは煽りオジと同化しているからやめろ
Rustで煽りオジはサイコパス確定した
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:93番)
>軽く煽った後は、本業に戻る、だよ 急がないし
180:デフォルトの名無しさん
23/09/09 19:36:26.65 pYp2eZcM.net
オジ連呼厨は他人に絡み過ぎ
このプログラム板では人でなくプログラムや技術に目を向けろ
>>165
cargoはrustcとハードリンク一体化してるようにRust用かつ公式
yarnとnpmで分裂しているのとは異なり一体化してくれていてありがたい
181:デフォルトの名無しさん
23/09/09 19:51:44.43 qxfK5/Yz.net
>>165
大統一パッケージマネージャ作ってくれ
182:デフォルトの名無しさん
23/09/09 20:39:12.68 Rk1XYFyW.net
debとかrpmとか
183:デフォルトの名無しさん
23/09/09 21:06:18.16 IggX53ET.net
>>178
aptで良いと思う
184:デフォルトの名無しさん
23/09/09 21:31:02.60 1qPxYBdj.net
>>175
後出し皮肉オジは、コテハン出してた頃の複オジそのものに見えます
質問して答える自作自演も
185:デフォルトの名無しさん
23/09/09 21:33:52.69 Rk1XYFyW.net
>>179
aptはdebパッケージの管理ツール
186:デフォルトの名無しさん
23/09/09 22:07:42.11 qxfK5/Yz.net
>>178
依存crateをいちいちapt-getしてくるのさすがに大変すぎないか？
187:デフォルトの名無しさん
23/09/10 10:57:43.69 yM7j2B0I.net
>>165
antも廃れたな
188:デフォルトの名無しさん
23/09/10 13:28:10.69 NvPhT1QM.net
>>183
パッケージマネージャの側面はmavenからでantにはivyで逆輸入された。
antは廃れるべくして廃れたな。
189:デフォルトの名無しさん
23/09/10 14:52:06.76 9TiyMpcM.net
mavenとかまだ使ってるとこあるの？
普通はgladleだよね？
未だにmavenだとしたらちょっとそこはヤバいと思う。
190:デフォルトの名無しさん
23/09/10 15:10:16.28 yM7j2B0I.net
今でも使ってるなんて誰も言ってないのでは
191:デフォルトの名無しさん
23/09/10 15:36:29.89 NvPhT1QM.net
いや、未だにmavenって認識が間違ってるよ。
定型的な開発サイクルであればmavenで十分だしそこで明確なツラミもないのにgradleに移行しようって判断するようなチームはヤバい。
とはいえ今だと初手でgradle選択するチームが多いだろうね。
192:デフォルトの名無しさん
23/09/10 16:18:37.72 yM7j2B0I.net
自分で質問して自分で答えるタイプの人でしたか
193:デフォルトの名無しさん
23/09/10 17:15:47.84 DnwEEEwp.net
みんなjavaに詳しいのね
194:デフォルトの名無しさん
23/09/11 00:02:48.34 RxCGMczZ.net
ビルドのためにグルービーとかいう言語を使わなければいけないことに異常性を感じないのかjavaの人たち
195:デフォルトの名無しさん
23/09/11 00:13:23.96 aoFlyd5o.net
MakefileやCMakeも大概だしビルドは魔境
196:デフォルトの名無しさん
23/09/11 00:18:19.95 /EmpjAru.net
Groovy は、Rubyist なら分かる。ほぼ同じ
197:デフォルトの名無しさん
23/09/11 00:23:10.62 ul9tFljX.net
>>190
今のgradleはgroovyじやなくてkotlinで書けるよ
198:デフォルトの名無しさん
23/09/11 09:54:06.45 lXcI/Ajd.net
もう maven も gradle も java も使ってないから安心汁
199:デフォルトの名無しさん
23/09/11 17:56:49.57 gmM4YyOK.net
>>190
世の中にはビルドとかCI/CDの定義ファイルがYAMLだからって、それ拡張してif else の制御構造組み込んでるところもあるんやで。
200:デフォルトの名無しさん
23/09/11 21:37:45.75 +I//Qqk+.net
>>195
antやん
201:デフォルトの名無しさん
23/09/13 22:09:57.35 JQEDxoJN.net
CNCF系はya
202:ml好きだからね それはさておき、言語固有のリポジトリマネージャはOSとは独立じゃないとディストリビュータもライブラリ管理者も辛いという必要性があって生み出されたもの 今後もなくなる事は無いでしょう。CPANあたりが元祖ですかね
203:デフォルトの名無しさん
23/09/13 23:41:57.05 ljzzNVbD.net
tomlがEBCDICで描かれてたら絶望しかない
204:デフォルトの名無しさん
23/09/14 10:03:14.07 CfWv79JE.net
さすがにcpanなんかもう使われてないよ
205:デフォルトの名無しさん
23/09/14 10:31:50.25 JeXpXyyi.net
tomlとRustって直接関係あるの？
単に採用が多いってだけ？
206:デフォルトの名無しさん
23/09/14 10:45:04.55 hWZaPMNq.net
明確に関係を規定しているわけではないが
開発ツールチェインで採用している以上は馴染みやすいし、
習慣的に toml が普通という感じ
207:デフォルトの名無しさん
23/09/14 18:18:10.36 uElhXa+m.net
JetBrains から RustRover 出たね。まだプレビュー版だけど。その代わり無料だ。
208:デフォルトの名無しさん
23/09/14 18:20:11.06 uElhXa+m.net
ぜひとも IntelliJ IDEA のように無料のcommunity版も出して欲しい。
209:デフォルトの名無しさん
23/09/15 11:42:38.55 FLL155po.net
的を射ている
URLﾘﾝｸ(wolfbash.hateblo.jp)
210:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:00:21.56 FSCF79pL.net
めちゃペラいな
初めて3日くらいの感想ぽい
211:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:00:26.41 LQyUZKSg.net
しょーもな...
212:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:03:53.15 xQfsfFQS.net
しっかりやってる人の意見
URLﾘﾝｸ(kerkour.com)
Goと比較した場合のRust一番大きいメリットはエラー処理やバグ検知だけどasyncのデメリットが大きいのも確か
213:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:13:34.28 LoLA89os.net
むしろNimのネガキャンにしかなってないって話題になってた記憶が
214:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:13:50.38 +YuTSIf8.net
>>205
Rustの一番の課題が絶壁の学習曲線なんだから、３日目の感想は重要だろ。
それを無視するならHaskell化待ったなしだな。
215:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:52:21.36 FLL155po.net
情報密度が違っててワロス
URLﾘﾝｸ(www.ossnews.jp)
216:デフォルトの名無しさん
23/09/15 12:58:36.85 FqVl8L26.net
>>207
むしろasyncが容易かつ効率的なことがRustの利点だよ
そして軽い非同期タスクを大量にマルチスレッド上でいわゆるM:Nスケジューリングできるのは、
RustとGoしかないためその両者の比較になるのはその通りだが出来る範囲はRustが広くきめ細かい
もちろん非同期以外の言語仕様も同様でGoは貧弱すぎる
217:デフォルトの名無しさん
23/09/15 13:33:46.47 yoJlOour.net
Go は貧弱だが Go くらいで十分な範囲をカバーできるだろ……という割り切りで設計されているように見える。
218:デフォルトの名無しさん
23/09/15 14:58:25.08 3ICKgtSW.net
Goは構文が簡素なのは割り切りとしていいと思うんだけど
参照周りの扱いとかCの頃から進歩してなくて
「こんなこと今どき人間が気をつけて書くの？」という気持ちにはなる
219:デフォルトの名無しさん
23/09/15 16:57:51.41 fC9P09S6.net
>>210
こういう役に立たない一般論に比べれば>>204のような薄っぺらい個人の感想のほうが実践知なのでまだ価値がある
220:デフォルトの名無しさん
23/09/15 19:05:24.10 BkBNFquN.net
>>210
スマホからは何も見えない……
なんかあるの？
221:デフォルトの名無しさん
23/09/15 19:11:49.50 wdMffZ4Q.net
>>215
RustとNimを比較してるサイト
222:デフォルトの名無しさん
23/09/15 20:05:41.52 pQw5TxEC.net
Goは構文簡素にしてても内部のGCとかは複雑にしてるイメージ。
223:デフォルトの名無しさん
23/09/15 20:39:40.02 zdZpv9AJ.net
>>214
どちらのページも意味のある情報がなにもない
くだらない揚げ足取り
>>215
PCからしか内容が見えないダメサイト
内容に意味はないため見る必要ない
224:デフォルトの名無しさん
23/09/15 22:34:16.16 qrlNPDKn.net
そのRust批判を書いてる人もそうだが
意味のあるプログラミング経験の少ない人はmutを毛嫌いしてるよな
言語に関係なくミュータブルか否かの区別がある方が好ましく
ミュータブルの使用は必要最小限が好ましい
という当たり前のことに沿う仕様なのに理解できなくて批判
225:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:11:51.65 UUFGnjcv.net
>>219
ミュータブルか否かの区別があるのは煩雑になるだけで好ましくない。WindowsやLinuxのソースコードに
Rustが採用されたと言ってもごく一部でメモリ安全性が特に重視される部分だけ。全部をRustで書くなんて
煩雑な作業には人間はとても耐えられない。
226:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:17:03.67 /YAD597I.net
>>219
>ミュータブルか否かの区別がある方が好ましく
当たり前では
mojo調べでlet/var区別が好ましいと決着ついた
URLﾘﾝｸ(docs.modular.com)
rust mutが好まれてないだけ
>>220
let/varだと区別がありつつ煩雑じゃない、という事ですね
227:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:24:01.30 /YAD597I.net
それと
>>220
Linuxカーネル本体は当分Cのままで
デバイスドライバをrustで書く準備が出来た、だけですよ
228:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:26:04.83 6F2DK256.net
>>220
mutableとimmutableの区別は必須
それを煩雑という者は初心者のみ
>>221
色んなプログラミング言語をやってきてる者にとってそんな些細な記述方法を問題にするやつはいない
参照のある言語でmutableを区別するならばmut付加方式が合理的
例) let mut x: &mut Type = ...
229:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:28:27.24 /YAD597I.net
あと前スレで出ていたcurlですが
rust TLS backendを使う選択肢があるのに配布用には採用されてませんね
$ curl -V
... libcurl/8.3.0 OpenSSL/3.1.2 (Schannel) zlib/1.3 brotli/1.1.0 zstd/1.5.5 libidn2/2.3.4 libpsl/0.21.2 (+libidn2/2.3.3) libssh2/1.11.0 nghttp2/1.56.0
Release-Date: 2023-09-13
230:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:30:46.42 Mq8zEA1a.net
letの後に識別子しか書けないならlet/varでいいんじゃね
パターンが書けるならlet/varよりlet/let mutの方が合理的な気がする
231:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:31:04.61 ksZUfg69.net
ここはRustのスレ
的外れなRust叩きをしているバカはアンチスレへ移動しろ
232:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:35:09.11 /YAD597I.net
sudo-rsも v0.2.0でstableと言い切って知らないdistributionに
ねじ込んだようですがその後どうなるのか要チェックです
233:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:43:02.23 4Db3FasG.net
mojoの所有権周りの構文ってRustより重い感じなんだな
これPython書きたいような人に受け入れられるんだろうか…
234:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:44:55.11 /YAD597I.net
>>225
>パターンが書けるならlet/varよりlet/let mutの方が合理的な気がする
気がする、ではなく
合理的だという説明が聞きたい
235:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:47:42.54 cnhK/Rr/.net
>>221
たとえばRustでよくあるこういうパターンはmojoでどうするんだろう
let (tx, mut rx) = channel(100);
そもそも可変参照はどう区別するんだろうね
あと関数の引数変数のmutable性はどうやって表すんだろう
Rustのmutを添える方式が自由度が高くてわかりやすいよね
236:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:48:06.93 /YAD597I.net
>>228
どの辺りが重い感じ？
237:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:52:51.61 4Db3FasG.net
>>231
borrowed, inout, owenedって全部キーワード指定だし結構長くない？
自分はRustみたいに明示的なのが好きだから多少長くてもいいけど
Python好きな人だとどうなんだろうって
238:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:54:33.01 Mq8zEA1a.net
パターンマッチの場合束縛する変数が複数になり得るので、それぞれの変数に対して異なるmutabilityを宣言できる
あと、Rustは変数への束縛にmove/refの区別もあることも関係してるかもね
letやvarのように別構文を用意するなら、それぞれに対してmove版、ref版が必要になってしまう
239:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:59:25.63 cnhK/Rr/.net
let (foo, ref mut bar) = とかよく使うもんね
mutやrefが分離キーワードになっているRustが便利
240:デフォルトの名無しさん
23/09/15 23:59:43.71 /YAD597I.net
>>230
なるほどね
mojoでunpackがどうなるのか知らないけど
unpack用のlet/varシンタックスはあった方が良いね
let/var方式の他の言語を参考にするんだろうな
241:デフォルトの名無しさん
23/09/16 00:02:44.62 A/Og/XEu.net
>>234
>mutやrefが分離キーワードになっているRustが便利
これを突き詰めるとponyになるって5chで聞いたよw
242:デフォルトの名無しさん
23/09/16 00:03:10.36 e71CP5Wp.net
>>234
いや、今となってはrefはほとんど使わん
243:デフォルトの名無しさん
23/09/16 00:26:11.63 h6vfr2ug.net
TauriとTauri Mobileが別々の実装として統合されないの悪手だと思うんだがな
せっかくRustでロジック書けてネイティブ呼び出しまで簡単で手頃なフロントエンド実装で期待してたのにわざわざコミュニティ分断する必要あるんか？
なんかXamarinみたいな結末迎えそうで残念だわ
244:デフォルトの名無しさん
23/09/16 09:10:27.83 FQ6fYHli.net
T,o,k（迷惑という方は←をあぼーんしてください。）
更に家族に教えて加えて￥4000×人数をGET。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
245:デフォルトの名無しさん
23/09/16 09:55:59.18 ZJLR+eYH.net
>>238
無理に一つにしようとすると条件分岐増えてごちゃごちゃしてわかりにくくなる、というのはありそう。知らんけど。
246:デフォルトの名無しさん
23/09/16 10:40:22.96 FZJflFW6.net
>>239
もう現金化してアンインスコしてる
247:デフォルトの名無しさん
23/09/16 11:27:20.46 8u+hT5wA.net
RustRoverを試してみる
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
248:デフォルトの名無しさん
23/09/16 11:55:36.71 jG7brSLe.net
ウェブ系の奴らがやけにJetBrains推してくるけどAndroid Studio使ったら如何にゴミIDEなのかよくわかった
しかも個人使用でも買い切り数百ドルもしたのに今はサブスク月額1300円とかぼったくりもいいところ
VSCodeがあって本当によかったVSもCEならデバッガに制限あるけど無料だしこれほどMSに感謝したことはないね
249:デフォルトの名無しさん
23/09/16 12:20:19.81 E7jGhtqP.net
mut よりもShared XOR Mutableの方が難しいだろ。
250:デフォルトの名無しさん
23/09/16 12:41:23.41 8u+hT5wA.net
>>243
Android Studio は IntelliJ IDEA がベースになっていて無料の community 版があるが?
ていうか Android Studio の方は最初から無料じゃなかったか? 金取るやつあるの?
251:デフォルトの名無しさん
23/09/16 12:57:41.63 RATZO/gi.net
>>223
let x: &mut Type = ...
でよくね？
252:デフォルトの名無しさん
23/09/16 13:00:07.59 XaZSJ/up.net
>>244
lifetimeが難しいというのも大体がshared xor mutableの話だしな
253:デフォルトの名無しさん
23/09/16 13:07:54.84 2emM+tnC.net
>>246
それだとimmutableとなり変数値を書き換えできないから根本から違う
254:デフォルトの名無しさん
23/09/16 13:23:53.43 RATZO/gi.net
描き替え出来るから問題無い
255:デフォルトの名無しさん
23/09/16 13:57:40.01 2emM+tnC.net
>>249
ポインタ値の書き換えと
ポインタが指す先の書き換えの
区別がついていないのはCでも初心者レベル
256:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:05:34.65 RATZO/gi.net
うん
だから付ける必要無い所まで描く必要無いよね
257:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:06:34.42 XaZSJ/up.net
refとmoveの区別がある言語とそうでない言語の構文比較しても仕方なかろう
258:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:10:34.38 nUKpqsu7.net
>>246
ダメです
全く異なります
let mut x: &mut Type = ... ←xの値を書き換えられる
let x: &mut Type = ... ←xの値を書き換えられない
259:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:24:43.82 RATZO/gi.net
>>253
だから付ける必要無い所まで描く必要無いよね
260:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:32:47.40 F5t5l7vC.net
>>239
絶対に試すべきだね。
261:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:37:19.47 nUKpqsu7.net
>>254
mutabilityを必要とする分に応じてmutを付ける必覧vがあります
そのため以下4種類がコードに応じて使い分けされています
let mut x: &mut Type = ...
let x: &mut Type = ...
let mut x: &Type = ...
let x: &Type = ...
前者のmutは変数xの値を更新するならば不可欠です
後者のmutはType型の可変参照で参照先の値を更新するならば不可欠です
それぞれの値を更新するためにはそれぞれのmutを欠くことはできません
262:デフォルトの名無しさん
23/09/16 14:43:13.66 BFCePFCu.net
ほんまジャップはアホやな
しょーもない重箱の隅をつつきあって知識自慢のマウント合戦
そして出来上がった成果物は誰も使わないクソゴミ
ジャップがオナニーしてる間にソフトウェアは中国に30年遅れているという現実
お前ら見てるとマジで日本人がソフトウェアで土人の未開レベルな理由がよーくわかる
263:デフォルトの名無しさん
23/09/16 17:08:24.37 DWW8ClN4.net
まともなプログラミング言語ならばそれら四つの区別がある
例えばC/C++ではこのように対応する
// 変数値は不変で参照先も不変
Rust: let p1: &i32 = ...
C/C++: const int* const p1 = ...
// 変数値は可変で参照先は不変
Rust: let mut p2: &i32 = ...
C/C++: const int* p2 = ...
// 変数値は不変で参照先は可変
Rust: let p3: &mut i32 = ...
C/C++: int* const p3 = ...
// 変数値は可変で参照先も可変
Rust: let mut p4: &mut i32 =...
C/C++: int* p4 = ...
つまり可変な時にmutを付けるか
不変な時にconstを付けるかの些細な違いにすぎない
264:デフォルトの名無しさん
23/09/16 17:14:29.95 AP//fjNl.net
参照の可変性という概念を持つ言語がそもそも少ない
265:デフォルトの名無しさん
23/09/16 17:15:13.87 AP//fjNl.net
概念が異なるのに構文の話だけをしても仕方ない
266:デフォルトの名無しさん
23/09/16 17:34:04.75 nlb2ovML.net
参照先の値がread onlyかwritableかはプログラミングで極めて重要だよね
間違えて意図せず書き換えてしまっていたバグなどの減少にも繋がるから必要な機能じゃないかな
267:デフォルトの名無しさん
23/09/16 17:37:07.29 sqsrY/cP.net
>>258
2番目と4番目はRustだとsmellyなのでリファクタリング検討候�
268:�
269:デフォルトの名無しさん
23/09/16 19:41:48.63 OLEDwioO.net
>>204が言ってるのはmutの区別が不要じゃなくて
良く使うmutable側でタイプさせんなってことでしょ
270:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:04:56.12 DWW8ClN4.net
ほとんどのプログラムではmutと記述すべきところが少ない
もしmutが多いならレアケースを除いてコードを改善すべき可能性が高い
271:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:10:22.45 TlXhcaWs.net
>>263
＞良く使うmutable側でタイプさせんなってことでしょ
お前、それプログラミングのセンス無いわ。
あ、もしかして使い捨てのコードしか書いたこと無い？
272:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:12:22.58 b0KnMHZf.net
>>263
慣れてきたらmutあんま使わなくて書けるようになるよｗ
関数型言語やってるとmut相当のもんなんて基本使わんのだし
273:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:31:44.89 /CtnFWfv.net
>>266
その代償としてイミュータブルをコピーしまくってメモリ浪費して関数型言語遅いじゃん
mut祭りで読みづらい代わりに高速でメモリ効率が良いのがRustの売りでしょ
274:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:37:59.24 EG7NJZsJ.net
多い少ないの話したいなら定量的な根拠持ってきてくれ
根拠ないなら断言するのはやめて
275:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:45:23.05 DWW8ClN4.net
>>267
それは関係ない
まずRustのほとんどのプログラムでmut祭りになることはなくmutの出現は少ない
その上でRustはCとほぼ同じ程度速い
276:デフォルトの名無しさん
23/09/16 20:50:47.30 bcC3Efve.net
どちらがより目立つべきかを考えたら
mutable なほうが目立つべきだし
目立って欲しい方に指定をつける文法が自然だ。
良く使うほうが短く書けるべきという視点だって
もちろん間違いではないし、評価軸は無数にある。
定量化したところでそれぞれの重みをどう捉えるかは
感性の問題だろ。
277:デフォルトの名無しさん
23/09/17 12:16:37.26 ju6VviWZ.net
>>211
Goでできない非同期処理って何？
channelとselectとgoroutineとsyncパッケージでなんでもできるけど
278:デフォルトの名無しさん
23/09/17 13:48:53.24 4koi4/xu.net
>>271
例えばベアメタル環境での非同期とか？
まぁ大抵の環境でだいたい上手く行くってのがGoのいいところだから
別に悪くはないと思うけど
279:デフォルトの名無しさん
23/09/17 17:36:59.55 FEktRC8x.net
毎日ちょっとずつ課題でてそれを解いていくようなRust勉強サイトってないの？
ナンプレ毎日１問クリアしていく感じなやつ
280:デフォルトの名無しさん
23/09/18 01:48:58.76 u21D7vuy.net
>>273
exercism.org どうかな
281:デフォルトの名無しさん
23/09/18 10:51:29.83 +ud3D/1q.net
>>267
>その代償としてイミュータブルをコピーしまくってメモリ浪費して関数型言語遅いじゃん
Rustのことなら#[derive(Copy)]とか.clone()とか描いちゃだめだよ絶対
282:デフォルトの名無しさん
23/09/18 12:04:31.40 X+wkGtcX.net
>>267
エイリアス解析がやりやすくなって本質的に同じものなのか
複製が必須なのか自動で判断して最適化される。
プログラマが判断するよりたぶん賢い。
mut を付けるかどうかは性能じゃなくてロジック的な妥当さで決めるもんだよ。
283:デフォルトの名無しさん
23/09/18 12:15:08.64 eKGbn4o/.net
techempowerベンチ見るとrustと比較してgoがしょぼいけど
こんなものなの?
284:デフォルトの名無しさん
23/09/18 12:28:49.50 X+wkGtcX.net
つよつよプログラマがチューニングすれば際限なく性能を挙げられるという意味での性能の良さと
非プログラマがテキトーに書いても及第点程度の性能が出るというのは言語として両立しにくい。
仮にしょぼいのが本当だとしてもトレードオフになる何かがあったりするから
総合的な使用感は実際に使ってみないとよくわからん。
285:デフォルトの名無しさん
23/09/18 12:39:00.83 b4Z9xD4H.net
>>277
GoはGC内蔵言語だから本質的に遅い
GC内蔵言語はGCするから遅いわけではなくGCのためにヒープメインにならざるをえないため遅い
286:デフォルトの名無しさん
23/09/18 12:44:14.37 AWdb6cD0.net
なんでもイミュータブルじゃなくて必要な時にミュータブルにしつつ安全性をコンパイラが保証してくれるのがいいんだよなぁ。
287:デフォルトの名無しさん
23/09/18 13:13:11.65 eKGbn4o/.net
そもそも、goはc#にすら負けてね?
1番高速じゃなくても2番目あたりでいいかなと思ってるんだけど
どれがいいのかなと
ななやむぐらいならわかりやすい1番にしとけばいいのか?
288:デフォルトの名無しさん
23/09/18 13:16:25.44 eKGbn4o/.net
goのgc調べてみましたが参照カウントとかじゃないのか
289:デフォルトの名無しさん
23/09/18 13:54:07.10 1tuWbz8L.net
Rustは見た目が汚いのが困る
もういっそCの方がきれいで安全で保守性が高いまである
290:デフォルトの名無しさん
23/09/18 14:01:16.96 6k3cBrAf.net
Cは大きなプロジェクトが汚すぎる
モジュールで名前空間分けられないから
291:デフォルトの名無しさん
23/09/18 14:04:02.95 DByXMqbY.net
C言語は"安全装置のない銃"に徹しているからな
シンプルなだけに危険いっぱいだ
292:デフォルトの名無しさん
23/09/18 14:43:26.49 EhgpbTsZ.net
C#はunsafeやSpanがあるので頑張れば結構速い
ネイティブコンパイルもできるようになってきたからとにかく速度を求めるようなアプリじゃなければ十分
293:デフォルトの名無しさん
23/09/18 15:27:10.56 orcKBY2S.net
Rustもcrateのダウンロード数に応じて
crate開発者が課金される時代か
メシウマじゃなかった胸熱
294:デフォルトの名無しさん
23/09/18 15:57:52.35 qN+5vY8o.net
何の話かと思えばunityか
295:デフォルトの名無しさん
23/09/18 16:04:36.29 2MGtTYvZ.net
とりあえずミュータブルの話をするならshared xor mutable に触れなきゃ意味ないし、それなら元ネタのトランザクション分離レベルぐらいは勉強しとかんといかん。
296:デフォルトの名無しさん
23/09/18 16:05:47.88 7BUJ27i/.net
>>285
C(C++含む)の真のヤバさはそれが周知されていないことだと思う
セキュリティ、セキュリティ吠えながら妄信的にC/C++使っているところとか普通にあるし
297:デフォルトの名無しさん
23/09/18 17:52:28.36 yZdHYJJu.net
>>283
＞もういっそCの方がきれいで
前置宣言だからそれは無い。
298:デフォルトの名無しさん
23/09/18 22:02:21.17 1tuWbz8L.net
>>291
前置宣言だから綺麗に書けるまである
299:デフォルトの名無しさん
23/09/18 22:29:41.23 b4Z9xD4H.net
>>283
Rustは普通というか見た目キレイ側
300:デフォルトの名無しさん
23/09/18 23:41:51.16 X+wkGtcX.net
>>290
ロジックが正しくてもバイナリレベルでは脆弱性になることがある。
分かりやすい例では、言語の理屈では寿命を終えたはずのオブジェクトでも再利用される機会がなくて内容が残り続けるとかね。
そういうときにでもどうにかする知見が C/C++ では積み上がってる。
普通に書いて脆弱性が発生しにくいに越したことはないが、脆弱性が発生していることがわかったときに直せる確信があるというのはセキュリティが重要な場面で C/C++ を使う理由になる。
C/C++ が「自分の足を撃つ」ことになるなんてのは百も二百も承知の上で、「自分の足を撃つことも出来る」ことに価値を見いだしてるんだよ。
もともと自分の足を撃つというのは戦争に行かなくて済むようにわざと撃つことがあるというのを下敷きにした言い回しで、危険であると同時にそれが必要なこともあるというニュアンスを含んでいる。
301:デフォルトの名無しさん
23/09/18 23:47:04.73 h2SSCK+Z.net
>>294
それRustに対するアドバンテージになってないな
むしろディスアドバンテージ
302:デフォルトの名無しさん
23/09/19 07:20:03.69 H6NF4sQp.net
>>294
目的のために敢えてUB引き起こすってこと？
303:デフォルトの名無しさん
23/09/19 11:44:23.57 B2l8DHRh.net
>>294
＞そういうときにでもどうにかする知見が C/C++ では積み上がってる。
所謂、バッドノウハウね。
そりゃさんざん今までやりまくって、なんなら現在進行形だったりするんだからノウハウも積み上がるさ。
304:デフォルトの名無しさん
23/09/19 13:23:13.06 Gn3exU3j.net
データベースのデータファイルの中の構造は、
C言語の「全部生メモリ」状態で、ポインタの
変わりにファイルポジションになっていて
普通に相互リンクトリンクやファイルポジション
をデータの位置を表現するのに使われていたりする。
だから、実行中のプログラムの RAM のメモリー安全
は確保されたとしても、ファイルの中は安全には
ならない。
305:デフォルトの名無しさん
23/09/19 13:27:32.55 Gn3exU3j.net
>>298
[補足]
・ポインターの代わりにファイルポジションが使用され、
古来の plain C と同様のプロググラミングが行なわれている。
・LockFile や fnctl で「部分ロック」が当たり前
のように使用されており、非常に複雑な
配慮が必要なプログラミングになっている。
もっといえば、DBMS を使うアプリケーションも、非常に
配慮が必要な場合も多く、どのようなテーブルやカラム構造
にするかは難しい。ID番号をリンクしたり、どうやって
データを参照しあうかなどが生ポインタと同様の難しさ
を持っていて、わずかでも間違えば、全データが論理破損
してしまう可能性を持っている。
306:デフォルトの名無しさん
23/09/19 14:54:41.30 rHe1cSmV.net
だれか巻き込まれてないか？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
307:デフォルトの名無しさん
23/09/19 15:58:16.52 H6NF4sQp.net
形式検証をrustに組み込むのってどれくらい現実的なんだろ
言語本体ではなくてproc macroで実現できるのかね
308:デフォルトの名無しさん
23/09/19 16:39:15.02 p1GkLls0.net
>>299
一般的なDBMSは中央集権でページアクセスを一元管理してるから生ポインタとは全く質が異なる
309:デフォルトの名無しさん
23/09/19 17:37:47.80 /HqZkxNe.net
>>302
ただ、購入履歴などは「誰が購入したか」のIDを
購入項目テーブルとユーザーテーブルを結びつける
必要があるので、IDがポインタの役割になる。
わずかでも狂うと、別人が買った項目が結び付け
られてしまう。
値が1つ、または、行が一行でもずれるとほぼ全体が破綻する。
310:デフォルトの名無しさん
23/09/19 18:14:50.54 mxtPnJ5/.net
DBでも何でもそうだけどshared xor mutableも必要
311:デフォルトの名無しさん
23/09/19 18:23:26.80 /HqZkxNe.net
販売サイトなどのバグって怖くて、500円のものが
バグれば5000円になったりする可能性ある。
そういうものは、プログラミングを気をつける
しかなくて、Rustの安全対策でも防げない。
312:デフォルトの名無しさん
23/09/19 18:32:19.28 gvKDfDmE.net
「気を付ける」の内訳にはテストを書く習慣とかが含まれてる。
気を付けないとしょうがないけど
気を付けるのに使える道具はそれなりに揃ってる。
313:デフォルトの名無しさん
23/09/19 18:34:24.73 mxtPnJ5/.net
すべてのバグをなくせる言語がないのは当たり前
データ競合により起こるそういう値のバグも現実にあるのだからRustでその手のバグをなくせるのも事実
314:デフォルトの名無しさん
23/09/19 18:55:07.79 p1GkLls0.net
>>303
そのレイヤーの話でもDBMSはトランザクション管理されてるから生ポインタとは状況が全く異なる
トランザクショナルメモリで管理された共有メモリと生ポインタの違い(実際はそれよりもまだ差がある)
315:デフォルトの名無しさん
23/09/19 19:02:27.03 p1GkLls0.net
>>304
同時実行制御には大きく楽観的制御と悲観的制御があるがshared xor mutableは後者
高い同時実行性能が求められる場合には楽観的同時実行制御を使うことが増えている
DBの話だけでなくロックフリーアルゴリズムも基本は楽観的制御
316:デフォルトの名無しさん
23/09/19 19:54:07.45 /x1C5Bro.net
>>309
楽観的排他制御を用いることができる現実的ケースが狭い
衝突した時の処理やり直しコストも考慮する必要がある
その一般的な話とは別にポインタ(参照)の話の方は必ず衝突するためsingle writer xor multiple readersが必須
317:デフォルトの名無しさん
23/09/19 21:00:27.72 BGD+Lo74.net
排他制御も凄く奥深い話ではあるが、そういう
ものだけでなく、単なるプログラムミスで、
ID番号が1つずれたり、行がなんらかの事が
原因で1ぎょうずれたりしても、大変な問題
を巻き起こす。だからテストは必須。
318:デフォルトの名無しさん
23/09/19 21:30:53.89 cyrWzrEE.net
RDBMSで物理的な一行とか関係ない
テキストファイルに永続化してる素人だな
319:デフォルトの名無しさん
23/09/19 21:34:30.39 BGD+Lo74.net
>>312
DBMS自体をプログラムする場合には関係ある。
320:デフォルトの名無しさん
23/09/19 21:41:37.42 BGD+Lo74.net
それと、DBMSを使うに徹する場合でも、行に
付ける ID 番号の管理がまた問題になる。
それも慎重に良く考える必要がある。
321:デフォルトの名無しさん
23/09/19 21:50:10.01 LcWw/5IR.net
それサロゲートキー義務で設計したらの話でしょ
322:デフォルトの名無しさん
23/09/19 21:55:08.52 BGD+Lo74.net
>>315
色々な機能を実装する上で、色々有り得る。
323:デフォルトの名無しさん
23/09/19 22:32:18.55 e2nf9Krk.net
>それと、DBMSを使うに徹する場合でも、行に
>付ける ID 番号の管理がまた問題になる。
DB板にもそういうのいるけどRDBにID必要と考えてるやつはもっかい勉強してこい
324:デフォルトの名無しさん
23/09/19 22:44:03.77 5k6OZf8O.net
>>310
>楽観的排他制御を用いることができる現実的ケースが狭い
MVCCやCASが楽観的制御
分散非同期が前提の世界では楽観的制御がデフォルト
じゃないとスケールしないから
Rustがコンパイル時悲観的制御にしてるのは実行時の管理を無くしたいからであってポインタだとshared xor mutableが必須だからではない
トランザクショナルメモリがその一例
325:デフォルトの名無しさん
23/09/19 22:57:59.75 cyrWzrEE.net
DBMSをプログラムする場合には当然関係ある
でも1行ずれたら大変とかいう下手くそは任されないので関係ない
326:デフォルトの名無しさん
23/09/19 23:03:17.25 BGD+Lo74.net
>>319
下手クソとか上手いとかっていうより、
そうならないようなアルゴリズムやデータ構造を
ちゃんと考える能力があるかどうかなん
だろうけどな。
327:デフォルトの名無しさん
23/09/19 23:06:22.84 r+harKS8.net
可変参照と不変参照に対してMVCCなんて使えないよ
それはデータをコピーすることと同じになってしまう
ソフトウェアトランザクショナルメモリはどの環境でも使用可能なのに不利だからほぼ使われていない
さらにRustのshared xor mutableはそれらと独立した話であり共存できる話なのでshared xor mutable必須は問題ない
328:デフォルトの名無しさん
23/09/20 01:44:31.66 16Zt41/R.net
会話のドッジボール
329:デフォルトの名無しさん
23/09/20 09:31:56.94 R98wQa7Y.net
>>303
マイニャンバーですね判ります
330:デフォルトの名無しさん
23/09/20 09:33:37.66 R98wQa7Y.net
>>305
500円の商品が5000円になるバグよりも
500円の商品が5円になるバグの方がはるかに怖い
331:デフォルトの名無しさん
23/09/20 09:37:31.04 R98wQa7Y.net
>>313
いやいやωωω
332:デフォルトの名無しさん
23/09/20 09:39:49.95 erhjcmms.net
>>324
一番の問題は、レジ打ちの人間だったら絶対間違わない
ミスがコンピュータでは起こりえるということだよ。
333:デフォルトの名無しさん
23/09/20 09:41:04.74 erhjcmms.net
>>325
DBMSのアルゴリズムやSQLiteのソースなどを見ていたが、
大いに関係あるぞ。
334:デフォルトの名無しさん
23/09/20 10:30:52.85 jgkdiTgC.net
SQLiteはファイルロックに頼らざるを得ない仕組みなのでDBとしては特殊
335:デフォルトの名無しさん
23/09/20 11:17:52.24 InZb605T.net
俺が高校生だった25年前頃、志木駅で500円分ぐらいのパンを買ったら4000円ぐらい請求されたぞ
336:デフォルトの名無しさん
23/09/20 11:46:41.00 UfpBE+4Y.net
まあ他のバグが減ればその分本質的な問題に注力出来るわな
そういうのはテストケースも綿密に行う必要がある
337:デフォルトの名無しさん
23/09/20 12:17:55.14 1SabZs8d.net
>>317
むしろナチュラルキーにして詰んだりバグってる
338:デフォルトの名無しさん
23/09/20 13:53:51.14 56axJTdd.net
ナチュラルキーがプロジェクトの最後までユニーク保障されたことなんかマジで無いズラ
サロゲートキーは必須ズラ
339:デフォルトの名無しさん
23/09/20 14:13:13.56 I55f6i4N.net
今日入門した。ツアーやったらサンプルプログラムが80個ぐらいできた
fn a(i: i32){ println!("{}",i) }
fn main(){ let x = 10; a(x); a(x) }
これは10が2回出力される
構造体引数だと2回よべずにエラーが出たけど
プリミティブ型？なら所有権がどうのとかなくてスタックにコピーされるだけであってる？
340:333
23/09/20 14:30:53.92 I55f6i4N.net
別のチュートリアル始めて理解した
コピートレイトが実装されてるからなのか
341:デフォルトの名無しさん
23/09/20 15:53:12.11 R98wQa7Y.net
#[derive(Copy)] 禁止
342:デフォルトの名無しさん
23/09/20 18:16:56.45 52Xj2Gp1.net
>>328
他のDBMSでもプロセス間の排他制御は
出来る方法が限られているのでファイルロックを
使っている可能性が高い。
他の方法だと、mkdir 法や、名前付きパイプが
あることがあるが、ファイルロックの方が便利。
一つのプロセスの中のスレッド間の排他制御は
色々な方法が有るが、プロセスを越えた排他制御
は意外と他に出来る方法が無いから。
343:デフォルトの名無しさん
23/09/20 18:33:23.45 I55f6i4N.net
>>335
#[derive(Copy,Clone)]はもう試しました
Rustのいいところが失われますね
344:デフォルトの名無しさん
23/09/20 18:51:23.96 o02nl+od.net
rustの名前の由来は？
345:デフォルトの名無しさん
23/09/20 19:07:11.98 DDNbmZRy.net
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(fungus)
robustな菌らしい
346:デフォルトの名無しさん
23/09/20 19:38:07.98 I55f6i4N.net
OpenGLをやりたくてcrates.ioで最新版を調べてCargo.tomlに
[dependencies]
bytemuck = "1.14.0"
ogl33 = "0.3.0"
[dev-dependencies]
beryllium = "0.13.0"
imagine = "0.5.1"
このプログラムをビルドするとberylliumがunresolvedと出ます
use beryllium::*;
fn main() { let sdl = Sdl::init(init::InitFlags::EVERYTHING); }
berylliumのパッケージ名が変わったりしたのでしょうか
わかる人いますか
347:デフォルトの名無しさん
23/09/20 20:29:54.63 X4X5BtpX.net
>>336
さすがにmutex_lock使ってるよ
乏しい経験からの妄想なんかじゃなく、ちゃんとソース見れ
348:デフォルトの名無しさん
23/09/20 21:48:28.31 UIQvYKk8.net
>>331
ナチュラルキーをまともに扱えない奴はそもそも設計者失格だろう
349:デフォルトの名無しさん
23/09/20 22:20:31.31 DDNbmZRy.net
>>340
単純に動かすだけならdev-dependenciesからdependenciesに移せばいいと思う
テスト用の依存としてdev-dependenciesにこだわるなら
use beryllium::*;
の前に
extern crate beryllium;
を入れれば通るかな
あまりdev-dependencies使わないから分からん
350:デフォルトの名無しさん
23/09/20 22:37:25.93 I55f6i4N.net
>>343 ありがとうございます、動かせました！楽しい
351:デフォルトの名無しさん
23/09/20 23:23:26.93 T1fPPHAq.net
dev-dependenciesについてはこの辺参照
testやbenchやexampleだけで使う依存を定義するやつ
URLﾘﾝｸ(doc.rust-lang.org)
main関数の中で必要なら普通のdependencyにしないといけない
extern crateは関係ない
352:デフォルトの名無しさん
23/09/20 23:35:58.10 8RfwRI5f.net
>>331
未来永劫ユニークとノンヌルを単独ナチュラルキーで満たせればいいけど
そうでないときもあるもんね
>>336
プロセス間mutexやセマフォもあるよ
>>337
小さいデータならCopy実装は有利
353:デフォルトの名無しさん
23/09/21 00:37:39.43 hd16Ksmk.net
>>336
単一ファイルでまかなうSqliteと一緒にすんな
354:デフォルトの名無しさん
23/09/21 02:18:25.33 AFY6neVf.net
>>341
CreateMutex()の第三引数に名前を指定しなければ
ならないが、ユニークな名前をどうやって作るか
が大問題になるよね。
その点、LockFile() なら名前衝突の問題は
最初から簡単に確実に回避できる。
355:デフォルトの名無しさん
23/09/21 03:10:10.71 2dN46EMa.net
普通のDBってインターフェースを一つのサーバーで提供してると思うんだけど
名前解決が出来ない管理なんてあるの？
356:デフォルトの名無しさん
23/09/21 03:14:44.34 AFY6neVf.net
>>349
なるほど。そういうことか。
SQLiteは、中央サーバー的なプロセスが無いから
事情が違うってことなんだな。
357:デフォルトの名無しさん
23/09/21 04:39:08.18 uFUX5dn+.net
まずプロセスを分けるメリットがない
CPUコアスレッド数のスレッドを立ち上げれば一つのプロセスでそのマシンのリソースを使い切れる
ただし通信待ちでスレッドが止まったらその分のCPUリソースを無駄にしてしまうため各スレッドで複数のタスクを動かす
ただし各スレッドが抱えるタスク数は偏りがちなことが知られているため暇なスレッドは他からタスクを盗んで実行できるようにする
以上のスケジューリングをするのがRustのtokio
358:デフォルトの名無しさん
23/09/21 08:25:19.60 CT30w3BF.net
URLﾘﾝｸ(www.sqlite.org)
359:デフォルトの名無しさん
23/09/21 10:46:48.71 BwXSXzYj.net
>>352
Rust以外の言語は完全に否定されているけど
今後Rustだけは条件を満たせば採用するとあるね
360:デフォルトの名無しさん
23/09/21 10:59:44.45 3hJtL3Ib.net
mutable xor sharedはトランザクション分離レベルで言うとSERIALIZABLEだと思うけど、書き込み性能にけっこう致命的なパフォーマンス劣化が出たりしない？
あらかじめ主要な書き込み先オブジェクトの参照を保持しておくとかのオブジェクト指向の定石が利用出来ないし。
361:デフォルトの名無しさん
23/09/21 11:03:41.54 KbwNEPLt.net
SQLiteは今、日本の人が一人でRustに移植してるみたいだけど？
完成度は知らない
362:デフォルトの名無しさん
23/09/21 13:31:34.10 cACw6b27.net
>>351
MySQLやPostgreSQLみたいな普通のDBMSでは
単一プロセスがデーモンとして常駐してファイル更新
を一元管理するのが前提となっているが、
SQLiteでは、そのような常駐プロセスが
存在しなくて、各アプリがSQLiteのライブラリ
プログラムを呼び出して、ライブラリの関数が
排他制御を行なって単一ファイルを壊さないように
ロックしながら互いに強調しつつ、部分書き換えや
部分読み込みを行っている。
つまり、SQLiteは管理を担う単一の常駐プログラム
がなくて、個々のアプリ(の中のライブラリ)が
協調動作するようになっている。
だから、プロセス間で同期を取る仕組みが必要となる。
しかし、CreateMutexでは、ユニークな名前が必要
となってしまい、その名前を決めるのがメンドクサイ。
一方、LockFile だとファイルのパス名で自動的に
ユニークの名前に出来てしまうから、非常に簡単に
安全に正しくロックできる。
363:デフォルトの名無しさん
23/09/21 16:18:11.92 B1OFnXUk.net
3文字で言うと
364:デフォルトの名無しさん
23/09/21 16:54:51.87 2fMT8T96.net
SQLite便利だよ
365:デフォルトの名無しさん
23/09/21 17:25:46.98 WBcwDy8I.net
sqliteは便利だけどテーブルロックなところがうんこなんだよな
begin conccurentとか予定あるらしいが
366:デフォルトの名無しさん
23/09/21 20:32:07.68 2tR0WsIS.net
複数のプロセスからアクセスしないのを前提条件に出来る場合もそれなりにあるもんな。
ちょっとしたツールでデータベースのプロセスをいちいち起動するのはわずらわしいし、 sqlite くらいの気軽さはありがたいのは確か。
sqlite みたいな方針のデータベースが他に台頭してないのが不思議なくらいだ。
367:デフォルトの名無しさん
23/09/21 20:41:30.87 PYjX2iWU.net
>>359
テーブルロックじゃなくデータベースロック
multiple reader xor single writerはデータベース単位
368:デフォルトの名無しさん
23/09/21 20:59:40.19 WBcwDy8I.net
もっとひどいデータベース単位か
URLﾘﾝｸ(www.sqlite.org)
これでページ単位が導入されても、select for updateみたいに明示的にロック
がほしいな
リトライとかだるい
369:デフォルトの名無しさん
23/09/21 20:59:47.82 WBcwDy8I.net
もっとひどいデータベース単位か
URLﾘﾝｸ(www.sqlite.org)
これでページ単位が導入されても、select for updateみたいに明示的にロック
がほしいな
リトライとかだるい
370:デフォルトの名無しさん
23/09/21 23:58:45.91 +/xN81gC.net
以下のような関数(実際のものとは少し違いますが)を実装してみたのですがイテレータのメソッドチェーンの箇所で型が合っていないとコンパイルエラーが発生します
アルゴリズム自体を変更することで目的としていた処理はできましたが結局このエラーの直し方がわかりません
ライフタイム周りが原因だとは考えていますがどのように修正すればよいしょうか
fn hoge(
func: &impl Fn((&i64, i64)) -> i64,
arr: &[i64],
ret: &mut Vec<impl Iterator<Item = i64>>
) {
ret.push(arr.iter().zip(std::iter::repeat(arr[0])).map(func));
for i in 1..arr.len() {
hoge(func, &arr[i..], ret);
}
}
371:デフォルトの名無しさん
23/09/22 09:19:17.11 dkRHHNCe.net
fn hoge(
func: &impl Fn((&i64, i64)) -> i64,
arr: &[i64],
ret: &mut Vec<impl Iterator<Item = i64>>
) {
ret.push(arr.iter().zip(std::iter::repeat(arr[0])).map(func).collect()[0]);
for i in 1..arr.len() {
hoge(func, &arr[i..], ret);
}
}
372:デフォルトの名無しさん
23/09/22 12:36:56.71 E1X0qleO.net
lifetimeの問題もあるかもしれないがimpl Iteratorの型をとるところに関数内で生成したイテレータを渡しているのがそもそもおかしい
373:デフォルトの名無しさん
23/09/22 13:53:26.70 dkRHHNCe.net
>>360
mdb
374:デフォルトの名無しさん
23/09/22 16:15:11.47 v8mgsVW8.net
>>366
mapにはhogeの外から引数として関数を渡しているので再帰呼出しごとにイテレータの型は変わらないですし
```
let mut v = Vec::new();
hoge(|(&a, b)| a + b, &[1, 3, 5], &mut v);
```
という形でhogeを呼び出せばイテレータの型は自動的に推論されると思うんですが...
375:デフォルトの名無しさん
23/09/22 18:07:36.44 KH67E8jw.net
impl TraitはTraitを実装した型のいずれか一つを受け入れるだけで、Traitを実装した型全てを受け入れるわけではない
376:デフォルトの名無しさん
23/09/22 18:31:55.39 v8mgsVW8.net
>>369
mapの中に直接クロージャを渡せば確かにその制限に引っかかりますが、今回は再帰の中で一つの関数を使いまわしているのでimpl Iteratorの型は一つに固定されませんか?
377:デフォルトの名無しさん
23/09/22 18:41:57.56 v8mgsVW8.net
>>365
イテレータのまま保持して遅延評価させたいんです
378:デフォルトの名無しさん
23/09/22 18:43:25.81 8SLDLfd5.net
関数定義から一意な具体型に推論されるのは戻り値型に書いた impl の話ですね
引数型に書いた impl は単にジェネリック引数を匿名化したものという扱いなので
hoge は I: Iterator<Item=i64> なる任意の I で単一化できるような定義が求められます
URLﾘﾝｸ(doc.rust-lang.org)
なので引数で&mut引き回してdynも使いたくないということであれば↓になりますかね
URLﾘﾝｸ(play.rust-lang.org)
379:デフォルトの名無しさん
23/09/22 19:29:43.87 v8mgsVW8.net
>>372
コンパイル通りました!ありがとうございます!
ただもう少しわがままを言うと、実際の実装で
380:はメソッドチェーンの箇所がこれの2倍ぐらいの長さなので具体的なイテレータの型を書かずにコンパイラ任せにしたかったんですが、話を見る限りどうも無理そうですね...
381:デフォルトの名無しさん
23/09/23 08:15:26.34 piK9W+al.net
>>373
>>372も書いてるけどimpl IteratorをBox<dyn Iterator>にする手もあるよ
382:デフォルトの名無しさん
23/09/23 09:19:17.35 lKOAbDFW.net
可能なら dyn は避けるに越したことは無い。
dyn はトレイトオブジェクトを扱うための仕組みであって
推論を補助する仕組みではないから。
383:デフォルトの名無しさん
23/09/23 09:55:40.35 piK9W+al.net
>>375
実装の隠蔽目的でdyn使うのはそんなに変な使い方ではないと思うが
384:デフォルトの名無しさん
23/09/23 09:59:36.45 i9fpyxKg.net
Box<dyn Trait>で解決しました本当にありがとうございました
385:デフォルトの名無しさん
23/09/23 16:36:06.31 WPP4nTE5.net
>>364です
補足すると今回自分がわかっていなかったのは以下のような関数がコンパイルを通らないということですね
```
fn hoge<T>(a: i64, b: &mut T) {
*b = a;
}
```
impl Traitが単にジェネリクスの糖衣構文であるということと、
トレイト境界を満たす型をジェネリクス引数に渡した場合は合法に"ならなければならない"、トレイト境界は十分条件も満たさなくてはならないという点
386:を解っていなかったのがポイントでした...
387:デフォルトの名無しさん
23/09/23 21:17:07.32 piK9W+al.net
戻り値のimpl Traitと引数のimpl Traitで振る舞い違うのは当たり前ではあるんだけど混乱しやすいポイントではあるかもね
388:デフォルトの名無しさん
23/09/24 12:22:42.57 2YTVyUlC.net
0788デフォルトの名無しさん
2022/06/21(火) 08:59:28.38ID:vO+TReRM
俺はフロントエンドやらないからこのスレでTauriの話をしないでくれ
389:デフォルトの名無しさん
23/09/24 12:36:49.28 2YTVyUlC.net
こいつはどうかな
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
390:デフォルトの名無しさん
23/09/25 23:08:53.71 OcxuhTB3.net
rustでdx12ってまともに使えますか？
そろそろc++は卒業したい
391:デフォルトの名無しさん
23/09/26 10:01:41.63 q653RLNX.net
>>382
使えないということだな。
392:デフォルトの名無しさん
23/09/26 17:46:11.75 WrG1pnap.net
一応d3d12があるけど、これを直接使うよりwgpu経由のほうがいいんじゃないか？
393:デフォルトの名無しさん
23/09/26 18:52:01.41 liEPyEVD.net
rustとgoとc#でjsonのシリアライズ、デシリアライズ実験したんだけど
rust 1ms cargo run --release
go 10ms
c# 40ms dotnet build -c Release
こんなに違うもんなの?
リリースモードでビルドしたつもりだけど
WebAPIのバックエンドどれにするか悩んでたけどもうrust1択でいいやん
394:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:18:52.63 rDjR9GdF.net
最適化で計測対象の処理が丸ごと消えてないかな
どこかでデータのサイズとか集計とか出力してればいいけど
395:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:22:16.85 sfzsNV4F.net
さすがそこまで速くないよね
C#ももっと速いような気がする
396:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:40:15.73 aJs6t/KK.net
コードの問題かベンチマークの問題だね
397:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:41:15.28 K0prie5d.net
>>385
goこのライブラリ使うとどうなる？
URLﾘﾝｸ(github.com)
398:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:41:38.03 aJs6t/KK.net
>>378
>fn hoge<T>(a: i64, b: &mut T)
fn hoge<T>(a: T, b: &mut T)にすればいいと思うけど
同じような解決策が>>364にあるということなの？
399:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:56:19.26 liEPyEVD.net
>>385
それやってる
まず、デシリアライズ1000回して
シリアライズ1000回でシリアライズでバイト配列になるからそのサイズのトータル
を求めてる
さっきのは1回あたりの平均
>>389
それやったら7.5ms
experimentalなJSON v2は13ms
400:デフォルトの名無しさん
23/09/26 21:59:59.97 liEPyEVD.net
つか、goってリリースビルドないやろ?
コンパイルも一瞬でへ?ってなるわ
それぞれ30行未満のコードだけど..
401:デフォルトの名無しさん
23/09/26 22:29:35.41 liEPyEVD.net
URLﾘﾝｸ(controlc.com)
goだとこんな感じ
402:デフォルトの名無しさん
23/09/26 22:43:29.67 liEPyEVD.net
ああ、ごめんC#は嘘でしたすみません
3msになりました
403:デフォルトの名無しさん
23/09/26 22:55:30.68 liEPyEVD.net
Rustは最強で
C#はメモリ使用量多いがMSが最適化ガンバッテル
Goはメモリ使用量少なくて言語仕様がシンプルだがC#に負けたり...
404:デフォルトの名無しさん
23/09/26 23:05:14.16 EQtG/kil.net
意味のないベンチマークだね
ちなみにこういうのはNimが速いと思うよ
結局こういうのってコンパイラの最適化の勝負をしているだけだから
Rustが速いというよりはLLVMが速いだけ
Zigとかでも同じスピードが出るはず
その代わりにコンパイル速度が遅いというデメリットがあるからこれは単なるトレードオフで、用途に応じて適した言語を選択するのが重要ってだけだね
WebAPI作るならIOが結局ボトルネックになるからパフォーマンス気にするにしても別にスクリプト言語じゃないならなんでもいいのよね
好きな言語にすればいいと思う
405:デフォルトの名無しさん
23/09/26 23:08:16.82 kLEETtIu.net
それはともかく
NimはRustに対して意味のあるアドバンテージ皆無でNimだけは要らん
406:デフォルトの名無しさん
23/09/26 23:14:09.15 liEPyEVD.net
まぁ、データベースはおもいっきし叩くね
最初は最強言語じゃなくてわかりやすい2番あたりの言語でいこうと思ってるんだけたんだけど
で、1番ははっきりRustっぽいからわかりやすいからいんだけど、
2番(C#,Go?)がはっきりしないから1番の言語でいいのかなと
最大の目的はサーバー費用を押さえられるように
407:デフォルトの名無しさん
23/09/26 23:14:24.83 gNMcg380.net
Nimはオフサイドルールってだけで試す気にもならないんだよな…
408:デフォルトの名無しさん
23/09/26 23:52:14.82 lFc5NXyg.net
>>396
多数の非同期タスクを偏らずスレッド間でスチールしてスケジューリングできるのは現状GoとRustしかない
小規模ならGoでもよいがそれ以上だと言語機能が貧弱なGoは辛くなってきてRustの独壇場
409:デフォルトの名無しさん
23/09/27 00:09:38.71 8IPpP98U.net
>>400
妄想乙
URLﾘﾝｸ(ufcpp.net)
410:デフォルトの名無しさん
23/09/27 00:11:19.90 8IPpP98U.net
この妄想も延々言ってたけどやっと黙るのかな？
470: デフォルトの名無しさん sage 2023/09/26(火) 09:57:28.51 ID:ycG3j/g+
>>469
IaaSの一部にそういうケースがありうるだけだぞ
PaaS (FaaS)は基本的にメモリ使用量✕実行時間で料金が決まる
メモリ使用量は少なければ少ないほどコストに優れている
411:デフォルトの名無しさん
23/09/27 00:29:08.13 MfhnDtnO.net
複オジは相変わらず嘘ばっかり
成長しないね
412:デフォルトの名無しさん
23/09/27 00:38:28.22 +nRBKi9H.net
AIにRust生成させてGoと比較してみたけどmarshal以外は変わらないな (goccy/json使用)
x86でやってる？ARMだと違うのかも
(俺はUbuntu x86/64)
URLﾘﾝｸ(pastebin.com)
$ go run ./main.go
1187 [μs]
268419000 [bytes] 467 [μs]
$ cargo run --release
1347 [μs]
263672000 [bytes] 255 [μs]
413:デフォルトの名無しさん
23/09/27 00:56:55.88 +nRBKi9H.net
俺の環境だとgoccy/jsonにすることで4倍速くなったけど何が違うんだろうね
goccy/json
1129 [μs]
268419000 [bytes] 446 [μs]
標準json
4125 [μs]
268419000 [bytes] 533 [μs]
go-json-experiment/json
3446 [μs]
263609000 [bytes] 745 [μs]
414:デフォルトの名無しさん
23/09/27 01:02:33.77 +nRBKi9H.net
これにしたらRustより早くなったわ
結局これっていかに最適化しているかってだけだと思う
URLﾘﾝｸ(github.com)
[Go sonic json]
914 [μs]
263609000 [bytes] 209 [μs]
415:デフォルトの名無しさん
23/09/27 01:06:34.20 8IPpP98U.net
気づくのが遅い
416:デフォルトの名無しさん
23/09/27 01:44:16.58 jtGLjNq+.net
>>405
お手数かけて本当にごめんなさい
自分の実行方法が問題でした
>>385でgoの部分が空欄のように実行方法がわかってなく、
デバッグモードで動いていました
すみません
go runで動かしたら>>405のような速度になりました
417:デフォルトの名無しさん
23/09/27 01:51:26.25 jtGLjNq+.net
WebAPIでgoで行く決意ができました
本当にお騒がせしました
418:デフォルトの名無しさん
23/09/27 04:55:49.67 UdUnwuun.net
YouTube で有名な雑食系エンジニア・KENTA が、既に言ってる。
キャリアパスは、Ruby on Rails → Go のみ
Ruby/Goの神・HashiCorp のMitchell Hashimoto がそう。
Ruby製のVagran
419:t → Go製のTerraform。 今は、Goプログラマーしか求めていない Rust/Elixir は普及のキャズムを超えなかった。 超えたのは、Goだけ
420:デフォルトの名無しさん
23/09/27 17:50:20.18 wGZOY1wb.net
まあビルド時間の重要性はちょこちょこ一人で作ってるやつは理解できんわな。
421:デフォルトの名無しさん
23/09/27 18:56:48.41 CCaLLXi3.net
仕事なら相応に強力なマシンかレンダリングサーバがあるだろ
422:デフォルトの名無しさん
23/09/27 21:44:37.94 fWGZRw8C.net
レンダリングサーバーは関係なさすぎ
423:デフォルトの名無しさん
23/09/27 22:03:34.78 vmit0gpI.net
ビルドサーバーと間違えたのかもね
424:デフォルトの名無しさん
23/09/28 18:29:13.32 gS/5M63X.net
MARCHを受けるために東大の過去問を練習するような意識高い系バカ
425:デフォルトの名無しさん
23/10/06 11:57:36.28 Zl0hPCVy.net
一体誰がRustを推しているのか？
中國？
426:デフォルトの名無しさん
23/10/06 13:12:35.08 2p+njRVB.net
関数型と手続き型のいいとこ取りしたいプログラマだろ
情報科学の先進国なら中国に限らず一定数いるはず
427:デフォルトの名無しさん
23/10/06 16:38:53.65 AJI+rgso.net
ネットインフラが次々とRust製になっていってる
＞【CDN世界トップシェアCloudflare】
＞URLﾘﾝｸ(www.publickey1.jp)
＞CDNプロバイダのCloudflareは、同社のグローバルなCDNの基盤として長らく利用してきたNGINXに代えて、
＞同社自身がRust製のHTTPプロキシである「Pingora」を開発し利用していることを明らかにしました。
＞【クラウド世界トップシェアAWS】
＞URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)
＞Rustで構築されたAWSサービスの例としては、
＞コンテナーアプリ用のサーバーレスプラットフォーム「Lamba」を支える「Firecracker」、
＞「Amazon Simple Storage Service（S3）」、
＞「Amazon Elastic Compute Cloud（EC2）」、
＞コンテンツ配信ネットワーク「Amazon CloudFront」、
＞LinuxベースのコンテナーOS「Bottlerocket」などがある。
428:デフォルトの名無しさん
23/10/06 20:34:57.35 hdhWn3/E.net
関数型の良いとことるの諦めた言語って感じだけどｗ
初期の頃はocamlでコンパイラ作られてたらしいのに
MLの匂いさえ残ってない単なる手続き化型言語だわ
429:デフォルトの名無しさん
23/10/06 20:35:16.84 hdhWn3/E.net
関数型の良いとことるの諦めた言語って感じだけどｗ
初期の頃はocamlでコンパイラ作られてたらしいのに
MLの匂いさえ残ってない単なる手続き化型言語だわ
430:デフォルトの名無しさん
23/10/06 21:14:33.58 b1wSOXuc.net
スタックフレームに着目したのはプラスだけど、下手にスタックフレームを隠そうとしているのはマイナス。
計算モデルをスタックフレームにするぐらい割り切れば良かったのに。
431:デフォルトの名無しさん
23/10/06 21:15:11.56 b1wSOXuc.net
スタックフレームに着目したのはプラスだけど、下手にスタックフレームを隠そうとしているのはマイナス。
計算モデルをスタックフレームにするぐらい割り切れば良かったのに。
432:デフォルトの名無しさん
23/10/06 23:16:24.42 tE7CLicd.net
mut 入れたのが間違いなんだろ
433:デフォルトの名無しさん
23/10/06 23:30:10.29 hdhWn3/E.net
関数型に関してはscalaのほうがよっぽど意欲的だよ
def qsort(list: List[Int]): List[Int] = list match
case Nil => Nil
case pivot :: tail =>
val (smaller, rest) = tail.partition(_ < pivot)
qsort(smaller) ::: pivot :: qsort(rest)
たとえば↑こういうのとか
434:デフォルトの名無しさん
23/10/07 00:34:46.36 Hyqci1qG.net
関数型というよりはリスト型言語だな
435:デフォルトの名無しさん
23/10/07 01:56:24.14 a3LzK6ia.net
システムプログラ�
436:~ングのための言語なので純粋に関数型な要素だけを求めるなら別の言語を当たった方が良い
437:デフォルトの名無しさん
23/10/07 02:12:44.80 QajUcOD9.net
リスト型つまりLinkedListをメインにすると利便さと引き換えに遅い問題とガベージが出まくる問題がある
Rustはリスト型メインにしなくて正解
438:デフォルトの名無しさん
23/10/07 04:42:48.81 +bTugVnw.net
GCを前提にしない仕様の上に積み上げなくてはならないという側面から見ると、わりかしよくやっている方なんじゃなかろうか……知らんけど
439:デフォルトの名無しさん
23/10/07 06:29:51.58 GJ9LXcgc.net
自称情強底辺者「Rustでhello worldかける俺カコイイ」
真の成功者「スイカゲームでボロ儲けしました」
440:デフォルトの名無しさん
23/10/07 06:46:44.80 bWLG2vp7.net
mut無しとはこういうことか
URLﾘﾝｸ(play.rust-lang.org)
fn qsort<T: Copy+Ord>(list: &[T]) -> Vec<T> {
match list {
[pivot, ..] => {
let (smaller, rest): (Vec<T>, Vec<T>) =
list[1..].iter().partition(|&i| i < pivot);
[qsort(&smaller), vec![*pivot], qsort(&rest)].concat()
},
_ => vec![]
}
}
fn main() {
let list = [9, 0, 7, 3, 6, 1, 2, 4, 8, 5];
println!("{:?}", list);
println!("{:?}", qsort(&list));
}
441:デフォルトの名無しさん
23/10/07 09:44:47.17 WqNjBTZw.net
まあ今時ランタイム速度でそこまで差がつくことはないわな。
ガベコレの実行タイミングが問題になることは結構あると思うけど。
442:デフォルトの名無しさん
23/10/07 11:17:12.27 fuWtUzBR.net
アロケートしまくリングやな
443:デフォルトの名無しさん
23/10/07 12:06:59.60 pov02R//.net
ランタイムサポートが極まってきたからこそ
極めきれない部分の差が目立ってきたんだよ。
444:デフォルトの名無しさん
23/10/07 14:19:35.27 koj+veBs.net
XYZ座標みたいな単純だけどプリミティブでない大量のデータの配列を作りたいときに
１つ１つをオブジェクトにしないといけないGC言語は放り投げたくなる
座標なら最悪プリミティブに分解して自分で並べれば済むけど型が混ざると詰む
445:デフォルトの名無しさん
23/10/07 15:18:57.75 AO4ZOvxF.net
>>424
>>430
なるほど
美しいコードはスッキリうんこみたいに気持ち良い
まるで脳が洗われるようだ
普段いかに毒に浸かってるかが判るな
446:デフォルトの名無しさん
23/10/07 15:43:47.56 Ozx346pn.net
Rustのはmutなしにした場合の問題提起のための悪い例だろ
447:デフォルトの名無しさん
23/10/07 15:51:39.94 O3XDw4H3.net
>>434
Rustでも１つ１つオブジェクトにする
何の問題もないどころかむしろ好ましいやり方
448:デフォルトの名無しさん
23/10/07 16:42:12.14 2ow1Jojj.net
ocamlだとこんな感じかな？
let rec qsort = function
| [] -> []
| pivot :: tail ->
let smaller, rest = List.partition ((>) pivot) tail in
qsort smaller @ pivot :: qsort rest
>>424 scala比較のためそのままコピペ
def qsort(list: List[Int]): List[Int] = list match
case Nil => Nil
case pivot :: tail =>
val (smaller, rest) = tail.partition(_ < pivot)
qsort(smaller) ::: pivot :: qsort(rest)
scalaすごい頑張ってると思うわ
449:デフォルトの名無しさん
23/10/07 23:59:36.96 QajUcOD9.net
>>430
RustはそのようにOCamlやScalaと同等に書くことも容易な点がいいな
同時にその方法によりRustで記述すると大量にVec(またはリストを実現する何か)を使い捨てていることが見える
つまりGC言語ではガベージが大量に出る
450:デフォルトの名無しさん
23/10/08 02:42:17.66 9NUoKPD/.net
くすくす
451:デフォルトの名無しさん
23/10/08 08:07:41.64 WAd1DVRF.net
同等に書けてないでしょｗ
452:デフォルトの名無しさん
23/10/08 09:57:45.64 ShBUnVvx.net
同等というより>>438と>>430は全く同じだな
空でなければpartitionでsmallerとrestに分けて
それぞれを再帰でqsortしてconcatenate
453:デフォルトの名無しさん
23/10/08 10:16:57.79 CrdCteTP.net
次はHaskellまたはErlangでおながいしまつ
454:デフォルトの名無しさん
23/10/08 10:38:24.03 lCt9aeoq.net
in-placeなqsort書いてよ
455:デフォルトの名無しさん
23/10/08 10:39:23.48 WAd1DVRF.net
>>443
Haskell
qsort [] = []
qsort (x:xs) = qsort [y | y <- xs, y < x] ++ [x] ++ qsort [y | y <- xs, y >= x]
Erlang
qsort([]) -> [];
qsort([X|Xs]) ->
qsort([ Y || Y <- Xs, Y < X]) ++ [X] ++ qsort([ Y || Y <- Xs, Y >= X]).
456:デフォルトの名無しさん
23/10/08 12:06:58.68 3KZ70qk+.net
複オジは常にヒープアロケートするGC言語しか知らないのかな？
特定の言語の機能不足をGC言語の制約のように語るのはやめような
457:デフォルトの名無しさん
23/10/08 14:27:21.60 1klr8jB1.net
rustより高度なライフタイム管理する言語ってないの？
458:デフォルトの名無しさん
23/10/08 14:53:30.59 33/5YUgE.net
高度なライフタイム管理のベクトルがわからん
全データに参照カウンタをもたせて参照→存在を保証してるGC言語ならたくさんあるし
処理過程を生成する（書かせない）ことでライフタイムを意識させない関数型言語もある
459:デフォルトの名無しさん
23/10/08 14:57:14.95 lcllyLaE.net
>>442
ScalaのListもOCamlの[]も単方向リストであってべクタではないのに唯一気付いていないおじさん
460:デフォルトの名無しさん
23/10/08 15:04:22.44 KeQMELAC.net
それはそれとしてScalaのcase classはRustにも欲しいと思うことあり
461:デフォルトの名無しさん
23/10/08 15:32:16.97 1klr8jB1.net
>>448
rustを置き換え可能な言語で
つまりゼロコスト抽象
大学の研究レベルのものとかでないのかな
462:デフォルトの名無しさん
23/10/08 16:37:56.79 lCt9aeoq.net
ランタイムコストなしのライフタイムチェックはシステムプログラミング言語だから必要な話で、そうでない言語ならGCで良い
shared xor mutableの静的な保証はGC言語でも嬉しい性質だと思うが、他の言語で採用例はあるのかね？
463:デフォルトの名無しさん
23/10/08 18:19:11.05 WAd1DVRF.net
enumのリストで書いてみたわ
rust不慣れだから所々おかしいかも
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
enum List<T> {
Cons(T, Box<List<T>>),
Nil,
}
impl<T: Copy + PartialOrd> List<T> {
// 略
fn qsort(&self) -> Self {
match self {
List::Nil => List::Nil,
List::Cons(pivot, tail) => {
let (smaller, rest) = tail.partition(|x| *x < *pivot);
smaller.qsort().concat(&rest.qsort().prepend(*pivot))
}
}
}
}
fn main() {
let list = List::<i32>::nil().prepend(4).prepend(8).prepend(8).prepend(3).rev();
list.each(|n| print!("{}", n));println!("");
list.qsort().each(|n| print!("{}", n));println!("");
}
464:デフォルトの名無しさん
23/10/08 19:36:48.46 e3limdE9.net
>>449
目的はソートなので、
単方向リストを用いるかベクタを用いるかは実装方法の問題だから些細な話かな。
実用上もベクタで十分だから単方向リストの出番は滅多にないよね。
465:デフォルトの名無しさん
23/10/08 20:05:18.10 lCt9aeoq.net
で、みなさんは単方向リストを使う綺麗だけどクソ遅いコードを並べて何がしたいんですか？
466:デフォルトの名無しさん
23/10/08 20:14:55.63 BgGDjECm.net
そんなの用途次第だろ
ど素人かよ
467:デフォルトの名無しさん
23/10/08 20:19:50.77 QzGY7mJQ.net
>>454
>>439がガベージがどうこう言ってるのについてはどう思う？
468:デフォルトの名無しさん
23/10/08 20:59:00.53 e3limdE9.net
>>457
リストはガベージと裏表一体ですが何を問題にしていますか？
リスト化する時にconsセルの割り当てが発生します。
そしてリストから取り出す時に空のconsセルがガベージとして発生します。
469:デフォルトの名無しさん
23/10/08 22:12:35.86 nH9KI4I/.net
赤っ恥オジの言い訳草
470:デフォルトの名無しさん
23/10/08 22:57:55.16 1kYUOs3M.net
入れもの(メモリ)はどのデータ構造でも不可欠だからいずれもゴミが発生するのは仕方ない
ただしリスト(各セル|ノード)に比べてベクタは以下の点で有利
・まとめて確保解放ができる
・next pointer(の容量と処理)が不要
・リニアスキャンが速い
・ランダムインデックスアクセスも速い
そのためRustでもほとんどの用途でベクタが使われリストは少ない
471:デフォルトの名無しさん
23/10/08 23:00:08.12 Li9tDqQF.net
今どきはCPUキャッシュが効くかどうかが問題だから
472:デフォルトの名無しさん
23/10/08 23:38:45.90 F0i6/5MC.net
三連休使ってrustの勉強してるけど、ようやく慣れてきた
某openGLの本をMacでやっててDSL2のインストールに四苦八苦、、、
なんかこいつだけCargo.tomlの書き方が、、、
急ぎ足せずrustのとこにある蟹表示するやつ写経してクレートの追加覚えた
先は長いね、、、
頑張る
473:453
23/10/09 01:16:03.20 VBg3Yonc.net
>>444
>>455
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
これでクイックソートになってるはず？
なってなくても笑って許してほしい
474:デフォルトの名無しさん
23/10/09 01:21:45.86 L6ciWwId.net
>>456
ソート済み配列のソートの計算量が最悪になるqsort実装の活用方法わかんないです
どういうときに有効なんですか？
標準ライブラリのソートアルゴリズム使った方が良いのでは
475:デフォルトの名無しさん
23/10/09 01:24:15.18 TA+AoWAa.net
リストと配列比較してるやつ全員馬鹿です
476:デフォルトの名無しさん
23/10/09 13:24:27.74 gMk1hFfQ.net
そんな香具師いたか？
477:デフォルトの名無しさん
23/10/09 18:01:30.12 416rm9Ab.net
appendできないListってダサい
478:デフォルトの名無しさん
23/10/09 18:16:49.87 TA+AoWAa.net
おるやん！
479:デフォルトの名無しさん
23/10/11 15:06:20.59 UxaO0GW9.net
Rust検索したらゲームの方が出てきてお前じゃないってなって情報収集が捗らない
480:デフォルトの名無しさん
23/10/11 15:25:39.99 kTxLNWR8.net
それで困ったこと今まで一度もないんだがどういう検索でそうなるの？
普段からゲーム関係の検索したりサイト閲覧してたりする？
481:デフォルトの名無しさん
23/10/11 16:05:36.62 jfZ9hs4j.net
ゲームの方もやってますね
Rust初心者が簡単なゲーム作ろうとしてまして
(Pythonのpygameでブロック崩し作れる程度)
検索方法がまずいのかもしれませんね
描画したり、画像をはったり、それを縦横動かしたいだけなのですが
icedか？eguiか？みたいなとこまで来てるけど、まだ使い方がよくわからんですね
どこの関数が初期設定の一発実行で、どこの関数が60fpsの毎回実行なのかとか
プロではなく趣味なので言葉選びが毎回曖昧です